Präsident Trump ging als klarer Sieger aus der Präsidentschaftsdebatte hervor, indem er die Gründe für seine Wiederwahl darlegte, die Versäumnisse von Harris und Biden aufzeigte und sich anschließend selbstbewusst auf Fox News zu seiner Leistung äußerte, während das Lager von Kamala Harris die Möglichkeit einer zweiten Debatte im Oktober in Aussicht stellte. Kandidaten, die verlieren, sind diejenigen, die gerne einen zweiten Anlauf nehmen.
Die Moderatoren – David Muir von ABC und Linsey, wie auch immer sie heißen mögen – waren zum Kotzen. Beide waren ungewöhnlich voreingenommen, überprüften die Fakten von Trump, während sie Kamala bei offensichtlichen und müden Unwahrheiten einen Freibrief ausstellten und die Abtreibung als Gesundheitsfürsorge darstellten.
Sicher, es gab ein paar Dinge, die Trump hätte besser machen können – ich hätte mir mehr Diskussionen über die Inflation und ihre Auswirkungen auf Lebensmittel, Tankstellen, Mieten, Hypotheken, Autoversicherungen, Gesundheitsfürsorge, 401(k)s, Kreditkartenschulden, College, Urlaubsausgaben, Autoteile und dergleichen gewünscht, die alle das direkte Nebenprodukt von vier Jahren Kamala Harris und Joe Bidens Geldausgaben für grüne Müllprojekte, Vetternwirtschaft, Warbucks und die Verteilung von Sozialhilfegeldern an Illegale und Betrüger sind. Ich hätte mir ein stärkeres Eintreten für freie Märkte und eine Krankenversicherung auf Selbstzahlerbasis gewünscht. Ich war sehr misstrauisch gegenüber seinem Gerede über Zölle, die die Preise von Waren in die Höhe treiben, obwohl sie, wenn sie sorgfältig durchgeführt werden, nur minimal schädlich sein können – warum so viel Zeit darauf verwenden, und wer redet schon über Zölle, wenn die 401(k)s schrumpfen? Ich wünschte, er hätte bei der Vorbereitung der Debatte mehr Zeit mit Elon Musk verbracht, der sich mit diesen Dingen auskennt.
Ich hätte auch gerne gesehen, wie er Kamala in Bezug auf Israel in die Mangel genommen hätte, indem er ihr schwor, die Hamas zu vernichten, und sie fragte, was zum Teufel sie mit ihnen machen würde, wenn alles, was sie will, ein Waffenstillstand nach ihrem ISIS-ähnlichen Akt ist, sie an der Macht bleiben zu lassen? Mir hat sogar seine Antwort zur Ukraine gefallen, in der er davon sprach, einen Deal auszuhandeln, anstatt auf einem totalen Sieg zu bestehen. Ich denke, darauf wird es hinauslaufen müssen, wenn wir nicht jeden Cent, den wir für die Verteidigung haben, für ein Land ausgeben wollen, aus dem zu viele Einheimische lieber auswandern würden, als dafür zu kämpfen.
Und ich wünschte, er hätte etwas zu Lateinamerikas gefährlichem Abrutschen in linke Diktaturen gesagt, indem er darauf hinwies, dass Biden-Harris sich überschlagen haben, um die Sanktionen gegen Venezuela aufzuheben, ein mit Drogen handelndes Regime, das selbst bei gefälschten Wahlen den Willen seiner Wähler nicht anerkennen will. Er hätte ein gutes Wort für Javier Milei aus Argentinien einlegen können und Kamala nach der „ersten Präsidentin“ von Honduras fragen können, deren Amtseinführung sie lautstark als „historische Premiere“ bezeichnete und die seitdem in Tyrannei und Drogenhandel abgerutscht ist. Oder warum sie nicht als „Drogenbeauftragte“ nach Mexiko eingeladen wurde, während eines kritischen Treffens zum Thema Einwanderung, an dem Bidens Kabinettsmitglieder teilnahmen, nicht aber sie. (OK, ich weiß, dass es nur mir so geht.)
Aber ich mochte Trumps Leidenschaft, sein unerschütterliches Engagement und seine gerechte Wut über die gegen ihn gerichtete Strafverfolgung, seinen Fingerzeig auf das Weiße Haus, seine Weigerung, von seiner Behauptung abzulassen, dass es Wahlbetrug gab. Er wies zu Recht darauf hin, dass Kamala nicht von den Wählern gewählt wurde und Joe Biden „wie ein Hund“ rausgeworfen wurde. Kamala hatte zu all dem nichts zu sagen, wahrscheinlich weil ihre Meister oder Betreuer nichts dazu einprogrammiert hatten.
In Bezug auf die Wirtschaft hatte er größtenteils Recht, indem er darlegte, dass die Dinge viel besser waren, als er Präsident war. Er hat Kamala zu Recht für ihre Behauptungen über Trumps katastrophale Wirtschaftslage kritisiert und auf die COVID-„Lockdowns“ hingewiesen, obwohl er noch weiter hätte gehen können, indem er darauf hinwies, dass es die Hinterhältigkeit von Demokraten wie Anthony Fauci und Deborah Birx war, die die Wirtschaft in den Ruin getrieben und auch zu einigen horrenden medizinischen Entscheidungen geführt hat.
Er war auch ziemlich gut in Bezug auf die offene Grenze, wenn auch ein wenig programmatisch in Bezug auf psychiatrische Anstalten, mit einigen neueren Details und Zahlen.
Er nannte die meisten ihrer kompletten Lügen, die aus dem Spielbuch des schmierigen Joe Biden stammen – Verunglimpfung der Truppen, „Blutbad“, Charlottesville, Agenda 2025, was getan werden musste… Er machte ausgezeichnete Punkte zu Afghanistan, verteidigte seine Regierung dafür, dass sie mit den Taliban gesprochen hatte, wo das Problem lag, und legte das Scheitern des Abzugs genau dort aus, wo es hingehörte, und stellte zu Recht fest, dass niemand im Harris-Biden-Regime für Versagen gefeuert wird.
Er war auch sehr gut darin, Kamala Harris als eine Kreatur des Geredes und der Worte zu bezeichnen, und forderte sie auf, diese Debatte jetzt zu beenden, Joe aus dem Bett zu holen und die Grenze zu schließen, wenn sie es mit der Grenzkontrolle wirklich so ernst meint, wie sie sagt. Er wies darauf hin, dass ihre Forderung nach einer nationalen Abtreibungsregelung den Kongress niemals passieren würde. Und dass ihre Forderung nach einer Erleichterung von Studentenkrediten von den Gerichten niedergestampft wurde. Kamala hatte auf nichts davon eine Antwort, also hat er sie gut erwischt.
Und er nannte sie eine Marxistin, was vollkommen richtig ist. Wieder einmal keine Antwort von Harris.
Sein abschließendes Argument, dass Harris sich nicht von Biden unterscheide, hat gut funktioniert – wer das Gleiche wie immer will, ohne dass etwas besser wird – hier ist sie.
Am besten hat mir jedoch Trumps peitschender Humor gefallen. Derselbe Trump, der uns zum Lachen bringt, und er hat sich kein bisschen verändert. Dieser Teil hat mir gut gefallen – und nichts, was Kamala sagte, kam dem nahe.
Jesse Watters von Fox New war der einzige, den ich in der Analyse nach der Debatte gesehen habe, der das aufgegriffen hat – Jesse ist selbst amüsant, also kann man sich vorstellen, wie er das machen würde.
Trump versprach, Kamala einen MAGA-Hut für all ihre Kopien seines Programms und seiner Ideen zu schicken. Er fragte, wer gerade Präsident sei – und dass Joe Biden nicht einmal sicher sei, dass er noch im Amt sei.
Trump fasste Kamalas idiotischen „Wirtschafts“-Plan als „Lauf, Spot, lauf“ zusammen. Das war ein guter Witz, der uns alle daran erinnert hat, wie dumm er war.
Trump brachte den Verzehr von Katzen, Hunden, Enten und Gänsen durch Migranten in Springfield, Ohio, zur Sprache, eine weithin verbreitete Behauptung, aber Trump war dort, und die Beweise häufen sich jetzt, dass sie absolut wahr ist.
Er sagte zu ihr: „Moment mal, ich rede jetzt, wenn es Ihnen nichts ausmacht, bitte. Kommt Ihnen das bekannt vor?“, als sie ihn unterbrach, und das war touché. Das war der Satz, den sie sagen wollte, und jetzt konnte sie es nicht.
Das Lustigste von allem war, als Trump sagte: „Ich verrate Ihnen ein Geheimnis: Joe Biden kann sie nicht ausstehen“, was zweifellos wahr war und worauf Kamala keine Antwort hatte.
Alles in allem eine gute Leistung von Trump und sicherlich besser als die von Harris, deren vage Äußerungen und abgedroschene Argumente stinklangweilig waren.
Ja, lasst uns eine weitere Debatte führen!
Monica Showalter
Trump won that debate against Kamala — with passion and humor – American Thinker
