Die Regierungsdelegation in La Rioja erließ nach einer Routinekontrolle auf einer öffentlichen Straße im Jahr 2024 einen Ausweisungsbescheid gegen SEG, einen 19-jährigen marokkanischen Staatsbürger mit Wohnsitz in Spanien.
Die Nationalpolizei erstellte einen ausführlichen Bericht, in dem sie ihn aufgrund seiner Verurteilung wegen sexueller Nötigung als Gefahr für die Öffentlichkeit einstufte.
Der Oberste Gerichtshof von La Rioja (TSJR) hob jedoch diese ursprünglich von einem Richter bestätigte Entscheidung auf und gewährte ihm einen legalen Aufenthaltsstatus im Land.
Die Richter argumentierten, dass der Verurteilte Vater eines minderjährigen spanischen Staatsangehörigen sei, ein stabiles Familienleben mit seiner Partnerin – ebenfalls Marokkanerin und rechtmäßige Einwohnerin – führe und über mehr als 15 Jahre nachweisbare Berufserfahrung verfüge, ohne dass nach der Verurteilung im Jahr 2014 weitere Straftaten vorlägen.
Die Ereignisse datieren vom Oktober 2012 in Les Basses d’Alpicat (Lleida). Laut Urteil des Provinzgerichts Lleida sprach SEG das Opfer in einem Einkaufszentrum an, verübte einen besonders brutalen sexuellen Übergriff und versuchte nach der Anzeige, die Justiz zu behindern, indem sie ihr 2.000 Euro für den Rückzug der Anzeige anbot.
Als sie sich weigerte, drohte er ihr, dass „seine Freunde“ ihr Gesicht entstellen und ihr Leben ruinieren würden, was zu einer weiteren Verurteilung wegen Verstoßes gegen die einstweilige Verfügung führte.
Das Gericht verurteilte ihn wegen sexueller Nötigung zu sieben Jahren Haft, wegen Strafvereitelung zu weiteren anderthalb Jahren, Geldstrafen in Höhe von 1.620 € und 2.700 € sowie zu einem Kontaktverbot zum Opfer. Er verbüßte seine Haftstrafe bis Oktober 2019, nachdem er bis zur Rechtskraft des Urteils gegen Kaution freigelassen worden war.
Der TSJR wandte in seinem Urteil vom Dezember 2025, zu dem ABC Zugang hatte, den im Einwanderungsgesetz und in der europäischen Richtlinie 2003/109/EG vorgesehenen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit an.
Die Richter kamen zu dem Schluss, dass, obwohl das Urteil die Schwelle von einem Jahr Gefängnis überschritt, die die Ausweisung von Langzeitbewohnern ermöglicht, es derzeit keine Anhaltspunkte für eine „reale, gegenwärtige und ausreichend ernste Bedrohung“ der öffentlichen Ordnung oder der Sicherheit der Bürger gebe.
Sie hoben die mehr als 19-jährige Aufenthaltsdauer in Spanien, die familiären Bindungen und die Integration in den Arbeitsmarkt hervor und kamen zu dem Schluss, dass die Ausweisung den in Spanien geborenen spanischen Minderjährigen, der automatisch die spanische Staatsangehörigkeit besitzt, direkt betreffen würde.
Die SEG erteilte und bis 2024 regelmäßig verlängerte Langzeitaufenthaltserlaubnis wurde durch Gerichtsbeschluss aufrechterhalten.
Dieser Beschluss verdeutlicht die strikte Anwendung der Kriterien familiärer und vorübergehender Bindungen, bei der der Familienzusammenhalt Vorrang vor schwerwiegenden kriminellen Vorstrafen hat, selbst wenn die Nationalpolizei ausdrücklich vor dem Risiko gewarnt hat.
Die Regierungsdelegation unter dem Innenministerium handelte auf Grundlage des Polizeiberichts, nachdem sie von dem bevorstehenden Ausweisungsbescheid erfahren hatte. Das Verwaltungsgericht der TSJR war jedoch der Ansicht, dass die Voraussetzungen für dessen Vollstreckung nicht erfüllt waren.
Dies ist ein klarer Beweis dafür, wie die derzeitige Gesetzgebung, die eigentlich die Grundrechte von Langzeitbewohnern schützen soll, dazu führen kann, dass Personen, die wegen extrem schwerer Verbrechen gegen die sexuelle Integrität verurteilt wurden, im Land bleiben, solange das Gericht keine ausreichende „gegenwärtige“ Bedrohung feststellt.