Lord Peter Mandelson, der in den vom Justizministerium veröffentlichten Akten halbnackt zu sehen ist, erfährt den „Epstein-Fluch“ in vollem Umfang – und es kann noch schlimmer kommen.
Von allen politischen Akteuren, deren Verwicklung in den Jeffrey-Epstein-Ring durch die 3 Millionen neuen Dokumente des US-Justizministeriums ans Licht kommt, ist Lord Peter Mandelson bisher einer der am stärksten Betroffenen, gleich nach dem ehemaligen Prinz Andrew.
Eine nach der anderen brechen alle Lügen, die Mandelson über seine tiefen und langjährigen Verbindungen zu Epstein verbreitet hat, in sich zusammen.
Nun zu den letzten beschämenden und ärgerlichen Enthüllungen, darunter Geldtransfers und ein Foto eines Mitglieds des House of Lords in Unterwäsche.
Infolgedessen war Mandelson gezwungen, seine Mitgliedschaft in der Labour Party aufzugeben, um der Partei durch seine Verbindungen zu Epstein „keine weitere Peinlichkeit“ zu bereiten.
„Der ehemalige Kabinettsminister, der letztes Jahr wegen seiner früheren Verbindungen zu Epstein als US-Botschafter entlassen wurde, tauchte am Freitag in der neuesten Veröffentlichung von Akten des US-Justizministeriums auf.“
Aus den Unterlagen geht hervor, dass Epstein in den Jahren 2003 und 2004 in drei separaten Transaktionen jeweils 25.000 US-Dollar an Lord Mandelson insgesamt 75.000 US-Dollar (55.000 Pfund) gezahlt hat.
In seinem Brief an den Generalsekretär der Labour-Partei am Sonntag schrieb Lord Mandelson: „Ich wurde an diesem Wochenende erneut mit der verständlichen Aufregung um Jeffrey Epstein in Verbindung gebracht und bedauere dies zutiefst.“
Jeffrey Epstein made $75,000 of payments to accounts connected to Lord Mandelson, bank statements released by the US Department of Justice suggest
Lord Mandelson said he had no record or recollection of receiving the £ & didn’t know whether the documents were authentic
'No one except Elon Musk has any excuse to not remember getting $75,000!'
Former MEP Annunziata Rees-Mogg (@zatzi) reacts to new evidence around Peter Mandelson's relationship with child sex offender Jeffrey Epstein. pic.twitter.com/cX2euwXyjM
Als ob das alles noch nicht genug wäre, soll Lord Mandelson Berichten zufolge vor den Aufsichtsausschuss des US-Repräsentantenhauses geladen werden, um zu seiner Beziehung zu Jeffrey Epstein auszusagen.
„Quellen aus dem Umfeld des Aufsichtsausschusses des US-Repräsentantenhauses, der die Freigabe von Millionen von Regierungsakten über den pädophilen Finanzier vorangetrieben hat, sagten, er sei bereit, dem Abgeordneten eine Aufforderung zur Aussage in Washington zuzustellen.“
Man geht davon aus, dass Lord Mandelson, der im September aufgrund von Enthüllungen über seine Beziehung zu Epstein als britischer Botschafter in Washington entlassen wurde, über entscheidende Informationen zu Mittätern und Helfern bei Epsteins Verbrechen verfügen könnte.“
Laura Fernández wurde bei einer Wahlbeteiligung von 70 Prozent gleich im ersten Wahldurchgang zur Präsidentin Costa Ricas gewählt. Foto: CB24 / Wikimedia (CC BY 3.0)
Costa Rica, ein Land mit rund 5,2 Millionen Einwohnern in Mittelamerika, hat mit der Wahl von Laura Fernández eine Richtungsentscheidung nach rechts getroffen.
Fast 50 Prozent der Stimmen
Die Bürger wählten die 39-jährige Politikerin von der konservativen „Souveränen Volkspartei“ (PPSO) gestern, Sonntag, gleich im ersten Wahlgang zu ihrer neuen Präsidentin.
Nach der Auszählung von 88 Prozent der Stimmen ging sie mit fast 49 Prozent in Führung und überschritt den erforderlichen Schwellenwert von 40 Prozent deutlich. Daher wird sie ohne Stichwahl voraussichtlich am 8. Mai Präsidentin und Nachfolgerin des amtierenden Präsidenten Rodrigo Chaves, der aufgrund der verfassungsrechtlichen Regelungen keine sofortige Wiederwahl antreten konnte.
Rechter Kurs mit harter Linie gegen Kriminalität
Fernández, die zuvor als Stabschefin des Mitte-rechts-Präsidenten Chaves agierte, hat sich während des Wahlkampfs als Verfechterin einer harten Linie gegen die zunehmende Kriminalität im Land positioniert.
Costa Rica, das im Vergleich zu seinen Nachbarn als stabil gilt, sieht sich zunehmend mit Bandenkriminalität und einer hohen Mordrate konfrontiert. 2023 erreichte die Mordrate mit 18 Getöteten pro 100.000 Einwohnern einen historischen Höchststand.
Vorbild El Salvador
In ihrem Wahlkampf kündigte Fernández an, sich gegen die Drogenkartelle und die wachsende Gewalt in den urbanen Zentren zu stellen, wobei sie sich von Präsident Nayib Bukeles Modell der Notstandsgesetze in El Salvador in Mittelamerika inspirieren ließ.
El Salvador mit seinen 6,5 Millionen Einwohnern war vor kurzer Zeit eines der kriminellsten Länder der Welt. Die Regierung unter dem rechten Präsident Nayib Bukele hatte ab 2022 dem Verbrechen auf brutale Art den Kampf angesagt: 60.000 Personen, die einer Bandenmitgliedschaft bezichtigt waren, wurden innerhalb eines Jahres festgenommen und verurteilt, ein Riesengefängnis errichtet. Durch den ausgerufenen Ausnahmezustand waren auch Festnahmen ohne Haftbefehl möglich, das Militär wurde für Verhaftungen herangezogen.
Doch die Maßnahmen zeigten Wirkung: Die Kriminalität ging drastisch zurück, der Rückgang von Schutzgelderpressungen und liberale Reformen sorgten für einen Wirtschaftsaufschwung.
Parlamentswahlen und politische Ausrichtung
Das Modell wollten Kolumbien und Honduras übernehmen, und Fernández gewann damit die Wahl.
Parallel zur Präsidentschaftswahl wurde auch das Parlament in Costa Rica gewählt, bei dem die PPSO 30 von insgesamt 57 Sitzen gewann. Dies ermöglicht es Fernández, ihre politischen Pläne relativ problemlos umzusetzen.
Freiheitliches Programm
Ihre Partei verfolgt eine wirtschaftsliberale Linie, tritt jedoch in sozialen Fragen konservativ auf, was ihr besonders unter den Wählern der Mittel- und Oberschicht Unterstützung verschaffte.
Costa Rica kämpft derzeit mit einer wirtschaftlichen Schieflage, da sich die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter öffnet. Trotz eines soliden Wachstums von fünf Prozent im Jahr 2025, das unter Präsident Chaves erreicht wurde, kämpfen viele Costa Ricaner mit der zunehmenden Armut.
Bevölkerungszusammensetzung und politische Tradition
Costa Rica gilt als eines der stabilsten Länder Zentralamerikas. Die Bevölkerung ist ethnisch heterogen, wobei etwa 83 Prozent der Costa Ricaner „Weiße“ oder „Mestizen“, also Kinder von Weißen und Indianern, sind, während der Anteil der afro- und indigenen Bevölkerung bei etwa 14 Prozent liegt.
Die politische Landschaft des Landes war in den letzten 25 Jahren von einer starken Vorherrschaft der mittleren bis linken Kräfte geprägt, mit all den damit einhergehenden Problemen wie Klientel-Politik, Steuergeldverschwendung, Gängelungen von Wirtschaft und Menschen und damit dem Sinken des Wohlstands. Davon hatten die Menschen jetzt genug. Mit Fernández wird nun eine starke Wende nach rechts erwartet.
Zu einem Angriff auf zwei Mitarbeiter des Sicherheitsdienstes der Deutschen Bahn kam es am Freitagnachmittag (30.01.2026) am Bahnhof Ludwigsburg.
Bisherigen Erkenntnissen zufolge fuhr der 17-jährige Tatverdächtige gegen 16:30 Uhr mit einem E-Scooter verbotenerweise auf dem Bahnsteig. Zwei Mitarbeitern des Sicherheitsdienstes der Deutschen Bahn sprachen den marokkanischen Staatsangehörigen auf sein Verhalten an und forderten ihn auf, den E-Scooter zu schieben. Anschließend kam es offenbar zunächst zu einer verbalen Auseinandersetzung zwischen dem Tatverdächtigen und den 21- und 22-jährigen Mitarbeitern des Sicherheitsdienstes. Im weiteren Verlauf soll der 17-Jährige den 21-Jährigen unvermittelt in Richtung der Bahnsteigkante gestoßen haben. Er wurde daraufhin zu Boden gebracht und gefesselt. Hierbei wurde der 22-jährige Mitarbeiter mutmaßlich ins Gesicht geschlagen. Sowohl der Tatverdächtige, als auch die Mitarbeiter des Sicherheitsdienstes mit deutscher Staatsangehörigkeit, wurden durch den Vorfall nicht verletzt.
Die zuständige Bundespolizei ermittelt nun wegen des Verdachts der gefährlichen Körperverletzung.
Nach der Drohung mit einem Messer haben Einsatzkräfte der Bundespolizei am Sonntagmorgen (1. Februar) einen 25-jährigen Paderborner in Gewahrsam genommen.
Der Mann befand sich in der Bahnhofshalle in unmittelbarer Nähe zu einer vierköpfigen Reisegruppe, als er ohne erkennbaren Grund ein Messer zog und damit in bedrohlicher Weise vor der Gruppe herumhantierte. Die Bedrohten verließen daraufhin sofort die Bahnhofshalle.
Alarmierte Einsatzkräfte der Bundespolizei stellten den Mann noch im Bahnhofsumfeld. Bei der Durchsuchung fanden sie ein Einhandmesser in der Jackentasche des Mannes. Zusammen mit Einsatzkräften der Kreispolizeibehörde Paderborn wurde er ins Polizeigewahrsam eingeliefert.
Gegen den afghanischen Staatsangehörigen wurde ein Ermittlungsverfahren wegen Bedrohung, Verstoß gegen das Waffengesetz und einem versuchten tätlichen Angriff auf Vollstreckungsbeamte eingeleitet.
Ein Kurde, dem nach politischer Intervention in Schweden unter Berufung auf Homosexualität Asyl gewährt wurde, befindet sich nun in Haft – im Verdacht der Vergewaltigung gegen eine Frau. Die Politiker trafen die Entscheidung, ihn bleiben zu lassen, obwohl sowohl die Anwälte der Migrationsbehörde als auch der gesetzlich qualifizierte Richter das Asyl ablehnten.
Vor sieben Jahren erhielt ein Mann aus dem Iran große Medienaufmerksamkeit, nachdem er gegen eine Ablehnung seines Asylantrags protestiert hatte.
Es stand in den Medien, als er mit Hungerstreik drohte und zeigte, wie er seinen Mund zusammennähte, um dagegen zu protestieren, dass er nicht bleiben durfte.
Der Mann war abgelehnt worden, nachdem er erklärt hatte, dass er im Iran Verfolgung riskiere, weil er als kurdischer Nationalist und Kommunist sei.
Als das nicht half, erklärte der Kurde dann, dass er schwul sei und zu Hause Verfolgung riskiere, so Samnytt.
Man berücksichtigte auch nicht, dass die neuen Daten über angebliche Homosexualität nicht glaubwürdig waren.
Dann entschieden sich drei Ratsmitglieder, die Politiker Kenneth Carlsson (L), Staffan Josefsson (L) und Inger Tlemente (V), zu intervenieren.
Selbst als der Fall vor dem Migrationsgericht geprüft wurde, waren sich sowohl die Anwälte der Migrationsagentur als auch der gesetzlich qualifizierte Richter einig, dass dem Mann Asylgrund fehlte. Trotzdem wurde der Antrag von den drei Politikern abgelehnt. Mit knapper Mehrheit erhielt der Mann den Flüchtlingsstatus, die stärkste Form des Schutzes, schreibt Samnytt.
Ein Ratsherr erklärte, dass der Mann es nicht wahrscheinlich gemacht habe, dass er schwul sei und dass daher keine Aufenthaltserlaubnis erteilt werden sollte. Dem Einwand wurde jedoch keine praktische Bedeutung gegeben.
Der Kurde, der heute in seinen 40ern ist, wurde am 21. Dezember wegen des Verdachts einer Vergewaltigung gegen eine Frau in derselben Nacht festgenommen. Der Mann wurde aus diesen Gründen in Untersuchungshaft genommen und ist immer noch inhaftiert.
Der Staatsanwalt sagte, die Frau selbst habe die Polizei gerufen und der Mann wurde innerhalb einer Stunde nach dem Vorfall festgenommen.
Einer der Stadträte, der dafür stimmte, dem Mann Asyl zu geben, der liberale Staffan Josefsson, verteidigt die Entscheidung danach.
“Wir Stadträte waren uns einig, dass er bleiben kann. Aber jetzt, wie Sie sagen, ist er wegen eines Verbrechens in Haft. Das kann man nicht vorher wissen, wie es sein wird. Aber dann waren wir uns einig, dass es das richtige Urteil war”, sagte Staffan Josefsson zu Samnytt.
Mehrere Migranten wurden wegen eines brutalen Angriffs mit Eisenstangen in Deutschland inhaftiert, bei dem zwei Brüder um ihr Leben kämpften, aber die Opfer sagen, dass die Urteile viel zu milde waren.
Das Landesgericht Regensburg verurteilte am Freitag fünf Männer zu Haftstrafen von fünf bis sieben Jahren wegen des Übergriffs im November 2023 in Hemau bei Regensburg. Die Staatsanwälte hatten argumentiert, der Angriff sei ein versuchter Mord, aber die Richter verurteilten stattdessen die Haupttäter wegen schwerer Körperverletzung und kamen zu dem Schluss, dass sie nicht töten wollten.
Insgesamt standen 11 Männer vor Gericht. Focus berichtete, dass die Männer hauptsächlich aus Bulgarien stammten und die meisten Teil eines erweiterten Familiennetzwerks waren. Fünf wurden wegen schwerer Körperverletzung verurteilt, wobei zwei nach dem Jugendgesetz leichtere Strafen erhielten, weil sie zum Zeitpunkt des Verbrechens minderjährig waren. Drei weitere erhielten weniger Strafen, weil sie den Opfern keine Hilfe leisteten, während zwei Angeklagte freigesprochen wurden. Ein anderer Teilnehmer war zuvor in einem separaten Verfahren verurteilt worden.
Die Staatsanwaltschaft hatte Strafen von bis zu 11 Jahren gefordert. Da die Zeit, die in Untersuchungshaft und Auslieferungshaft verbracht wird, gutgeschrieben wird, können einige Angeklagte deutlich weniger zusätzliche Zeit im Gefängnis verbringen, und eine Entschädigung kann sogar in Fällen fällig sein, in denen die Untersuchungshaft die endgültigen Strafen überschreitet.
Der Angriff resultierte aus einem Streit, der mit dem Arbeitsplatz eines der Angeklagten verbunden war, und eskalierte später an einer Jet-Tankstelle in Hemau. Dort griffen Mitglieder der Gruppe Alexander R. mit Eisenstangen an und schlugen ihm wiederholt den Kopf. Als sein jüngerer Bruder Johann zur Hilfe eilte, wurde auch er gewaltsam angegriffen.
Beide Männer erlitten lebensbedrohliche Verletzungen. Johann R. erlitt eine Schädelbasisfraktur und Hirnblutung und kämpft weiterhin mit Sprachproblemen, extremer Lichtempfindlichkeit, anhaltenden Kopfschmerzen, Müdigkeit und Taubheitsgefühlen, die eine Seite seines Körpers betreffen. Alexander R. erlitt auch schwere Kopfwunden, gebrochene Rippen und eine verletzte Lunge und leidet weiterhin an chronischen Schmerzen und psychischen Traumata. Beide mussten ins Krankenhaus eingeliefert werden und bleiben bis heute unter medizinischer und psychologischer Versorgung.
Nach dem Urteil äußerten sich die Opfer schockiert und verärgert. Johann R. sagte: „Als die Angeklagten das Urteil hörten, lachten sie spöttisch. Auch ihre Verwandten zeigten ihre Freude offen und bedrohten uns sogar.“
“Ich will niemanden beleidigen, aber ich denke, dass unser Justizsystem in Deutschland zu schwach ist. Menschen, die aus anderen Ländern zu uns kommen, können die schwersten Verbrechen begehen und lächerlich milde Urteile erhalten. Aber wenn man in Deutschland lebt und Deutscher ist, dann bekommt man eine lebenslange Haftstrafe für ein solches Gewaltverbrechen.“
“Ich kann gut verstehen, warum die Angeklagten in unserem Prozess über dieses Urteil und das ganze System lachen”, fügte Johann hinzu.
Johann ist nicht der erste Mensch, der über Nachsicht in der deutschen Strafjustiz spricht, wenn es um Migranten geht. Anfang dieses Monats klagte die Co-Vorsitzende von Alternative for Germany (AfD), Alice Weidel, dieses System an, nachdem der irakische Mörder, der ein 16-jähriges ukrainisches Mädchen vor einen entgegenkommenden Güterzug gestoßen hatte, dem Gefängnis entging.
„Die Staatsanwaltschaft beurteiltt ihn als ‚schuldig, aber psychisch krank‘. Kein Abschreckungsurteil, keine Freiheitsstrafe, gefolgt von Abschiebung – stattdessen muss der Steuerzahler die Rechnung für die Unterbringung des Täters in einer psychiatrischen Klinik bezahlen. Das ist ein Skandal!“ Sie schrieb auf X.
Im Dezember letzten Jahres wurde ein 29-jähriger afghanischer Migrant zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt, weil er zufällig auf der Straße auf eine 27-jährige Lehrerin eingestochen hatte. Obwohl er seinem Opfer viermal in den Rücken und zweimal in den Oberschenkel stach, reichte die Tatsache, dass der Afghane aufhörte, sie zu stechen, als sie schrie, um das Gericht in Stuttgart davon zu überzeugen, die Anklage wegen versuchten Mordes fallen zu lassen, was ihm eine viel mildere Strafe einbrachte.
Im Oktober wurde der afghanische Asylbewerber, der einen zweijährigen Jungen und einen 41-jährigen Mann, der während eines Kindertagesstättenausflugs Aschaffenburg besuchte, tödlich erstochen hatte, für nicht strafrechtlich verantwortlich erklärt und in eine psychiatrische Klinik gesperrt.
Solche Nachsicht wird Migranten in Deutschland nicht nur gewährt. Letzte Woche hinterließ eine Niederländerin, die im Mai 2024 in Amsterdam einen gewalttätigen Vergewaltigungsversuch überlebte, einen Gerichtssaal unter Tränen und Wut, nachdem Richter sich geweigert hatten, ihren Angreifer wegen versuchten Mordes oder Totschlags zu verurteilen, obwohl Beweise dafür vorliegen, dass sie mehrere Minuten lang erwürgt und wiederholt mit dem Tod bedroht wurde.
“Dieses Land ist krank. Schwer krank“, bemerkte Geert Wilders, Vorsitzender der rechten Partei für die Freiheit (PVV), als Reaktion darauf.
Eine linke spanische Politikerin fordert den Austausch der spanischen Bevölkerung. Sie verbergen ihre finsteren Pläne nicht einmal mehr. Screenshot
Die Führer der linksextremen spanischen Podemos-Partei feierten am Samstag den „Sieg“ der Massenamnestie für rund eine halbe Million Illegale und begrüßten die Errungenschaft als einen Schritt in Richtung der „Ersetzung“ der rechten Spanier.
Bei einer Wahlkampfveranstaltung in Zaragoza begrüßte Podemos-Generalsekretärin Ione Belarra und die führende Abgeordnete des Europäischen Parlaments, Irene Montero, offen das Projekt der demografischen Ersetzung als Wahlstrategie.
Sie erklärten, dass der Deal, der diese Woche mit der sozialistischen Regierung von Premierminister Pedro Sánchez ausgehandelt wurde, um über 500.000 Illegalen zu amnestiös zu gewähren, nur der erste Schritt war und dass das ultimative Ziel darin bestand, ihnen entweder die Staatsbürgerschaft zu gewähren oder das Gesetz zu ändern, damit Migranten bei nationalen Wahlen wählen können, berichtete El Mundo.
Parteichefin Belarra verglich den Kampf, Migranten die Wahl zur Frauenwahlrechtsbewegung zu ermöglichen, und sagte, dass Spanien ein “rassistisches, eigentumsbasiertes” Wahlsystem habe und dass ihre Partei “für das Wahlrecht der Migranten kämpfen” werde. Wenn Sie hier leben, müssen Sie hier das Recht haben, abzustimmen.“
Während konservative und populistische Gegner der Amnestie die Linke dafür kritisiert haben, dass sie versucht hat, die Politik nach ihren eigenen Zielen zu manipulieren, gab die Abgeordnete Irene Montero von Podemos offen zu, behauptete aber, dass es rechtens sei, ihre Landsleute zu ersetzen.
“Ich wünsche mir eine Ersatztheorie, ich wünschte, wir könnten dieses Land von Faschisten und Rassisten mit Migranten, mit arbeitenden Menschen fegen”, sagte sie.
“Natürlich möchte ich, dass es Ersatz gibt: Ersatz von Faschisten, Ersatz von Rassisten, Ersatz von Trittbrettfahrern und dass wir es mit den arbeitenden Menschen tun können, was auch immer ihre Hautfarbe sein mag.”
Montero, von dem allgemein erwartet wird, dass er Podemos bei den Parlamentswahlen 2027 als Präsidentschaftskandidat vertritt, gab auch zu, dass die Amnestie der illegalen Migranten letztendlich dazu gedacht ist, dass sie Wähler werden.
“Natürlich wollen wir, dass sie abstimmen. Wir haben jetzt Papiere erhalten, Regularisierung, und jetzt gehen wir für die Staatsbürgerschaft oder um das Gesetz zu ändern, damit sie wählen können, natürlich “, sagte die linke Abgeordnete.
Während der „Große Austausch“ von den Legacy-Medien seit langem als Verschwörungstheorie heruntergespielt wird, ist er zunehmend zu einem Kampfruf für linksextreme Politiker in Europa geworden. Tatsächlich nahm der ehemalige französische Präsidentschaftskandidat Jean-Luc Mélenchon im vergangenen Monat ebenfalls offen die Amtszeit an, während er sich rühmte, dass etwa jeder vierte französische Bürger mindestens einen im Ausland geborenen Großelternteil hat.
Als Antwort auf Montero, den Vorsitzenden der VOX-Partei zur Massenmigration, sagte Santiago said Abascal: „Dies ist der Plan von [Ministerpräsident] Sánchez. Er verheimlicht es mehr. Aber das ist der Plan von Sánchez und Brüssel. Und es wird dort mit Unterstützung der Europäischen PP [Volkspartei] durchgeführt. WIR WERDEN ES NICHT ZULASSEN.“
Unterdessen hat der Vorsitzende der Mitte-Rechts-Volkspartei (PP), Alberto Núñez Feijóo, Brüssel aufgefordert, einzugreifen, um das Amnestieprogramm Madrids zu stoppen, und argumentiert, dass die Massenregularisierung von Illegalen aufgrund der offenen Binnengrenzen des Schengen-Raums die anderen 26 Mitgliedstaaten direkt betreffen würde. Die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und ihre Verbündeten der Europäischen Volkspartei haben jedoch Berichten zufolge gesagt, dass die Entscheidung der spanischen Regierung überlassen wird.
Kritiker haben auch davor gewarnt, dass die Amnestie zu potenziell Millionen weiteren Ankünften in Spanien führen könnte, durch den familiären Kettenmigrationsprozess und indem sie Anreize für mehr Illegale schaffen würde, in die Hoffnung auf eine weitere zukünftige Amnestie einzutreten.
Die vorgeschlagene Amnestie könnte sich bei den bevorstehenden Parlamentswahlen 2027 als kritisches Thema erweisen. Laut einer Umfrage von Sigma Dos in dieser Woche wird VOX voraussichtlich 17,8 Prozent der Stimmen gewinnen, gegenüber 12,3 Prozent im Jahr 2023. Die Mitte-Rechts-KP würde 32,4 Prozent gewinnen, etwas weniger als die 33,1 Prozent, die sie vor drei Jahren gewonnen haben. Die vereinte Stärke der beiden rechten Parteien würde ausreichen, um das Parlament zu kontrollieren und eine Koalitionsregierung zu bilden.
Es bleibt abzuwarten, ob sich die PP verpflichten wird, die Amnestie zu kippen, wenn sie im nächsten Jahr gewählt wird. Parteichef Feijóo sagte jedoch am Samstag: „Die massive Regularisierung durch die Regierung wird den Druck auf die öffentlichen Dienstleistungen ausüben, den Wohnungsmarkt belasten und Koexistenzprobleme schaffen. Solidarität ohne Kontrolle ist eine unerträgliche politische Nachlässigkeit.“
Irene Montero ist die ehemalige spanische Gleichstellungsministerin und Vorsitzende von Podemos, einer linksextremen Partei in Spanien und der drittgrößten politischen Kraft des Landes.
In einer kürzlich gehaltenen Rede lobte Montero, ein überzeugter Linker, die Umsiedlungspolitik gegenüber den einheimischen Spaniern.
Bei einer Wahlkampfveranstaltung in Saragossa bekannten sich Podemos-Generalsekretärin Ione Belarra und die führende Europaabgeordnete der Partei, Irene Montero, laut Medforth offen zum Projekt der demografischen Verdrängung als Wahlkampfstrategie .
Irene Montero: Ich möchte Sie, die Migranten und Angehörigen ethnischer Minderheiten, bitten: Lassen Sie uns nicht mit so vielen Rechtsextremen allein! Natürlich wollen wir sie (die Migranten) hier haben. Wir haben ja bereits die notwendigen Dokumente für die Einbürgerung erhalten. Jetzt streben wir die Staatsbürgerschaft an oder ändern das Gesetz, damit sie wählen dürfen. Selbstverständlich. Ich hoffe, dass wir mit Hilfe der „Austauschtheorie“ die Rechtsextremen und Rassisten mit den Migranten, mit den hart arbeitenden Menschen, aus diesem Land vertreiben können.
Natürlich wünsche ich mir einen Wechsel. Einen Wechsel der Rechten. Einen Wechsel der Rassisten. Einen Wechsel der Schmarotzer. Und das können wir mit den arbeitenden Menschen dieses Landes schaffen. Ganz gleich, welche Hautfarbe ihr habt. Ob schwarz, chinesisch oder braunhäutig. Alle Genossen, die arbeitenden Menschen dieses Landes.
Sie verbergen ihre Absichten gegenüber dem Westen nicht einmal mehr.
Vor drei Jahren beschuldigte Tucker Carlson die Linke , eine Theorie des Bevölkerungsaustauschs in den USA zu verfolgen. Dazu gehört die Behauptung, die Linke hole Nicht-Weiße in die USA, um Weiße zu ersetzen.
Dank Irene Montero wissen wir nun, dass dies stimmt.
Erneut kam es am Wochenende zu Auseinandersetzungen mit Körperverletzung am Chemnitzer Hauptbahnhof.
Zunächst informierte am Samstagabend gegen 22:00 Uhr ein Mitarbeiter des Servicepoint der DB AG am Chemnitzer Hauptbahnhof die Einsatz- kräfte des Bundespolizeireviers Chemnitz – Hauptbahnhof über eine körperliche Auseinandersetzung auf dem Querbahnsteig.
Die Einsatzkräfte begaben sich unmittelbar vor Ort. Sie trennten die beiden Tatbeteiligten und befragten diese zum Sachverhalt. Demnach geriet der 26-jährige afghanische Staatsangehörige zunächst mit dem 39-jährigen syrischen Staatsangehörigen verbal in Streit. Dabei ging es um die 16-jährige deutsche Begleiterin des syrischen Staatsangehörigen, welche durch den 26-jährigen belästigt worden sei.
Im weiteren Verlauf trat der 26-Jährige mit dem beschuhten Fuß den syrischen Geschädigten in die Hüfte, woraufhin dieser sein mitgeführtes Reizstoffspühgerät gegen ihn einsetze. Dadurch erlitt dieser eine Augenreizung.
Alle Personen wurden zur weiteren polizeilichen Bearbeitung zum Bundespolizeirevier verbracht. Bei der Durchsuchung stellten die Beamten bei dem syrischen Staatsangehörigen ein Cutter- und Taschenmesser fest. Diese wurden sichergestellt. Glücklicherweise kam keines der beiden Messer bei der Auseinandersetzung zum Einsatz.
Nach Beendigung der polizeilichen Maßnahmen und Aufnahme der Straf- anzeigen wurden die Polizeipflichtigen zeitversetzt aus der Dienststelle entlassen.
Trotz des politischen Umbruchs in Syrien im Dezember 2024 kehren kaum Syrer aus Österreich in ihr Herkunftsland zurück. Zwischen 9. Dezember 2024 und dem 30. Jänner 2026 nutzten lediglich 860 von rund 105.000 die Möglichkeit einer freiwilligen Rückkehr.
Österreich profitiert nicht von Stabilität in Syrien
Auslöser für die veränderte politische Lage in Syrien war der Sturz von Präsent Bashar al-Assad Ende 2024. In der Folge übernahm der Islamist Ahmed al-Sharaa die Macht. Die politische Situation im Land gilt seither als stabilisiert, die neue Regierung wurde international anerkannt.
Nur 100 Syrer außer Landes gebracht
Wirklich Auswirkungen auf Österreich hat das Ganze aber nicht: Neben den wenigen freiwilligen Rückkehrern wurden im genannten Zeitraum nur rund 100 Syrer abgeschoben, überwiegend im Rahmen des Dublin-Verfahrens, also innerhalb der EU-Grenzen. Zur Förderung der freiwilligen Rückkehr stellt Österreich eine großzügige finanzielle Unterstützung bereit. Diese beträgt bis zu 1.000 Euro pro Person.
2.500 neue syrische Asylanten
Im Jahr 2025 kehrten insgesamt 805 Syrer freiwillig nach Syrien zurück, während gerade einmal 121 Abschiebungen durchgeführt wurden – die meisten davon aber nur in andere EU-Staaten. Gleichzeitig erhielten im selben Jahr rund 2.500 Syrer Asyl in Österreich.
Abschiebungen nach Syrien ausweiten
Von der Verlierer-Ampel kommen vollmundige Versprechen: Dort kündigte man an, Abschiebungen nach Syrien ausweiten zu wollen. Neos-Außenministerin Beate Meinl-Reisinger etwa sprach sich für ein konsequentes Vorgehen gegenüber Personen ohne Bleiberecht aus – was angesichts des Asyl- und Migrations-Chaos von ÖVP, SPÖ und Neos wohl eher nicht zu erwarten ist.
Asylpolitik außer Kontrolle
Die FPÖ fordert deutlich mehr Abschiebungen und kritisiert die weiterhin steigenden Asylzahlen. Die österreichische Asylpolitik sei außer Kontrolle – und ÖVP-Innenminister Gerhard Karner trage dafür eine zentrale Verantwortung, befand etwa der freiheitliche Nationalratsabgeordnete Harald Schuh. Der Asylstatus sei neu zu bewerten und in vielen Fällen aufzuheben. Stattdessen habe man allein im Jahr 2025 trotz dieser geänderten Umstände im Heimatland weiteren 2.500 Syrern Asyl gewährt:
Im Gegensatz dazu wurden lediglich 120 Syrer abgeschoben – ein Verhältnis, das den Begriff „konsequente Asylpolitik” ad absurdum führt. Im gleichen Zeitraum wurden lediglich 394 Aberkennungsverfahren entschieden. Gerade hier sehen wir Potenzial. Seit 2015 wurden in Österreich rund 127.000 Asylanträge von syrischen Staatsangehörigen gestellt. Knapp 59.000 dieser Anträge fallen allein in die Amtszeit von Innenminister Karner, der seit 2022 im Amt ist. Brisant: Rund 50.000 Syrern wurde in diesem Zeitraum Asyl zuerkannt.
In Baden-Württemberg ist eine Journalistenseminarreihe mit politischem Schwerpunkt in die Kritik geraten. Unter dem Titel „Fakten statt Fakes – Journalistische Strategien gegen Desinformation” bot die Journalistische Aus- und Berufsbildung Baden-Württemberg (JAB BW) im Dezember 2025 und damit im Vorfeld der anstehenden Landtagswahl im März mehrere kostenlose Schulungen für Mitglieder des Deutschen Journalisten-Verbandes (DJV) an. Den Auftakt bildete am 17. und 18. Dezember in Stuttgart das Seminar „Über Rechte berichten“.
In der Einladung wurde ein klares Bedrohungsszenario gezeichnet: „Akteure der extremen Rechten nutzen Medienmechanismen sehr geschickt für ihre Zwecke: Sie provozieren, polarisieren und brechen Tabus“, hieß es darin. Redaktionen müssten sich fragen, wie sie „angemessen über Rechtspopulismus und Rechtsextremismus“ berichten könnten, ohne dabei unbeabsichtigt die PR der „Extremisten“ zu übernehmen. Das Ziel der Veranstaltung sei es gewesen, dass Teilnehmer „kenntnisreich und reflektiert über die Gefahren von Rechts berichten“ könnten.
Die Seminarreihe wird vor allem durch die nun bekannt gewordene Finanzierung brisant. Erst durch eine parlamentarische Anfrage des AfD-Abgeordneten Emil Sänze wurde offengelegt, dass die Landesregierung die JAB BW umfangreich mit Steuermitteln unterstützt.
In der offiziellen Antwort des Staatsministeriums, welche FREILICH exklusiv vorliegt, wird eine Förderung von insgesamt 142.500 Euro für das Jahr 2025 genannt. Die Mittel flossen über die Landesanstalt für Kommunikation zur „Förderung der journalistischen Aus- und Fortbildung“. Das Staatsministerium bestätigt zudem ausdrücklich finanzielle oder geldwerte Zuwendungen an den DJV, den VSZV und die JAB BW sowie deren Unterorganisationen.
Emil Sänze sieht in dieser Förderung eine problematische Vermischung von staatlicher Finanzierung und journalistischer Meinungsbildung. „Die Landesregierung bestätigt, dass sie mit Steuergeld Strukturen wie die JAB BW fördert, die daraufhin kostenlose Seminare anbieten, in denen angehende Journalisten ausdrücklich zur kritischen Auseinandersetzung mit der Opposition angeleitet werden“, erklärt er dazu in einer Stellungnahme gegenüber FREILICH.
Für Sänze ist dies Ausdruck eines grundsätzlichen Problems: „Wenn der Staat journalistische Nachwuchsarbeit fördert und zugleich politische Zielrichtungen vermittelt werden, ist die gebotene Distanz zwischen Journalismus und Politik aufgehoben.“ Besonders kritisch bewertet er die Rolle öffentlicher Mittel: „Wer kritisches Denken lehrt, darf nicht selektiv kritisieren lassen – schon gar nicht mit öffentlichen Mitteln.“
Die Landesregierung bestreitet hingegen jede Form politischer Steuerung. In der Antwort des Staatsministeriums heißt es dazu: „Es wurden im Zusammenhang mit Förderungen oder Maßnahmen weder ‚Wunschvorstellungen‘ artikuliert noch Absprachen/Zusagen im Gegenzug für ‚erwünschte Verhaltensweisen‘ getroffen.“ Insbesondere habe es keine Wünsche an die inhaltliche Berichterstattung gegeben, was sich schon wegen der „grundgesetzlich geschützten Rundfunk- und Pressefreiheit“ verbiete.
