Die Briten wehren sich gegen den verräterischen Starmer und seine globalistischen Labour-Linken.
Wir berichteten darüber, wie die unpopuläre Regierung von Keir Starmer einen „juristischen Sieg“ errang, indem sie die britischen Bürger verriet und das umstrittene Migrantenhotel in Epping offen hielt.
Doch heute müssen die Labour-Globalisten aus allen möglichen Richtungen Verluste hinnehmen – denn die britische Bevölkerung wehrt sich.
Zunächst einmal schwören nicht weniger als 19 Kommunalverwaltungen, „rechtliche Schritte einzuleiten, um Asylbewerber aus Hotels zu werfen“.
Daily Mail berichtete:
„Wütende Demonstranten haben sich vor Migrantenhotels in Städten wie Newcastle, Swindon und Falkirk versammelt, nachdem das Berufungsgericht gestern eine einstweilige Verfügung aufgehoben hatte, die die Entfernung von 138 Migranten aus einer Unterkunft in Essex anordnete.
Dies geschah, nachdem die Labour-Regierung gestern Abend mit dem Vorwurf führender Tories konfrontiert war, sie würde sich „auf die Seite der Migranten und nicht der Briten stellen.“
Heute haben sich weitere Gemeinden dem Kampf gegen Asylhotels angeschlossen.
„Reform UK hat erklärt, dass alle zwölf von ihr kontrollierten Räte rechtliche Möglichkeiten prüfen sollten, um zu verhindern, dass Asylsuchende in örtlichen Hotels untergebracht werden.
[…] Und mindestens vier von der Labour-Partei geführte Behörden – Wirral Council, Stevenage Borough Council, Tamworth Borough Council und Rushmoor Borough Council – haben ebenfalls angekündigt, Maßnahmen zu ergreifen.“
Inzwischen wurde der „progressive“ Richter Lord Justice Bean, der entschieden hatte, dass die „Asylsuchenden“ (auch bekannt als illegale Einwanderer) in Epping bleiben dürfen, der zuständigen Behörde wegen angeblicher „Voreingenommenheit“ im Zusammenhang mit „Verbindungen zu linken Anliegen und Organisationen“ gemeldet.
Der Telegraph berichtete:
„Steven Barrett, ein bekannter Rechtsanwalt, sagte am Donnerstag, er habe beim Judicial Conduct Investigations Office eine Beschwerde eingereicht, in der er argumentierte, dass Lord Justice Bean aufgrund offensichtlicher Interessenkonflikte ‚die Berufung im Bell Hotel nicht hätte anhören dürfen‘.
Dazu gehörte sein Status als Gründungsmitglied der Matrix Chambers, die sich, wie Barrett behauptet, „fest mit der Befürwortung der Bleibeerlaubnis für Migranten verbunden“ sei.
[…] Herr Barrett betonte, dass Lord Justice Bean 28 Jahre lang Mitglied der Labour Party gewesen sei, zuvor als stellvertretender Vorsitzender der Society for Labour Lawyers gedient habe und ehemaliger Vorsitzender der Fabian Society sei, einer sozialistischen Denkfabrik, „die sich für die Interessen von Migranten einsetzt“.
Der Anwalt behauptete, dass Lord Justice Bean bei der Leitung des Falles einen Fehler begangen habe, indem er den Test der ‚offensichtlichen Befangenheit‘ nicht richtig geprüft oder zumindest nicht richtig angewandt habe. ‚Meiner Meinung nach hat Lord Justice Bean einen Fehler begangen, als er sich bereit erklärte, einen so wichtigen Fall anzuhören, in dem es um seine Freunde in der Labour-Partei geht.‘“