Die AfD-Bundessprecherin Alice Weidel hat scharfe Kritik an einer bislang nicht öffentlich bekannten Evakuierungsaktion der deutschen Bundesregierung geübt, bei der offenbar Menschen aus dem Gazastreifen nach Deutschland gebracht werden. In einer Pressemitteilung fordert sie den sofortigen Stopp dieser Maßnahme und warf der Bundesregierung vor, ein „inakzeptables Sicherheitsrisiko“ in Kauf zu nehmen.
„Während Polizisten bei Anti-Israel-Demonstrationen verletzt werden und antisemitische Vorfälle zunehmen, fliegt die Bundesregierung heimlich Menschen aus einem Kriegs- und Terrorgebiet nach Deutschland ein“, erklärte Weidel. Sie sprach von einer sicherheitspolitisch „brandgefährlichen Aufnahmeaktion“, die ohne öffentliche Debatte stattfinde.
Besonders kritisiert die AfD-Chefin, dass trotz der Ankündigung einer Kurskorrektur durch CDU-Chef Friedrich Merz die Migrationspolitik der Ampelkoalition fortgesetzt werde. Weidel zog Parallelen zur Evakuierung afghanischer Ortskräfte, bei der teils Menschen ohne Ausweispapiere nach Deutschland gekommen seien.
Alice Weidel fordert ein vollständiges Moratorium für sämtliche Aufnahmeprogramme aus sogenannten Hochrisikoregionen. Statt neuer Einreisemöglichkeiten müsse humanitäre Hilfe vor Ort geleistet werden. „Der Schutz jüdischen Lebens, unserer Polizei und der öffentlichen Ordnung muss endlich wieder Priorität haben“, so Weidel.
Im Wahlkampf war es die rote Linie der CDU: Friedrich Merz versprach, illegale Migranten ausnahmslos zurückzuweisen – selbst jene mit Schutzanspruch. Nun ist von diesem Kurs nichts mehr übrig. Auf X rudert Merz offiziell zurück. Er spricht von humanitären Verpflichtungen und einer „Korrektur der Migrationspolitik“. Was steckt hinter dem Rückzieher – und was bedeutet das für die Union? Darüber sprachen “Apollo News” – Chefredakteur Max Mannhart, NIUS-Reporter Jan Karon und Moderator Lars Juretzko.
Nachdem der Berliner Discounter Norma einen Ausverkauf von Macheten gestartet hat, bei dem die Klingen für 9,90 € pro Machete angeboten werden, und das trotz eines Anstiegs der Messerstraftaten in der Stadt und im ganzen Land, wächst die Empörung.
Der erste stellvertretende Bundesvorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft (PolG), Manuel Ostermann, schrieb auf X: „79 Messerstraftaten pro Tag im Jahr 2024 und beim Discounter kann man eine Machete mit Widerhaken für 9,90 Euro kaufen. Hallo Norma, spürst du noch irgendwelche Einschläge? Warum verschenkst du sie nicht einfach an potentielle Messermörder? Unglaublich.“
Ostermann postete auch ein Foto der von Norma beworbenen Werbung, auf dem die tödlich aussehenden Klingen und ihr Discountpreis zu sehen sind.
Auch der Vorsitzende der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG), Rainer Wendt, reagierte mit Empörung. Er sagte, die leichte Beschaffung solcher Waffen stelle die Polizei vor ein großes Sicherheitsproblem.
„Das ist an Zynismus kaum zu überbieten. Kein Mensch in Deutschland braucht solche Gegenstände“, sagte Wendt der Bild-Zeitung. „Die Polizei kommt mit den Kontrollen kaum hinterher – selbst Kinder sind manchmal bewaffnet.“
Die Zahl von 79 Messerstraftaten pro Tag gilt für ganz Deutschland, das im Jahr 2024 fast 30.000 Messerstraftaten und ein Rekordhoch an Gewaltkriminalität verzeichnete. Allerdings entfällt ein großer Teil dieser Messerstraftaten und -angriffe auf Berlin selbst, wo allein 2024 3.412 Straftaten registriert wurden, was einem Rückgang von 2 Prozent gegenüber dem 10-Jahres-Hoch von 2023 entspricht. Das sind fast 10 Messerangriffe pro Tag.
Das spezielle Klingenangebot gilt seit letzter Woche und umfasst Macheten, Buschmesser und Äxte im multikulturellen Stadtteil Kreuzberg für jeweils 9,99 €. Das Unternehmen bewirbt diese Klingen als „ideal für Gartenarbeit, Camping und Outdoor-Aktivitäten“ – nicht gerade die Art von Aktivitäten, die Menschen mitten in der Stadt gerne machen. Tatsächlich wäre die Gartenarbeit mit einer großen Machete in den meisten öffentlichen Gärten verboten, und nur sehr wenige Menschen in Kreuzberg besitzen einen privaten Garten. Die Klingen sind bis zu 56 Zentimeter lang (22 Zoll), einige haben Widerhaken. Aus Sicherheitsgründen werden sie nicht offen aufbewahrt, sondern nur auf Anfrage an Personen ab 16 Jahren ausgehändigt. Der Besitz solcher Klingen ist legal, aber das Tragen in der Öffentlichkeit ist illegal. Der Laden gab an, dass er nur Menschen unterstützt, die solche Klingen für den vorgesehenen Zweck verwenden.
Remix News hat einen ausführlichen Artikel über die jüngste Welle der Messerkriminalität in Deutschland verfasst, in dem detailliert beschrieben wird, welchen Tribut sie in Deutschland fordert. Eine extrem hohe Zahl dieser Angriffe wird von Ausländern oder Menschen mit Migrationshintergrund verübt, was angesichts ihres insgesamt geringeren Anteils an der Bevölkerung besonders besorgniserregend ist.
Remix News hat gelegentlich einige der ungeheuerlichsten Machetenangriffe in Berlin veröffentlicht, wie z.B. diese Aufnahme aus Leipzig im letzten Jahr. Sie kann in diesem Artikel nicht eingebettet werden, möglicherweise aufgrund von EU-Beschränkungen, die für den Beitrag gelten.
Karol Nawrocki mit Donald J. Trump und Kristi Noem.
Auf dem geopolitischen Schachbrett Europas stehen sich immer wieder die etablierten liberalen Globalisten und die rechtspopulistischen Patrioten gegenüber, die sich weigern, ihre nationale Souveränität aufzugeben.
Jetzt, da wir uns auf die Stichwahl zur polnischen Präsidentschaftswahl am Sonntag zubewegen, stehen die Wähler vor genau diesen Optionen: dem proeuropäischen Bürgermeister, der mit Ministerpräsident Donald Tusk verbündet ist, gegen einen konservativen Verbündeten des derzeitigen Präsidenten Andrzej Duda.
US-Präsident Donald J. Trump, der Maßstab für echte Konservative auf der ganzen Welt, hat den PiS-Kandidaten Karol Nawrocki unterstützt, eine Unterstützung, die mit der Aussicht auf engere militärische Bindungen einhergeht.
Die Umfragen prognostizieren ein sehr knappes Rennen zwischen Nawrocki und dem liberalen Warschauer Bürgermeister Rafał Trzaskowski.
„Trump traf sich Anfang des Monats mit Nawrocki im Weißen Haus und schickte seine Heimatschutzministerin Kristi Noem zu einem Treffen der konservativen Interessengruppe CPAC nach Polen, wo sie ihm ihre volle Unterstützung aussprach.
Noem stellte im Falle eines Sieges Nawrockis sogar die Aussicht auf engere militärische Beziehungen zwischen den USA und Polen in Aussicht – mit der impliziten Warnung, ein Sieg Trzaskowskis könne die Sicherheit Polens gefährden.“
The U.S. Secretary of Homeland Security Kristi Noem [@KristiNoem] said that Karol Nawrocki [@NawrockiKn] should be the next president of Poland. Speaking at the CPAC Conference in Rzeszów in Poland’s southeast, Noem also criticized his run-off rival and Warsaw mayor Rafał… pic.twitter.com/rx3hZ0VHKq
Tatsächlich erhielt Nawrocki die Unterstützung vieler konservativer Politiker: Trump, Musk, Vance, der Russe Medwedew, der Rumäne Simion, die Französin Le Pen, die Deutsche Weidel und der Ungar Orbán.
Es versteht sich von selbst, dass AP für Trzaskowski und die Fortsetzung der „Rechtsstaatlichkeits“-Regierung von Premierminister Tusk steht (d. h. die Akzeptanz globalistischer Politik).
Nawrockis Unterstützer glauben, dass nur eine konservative Herrschaft die nationale Souveränität und die traditionellen christlichen Werte schützen kann, und sie sagen, dass Trumps Unterstützung die Sicherheit Polens erheblich verbessern würde.
Unterdessen ist der scheidende konservative polnische Präsident Andrzej Duda empört darüber, dass die Ukraine den Völkermord an den Polen im Zweiten Weltkrieg während des „Massakers von Wolhynien“ durch ukrainische Nazis leugnet und vertuscht, und er verurteilt den Kult um den Kriegsverbrecher Stephan Bandera.
„Es ist absurd, wenn ich in die Ukraine komme und die Leute mich umarmen und mir danken, während sie Armbinden in den Farben der Bandera-Flagge tragen. Ich sage, dass wir das nicht akzeptieren können, und sie werfen die Hände in die Luft und fragen: ‚Was meinst du damit?‘“, sagte Duda.
„Polen wird niemals ukrainischen Gesetzen zustimmen, die die für den Massenmord an Polen verantwortlichen Verbrecher verherrlichen. Wir werden niemals akzeptieren, dass Sie sie als Helden betrachten. Wir wissen, dass Sie sie als Kämpfer für eine freie Ukraine betrachten. Für uns sind sie ganz normale Kriegsverbrecher, Mörder, Völkermörder, und so werden wir sie immer nennen und uns nie damit abfinden“, fügte er hinzu.
Nach dem katholischen Milliardär Vincent Bolloré, Eigentümer des Senders Cnews, hat die Linke nun den Unternehmer Pierre-Édouard Stérin ins Visier genommen, der für seine zahlreichen Investitionen in konservative Initiativen bekannt ist.
Obwohl der Mann den Ruf hat, eher diskret zu sein, tauchte sein Name in den letzten Monaten immer wieder in der linken Presse auf, verbunden mit Verurteilungen der von ihm unterstützten und finanzierten Initiativen mit der Begründung, sie dienten einer „rechtsextremen Ideologie“.
In den Schriften militanter Journalisten der französischen Linken ist Stérin zu einer grauen Eminenz geworden, die hinter allen möglichen schmutzigen Machenschaften stecken soll. Offenbar will Stérin die französische Presse in die Schranken weisen. Falls Sie es noch nicht wussten: Stérin will, dass sich Frankreich dem Diktat der „reaktionären katholischen extremen Rechten“ beugt. Und die Liste wird ständig fortgeschrieben.
Hinter dieser für die Linke so teuflischen Karikatur verbirgt sich ein Mann, der sich entschieden hat, seine Investitionen auf traditionelle französische Werte zu konzentrieren. Der Milliardär Pierre-Édouard Stérin, der sein Vermögen mit Smartbox-Produkten aufgebaut hat, ist heute einer der führenden Investoren in eine Reihe von Projekten, die dem Gemeinwohl dienen – was sich auch im Namen des von ihm 2021 gegründeten Investmentfonds widerspiegelt, der Initiativen in vier vorrangigen Entwicklungsbereichen unterstützt: Solidarität, umfassende Bildung, Kultur und Kulturerbe, menschliches und geistiges Wachstum.
Neben dem Common Good Fund arbeiten Stérin und seine Kollegen an einer ehrgeizigeren Initiative: dem Projekt Pericles, das vor einigen Monaten von der linken Presse enthüllt wurde. Der Abgeordnete von La France Insoumise, Antoine Léaument, listete die Vorwürfe gegen Stérin auf X auf: „Patriotisch verwurzelt – Widerstandskämpfer – identitär – christlich – liberal – europäisch – souveränistisch“. Diese Liste, deren Akronym Perikles lautet, gibt dem langfristigen politischen Projekt, das Stérin für Frankreich verfolgt, seinen Namen.
Diese Adjektive beschreiben einen durchaus respektablen Stammbaum, aber die extreme Linke sieht das anders: Sie sieht einen Plan, „die RN an die Macht zu bringen“.
Die Linke kritisiert ihn auch dafür, dass er die Einrichtung eines Internats für begabte Kinder nach englischem Vorbild unterstützt, das Teil des großen Projekts Académies Saint-Louis ist, das die von der katholischen Kirche befürwortete umfassende Erziehung der französischen Jugend fördert. Laut der kommunistischen Zeitung L’Humanité wird befürchtet, dass die Schule unter den Jugendlichen eine „ultrareaktionäre“ Ideologie mit „traditionalistischen“ und „daher fundamentalistischen“ Werten verbreiten wird.
All dies beflügelt die Fantasie der Linken. Neben der linken Presse hat sich auch eine ganze Reihe militanter, der extremen Linken nahestehender Vereinigungen auf Stérins Spuren begeben.
Die Hetzkampagne erreichte schließlich die Nationalversammlung. Am 10. April wurde Stérin von einer Untersuchungskommission vorgeladen, um seinen möglichen Einfluss auf die Wahlen zu untersuchen.
Stérin spielte tatsächlich eine Rolle im Präsidentschaftswahlkampf 2022, wo er sich mit dem Team des Reconquête-Kandidaten Éric Zemmour austauschte. Im Jahr 2023 näherte er sich dem Rassemblement National über die Nummer zwei seines Unternehmens Otium Capital, François Durvye, der zum Kreis der Marine Le Pen nahestehenden Berater gehörte. Im selben Jahr kauften Stérin und Durvye über eine Immobiliengesellschaft die Villa im vornehmen Vorort Rueil-Malmaison, in der Jean-Marie Le Pen lebte, von der Familie Le Pen. Beide arbeiten daran, das Wirtschaftsprogramm der RN im Hinblick auf ihren Aufstieg an die Macht glaubwürdig zu machen.
Ihm wird vorgeworfen, er wolle mit seiner Finanzierung den Ausgang der Wahlen beeinflussen – als ob es nicht zulässig wäre, sein Geld in den Dienst seiner Überzeugungen zu stellen. Solche Vorwürfe wurden in der Vergangenheit natürlich nie erhoben, zum Beispiel gegen den schwulen Milliardär Pierre Bergé, Partner von Yves Saint-Laurent und überzeugter Unterstützer der Sozialistischen Partei … und von Emmanuel Macron.
Stérin lehnte die Vorladung zur Versammlung ab. Nicht aus prinzipiellen, sondern ausschließlich aus verfahrenstechnischen Gründen. Er bat um die Möglichkeit, per Videokonferenz zu antworten – eine völlig legale Option, die Untersuchungsausschüsse manchmal nutzen, wenn die befragte Person nicht reisen kann. Während der Pandemie war dies eine gängige Praxis. Stérin wohnt nicht nur nicht in Frankreich, sondern hat auch gute Gründe, eine Videokonferenz zu bevorzugen. Wie sein Anwalt erklärte, will er sich lediglich schützen, nachdem er Dutzende von Morddrohungen erhalten hat: In den letzten Tagen war er gezwungen, nicht weniger als 24 Anzeigen bei der Polizei zu erstatten. In Tours wurde ein Plakat aufgehängt, auf dem zu seiner Enthauptung aufgerufen wurde, wie der Boulevard Voltaire berichtet. Das Innenministerium hat deutlich gemacht, dass die Drohungen ernst genommen werden müssen. Die Linke zieht es jedoch vor, von „Flucht“ zu sprechen, um seine Weigerung zu beschreiben, persönlich vor der Untersuchungskommission zu erscheinen.
Vor einigen Wochen weigerte sich ein anderer Mann, sich diesem gesetzlich vorgeschriebenen Verfahren im Rahmen einer Korruptionsuntersuchung zu unterziehen. Es handelte sich um Alexis Kohler, der jahrelang als Generalsekretär des Élysée-Palastes tätig war und damit Macrons engster Mitarbeiter war. Die Linke zeigte sich wenig empört, und Kohler wird nicht strafrechtlich verfolgt werden. Aber der Gott von Kohler ist nicht der Gott von Stérin.
Der Fall nimmt eine neue Dimension an. Am Dienstag, den 20. Mai, kündigte der Vorsitzende des parlamentarischen Untersuchungsausschusses seine Absicht an, die Angelegenheit vor Gericht zu bringen. Der Präsident der Nationalversammlung schloss mit einer donnernden Erklärung ab, in der er Stérin aufforderte, seine Zusagen einzuhalten – was er bisher immer getan hat.
Die Linke sollte sich in Acht nehmen: Die unerbittlichen Angriffe, die sie in den letzten Monaten gegen Vincent Bolloré geführt hat, haben nur dazu beigetragen, die Glaubwürdigkeit und Popularität einer der wenigen Persönlichkeiten, die es wagen, das System in Frage zu stellen, weiter zu stärken.
Belgien wird zum Nährboden für Antisemitismus, da sich die extreme Linke mit radikalen muslimischen Gruppen zusammengetan hat, um eine „Zivilreligion“ des „Palästinismus“ zu schmieden, indem alte Phrasen mit neomarxistischen Ideologien der Viktimisierung kombiniert werden, so ein Bericht einer Denkfabrik.
Die Gaza-Frage ist für den Progressivismus zum wichtigsten Thema geworden, als „Tugendbeweis“ und „heilige Sache“, um zu zeigen, dass man „auf der richtigen Seite der Geschichte“ steht, insbesondere unter jungen Erwachsenen, der extremen Linken und in muslimischen Gemeinschaften, so eine Studie des Institut Jonathas.
„Es ist nicht so sehr die Rückkehr des Hasses, die zu befürchten ist, sondern seine Metamorphose: Belgien ist zum Labor für den Antisemitismus von morgen geworden“, warnte der Think Tank.
Der Bericht „Antisemitismus in Belgien: A Perfect Storm stellt fest, dass historische Vorurteile gegenüber Juden in Europa in der multikulturellen Nation mit Bigotterien in muslimischen Gruppen zusammengeführt werden, und zwar in Verbindung mit radikalen Vorstellungen über Ethnien in der extremen Linken, wie dem akademischen Vorstoß in Richtung Antikolonialismus, da die Linke ihren Schwerpunkt von den Sorgen der Arbeiterklasse weg verlagert hat.
Nach dieser linken Vision werden Juden nicht mehr wie früher als Außerhalb der weißen europäischen Gesellschaften betrachtet, sondern als „superweiß“ und damit als ultimative Unterdrückergruppe, während die Hamas-Terroristen und die Palästinenser im Gazastreifen als die ultimative Opfergruppe in der globalen Rassenhierarchie angesehen werden.
Der Bericht deutet darauf hin, dass dies in Verbindung mit der wachsenden muslimischen Bevölkerung in Belgien bei der extremen Linken an politischer Bedeutung gewonnen hat und somit eine Bevölkerungsgruppe ist, die bei Wahlen zunehmend an politischer Bedeutung gewinnt.
In der Tat stellte das Papier fest, dass die marxistisch-leninistische Partei PVDA ihren Stimmenanteil bei den Kommunalwahlen im letzten Jahr erfolgreich steigern konnte, nachdem sie „die Besuche in Antwerpener Moscheen vervielfacht“ hatte. Die linksextreme Partei hat sich auch offen für islamische Hardliner-Themen wie die Verschleierung von Frauen, das Schächten von Halal-Fleisch und die Sache in Gaza eingesetzt, während sie andere linke Positionen wie die Förderung von LGBTQ+-Rechten weitgehend beiseite schob.
Die palästinensische Sache ist jetzt das Herzstück einer echten „zivilen“ oder „säkularen“ Religion. Sie ist heilig geworden, sie ist die Sache aller Sachen… Diese Religion, der ‘Palästinismus’… ist heute die absolute militante und moralische Referenz, eine Sache, die nicht mehr zur Politik gehört, sondern eine Frage der Quasi-Metaphysik, der Metapolitik ist“, heißt es in dem Bericht.
In dem Bericht heißt es zwar, dass der „traditionelle Antisemitismus“ in der „belgischen extremen Rechten“ fortbesteht, aber das „auffälligste Phänomen ist der Anstieg des alten Antijudaismus, der in unserem Land von militanten Islamisten reaktiviert und verbreitet wird“.
Eine von Ipsos im Auftrag des Think Tanks durchgeführte Umfrage ergab, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Muslime klassisch antisemitische Ansichten vertreten, weitaus höher ist als in der Allgemeinbevölkerung. Das Meinungsforschungsinstitut stellte zum Beispiel fest, dass 46 Prozent der muslimischen Befragten offen erklärten, dass sie glauben, dass „Juden für viele Wirtschaftskrisen verantwortlich sind“, verglichen mit 14 Prozent der Belgier. Außerdem sagten 54 Prozent der befragten Muslime, dass „Juden in den Medien und in der Politik zu präsent sind“, verglichen mit 18 Prozent der Allgemeinbevölkerung.
„Muslime stellen somit bei weitem die Gruppe dar, in der antisemitische Meinungen am weitesten verbreitet sind, und übertreffen in bestimmten Fragen sogar die Sympathisanten der extremen Rechten“, heißt es in dem Bericht weiter: „Dies ist die nüchterne Feststellung, die viele fortschrittliche Kreise nur widerwillig zur Kenntnis nehmen. Wir schützen uns jedoch nicht vor Rassismus, indem wir die Realität und insbesondere die Realität des arabisch-muslimischen Antisemitismus leugnen.“
Die Zeit der Massenzuwanderung nach Belgien ist mit einem starken Anstieg antisemitischer Handlungen einhergegangen, so der Bericht. Der Think Tank stellte fest, dass die Zahl der aggressiven Handlungen gegen jüdische Belgier pro Kopf größer war als gegen jede andere Minderheitengruppe im Land.
„Zum Beispiel sind antisemitische Handlungen in Belgien zahlreicher als antimuslimische Aggressionen, obwohl die Zahl der jüdischen Belgier etwa sechzehnmal geringer ist als die der muslimischen Belgier.“
Die Warnung vor wachsendem Antisemitismus und dem Bündnis zwischen der radikalen Linken und den Islamisten in Belgien kommt im Gefolge eines bahnbrechenden Regierungsberichts in Frankreich, der vor der Unterwanderung von Institutionen in ganz Europa durch die Muslimbruderschaft warnt, einschließlich Belgien, das vom Pariser Geheimdienst als „europäischer Knotenpunkt“ der Bruderschaft beschrieben wurde, mit einem „engen Netzwerk von Vereinigungen und Organisationen“.
Der französische Regierungsbericht warnte auch vor den wachsenden Verbindungen zwischen der extremen Linken und der Muslimbruderschaft und stellte fest, dass das islamistische Netzwerk in Fragen wie „Islamophobie“, dem Kopftuch und Gaza gemeinsame Sache mit der Linken gemacht hat, um radikalen Muslimen in der Öffentlichkeit den Anschein von Legitimität zu verleihen, während sie versuchen, westliche liberale Werte gegen den Westen einzusetzen, um die bestehende Ordnung zu stürzen und die Scharia nach Europa zu bringen.
Eigentlich muss Deutschland sparen, doch die Bundesregierung aus Union und SPD hat eine erneute Steigerung der staatlichen Zuschüsse an die Parteien verkündet. So sollen die Mittel für das Jahr 2025 rückwirkend um sechs Millionen Euro erhöht werden – von bislang 219,4 Millionen Euro auf 225,4 Millionen Euro.
Bundestagspräsidentin Julia Klöckner (CDU) begründet die Erhöhung mit gestiegenen Ausgaben der Parteien. Die parteitypischen Ausgaben seien nach Berechnungen des Statistischen Bundesamtes im vergangenen Jahr um 2,8 Prozent gestiegen. Demnach sei eine Anpassung der staatlichen Mittel geboten. Bereits im Vorjahr waren die Zuschüsse um knapp zehn Millionen Euro beziehungsweise 4,6 Prozent erhöht worden.
Ein weiterer Punkt in Klöckners Vorschlag betrifft die Finanzierung pro Wählerstimme. Demnach steigt der Betrag, den Parteien für die ersten vier Millionen Stimmen erhalten, von 1,18 Euro auf 1,21 Euro. Für jede weitere Stimme gibt es künftig 99 Cent, zuvor waren es 97 Cent.
Anspruch auf staatliche Mittel haben alle Parteien, die bei Bundestags- oder Europawahlen mindestens 0,5 Prozent der Zweitstimmen oder bei Landtagswahlen mindestens ein Prozent der Stimmen erzielen. Im Jahr 2023 erhielten die Bundestagsparteien aus diesem Topf folgende Beträge: Die CDU erhielt 57,96 Millionen Euro, die SPD 51,3 Millionen Euro. Die Grünen erhielten 32,6 Millionen Euro, die FDP 18,58 Millionen Euro. Die Linke erhielt 13,95 Millionen Euro, die CSU 12,6 Millionen Euro und die AfD 11,6 Millionen Euro.
Ein deutscher Mann muss nun eine Geldstrafe zahlen, weil er auf der Plattform X öffentlich die Frage gestellt hat, warum ein Slogan im Land verboten ist, während ein anderer erlaubt ist.
In einem X-Post als Antwort auf einen linken Account schrieb er: „Ich habe eine Frage: Warum ist ‘Deutschland, stirb!’ erlaubt und ‘Alles für Deutschland’ verboten?“
Der Spruch „Deutschland, verrecke!“ wird bei linken Antifa-Demonstrationen gerufen, ist aber in Deutschland nicht verboten oder strafbar.
Der Satz „Alles für Deutschland“ ist jedoch tatsächlich verboten, da der deutsche Staat ihn als pro-nazistisches „Symbol verfassungswidriger Organisationen“ ansieht. Der vielleicht berühmteste Fall der letzten Jahre, bei dem es um diesen Satz ging, betraf den Vorsitzenden der Alternative für Deutschland (AfD), Björn Höcke, der wegen einer Wahlkampfrede, in der er sagte: „Alles für unsere Heimat“, zu einer Geldstrafe von 13 000 Euro verurteilt wurde: „Alles für unsere Heimat, alles für Sachsen-Anhalt, alles für Deutschland“.
Höcke bestritt, dass er wusste, dass der Satz irgendetwas mit der Nazizeit zu tun hatte, aber das Gericht war anderer Meinung.
NIUS berichtet, dass der X-User Reinhard R. nun 2.250 Euro zahlen muss, weil er in Frage stellt, warum er den Satz nicht sagen darf, während die Linke ungestraft den Tod Deutschlands fordert. Insgesamt muss Reinhard R. nun 4.000 Euro an Anwaltskosten zahlen. Die Geldstrafe wird für den deutschen Mann eine Vorstrafe nach sich ziehen.
Der Mann reagierte damit auf den linken X-Account von „querdenkerRAUS“.
„’Wir geben alles für Thüringen, alles für Deutschland.’ Wenn das strafbar ist, nur weil die letzten drei Worte auch von den Nationalsozialisten verwendet wurden, was müsste dann noch auf der Liste des LINKEN-Wortschatzes stehen?“, fragte Reinhard R.
In einer weiteren Frage fragte er: „Ich habe eine Frage: Warum ist ‘Deutschland, stirb’ erlaubt und ‘Alles für Deutschland’ verboten?“
Der Tweet wurde daraufhin von der Zentralen Meldestelle für Hasspostings (ZMI), die beim Bundeskriminalamt angesiedelt ist, weitergeleitet. Die Meldestelle wurde 2022 eingerichtet, um die Äußerungen der Bürgerinnen und Bürger zu überwachen und straf- und zivilrechtliche Sanktionen gegen die von der Stelle erfassten Personen einzuleiten.
Das Gericht stellte fest, dass dem Mann bekannt war, „dass die Parole ‚Alles für Deutschland‘ von der Sturmabteilung (SA), der paramilitärischen Kampforganisation der NSDAP, verwendet wurde“.
Reinhard R. sagte, er verstehe nicht, warum er eine Geldstrafe erhalten habe.
„Ich habe eine offene Frage gestellt“, sagte er gegenüber NIUS und sagte, er habe die Aussage nicht unterstützt, sondern nur zitiert. Sein Anwalt riet ihm jedoch, die Angelegenheit so schnell wie möglich abzuschließen und die Geldstrafe zu bezahlen.
Deutschland hat in den letzten Jahren massiv gegen die Meinungsfreiheit vorgegangen und unter anderem Hausdurchsuchungen bei Politikern durchgeführt, die als „beleidigend“ eingestuft wurden. Der ehemalige Wirtschaftsminister Robert Habeck erstattete 800 Anzeigen gegen Bürger, die ihn „beleidigt“ hatten, oft nur, weil sie ihn einen „Idioten“ nannten, was bei vielen der Betroffenen zu Hausdurchsuchungen und Durchsuchungen führte.
Das Problem ist inzwischen so gravierend, dass selbst Publikationen wie der Economist, der normalerweise nicht dafür bekannt ist, linksliberale Regierungen zu kritisieren, Deutschland in einem Artikel mit dem Titel: Die Bedrohung der Meinungsfreiheit in Deutschland“ anprangert: Eines der freiesten Länder der Welt schlägt mit dem Hammer auf seine Reputation ein“.
Deutschlands Versuch, seine größte Oppositionspartei, die Alternative für Deutschland (AfD), durch Geheimdiensttaktiken zu marginalisieren, ist aufgrund des starken Drucks amerikanischer Politiker gescheitert.
Während die etablierten Parteien und Behörden in Deutschland eine Kampagne zur Diskreditierung der AfD orchestrierten, griffen führende Republikaner in den USA ein und verurteilten die Bewegung als Bedrohung für die Demokratie.
Am 2. Mai bezeichnete das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) die AfD als „erwiesenermaßen rechtsextremistische “ Gruppe und löste damit einen Medienaufruhr aus, der darauf abzielte, der Partei die Legitimität zu entziehen und möglicherweise den Grundstein für ein Verbot zu legen. Dieser aggressive Vorstoß gegen die parlamentarische Demokratie löste rasch internationale Gegenreaktionen aus.
„Verkleidete Tyrannei “.
US-Außenminister Marco Rubio war einer der ersten, der reagierte, und postete
Germany just gave its spy agency new powers to surveil the opposition. That’s not democracy—it’s tyranny in disguise.
What is truly extremist is not the popular AfD—which took second in the recent election—but rather the establishment’s deadly open border immigration policies…
Vizepräsident JD Vance, der unter Präsident Donald Trump dient, verstärkte die Kritik mit der Aussage: „Der Westen hat die Berliner Mauer gemeinsam abgerissen. Jetzt baut das deutsche Establishment sie wieder auf – nicht mit sowjetischen oder russischen Händen, sondern mit seinen eigenen.“
The AfD is the most popular party in Germany, and by far the most representative of East Germany. Now the bureaucrats try to destroy it.
The West tore down the Berlin Wall together. And it has been rebuilt—not by the Soviets or the Russians, but by the German establishment. https://t.co/Un6suHtSNJ
Die Botschaft der Trump-Regierung war unmissverständlich: Die USA würden keine Versuche dulden, die deutsche Opposition zu kriminalisieren.
Cottons Ultimatum und Deutschlands Rückzug .
Der Wendepunkt kam am 7. Mai um 18.51 Uhr deutscher Zeit, als der republikanische Senator Tom Cotton die US-Geheimdienstchefin Tulsi Gabbard öffentlich aufforderte, die Zusammenarbeit mit dem deutschen Bundesnachrichtendienst (BND) einzustellen.
„Diese Polizeistaatstaktiken sind einer westlichen Demokratie unwürdig“, erklärte Cotton. „Solche Methoden gehören in Länder wie China oder Russland, nicht nach Deutschland.“
Innerhalb von 20 Stunden, am 8. Mai, entfernte der BfV still und leise die Bezeichnung „rechtsextremistisch“ von seiner Website und markierte damit einen raschen Rückzug.
Diese Intervention, die von prominenten Republikanern wie Rubio und Vance unterstützt wird, signalisiert einen historischen Wandel in den Beziehungen zwischen den USA und Deutschland. Zum ersten Mal hat die US-Regierung, ein langjähriger Verbündeter, die deutschen Behörden offen wegen ihres Vorgehens gegen eine demokratisch gewählte Oppositionspartei zur Rede gestellt.
Die AfD, eine bedeutende Kraft im Bundestag und im Europaparlament, wurde vom BfV überwacht, der dem Innenministerium untersteht. Viele in Deutschland und im Ausland betrachten dies als einen gezielten Versuch, eine legitime politische Bewegung zu unterdrücken.
Dieser Vorfall hat zu Vergleichen mit autoritären Regimen geführt, in denen Regierungen ihre Sicherheitsbehörden als Waffe einsetzen, um politische Rivalen zum Schweigen zu bringen.
Medien und Experten zerlegen den Bericht.
In der Folgezeit widmeten sich die deutschen Mainstream-Medien dem Bericht des BfV. Die Berliner Zeitung zitierte den Plagiatsexperten Stefan Weber, der aufdeckte, dass das Dokument größtenteils aus Gerichtsurteilen kopiert und eingefügt worden sei, was seine Legitimität untergrabe.
Der Rechtswissenschaftler Dietrich Murswiek argumentierte im Focus, der Bericht enthalte keine Belege für eine Verfassungsfeindlichkeit der AfD. Ihr ethnisch-kulturelles Identitätskonzept sei nicht verfassungswidrig. Der Verfassungsrechtler Volker Boehme-Neßler ging sogar noch weiter und bezeichnete die Vorgehensweise des Geheimdienstes als „demokratisch inakzeptabel“.
Die US-Intervention hat nicht nur die AfD entlastet, sondern auch Risse im demokratischen Gefüge Deutschlands offengelegt. Während die Spannungen brodeln, beobachtet die Welt, ob das deutsche Establishment seine Strategie ändert oder seine Bemühungen zur Eindämmung abweichender Meinungen fortsetzt.
Der Abend war als geselliger Abend geplant, entwickelte sich aber zu einem Albtraum. Am 25. Mai versammelten sich mehrere Bewohner eines Wohnhauses in Tarbais zu einem Grillfest, das im Hof ihres Gebäudes veranstaltet wurde, um das Nachbarschaftsfest zu feiern. Als das Essen gerade beendet war, wollte eine Gruppe von fünf Personen, die auf der Straße vorbeikamen, die Party stören (…) Drei junge Männer in ihren Zwanzigern wurden am 28. Mai vor Gericht gestellt (…).
Die Richterin verlas die Äußerungen des Angeklagten: „Ihr dreckigen Weißen, wir werden kommen, um euch zu kolonisieren und eure Frauen zu vergewaltigen“. Auf Nachfrage erklärte der aus Mayotte stammende Betroffene dem Gericht, dass er so viel getrunken habe, dass er sich an nichts mehr erinnern könne. Diese Version wurde auch von dem „entflohenen Sträfling“ vorgebracht, der seit der Tat in Untersuchungshaft sitzt. Die Richterin fragte: „Warum haben Sie diese Leute aufgesucht und sie grundlos angegriffen?“.
Der dritte Mann, der zugab, einen Bewohner des Wohnhauses geschlagen zu haben, versicherte, dass er von der Gruppe von Nachbarn provoziert worden sei. Diese Version wurde von dem jungen Mann und seiner Freundin im Zeugenstand widerlegt. „Sie kamen zu uns und baten uns um eine Zigarette. Man konnte sehen, dass sie etwas getrunken oder eingenommen hatten“.
Die Staatsanwaltschaft forderte exemplarische Strafen, insbesondere für zwei der Angeklagten, die wegen Gewalttaten bekannt waren.
Der „entflohene Sträfling“ wurde mit 12 Monaten Gefängnis ohne Bewährung bestraft. Die beiden anderen Angeklagten erhielten Haftstrafen zwischen 8 Monaten auf Bewährung und 6 Monaten fest, die in elektronisch überwachten Hausarrest umgewandelt werden können.
„Die drei Mitstreiter im Alter von etwa 20 Jahren wurden wegen ‚vorsätzlicher Gewalt in einer Gruppe mit Beleidigung und Todesdrohung gegen eine Person, die eine öffentliche Autorität ausübt‘ in Polizeigewahrsam genommen.“
