Zu Beginn des Berufungsprozesses gegen vier Angeklagte im Mord an Samuel Paty beschuldigte der Anwalt eines von ihnen den Geschichts- und Geografielehrer, der 2020 von einem tschetschenischen Islamisten enthauptet wurde, Muslime “diskriminiert” zu haben. Kommentare, die eine breite Reaktion hervorriefen. Bei der Eröffnung des Berufungsprozesses zur Ermordung von Samuel Paty am Montag, den 26. Januar, deutete der Anwalt des islamistischen Predigers Abdelhakim Sefrioui, der zusammen mit drei weiteren Personen vor Gericht stand, an, dass der Geschichte-Geographie-Lehrer, der 2020 in Conflans-Sainte-Honorine von einem tschetschenischen Islamisten enthauptet wurde, “Muslime diskriminierte”.
“Die Enthauptung von Samuel Paty ist so schrecklich, dass sie den ganzen Fall überschattet. Es gibt ein Tabu, denn wir haben kein Recht zu sagen, dass er muslimische Studenten diskriminiert hat”, sagte Francis Vuillemin. “Aber ich werde es laut und deutlich während des gesamten Prozesses sagen und nicht, bevor ich am Ende ein Plädoyer habe”, fügte er der Presse hinzu, bevor er präzisierte: “Er (Paty, Anm. d. Red.) sagte, es sei, um die Schüler vor dieser Karikatur zu schützen, aber wir schützen niemanden in der Schule der Republik durch Diskriminierung, indem wir die Schüler bitten, sich aufgrund ihrer Religion zu bezeichnen.” “Dies wird die Grundlagen der Verteidigung bilden”, schloss Francis Vuillemin.
Eine Rede, die offensichtlich nicht der Schwester von Samuel Paty gefällt. “Ich weiß, dass dies seine Verteidigung für diesen Berufungsprozess ist, es war im ersten Fall viel weniger der Fall”, sagte Gaëlle Paty im BFM TV. “Er wird beschuldigt, für seinen eigenen Tod verantwortlich zu sein, das ist absolut unerhört”, beklagt die Mitautorin des Buches Samuel Paty, A Trial for the Future, bevor sie sagt: “Es ist so weit entfernt von dem, was er war, mein Bruder war im Gegenteil jemand, der äußerst tolerant und neugierig auf Religionen war.” Was Virginie Le Roy betrifft, die Anwältin der Eltern des ermordeten Professors und seiner Schwester, beschrieb sie die Bemerkungen ihres Kollegen als “rein und schlicht skandalös und unanständig”.
Im Prozess in erster Instanz wurden die acht Angeklagten (sieben Männer und eine Frau) alle für schuldig befunden und zu einem bis zehn Jahren Haft verurteilt. Vier von ihnen werden bis zum 27. Februar vor dem Sonderberufungsgericht in Paris erneut verhandelt. Am ersten Tag der Anhörung bestritten alle die ihnen vorgeworfenen Tatsachen.