Nach einem 1:2 gegen Kolumbien und einem 1:1 Unentschieden gegen Südkorea muss die Damen-Nationalmannschaft bei der Weltmeisterschaft in Australien und Neuseeland bereits nach der Vorrunde die Heimreise antreten. Im Vorfeld sorgten bei den deutschen Damen, wie auch zuvor bei den Herren, Diskussionen um die Homo-Armbinde für mehr Schlagzeilen als sportliche Aspekte.
Etablierte Medien ratlos
Mit Euphorie ist man in die Weltmeisterschaft gestartet, als man den Außenseiter Marokko mit 6:0 fulminant besiegt hatte. Die Ernüchterung folgte wenig später, als man gegen Kolumbien eine Niederlage erlitt. Heute, Donnerstag, folgte mit einem Unentschieden gegen Südkorea das Ausscheiden. Somit ist nach der Fußball-Herren-WM in Katar 2022 und in Russland 2018 erneut eine deutsche Mannschaft bereits in der Vorrunde ausgeschieden. Ein weiteres Kapitel im peinlichen Abschnitt der letzten Jahre, denn neben der Herren-Mannschaft galten auch die deutschen Damen als Macht im Fußball. Die etablierte Medienlandschaft ist derweil ratlos. So titelt zum Beispiel die Frankfurter Allgemeine Zeitung“Kann nicht verstehen, was hier gerade abgeht”, die Bild spricht bereits hämisch vom “Fußballzwerg Deutschland”.
Erneut eine Peinlichkeit für Deutschland
Dabei liegen die Gründe möglicherweise auf der Hand. Wie bereits bei den Herren, gab es im Vorfeld der WM ein großes Theater um die Homo-Armbinde, die die Kapitänin Alexandra Popp tragen wollte. Wie unzensuriert berichtete, hat die deutsche Innenministerin Nancy Faeser dieses Vorhaben mit großer Energie unterstützt. Der Plan endete einmal mehr in einer Peinlichkeit für Deutschland vor den Augen der Welt: Wie unzensuriert ebenfalls berichtete, wurde selbst in Australien, was nun wirklich nicht als schwulenfeindlich, sondern als westlich-liberal gilt, das Symbol seitens der Fifa als politisch motiviert gewertet und verboten. Gut möglich, dass die anschließenden langen Mediendebatten dafür gesorgt hatten, dass bei den Damen die nötige Konzentration für ihre sportlichen Höchstleistungen fehlten.
The original uploader was Stefan Kühn at German Wikipedia., CC BY-SA 3.0 , via Wikimedia Commons
Der AfD-Bundesverband hatte am 1. August den Präsidenten des Bundesamts für Verfassungsschutz Haldenwang auf Unterlassung abgemahnt.
Haldenwang hatte öffentlich und noch während der laufenden Listen-Aufstellungsversammlung der AfD zur EU-Wahl 2024 die vermutete Verfassungs(un)treue gewählter und auch ungewählter Kandidaten kommentiert. Am heutigen 3. August unterzeichnete das BfV nun ggü. dem VG Köln und ggü. der AfD eine „Stillhaltezusage“ bis zum Ende der noch bis zum 6. August laufenden AfD-Europawahlversammlung. [Az. Z13-018-630003-0013-0077/23 S].
Peter Boehringer, stellvertretender Bundessprecher der AfD, kommentiert:
„Der Verfassungsschutz unterzeichnet nur selten und nur ungern Unterlassungserklärungen. Darum ist diese schnelle Stillhaltezusage ein klares Signal, das wir begrüßen. Obwohl der VS gemäß juristischer Standard-Vorgehensweise heute vorerst keine Rechtspflicht zu diesem Schritt anerkennt, ist die nun unterzeichnete Stillhalte-Verpflichtung angesichts der sonst niemals so schnell unterzeichneten Unterlassungserklärungen ein eindeutiger Hinweis, dass man sich seitens des BfV um die Unbilligkeit und juristische Unhaltbarkeit des von ihrem Präsidenten geäußerten ‘Geraunes’ zu unseren Kandidaten voll bewusst ist. Man muss nun sogar klar vermuten, dass die von Haldenwang quasi ‘live’ getätigten abwertenden und parteiischen Äußerungen trotz deren klarer Illegalität bewusst getätigt worden waren.
Dass die deutsche Regierung versucht, Wahlen über ihren Geheimdienst schon im Vorfeld zu manipulieren, ist eines demokratischen Rechtsstaats unwürdig. Haldenwang versuchte zum wiederholten Male, das Wahlverhalten des Souveräns einseitig zu beeinflussen. Haldenwang musste sich bewusst gewesen sein, dass ihm seine definitionsfreien Sprüche von ‘rechtsextremistischen Verschwörungserzählungen’ unserer Kandidaten niemals erlaubt sein konnten. Er verband sie sogar mit einer faktisch amtlichen Wahlempfehlung gegen die AfD, was seinem Neutralitätsgebot als Leiter einer staatlichen Behörde (des Innenministeriums von Ministerin Faeser) zuwiderläuft.
Es ist nicht das erste Mal, dass Abmahnungen und Gerichte diese parteiische Wahlhilfe des BfV zu Lasten der AfD stoppen müssen. Wir sehen darum unseren ebenfalls bereits gerichtsanhängigen Vorwurf einer rein politischen Motivation der Amtsführung des BfV erneut als bestätigt an. Das Verhalten seines Präsidenten und auch das vieler seiner (weisungsgebundenen) Mitarbeiter ist notorisch rechtswidrig, da es das staatliche Neutralitätsgebot ständig bricht. Wir fordern darum erneut, wegen der offenkundig rein politischen Motivation der gesamten Arbeit des Verfassungsschutzes alle Einstufungs- und Beobachtungsmaßnahmen der AfD einzustellen.“
Es ist bekannt, dass die Agenda, Europa und da insbesonders Deutschland mit Migranten aus fremden Kulturkreisen zu fluten, seit Jahren konsequent durchgezogen wird. Egal, ob die Probleme mit vielen der Menschen, die bereits hier sind, praktisch nicht mehr zu lösen sind. Aktuell müssen sogar Einheimische ihre Quartiere räumen und 4‑Sterne-Hotels herhalten, da man nicht mehr weiß, wohin mit den Neuankömmlingen. Das alles scheint jedoch die links-grüne Riege, die derzeit Deutschland an die Wand fährt, nicht sonderlich zu tangieren. Die Lösung dieses Problems sieht nach deren Gutdünken so aus: ‚more oft the same‘, wie der Engländer sagen würde. Sprich, noch mehr „Flüchtlinge“ nicht nur hereinzulassen, sondern nach dem Wunsch der Innenministerin Nancy Faeser, hereinzuholen – Stichwort afghanische ‚Hilfskräfte‘.
Und weil das den willfährigen Befehlsempfänger der Amerikaner offensichtlich noch nicht genügt, kommt Außenministerin Annalena Bearbock mit einem neuen Vorschlag daher:
Eine „Europäische Seenotrettung“ muss her!
Nun weiß ohnehin jeder, dass ein verstärktes „Retten“ aus „Seenot“ nur noch mehr Leute animieren würde, in Kooperation mit nordafrikanischen Schleuserbanden, mit untauglichen Schiffen gen Europa aufzubrechen. Aber offensichtlich ist genau das Absicht und Plan der „Guten“, die sich mit fremdfinanzierten Heiligenscheinen zu schmücken pflegen. Denn dort wo ein Anlanden sinnlos ist, ertrinkt keiner mehr wie vor Australien, wo illegales Einwandern nicht geduldet wird.
Dass das EU-Parlament den Wünsch aus Deutschland, wo man zwar nicht weiß, wohin mit den vielen Migranten, freudigst umsetzen will, versteht sich von selbst. Es dauerte keine vier Monate seit der Baerbockschen Forderung, um eine entsprechende Resolution einzubringen und zu verabschieden wie tagesschau.de berichtete. In dieser EU-Resolution werden „unter anderem mehr Schiffe und Ausrüstung zur Rettung von Menschen gefordert“. Wir zitieren weiter:
„Nach dem jüngsten Bootsunglück in Griechenland mit Hunderten Toten fordert das Europaparlament effektivere Einsätze, um mehr Flüchtlinge aus Seenot zu retten. Die EU-Länder und die europäische Grenzschutzagentur Frontex sollen genügend Schiffe, Ausrüstung und Personal zur Verfügung stellen für einen ‚proaktiveren und koordinierteren Ansatz‘ zur Rettung von Menschenleben, hieß es in einer nun verabschiedeten Resolution.“
Bearbocks Forderung nach mehr „Seenotrettung“ wird natürlich mit der üblichen Begleitrhetorik unterlegt und daher muss natürlich auf Mitgefühl und schlechtes Gewissen appeliert werden. Das hört sich dann so an, wie die Grünen-Politikerin der „Welt“ mitteilte:
„Das Sterben im Mittelmeer ist Europas offene Wunde, weil wir es nicht geschafft haben, zu einer gemeinsamen Migrations- und Flüchtlingspolitik zu kommen“.
Auf die Frage, ob die EU wieder eine Seenotrettungsmission brauche, um zu verhindern, dass Dutzende Menschen im Mittelmeer ertrinken – wie kürzlich vor der italienischen Küste – erklärte Baerbock:
„Wir brauchen gemeinsame Verantwortung und müssen die Solidarität stärken. Darum ist es aus meiner Sicht so wichtig, dass es eine europäische Seenotrettung gibt.“
Die EU-Abgeordneten, die die Resolution einbrachten haben, legten jedoch noch eins drauf:
„Sichere und legale Fluchtwege seien der beste Weg, um Todesopfer auf hoher See zu vermeiden“, so die Abgeordneten.
Wie viele Erdenbürger sie nach Europa holen wollen, verraten sie uns allerdings nicht. Eine Million alles zwei Wochen würde wenig „Erleichterung“ für die restliche Welt bringen, denn diese Zahl entspricht alleine dem Geburtenüberschuss nur von Afrika in dieser Zeitspanne. Und es sind bekanntlich nicht nur Afrikaner die bei uns „Schutz suchen“ wollen.
„Seenotrettung“ bereits im Koalitionsvertrag festgelegt
Bereits im Koalitionsvertrag hatten die Grünen, SPD und FDP festgelegt, eine staatlich koordinierte und europäisch getragene Seenotrettung im Mittelmeer anzustreben. Da sprach man sich für eine „faire Verantwortungsteilung zwischen den Anrainerstaaten des Mittelmeers bei der Seenotrettung“ aus und dafür, dass Menschen nach der „Rettung“ an sichere Orte gebracht werden. Also primär nach Deutschland oder Österreich, denn dort ist man als „Schutzsuchender“ nicht nur sicher, dort kommt man auch in den Genuss eines weltweit einzigartigem Sozialsystems. All inclusive Rundumversorgung ohne arbeiten zu müssen ist dort garantiert, egal ob man ein Gotteskrieger in Wartestellung, ein nordafrikanischer Verbrecher oder bloß eine „gewöhnlicher“ Wirtschaftsmigrant ist. Und dass die meisten Neuankömmlinge natürlich ihrer Papiere auf der „Flucht verloren“ haben und mit Hilfe der Asylindustrie die abenteuerlichsten Lügengeschichten auftischen, spielt ebenfalls keine Rolle.
„Solidarität“ bis zur Selbstaufgabe zieht im Osten nicht
Ebenso wird es nicht klappen, Länder wie Ungarn oder Polen von der „Solidarität“ bei der Aufnahme der kulturfremder Migranten zu überzeugen. Der Grund ist schnell erklärt: Für diese Länder stellt sich, aufgrund der Berichte aus den „bunten“ und „woken“ Ländern, die dort praktizierte „Willkommenskultur“ nicht als ein Modell dar, das sich zur Nachahmung empfiehlt.
Ein Regensburger Richter hat mit seinem Urteil deutsche Frauen zum Freiwild für Schein-Asylanten erklärt. Foto: pixabay / succo
Als freier Mann konnte Mohammad M. gestern, Mittwoch, den Verhandlungssaal des Regensburger Amtsgerichtes (Bayern) verlassen. Der Afghane war auf einen verständnisvollen Richter getroffen, für den mehrere sexuelle Übergriffe (eines der Opfer hatte er zum Oralverkehr gezwungen) und eine Vergewaltigung aufgrund seines “jugendlichen” Alters nicht schwerwiegend genug waren, den Asylanten ins Gefängnis zu schicken.
„Flüchtling“ auf Urlaub in Afghanistan!
Sechs Fälle sexueller Übergriffe und eine Vergewaltigung wurden dem 23-jährigen „Schutzsuchenden“ zur Last gelegt. Laut Bild-Zeitung war der „Flüchtling“ Ende Jänner bei seiner Rückkehr von einem Heimaturlaub in Afghanistan am Flughafen in München festgenommen worden und verbrachte sechs Monate in Untersuchungshaft. Es sollten die einzigen Monate werden, die er im Gefängnis absitzen musste.
Vergewaltiger „gut integriert“
22 Monate Haft auf Bewährung lautete nämlich das Urteil. Zusätzlich muss Mohammad ein Aggressionstraining machen und er darf nicht mehr als 0,5 Promille Alkohol im Blut haben, weil er angeblich nur alkoholisiert ein böser Bube sei. Mehr fiel dem Richter zu den abscheulichen Straftaten des Angeklagten nicht ein.
Mindestens genauso skandalös war die Urteilsbegründung. So meinte der Richter, dass der Angeklagte eigentlich ein Musterbeispiel dafür sei, wie man in Deutschland gut ankommen kann, berichtet die Bild. Hat er doch eine Lehre absolviert, geht einer Arbeit nach und spielt in einem Fußballverein.
Ein Hohn für Opfer
Zurück blieben seine Opfer, darunter ein traumatisiertes 16-jähriges Mädchen, das von dem ach so gut integrierten Afghanen vergewaltigt worden war. Eine angebotene Entschuldigung und 2.500 Euro Täter-Opfer Ausgleich schlug sie aus.
Nach der Corona- die Klima-Hysterie. Was ist wahr, was ist unwahr? Der amerikanische Physik-Nobelpreisträger John F. Clauser ging nun mit einer Feststellung in die Öffentlichkeit, die alle Apokalypse-Vorhersager blass aussehen lässt.
Überschwemmt mit Pseudowissenschaft
Im Juli sprach Clauser, der gemeinsam mit dem Österreicher Anton Zeilinger und dem Franzosen Alain Aspect im Jahr 2022 mit dem Nobelpreis für Physik ausgezeichnet worden war, auf der Veranstaltung „Quantum Korea 2023“. Die Weltwoche dokumentierte seine Rede, bei der es über Wahrheit und Wissenschaft ging. Clauser sagte:
Die Welt, die ich derzeit beobachte, ist buchstäblich überschwemmt, gesättigt mit Pseudowissenschaft, mit schlechter Wissenschaft, mit wissenschaftlicher Fehlinformation und Desinformation und mit dem, was ich „Techno-Cons“ nennen werde – „Techno-Cons“ sind die Anwendungen von wissenschaftlicher Desinformation für opportunistische Zwecke.
Desinformation rund ums Klima
Explizit hob der Nobelpreisträger die Informationen beziehungsweise Desinformationen rund ums Klima hervor und meinte:
Wenn Sie gute Wissenschaft betreiben, kann die Sie in politisch inkorrekte Bereiche führen. Wenn Sie ein guter Wissenschaftler sind, werden Sie sie befolgen. Ich habe mehrere, auf die ich aus Zeitgründen nicht eingehen kann, aber ich kann getrost sagen, dass es keine echte Klimakrise gibt und dass der Klimawandel keine extremen Wetterereignisse verursacht.
Auf wen hören die Klima-Kleber?
Da fragt man sich, auf wen die Klima-Kleber und die grüne Umweltministerin Leonore Gewessler eigentlich hören, wenn nicht auf DIE Wissenschaft? Wenn diese aber nicht ins politische Konzept passt, werden anerkannte Wissenschaftler einfach ignoriert oder schlimmstenfalls, wie wir es bei Corona erlebt haben, verunglimpft und lächerlich gemacht. Im Einklang mit manchen Medien.
„In Deutschland, um genau zu sein: ‚Deutschland, Stuttgart, Katharinenhospital, Entbindungsstation.‘ Die Aufnahme ist gerade entstanden. Die Besuchszeiten sind an der Haustür in Englisch(?), Türkisch und etwas Arabisch angegeben. Es gibt keine deutsche Sprache mehr. Sie können sich denken, warum…“
Dies berichtet der ungarische Blogger Bayer Zsolt.
Anm.: Alleine die optische Ausführung der Hinweise spricht Bände und zeigt in welche Richtung sich Deutschland vor lauter „Buntheit“ entwickelt: Nivellierung nach unten in Richtung orientalisch-arabisches Subproletariat.
Die Kirche Saint-Corneille-et-Saint-Cyprien in La Baconnière. Screenshot Google Street View
Mit gemischten Gefühlen hörten die Bewohner der Gemeinde La Baconnière im Departement Mayenne am Montag, den 31. Juli, die Glocken der Kirche Saint-Corneille-et-Saint-Cyprien zum letzten Mal läuten. Der Abriss des Gebäudes begann mit dem Glockenturm. Fast 200 Einwohner versammelten sich, um die Kirche ein letztes Mal zu betrachten, berichtet Ouest-France. Das Gebäude, das bereits seit 2014 aus Sicherheitsgründen für die Öffentlichkeit geschlossen war, wurde im Juni 2019 durch den Sturm “Miguel” stark beschädigt, wodurch das Dach herunterfiel.
Um das Gebäude wieder in Stand zu setzen, sollten umfangreiche Arbeiten in Angriff genommen werden. Allein die Kosten für den Glockenturm beliefen sich auf 1,4 Millionen Euro. Für die komplette Instandsetzung der Kirche musste man laut unseren Kollegen mit mehr als 6 Millionen Euro rechnen. Angesichts dieser astronomischen Summen hatte die Stadtverwaltung keine andere Wahl, als die Entscheidung zu treffen, das Gebäude abzureißen.
Diese Entscheidung traf die Bewohner der Gemeinde sehr hart. Nach der Ankündigung, die Kirche abzureißen, wurde eine Petition ins Internet gestellt. Die Petition mit dem Titel “Sauvez le patrimoine” (Rettet das Kulturerbe) sammelte fast 25.000 Unterschriften. Ein Kollektiv namens “Mayenne défend son patrimoine” (Mayenne verteidigt ihr Kulturerbe) hatte außerdem zu einer Demonstration aufgerufen.
