Der größte Lynchmord in den Südstaaten betraf Italiener.
Der Lynchmord an 11 Italienern in New Orleans im Jahr 1891, der nach einer Razzia an über 1 000 Italienern verübt wurde, war das Ergebnis eines internen Konflikts unter den Demokraten in Louisiana und wurde von den Progressiven der damaligen Zeit gelobt.
“Diese heimtückischen und feigen Sizilianer, die Nachkommen von Banditen und Mördern”, schimpfte der Leitartikel der New York Times. “Lynchjustiz war der einzige Weg, der den Menschen in New Orleans offen stand.
Der spätere Gouverneur von Louisiana, John M. Parker, der die Lynchmorde mitorganisierte, beschrieb die Italiener als “nur ein wenig schlimmer als die Neger, da sie, wenn überhaupt, schmutzigere Gewohnheiten haben und gesetzlos und verräterisch sind”.
Der Kolumbus-Tag wurde als Quasi-Entschuldigung für die Lynchmorde an den Italo-Amerikanern eingeführt, die nur so lange Bestand hatte, bis die Identitätspolitik der Demokraten begann, Statuen des italienischen Seefahrers abzureißen.
Der Mythos der weißen Vorherrschaft ist eine Geschichte, die rückwirkend während der Bürgerrechtsbewegung erfunden wurde.
Der KKK hatte es auf Katholiken und Juden abgesehen. Er pries den “angelsächsischen weißen Mann” an, und sah die Hautfarbe nicht als das Einzige an, was zählte. Die schwarz-weiße Sicht der Geschichte, in der Bigotterie so normal war wie die Trinkbrunnen der 1950er Jahre in Alabama, spiegelte nur eine sehr kurze Realität während eines oder zweier Jahrzehnte wider, in denen die Iren, Italiener und Juden akzeptiert wurden. Eine Ära wachsender Toleranz gegenüber Minderheiten war ironischerweise die Voraussetzung sowohl für die breite Akzeptanz der Bürgerrechtsbewegung als auch für die Verzerrungen der Bürgerrechtsgeschichte, mit denen wir es heute zu tun haben.
Die Vorherrschaft der Weißen war ein Mythos, der in einer toleranteren Ära entstand, in der Vorurteile gegenüber Schwarzen kurzzeitig zur wichtigsten Form der Engstirnigkeit wurden. Eine, die die meisten Menschen schnell ablehnten.
Die Baby-Boomer, die einflussreichste Generation in der Geschichte, hielten ihre jugendlichen Erfahrungen für die absolute Realität. Da sie nichts von der Geschichte wussten und sich noch weniger dafür interessierten, nutzten sie ihre enorme kulturelle Macht, um die 60er Jahre zum “Ground Zero” der amerikanischen Geschichte zu machen. Generationen sind mit ihrer ahistorischen Sicht der “weißen Vorherrschaft” aufgewachsen, die in der Erziehung und in der Unterhaltung kodiert wurde.
Der Mythos der weißen Vorherrschaft hat die Amerikaner in ein künstliches Rassenschema eingeteilt, das im Gefolge der Bürgerrechtsbewegung entstanden ist. Die Nachkommen von Italienern, Iren und Juden, die verfolgt und gelyncht wurden, werden wegen ihres “weißen Privilegs” angeprangert. Der Geschichtsrevisionismus ist mit Versuchen wie dem Projekt 1619, die gesamte amerikanische Geschichte anhand des Rassenschemas zu definieren, noch gigantischer geworden. Die kritische Rassentheorie besteht darauf, dass der Gegensatz zwischen den Rassen unausweichlich ist.
Die Rassentheorie leugnet die Unterdrückung aller, die als weiß angesehen werden können. In einem extremen Beispiel spottete Whoopi Goldberg, dass der Holocaust “von Weißen an Weißen begangen wurde. Ihr könnt euch ja untereinander streiten”. Wenn das Rassenschema der einzige Maßstab für Vorurteile ist, sind Tausende von Jahren jüdischer, irischer, slawischer, katholischer, protestantischer und anderer Geschichten von Verfolgung, Unterdrückung und Martyrium irrelevant, weil die Beteiligten “weiß” sind.
Außerhalb des Rassenbinärs spielt die Unterdrückung der anderen keine Rolle und somit auch nicht die Geschichte der anderen.
Der Mythos der weißen Vorherrschaft verdreht nicht nur auf groteske Weise die amerikanische Geschichte um den Gegensatz zwischen den Rassen, er verdrängt und eliminiert auch die Geschichte Europas und sogar des Nahen Ostens. Jesus, ein jüdischer Mann, wird als schwarz dargestellt. Kleopatra, eine griechische Königin, wird ebenfalls schwarz dargestellt. Das Jahrzehnt der Verzerrung durch die Bürgerrechtsbewegung reicht Tausende von Jahren zurück, um die Vergangenheit zu rassifizieren.
Dabei werden die Geschichte und die Kämpfe eines Großteils der Welt ausgeblendet.
Die weiße Vorherrschaft ist ein Mythos. Der KKK vertrat keine rassische Dualität, sondern die Vorherrschaft seiner speziellen Gruppe, der Angelsachsen aus dem Süden mit einem bestimmten Stammbaum, gegenüber allen anderen, Franzosen, Iren, Italienern, Juden, Schwarzen und allen anderen, die nicht zu seiner engen Demografie gehörten. Aber das ist es, was die Gangs in den Innenstädten auch tun, wenn sich Latino- und schwarze Gangs um ihr Revier streiten. Dies spiegelt sich auch in den städtischen Auseinandersetzungen des frühen 20. Jahrhunderts zwischen Deutschen, Iren, Juden und Italienern wider.
Der KKK war kein einzigartiges Phänomen. Ähnliche identitätspolitische Kämpfe reichen bis in die Gründungszeit Amerikas zurück, als Einheimische die Iren in New York City schon in den frühen 1800er Jahren bekämpften.
Auch die Nazis, eine andere Gruppe, die gerne für eine vereinfachte rassistische Einteilung herangezogen wird, waren keine weißen Vorherrscher. Die nationalsozialistische Ideologie ging davon aus, dass die Deutschen von arischen Völkern abstammten, die aus Indien eingewandert waren. Aus diesem Grund wählten sie das Hakenkreuz, ein buddhistisches Symbol, zu ihrem Emblem. Die Nationalsozialisten betrieben umfangreiche Werbung für arabische und afrikanische Muslime, für Asien und Lateinamerika und rekrutierten schwarze Soldaten für die Wehrmacht. Hitlers engster Verbündeter außerhalb Europas war das kaiserliche Japan. Japaner und Chinesen wurden zu Ehren-Ariern erklärt.
Während die Nazis Leute wie meinen Vater jagten, einen blonden, blauäugigen Teenager, der für die Partisanen wertvoll war, weil er dem arischen Ideal viel ähnlicher sah als Hitler, arbeiteten schwarze Entertainer in Berlin und Paris, und schwarze Soldaten kämpften für Deutschland. Die Nazis verachteten Schwarze und kriminalisierten jede Beziehung zu deutschen Frauen, aber sie betrachteten Juden und Zigeuner als eine vordringliche rassische Bedrohung, die um jeden Preis ausgerottet werden musste.
Schwarze Nationalisten wie Marcus Garvey bewunderten Hitler. Und die Nazis versuchten, Afroamerikaner zu beeinflussen. “Es hat in Deutschland nie Lynchmorde an Farbigen gegeben. Sie sind immer anständig behandelt worden”, hieß es in der an afroamerikanische GIs gerichteten Nazi-Propaganda. “Ihr braucht also keine Angst zu haben, wenn ihr mit Deutschen zusammen seid.”
Liberale Juden tun sich schwer damit, die Geschichte des Holocausts angesichts einer unehrlichen mythischen Rassenunterscheidung zu erzählen, die Juden und Nazis in einen Topf wirft. Und es gibt keine Möglichkeit, diese oder eine andere Geschichte zu erzählen, die der gelynchten italienischen Einwanderer, der schwedischen Einwanderer in den Ebenen, der Iren, die für ihre Rechte kämpfen, und der vielfältigen Konflikte, die Europa und die moderne Zivilisation geprägt haben, ganz zu schweigen von der gesamten Geschichte des Nahen Ostens, ohne die große Lüge des Rassenschemas zu zerstören.
Amerika wurde nicht durch die “weiße Vorherrschaft” definiert, und das war auch an keinem anderen Ort der Fall. Der KKK und die Nazis waren keine “white supremacists”, sie hielten die Macht für ihre eigene Gruppe aufrecht, während sie ein breites Spektrum von Menschen aus anderen Gruppen verfolgten und töteten. Eine helle Hautfarbe zu haben, bedeutete nicht, dass man vom KKK einen Freifahrtschein erhielt, ganz zu schweigen von den Nazis, die Millionen von Menschen töteten, von denen die überwiegende Mehrheit vom heutigen wachen kulturellen Establishment als weiß angesehen werden würde.
Was wir als “weiße Vorherrschaft” bezeichnen, ist eine rassistische Bewegung, die größtenteils als Reaktion auf die Bürgerrechtsbewegung entstanden ist. Sie wurde schnell an den Rand gedrängt, und während ihre Anhänger Schwarze hassen, hassen sie auch Juden. Die jüngsten inländischen Terroranschläge, die von selbsternannten “White Supremacists” verübt wurden, richteten sich zu gleichen Teilen gegen Juden und Schwarze.
Eine wachsende Zahl weißer Rassisten ist lateinamerikanischer Abstammung, was die Rassenunterscheidung noch sinnloser macht. Aber die Vorstellung, dass Latinos eine nicht-weiße Rasse sind, ist ein absurder Zusatz zum Rassenschema, der völlig losgelöst von der europäischen und lateinamerikanischen Geschichte ist und auf die liberale Suche nach neuen Minderheiten zurückgeht, die im Zuge der Bürgerrechtsbewegung rekrutiert werden sollten. Nachdem sie beschlossen haben, dass Latinos nicht weiß sind, sind die Liberalen verwirrt, wenn einige Latinos meinen, dass sie nicht nur weiß sind, sondern einer weißen Herrenrasse angehören. Das gesamte Konzept von La Raza oder “Die Rasse” stammt jedoch von einem mexikanischen Intellektuellen, der ein Anhänger von Nazideutschland war.
Marcus Garvey, der Gründervater des schwarzen Nationalismus, und Jose Vasconcelos, der Gründervater des Latino-Rassennationalismus von La Raza, waren beide Bewunderer von Hitlers Rassenlehre. Im Gegensatz zum Mythos der weißen Vorherrschaft, wonach der weiße Rassismus böse und der Rassismus anderer Rassen gut ist, entstammen die weiße Vorherrschaft, der schwarze Nationalismus und der Latino-Rassennationalismus denselben Quellen.
Rassisten aller Rassen bewundern andere Rassisten. Die größte Lüge ist vielleicht die, dass die Alternative zum Rassismus der Antirassismus ist. Früher wussten die Liberalen, dass die Alternative zum Rassismus darin besteht, andere nicht zu hassen.
Doch anstatt zuzugeben, dass die weiße Vorherrschaft und die Rassenschranken ein Mythos sind und dass das Land mit Konflikten zwischen den Gruppen zu kämpfen hat, wie es das schon immer getan hat, und dass die Grenzen zwischen diesen Gruppen oft künstlich sind, verdoppeln die Demokraten und die Medien das rassistische Narrativ, das den Kern ihrer Machtbasis bildet, dass die Bürgerrechtsbewegung immer noch unsere Geschichte bestimmt.
Wenn wir damit aufhören, Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe als Helden oder Schurken zu behandeln, und uns tatsächlich damit befassen, was sie glauben, werden wir in der Lage sein, uns mit echter Borniertheit zu befassen, anstatt mit verworrenen Übungen in rassistischer Machtpolitik wie der Neudefinition von schwarzem Rassismus als umgekehrtem Rassismus oder Antirassismus.
Engstirnigkeit liegt in der menschlichen Natur begründet. Niemand, egal welcher Rasse, Ethnie oder Glaubensrichtung, ist davor gefeit, aber das bedeutet nicht, dass wir uns damit abfinden müssen. Die Auswirkungen verschiedener Feindseligkeiten können durch Macht definiert werden, aber Macht kommt in verschiedenen Formen vor, und es ist sehr lange her, dass eine große rassische Gruppe in Amerika machtlos war: entweder politisch oder physisch.
Amerika steht nicht vor dem Problem der weißen Vorherrschaft, sondern vor einer Vielzahl zerstrittener Gruppen, die sich gegenseitig misstrauen und die zu der Überzeugung gelangt sind, dass Erfolg ein Nullsummenspiel ist. Die Identitätspolitik der Demokraten ist so sehr damit beschäftigt, aus sexuellen Fetischen und Einwanderung neue Gruppen zu schaffen, dass sie nie bemerkt, dass keine der bestehenden Gruppen miteinander auskommt.
Die Vielfalt hat aufgehört, zu vereinen, wie es kurzzeitig in den Hochphasen der amerikanischen Geschichte der Fall war, und ist zu einer politisch bequemen Quelle der Spaltung geworden. Die Betonung der Rassenunterschiede macht all das nur noch schlimmer, indem Italiener, Iren, Juden und heutzutage sogar Asiaten und Latinos, denen man “internalisiertes Weißsein” vorwerfen kann, zu Sündenböcken für die sozialen Katastrophen der Demokraten gemacht werden.
Die Vorherrschaft der Weißen ist nicht das Problem, sondern die Vorherrschaft der Identität. Generationen wurden von den Demokraten, ihrem Bildungssystem und der Unterhaltungsindustrie darauf hingewiesen, dass sie durch Identitätspolitik definiert werden und dass positive Veränderungen eintreten werden, wenn sie sich ausschließlich für die Interessen ihrer Gruppe einsetzen, während sie die Mitglieder anderer Gruppen, insbesondere Weiße, des Schlimmsten verdächtigen.
Nicht-weißen Menschen wird beigebracht zu glauben, dass Weiße die Macht an sich reißen. In San Francisco werden Schwarze dazu gedrängt, von der asiatischen Bevölkerung Sklavenentschädigungen zu fordern. Frauen werden ermutigt, Männer zu hassen. Transsexuellen wird gesagt, sie sollten Frauen hassen. Innerhalb der LGBTQ-Bewegung sind schwule Männer zu Sündenböcken geworden. Kalifornien hat gerade ein Verbot der “Kastendiskriminierung” unter Indern erlassen. So sieht die Utopie der ewig Geschädigten aus.
Das ist nicht die Vorherrschaft der Weißen, sondern die Vorherrschaft der Identität. Und wenn wir das nicht überwinden, wird es keine Nation geben, sondern nur einen langen, endlosen Bürgerkrieg in den zersplitterten Gebieten des ehemaligen Amerikas.