Month: December 2025

Die ARD-Sendung „Die 100“ soll eigentlich eine offene Diskussion über die Politik der Bundesregierung unter Kanzler Friedrich Merz bieten – wie gut Deutschland regiert wird und was das für unser tägliches Leben bedeutet. Doch was daraus wird, ist eine bizarre Mischung aus Jubelstimmung und ideologischer Show. Wir schauen uns an, wie die Sendung mit einem Deutschland-Maskottchen und übertriebener Euphorie arbeitet, die an nordkoreanische Nachrichtenshows erinnert. Wir analysieren, wie Moderatorin Anna Planken eine Umfrage zum Wohlstand in Deutschland aufgreift: Zwei Drittel der Befragten sind zufrieden, und das in unserem angeblichen „Meckerland“. Es wird gefeiert, als gäbe es Grund zur Party – inklusive eines 500-Milliarden-Euro-„Investitionspakets“, das Merz als „der Macher“ vorantreibt. Kritisch beleuchten wir die Szene mit dem echten Flüchtlingsbett aus Göttingen, auf dem die Moderatorin sitzt und verkündet, dass Asylzahlen halbiert sind. Betten werden abgebaut, Turnhallen freigegeben, und es heißt: Die Regierung hat geliefert! Doch der Rückgang hat wenig mit Merz’ Politik zu tun. Familiennachzug und Folgeanträge bleiben hoch, und die wahre Migrationswende? Fehlanzeige. Es wird infantil und absurd, wenn eine Hautfarben-Palette aus „Family Guy“ ins Publikum getragen wird, um Rassismus im Stadtbild zu thematisieren – eine Aktion, die selbst rassistisch wirkt. Und dann der Vergleich mit Argentiniens Präsident Javier Milei und seiner Kettensäge, Donald Trump oder sogar Nordkorea: Die Sendung warnt vor radikalen Veränderungen und lobt den „zivilisierten“ Kompromiss in Deutschland. Wir diskutieren, warum der öffentlich-rechtliche Rundfunk wie ein Propagandainstrument agiert, das Zuschauer verblödet und Vertrauen verspielt. Bei NIUS Live sprachen Autor Gerald Grosz, Apollo News-Chefredakteur Max Mannhart und der stellv. NIUS-Chefredakteur Björn Harms mit Moderator Alex Purrucker über das Thema.

Es ist nun ein Jahr her, seit die islamistischen, mit Al-Qaida verbundenen Rebellen von Ahmed al-Sharaa in Damaskus einmarschierten und der 53-jährigen Herrschaft der Assad-Familie ein Ende setzten. Der Fall von Damaskus war der wenig überraschende Höhepunkt einer blitzschnellen Rebellenoffensive, die nur eine Woche und vier Tage zuvor begonnen hatte. Es war vielleicht eine der erstaunlichsten politischen Wendungen der Geschichte – kaum jemand hätte noch einen Monat zuvor ahnen können, wie schwach die Baath-Regierung tatsächlich war. Die wichtigsten regionalen Akteure wurden überrascht: Kurz vor den Ereignissen, die zu seinem Sturz führten, war Assad von seinem alten Erzfeind Saudi-Arabien in einer spektakulären Versöhnungsgeste nach über einem Jahrzehnt Bürgerkrieg triumphierend empfangen worden. Für unzählige in Europa lebende Anti-Assad-Syrer, die mit den Islamisten sympathisieren, muss die ganze Angelegenheit wie ein Wunder erschienen sein.

Diese Woche, anlässlich des ersten Jahrestags dieses historischen Ereignisses, wurden die Straßen Europas tatsächlich von einer Vielzahl fröhlicher, revolutionärer Syrer mit Flaggen überrannt. Von London über Paris bis Berlin gab es Demonstrationen und Reden, darunter auch Überfälle auf Weihnachtsmärkte und das Zertrampeln von Weihnachtsbäumen durch jubelnde Demonstranten. Dennoch kann man einem vorsichtigen Beobachter verzeihen, wenn er sich fragt, was all diese Menschen überhaupt in Europa machen. Eineinhalb Jahrzehnte lang wurde den Europäern erzählt, dass 1,4 Millionen Syrer wegen der Fassbomben des Tyrannen Assad nicht in ihr Land zurückkehren könnten. Jetzt gibt es jedoch keine Fassbomben mehr – der Konflikt endete mit dem vollständigen, unmissverständlichen Sieg der Sache, für die die meisten syrischen Flüchtlinge in Europa vor und nach Assads Abgang gejubelt haben.

Diejenigen unter uns, die am wenigsten leichtgläubig waren, waren von der Kluft zwischen diesen Erwartungen und der tatsächlichen, erkennbaren Realität nicht überrascht. Im ersten Jahr der syrischen Freiheit waren bemerkenswert wenige in Europa lebende Syrer daran interessiert, die Früchte der Revolution zu genießen. Obwohl sich über 700.000 Syrer in Deutschland niedergelassen haben, sind von Dezember 2024 bis August 2025 nur magere 20.000 nach Syrien zurückgekehrt. Allerdings ließen sich etwa 40.000 Menschen in Deutschland nieder, was bedeutet, dass immer noch mehr kamen als gingen. So viel zu der magischen Vorstellung, dass Flüchtlinge das Land verlassen würden, sobald der Krieg beendet ist.

Natürlich gibt es Syrer, die wirklich dringend Hilfe benötigen. Bis zum Beginn des islamistischen Aufstands vor fünfzehn Jahren waren etwa 10 % der syrischen Bevölkerung Christen. Seitdem ist dieser Anteil auf höchstens 2 % gesunken. Nachdem die neue Regierung in Damaskus ihre Macht mit dem auffälligen Hissen einer von den Taliban inspirierten Shahada-Flagge über den Städten Syriens bekräftigt hatte, ist sie nun äußerst christophob. Dutzende Gläubige wurden im Juni letzten Jahres von Sharaas Protegés in der Saint-Elijah-Kirche in der syrischen Hauptstadt niedergemetzelt. Es gibt unzählige Berichte über Massaker, Entführungen und illegale Verhaftungen im „Tal der Christen” des Landes. Tausende nicht-sunnitische Syrer wurden im März in einer Reihe von Massakern durch Sharaas Truppen ermordet. Die Terrorwelle hat viele dazu gezwungen, unterzutauchen oder ins Exil zu gehen, wie europeanconservative.com berichtet. Diejenigen, die aus der Sicherheit europäischer Städte heraus zur Erinnerung an das islamistische Regime Syriens demonstrieren, verschließen entweder die Augen vor diesen Gräueltaten oder feiern sie sogar aktiv. So oder so sollten sie nicht hier sein.

Es überrascht nicht, dass es nicht lange dauerte, bis die globalistische, einwanderungsfreundliche Maschinerie ins Rollen kam, nachdem Sharaa Damaskus eingenommen hatte. Das Institut Jacques Delors hat sich intensiv damit beschäftigt, zu erklären, warum die Rückkehr syrischer Flüchtlinge nach Syrien doch keine so gute Idee ist, egal ob mit oder ohne Bashar. Aber in Wahrheit hat Europa wenig Bedarf an Hunderttausenden von Sharaa-Anhängern. Die Syrer, die eine islamistische Herrschaft befürworten, können und sollten ihr bevorzugtes politisches Organisationsmodell genießen können – in ihrer eigenen Heimat.

Die europäischen Regierungen haben sicherlich die Mittel, um diejenigen Syrer ausfindig zu machen, die als Christen zu Recht Angst vor einer Rückkehr haben, und um ihrer zivilisatorischen Pflicht zum Schutz nachzukommen. Ebenso sollte es nicht allzu schwierig sein, ihre Landsleute zu finden, die vom Komfort ihrer Computerbildschirme und der großzügigen Ruhe europäischer Städte aus die sanierte Al-Qaida preisen, die das arme, alte Syrien beherrscht. Es ist an der Zeit, dass diese Menschen in ihr Land zurückkehren.

One Year After the Fall of Damascus, It Is Time for Syrians in Europe To Go Home ━ The European Conservative

Die EU-Kommission treibt ein beispielloses Kreditprojekt voran: Bis zu 210 Milliarden Euro sollen für die Ukraine aufgenommen und mit eingefrorenen russischen Vermögenswerten „abgesichert“ werden. Im Endeffekt bedeutet das: nicht Russland, sondern die EU-Staaten zahlen im Zweifelsfall. Deutschland wäre mit einem möglichen Haftungsanteil von 52 Milliarden Euro der größte Garant. 

EU-Pläne finden wenig Freunde

Die Pläne stoßen auf Widerstand: Belgien, wo der Großteil der Vermögenswerte liegt, warnt vor unabsehbaren Folgen, falls Russland nachträglich Entschädigungen einfordert. Ungarn blockiert und stellt offen infrage, ob die EU-Strategie seit Kriegsbeginn irgendeinen messbaren Erfolg gebracht hat. Dennoch verdichten sich die Signale, dass in Brüssel Druck aufgebaut wird, den Plan noch vor Jahresende durchzuboxen.

Brüssel verspricht Kontrolle und Sicherheit

Offiziell sollen die Gelder in den Ausbau der ukrainischen Rüstungsindustrie, in die Stabilisierung des Staatshaushalts und in die Rückzahlung eines alten G7-Kredits fließen. Brüssel betont, dass Kontrollmechanismen Missbrauch verhindern sollen. Ob diese Kontrollen im Kriegsumfeld greifen oder bloß am Papier bestehen, bleibt offen.

Die EU verspricht, die Umwandlung russischer Vermögenswerte werde den Kredit langfristig absichern. Doch die Brüsseler Bürokraten haben in der europäischen Finanzpolitik noch nie viel Vertrauen genossen.

EU-Staaten tragen Risiko: Brüssel plant Mega-Kreditaufnahme über 210 Milliarden – Unzensuriert

Im Dezember 2023 hatten Kim S. (28), Melanie G. (30) und Lina S. (24) den weithin bekannten Kunstbaum in der Leipziger Mädler-Passage mit oranger Farbe aus Feuerlöschern besprüht und ein Banner mit der Aufschrift „Besinnlich in die Katastrophe? Nächstenliebe = Klimaschutz” gezeigt. Vor Gericht räumte das Trio seine Beteiligung ein und erläuterte die Motivation hinter der Aktion.

„Wir wollten den Baum symbolisch färben, um zu zeigen, wie die Klimakrise in den Alltag eingreift“, zitiert die Leipziger Volkszeitung Kim S. Er habe zudem nicht gewusst, dass es sich um einen Kunststoffbaum handelte. Nach eigenen Angaben sollte der Baum sowieso nur noch eine Woche als „Mahnmal für Klimaschutz“ stehenbleiben, bevor er nach Weihnachten ohnehin weggeworfen würde.

Melanie G. betonte hingegen ihre Verzweiflung über die globalen Entwicklungen: „Die Welt wird unbewohnbar, das ist nicht mehr aufzuhalten.“ Sie sei es leid, über die Folgen des Klimawandels zu sprechen, während weiter konsumiert werde. „Wenn wir Plastikspielzeug für unsere Kinder kaufen, werden wir ihre Zukunft zerstören.“ Ihre Mitangeklagte Lina S. beschrieb ihr Gefühl der Überlastung angesichts drohender Umweltkatastrophen: „Was soll ich tun, wenn die Welt zu kollabieren droht? Es gibt eine Diskrepanz zwischen exzessivem Konsum und ökologischer Dringlichkeit.“

Der vermeintlich austauschbare Baum entpuppte sich jedoch als wiederverwendbare Dekoration, die seit 2011 jedes Jahr neu aufgebaut wird. Die Reinigung verursachte Kosten in Höhe von rund 10.000 Euro. Eine Ladenbetreiberin berichtete im Zeugenstand: „Unser schöner Baum war erstmal hin.“

Die Angeklagten waren über Jahre hinweg Teil professioneller Klimaaktionen, unter anderem im Umfeld der „Letzten Generation“. Zwischen 2022 und 2024 wurden sie mehrfach wegen Nötigung und Sachbeschädigung verurteilt. Zwei von ihnen sind zudem im Zusammenhang mit der Farbattacke auf das Brandenburger Tor angeklagt, bei der ein Schaden von über 110.000 Euro entstand.

Inzwischen seien sie nicht mehr aktiv, erklärten sie. „Das Ding ist durch“, so Melanie G. Dennoch bedauern die drei ihre Aktionen nicht. Die psychische Belastung durch die vielen Strafverfahren sei jedoch deutlich spürbar, so Lina S.: „Ich kann mich gar nicht aufs Studium konzentrieren.“

Für Verwunderung sorgte die Haltung der Strafverfolgungsbehörde. Staatsanwalt Benjamin von Renner erklärte, dass er „Recht und Gesetz“ vertrete und deshalb eine Geldstrafe von 120 Tagessätzen pro Person fordere. Gleichzeitig betonte er aber auch: „Ich unterstütze ihre Sache.“

Die Verteidigung plädierte für deutlich geringere Strafen und führte idealistische Motive an, die mildernd zu werten seien. „Es war keine eigennützige Aktion, unter Einsatz eines hohen persönlichen Risikos auf die Klimakrise aufmerksam zu machen“, argumentierte Anwältin Regina Götz.

Richterin Ute Fritsch folgte dem Antrag des Staatsanwalts nicht und verhängte geringere Geldstrafen. Kim S. und Melanie G. erhielten jeweils 90 Tagessätze à acht bis zehn Euro, Lina S. 80. In ihrer Urteilsbegründung zeigte die Richterin Verständnis: „Ich verstehe ihre Wut“, sagte sie. „Sie wollten mit ihrer Tat aufrütteln.“

„Ich unterstütze ihre Sache“: Staatsanwalt und Richterin verharmlosen Angriffe von Klimaaktivisten

Von Gräfenroda nach Suhl wollte am Montagnachmittag ein Mann reisen. Seinen Zielbahnhof erreichte er jedoch nicht wie geplant.

Ein 37-Jähriger stieg in Gräfenroda in eine Regionalbahn ein. Bei der anschließenden Fahrscheinkontrolle zeigte er der Bahnmitarbeiterin ein abgelaufenes Deutschlandticket in Form einer Bildschirmkopie. Der Zugbegleiterin fiel der Betrug auf. Sie wies den Marokkaner auf den Missstand hin. Dieser bedrohte daraufhin die Frau verbal, weil sie anheimstellte, die Bundespolizei zu kontaktieren, insofern der Reisende nicht bereit ist, sich für eine Fahrpreisnacherhebung auszuweisen.

Beim Halt des Zuges in Zella-Mehlis überprüften Bundespolizisten den Mann und stellten seine Personalien fest. Die Zugbegleiterin schloss den aggressiven Fahrgast von der weiteren Beförderung aus.

Durch die Bundespolizei wurden Ermittlungsverfahren wegen Betruges und der Bedrohung eingeleitet.

BPOLI EF: Reise nach Straftaten vorzeitig beendet | Presseportal

Ein 27-jähriger Mann soll am gestrigen Abend mehrere Fensterscheiben einer Zuggarnitur beschädigt und sich anschließend in einem Abteil verschanzt haben. Beim Eintreffen der Polizeibeamten fuchtelte er mit einem Klappmesser und schlug erneut gegen die bereits beschädigten Scheiben. Nachdem er das Messer weggeworfen hatte, konnte er mit Unterstützung der WEGA aus dem Abteil gebracht und festgenommen werden.
Zwischenzeitlich hatte sich der Mann beruhigt, versuchte jedoch kurze Zeit später, sich aus der Fixierung zu befreien, indem er mit Ellbogen und Beinen wild um sich schlug. Im Zuge dessen erlitten zwei Beamte Verletzungen. Der 27-Jährige (StA.: Iran) wurde festgenommen und angezeigt.

Presseaussendungen LPD Wien

Deutsche ohne Migrationshistorie fürchten sich deutlich mehr vor rechtsextremem Extremismus als Migranten und Ausländer, die im Land leben.

Dies ist das Hauptergebnis einer am 6. Dezember veröffentlichten Studie der konservativen Denkfabrik Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS), für die 3.000 Personen befragt wurden.

Ein Drittel der Befragten waren “ethnische” Deutsche und ein weiteres Drittel Deutsche mit Migrationshintergrund. Das letzte Drittel bestand aus Ausländern, die in Deutschland lebten.

Fast drei von vier ethnischen Deutschen gaben an, sie hätten “Angst vor rechtsextremem Extremismus in Deutschland”, wobei 46 Prozent angaben, große Angst zu haben, und 28 Prozent waren eher ängstlich.

Umgekehrt gaben nur 66 Prozent der Deutschen mit Migrationshintergrund und 55 Prozent der Ausländer an, Angst vor rechtsextremem Verhalten zu haben.

Menschen mit türkischen und russischen Wurzeln machten sich eher Sorgen um rechtsextremen Extremismus, während Menschen polnischer Abstammung viel seltener besorgt waren.

Die Studie zeigte außerdem, dass Ausländer und Migranten viel häufiger Vorurteile gegenüber Juden oder Homosexuellen haben. Etwa ein Viertel der nicht-ethnischen Deutschen zeigt antisemitische oder homophobe Ansichten, verglichen mit nur 4 bis 7 Prozent der ethnischen Deutschen.

Die Studie wurde zwischen Oktober 2024 und Januar 2025 durchgeführt.

Kommentatoren führen den Unterschied in der Meinung über rechtsextremen Extremismus auf den deutlich höheren Konsum der deutschen Mainstream-Medien durch ethnische Deutsche zurück, die regelmäßig über den angeblichen Aufstieg der extremen Rechten berichten.

Der mediale und politische Fokus auf die angeblichen Gefahren des Rechtsextremismus könnte laut der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG) sogar die innere Sicherheit Deutschlands beeinflussen.

Im gestrigen Interview mit der Zeitung Welt warf DPolG-Vorsitzender Manuel Ostermann deutschen Politikern vor, die falschen Sicherheitsprioritäten zu setzen: “Diejenigen, die glauben, rechtsextremistischer Bewegung sei die größte Bedrohung für unsere freie und demokratische Grundordnung, irren sich gewaltig. Denn diese Bedrohung ist Islamismus.”

Ostermann fügte hinzu, dass selbst rechtsextremistischer Bewegung nicht entschieden angegangen werde, da Politiker es versäumten, über “die größte harte Rechtsgruppe Deutschlands”, die türkische nationalistische Organisation Graue Wölfe, zu sprechen.

“Hier sehe ich nur gähnende Stille. Die Politik kann das Problem nicht sinnvoll angehen, weil politische Korrektheit eindeutig Vorrang vor allem anderen hat”, sagte Ostermann.

Foreigners in Germany much less worried about right-wing extremism than ethnic Germans – Brussels Signal

Am Montagabend, den 8. Dezember 2025 gegen 19:25 Uhr bedrohte ein Mann einen Reisenden in der S3 auf der Bahnstrecke zwischen Speyer und Ludwigshafen. Der bedrohte Reisende verständigte die Polizei, welche die am Sachverhalt beteiligten Personen sowie einige Zeugen am Hauptbahnhof Ludwigshafen feststellte. Nach Angaben des Geschädigten, einem 29-jährigen Deutschen, habe dieser eine an dem Sachverhalt unbeteiligte Reisende gebeten ihre Musik leiser zu stellen, worauf der Beschuldigte reagierte. Der 25-jährige Somalier äußerte dem 29-Jährigen gegenüber diesen abstechen zu wollen und untermalte seine Äußerung mit einer Geste, indem er mit der Hand über den Hals fuhr. Als der Geschädigte die Polizei informierte, was der 25-Jährige registrierte, beleidigte er den Mann zudem als Rassisten. Die Tat wurde durch mehrere Zeugen beobachtet und wahrgenommen. Nach der Feststellung der Personalien durch die Polizei konnten alle Personen ihren Weg fortsetzen. Zuständigkeitshalber wurde der Sachverhalt an die Bundespolizei übergeben. Gegen den 25-Jährigen wurde ein Ermittlungsverfahren wegen Bedrohung und Beleidigung eingeleitet.

BPOL-KL: Mann bedroht Mitreisenden im Zug | Presseportal

Der Berliner Senat hat eine neue Praxis eingeführt, die exemplarisch zeigt, wie deutsche Migrationspolitik ihre eigenen Gesetze neutralisiert. Nach einem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts dürfen Polizisten Zimmer in Flüchtlingsunterkünften nur noch mit richterlichem Durchsuchungsbeschluss betreten. Die Folge ist eine Regelung, die jede Durchsetzung der Ausreisepflicht faktisch unmöglich macht: Die Beamten müssen klopfen – und wenn niemand öffnet, den Einsatz abbrechen. Abschiebung per Selbstbedienung. Die Heimleitung darf nicht mehr mit Generalschlüsseln öffnen, die Polizei darf nicht hinein, der Betroffene muss nur stillhalten.

Offiziell geht es um den Schutz der Unverletzlichkeit der Wohnung. Tatsächlich wird der Rechtsstaat damit auf seine schwächste Stelle gesetzt. Gesuchte Personen dürfen nur noch in öffentlichen Bereichen oder bei freiwilligem Öffnen festgenommen werden. Befindet sich der Ausreisepflichtige im Zimmer eines Dritten, genügt dessen Zustimmung. Die neue Richtlinie zwingt die Polizei zu akribischer Dokumentation, obwohl die grundlegende Frage unbeantwortet bleibt: Wie soll eine Maßnahme durchgesetzt werden, die der Betroffene durch simples Schweigen verhindern kann?

Der Hintergrund des Beschlusses ist ein Fall aus dem Jahr 2019, der sich durch die Instanzen bis zum Bundesverfassungsgericht schob. Doch die praktische Wirkung reicht weit über juristische Feinheiten hinaus. Schon jetzt scheitern laut Gewerkschaft der Polizei zwei Drittel aller Abschiebungen, weil Betroffene über soziale Netzwerke vor Charterflügen gewarnt werden. Jetzt kommt die Einladung zur Nichtkooperation hinzu: Tür geschlossen, Problem erledigt. Wer sich versteckt, bleibt.

Während „Pro Asyl“ das Urteil erwartungsgemäß feiert und von Grundrechtsschutz spricht, räumt selbst Berlins Innenstaatssekretär Christian Hochgrebe ein, die Entscheidung werfe „praktische und rechtliche Fragen“ auf. Die politische Realität ist jedoch klar: Die Ausreisepflicht ist in Berlin weitgehend suspendiert. Ende September lebten dort 18.591 vollziehbar ausreisepflichtige Personen – eine Zahl, die durch die neue Rechtslage nicht sinken wird.

Tür zu, Abschiebung vorbei: Berlin schafft den Rechtsstaat auf Absurdniveau ab – Zur Zeit

Wie die Presse [“Focus“, “Nius“] berichtet, hat Friedrich Merz in den vergangenen Jahren bis zu 5000 Strafanträge gegen mutmaßliche Beleidigungen in sozialen Medien initiert oder mitverfolgt. 

Diese Maßnahmen richteten sich vor allem gegen private Nutzer, die den Politiker in Online-Kommentaren scharf kritisierten. Die Recherche basiert auf Dokumenten aus Anwaltskanzleien, Ermittlungsakten und Gerichtsunterlagen, die ein systematisches Vorgehen offenbaren.

Merz kooperierte wohl eng mit der Agentur „So Done“, die vom FDP-Politiker und Anwalt Alexander Brockmeier gegründet wurde. Das Unternehmen scannt das Internet automatisiert auf Beschimpfungen und stellt Anzeigen, wobei es die Hälfte der eingetriebenen Gelder als Honorar behält. Ein Sprecher von Merz betonte, dass die Erlöse vollständig für soziale Zwecke im Hochsauerlandkreis gespendet wurden. Seit seinem Amtsantritt als Kanzler hat Merz den Dienst jedoch nicht mehr genutzt, obwohl er in laufenden Fällen der Strafverfolgung nicht widersprochen hat.

Schockierende Folgen: Hausdurchsuchungen bei vulnerablen Bürgern

Die Strafanträge führten in mehreren Fällen zu Hausdurchsuchungen, die als unverhältnismäßig kritisiert werden. Besonders aufsehenerregend war der Fall einer schwerbehinderten, jüdischstämmigen Rentnerin im Rollstuhl. Die Frau hatte Merz in einem Online-Kommentar als “kleinen Nazi” bezeichnet. Trotz ihres sofortigen Geständnisses wurde ihr Mobiltelefon beschlagnahmt, das sie für dringende Arzt- und Pflegekontakte benötigte. 

Dieser Vorfall unterstreicht die harten Konsequenzen für einfache Bürger.Ähnlich dramatisch verlief ein weiterer Fall, in dem ein Mann Merz als “Suffkopf” tituliert hatte. Die Durchsuchung seines Hauses wurde später von einem Gericht als rechtswidrig eingestuft. Der Anwalt des Betroffenen sprach von “rechtsstaatswidriger Willkür” und einer “Überreaktion der Justiz”. 

Solche Beispiele sind nicht isoliert: Auch Kritik an anderen Politikern wie Robert Habeck, der als “Schwachkopf” bezeichnet wurde, endete in Durchsuchungen. Sogar Tweets mit vulgärer Sprache wurden von der Staatsanwaltschaft als strafbar und politisch extrem eingestuft.

Kritik aus Recht und Politik: Gefahr für die Meinungsfreiheit

Aus der eigenen Partei kommt scharfe Kritik. Unions-Politiker warnen, dass die rigorose Verfolgung von Beleidigungen dem Image der CDU schadet und zu einer Chilling-Effect-Effekt führt. 

Strafrechtsprofessorin Frauke Rostalski betont die Unverhältnismäßigkeit solcher Maßnahmen. Sie argumentiert, dass Reaktionen auf Meinungsäußerungen, die rechtmäßig oder nur geringfügig unerlaubt sind, nicht staatlich verfolgt werden sollten. Dies fördere Formen der Selbstzensur und stelle eine große Gefahr für die Demokratie dar.

Das Bundesverfassungsgericht hat klargestellt, dass Politiker aufgrund des Machtgefälles zu Bürgern mehr Kritik ertragen müssen. Der 2020 verschärfte Paragraph 188 des Strafgesetzbuches zur Politikerbeleidigung widerspreche diesem Grundsatz. In den Merz-Fällen endeten die Verfahren meist mit Einstellungen; Verurteilungen blieben die Ausnahme. Dennoch wirft die Praxis Fragen zur Balance zwischen Persönlichkeitsschutz und freier Meinungsäußerung auf.

5000 Strafanträge gegen Online-Kritiker: Merz ging mit Abmahnfirma gegen kritische Bürger vor | FREIE WELT