Month: November 2025

In Dresden müssen sich ab kommenden Dienstag sieben mutmaßliche Linksextremisten wegen schwerer Gewalttaten vor dem Oberlandesgericht Dresden verantworten. Den Angeklagten, sechs Männern und einer Frau, wird vorgeworfen, Teil der als „Hammerbande“ oder „Antifa-Ost“ bekannten linksextremen Gruppierung zu sein. Unter ihnen ist Johann G., dem laut Bundesanwaltschaft eine führende Rolle innerhalb der Organisation zugeschrieben wird.

Brutale Angriffe auf angebliche „Rechtsextremisten“

Die Gruppe soll seit 2017/2018 im Raum Leipzig aktiv gewesen sein und gezielt Angriffe auf Andersdenkende geplant haben. Johann G. und die bereits verurteilte Lina E. sollen demnach wichtige Mitglieder angeworben und Attacken organisiert haben. Gemeinsam mit Mitangeklagten wie Paul M. soll G. auch Trainings für Kampftechniken organisiert haben. In Depots unter Verwaltung von M. wurden Schlagwerkzeuge, Pfefferspray, Vermummungsutensilien und Mobiltelefone gelagert.

Mit Hammer auf wehrlose Opfer eingeschlagen

Die Anklage listet mehrere brutale Gewalttaten zwischen 2018 und 2023 auf, darunter Überfälle in Eisenach (Thüringen), Wurzen (Sachsen) und Dessau (Sachsen-Anhalt). Bei einigen Angriffen sollen Hämmer gezielt auf die Köpfe der Opfer eingesetzt worden sein – daher rührt auch der Name „Hammerbande“. Mehrere Betroffene wurden schwer verletzt.

Von schwerem Diebstahl bis zum versuchten Mord

In Budapest sollen Mitglieder der Gruppe mehrere Menschen während des sogenannten „Tag der Ehre“ im Februar 2023 attackiert haben. Den Angeklagten werden unter anderem gefährliche Körperverletzung und in einigen Fällen versuchter Mord, sowie schwerer Diebstahl und Urkundenfälschung vorgeworfen.

Mehrere Linksextremisten bereits verurteilt

Johann G. war lange Zeit flüchtig und wurde im November in einem Zug in Thüringen festgenommen. Weitere Angeklagte stellten sich der Polizei freiwillig. Vier Personen befinden sich derzeit in Untersuchungshaft, drei sind auf freiem Fuß. Der Prozess ist bis Juli nächsten Jahres angesetzt. Einige Mitglieder der Gruppierung standen bereits vor Gericht: Lina E. wurde 2023 in Dresden zu mehr als fünf Jahren Haft verurteilt, Hanna S. in München zu fünf Jahren wegen Gewalttaten in Ungarn.

„Hammerbande“ in USA sogar auf Terrorliste

Neu sind die Aktivitäten nicht: Einige Mitglieder der Gruppierung standen bereits vor Gericht: Lina E. wurde 2023 in Dresden zu mehr als fünf Jahren Haft verurteilt, Hanna S. in München zu fünf Jahren wegen Gewalttaten in Ungarn. In den USA wurde die „Hammerbande“, wie berichtet, von Präsident Donald Trump bereits auf die Liste der Terrororganisationen gesetzt.

Sieben Angeklagte: Prozess gegen linksextreme „Hammerbande“ startet – Unzensuriert

Bröckelnde Brücken, Züge im Schneckentempo, eine Wirtschaft im freien Fall – aber moralisch natürlich Weltmeister! Und während daheim das Licht flackert, will man als „Friedensmacht“ groß die Welt retten und mit erhobenem Zeigefinger Richtung Russland marschieren. Ein Staat, der seine eigenen Probleme nicht in den Griff bekommt, spielt den Schulmeister der Nationen. Tragikomik auf höchstem Niveau!

Islamforscherin Susanne Schröter hat im Gespräch mit Katrin Prähauser bei Blickwechsel eindringlich vor einer „schleichenden Islamisierung“ gewarnt. Schröter gilt seit vielen Jahren als eine der bekanntesten Expertinnen für politischen Islam im deutschsprachigen Raum und beschäftigt sich intensiv mit Radikalisierung, islamistischen Netzwerken und gesellschaftlichen Auswirkungen fundamentalistischer Ideologien.

Besonders alarmierend sei laut Schröter, dass islamistische Gruppen immer wieder Christkindlmärkte ins Visier nehmen. Sie erklärt, dass es radikalen Islamisten nicht nur um Gewaltakte selbst gehe, sondern um Attacken auf zentrale Symbole der westlich-christlichen Kultur. Diese Orte stünden für Tradition, Gemeinschaft und Lebensfreude – Werte, die aus Sicht extremistischer Gruppen bewusst zerstört werden sollen.

Weiterlesen:

Islamforscherin Schröter warnt: Christkindlmärkte sind Symbolziele für Islamisten | Exxpress

Ein deutsches Gericht erklärt die Leugnung des Existenzrechts Israels für zulässig – ausgerechnet in einem Land, das sich seiner historischen Verantwortung rühmt. Der Entscheid trifft jüdisches Leben mitten ins Mark und sendet Signale, die weit über Düsseldorf hinausreichen

Es ist ein Urteil, das weit über die juristische Ebene hinausreicht. Als das Oberverwaltungsgericht Münster entschied, die Leugnung des Existenzrechts Israels sei von der Meinungsfreiheit gedeckt, war sofort spürbar, dass es nicht um eine abstrakte Rechtsfrage geht. In Düsseldorf sollte eine propalästinensische Demonstration stattfinden, mehr als 5.000 Teilnehmer waren angekündigt. Die Polizei hatte klare Grenzen gezogen: Wer das Existenzrecht des jüdischen Staates in Frage stellt, überschreitet eine rote Linie, die nicht nur politische, sondern gesellschaftliche Verantwortung berührt.

Doch das Gericht sah das anders. Die Richter erklärten, die Leugnung des Existenzrechts Israels sei für sich genommen kein Straftatbestand. Damit öffneten sie den Raum für eine Form der Auseinandersetzung, die in Deutschland – historisch, moralisch und inhaltlich – niemals eine neutrale Frage ist. Für jüdische Gemeinden im Land bedeutet die Entscheidung eine erneute Verunsicherung: Nicht weil Kritik an Israel verboten wäre, sondern weil der Satz „Israel hat kein Existenzrecht“ längst kein theoretischer Einwand ist, sondern ein Kernnarrativ des Antisemitismus unserer Zeit.

Während das Gericht die Formulierung als zulässige Meinungsäußerung wertete, bleibt die Realität auf deutschen Straßen eine andere. Wer Israels Existenzrecht leugnet, bewegt sich im selben semantischen Feld, in dem haßerfüllte Parolen laut werden, in dem Feuerwerkskörper auf Polizeikräfte geworfen werden und in dem offene Feindschaft gegen Juden regelmäßig hinter politischen Floskeln versteckt wird. Die Entscheidung aus Münster verschiebt die Grenzlinie, die dieses Land seit Jahrzehnten als Lehre aus der eigenen Geschichte bewahren wollte.

Dass das OVG zugleich bestätigte, dass Parolen wie „Yalla, yalla, Intifada“ und „From the river to the sea“ verboten bleiben – weil sie Gewalt verherrlichen bzw. mit einer Terrororganisation verbunden sind – ändert am Kern des Problems wenig. Der Slogan „There is only one state – Palestine 48“, der ebenfalls eine Auslöschung Israels impliziert, wurde dagegen wieder erlaubt. Eine schwer nachvollziehbare Unterscheidung, die bei vielen Beobachtern den Eindruck hinterlässt, dass juristische Auslegungen und politische Realität auseinanderdriften.

In den jüdischen Gemeinden sorgt genau dieser Punkt für die größte Sorge: Nicht, dass Gerichte Meinungsfreiheit hochhalten – sondern dass sie dabei übersehen, welche Wirkung ihre Entscheidungen auf ein ohnehin verunsichertes Minderheitenleben haben. Während antisemitische Straftaten in Deutschland seit dem 7. Oktober einen historischen Höchststand erreicht haben, wirkt das Urteil wie ein Signal, dass die verbale Delegitimierung Israels als Teil des Meinungsspektrums betrachtet wird. Genau dieser Punkt nährt den Eindruck, dass sich die gesellschaftlichen Dämme langsam verschieben.

Für Israel stößt das Urteil auf Unverständnis. Aus Sicht eines Landes, dessen Bevölkerung seit über einem Jahr unter Beschuss von Hamas, Hisbollah und weiteren vom Iran gesteuerten Gruppen steht, ist die Idee, ob sein Existenzrecht überhaupt diskutabel sei, bizarr. Für Israelis ist dieses Recht kein philosophischer Gegenstand – es ist die Grundlage dafür, dass jüdisches Leben nach der Schoah überhaupt eine Zukunft bekam. Dass nun ausgerechnet ein deutsches Gericht diese Frage als legitimes Diskussionsobjekt behandelt, wird im israelischen Diskurs aufmerksam registriert.

Die Entscheidung des OVG Münster ist nicht nur ein juristischer Wendepunkt. Sie ist ein gesellschaftliches Symptom. Deutschland ringt mit der Frage, wie die Balance zwischen Meinungsfreiheit und Schutz vor antisemitischer Hetze aussehen soll – und wie man Antisemitismus erkennt, der sich hinter politischen Slogans verbirgt. Dieses Urteil wirft nicht nur rechtliche, sondern moralische Fragen auf: Was bedeutet Verantwortung im Jahr 2025? Welche Signale sendet ein Staat, der Israel als Verbündeten betrachtet, aber zentrale Angriffe auf dessen Existenz als zulässige Meinungsäußerung wertet? Und wie sollen sich Juden in Deutschland fühlen, wenn der Staat die direkte verbale Delegitimierung ihres einzigen Schutzraums als unproblematisch einstuft?

Die Antwort auf diese Fragen wird die deutsche Öffentlichkeit in den nächsten Wochen beschäftigen. Klar ist: Dieses Urteil endet nicht an den Grenzen Westfalens. Es wird mitgetragen auf die Straßen, auf denen jüdische Bürgerinnen und Bürger längst wieder Anfeindungen erleben – und es wird in Israel genau gelesen, wo jedes Zeichen aus Deutschland noch immer besonderes Gewicht hat.

haolam

Die US-Regierung hat gewarnt, dass Massenmigration eine “existenzielle Bedrohung” für die westliche Zivilisation darstellt und Europa vor der fortgesetzten offenen Grenzpolitik und der Schaffung zweistufiger Justizsysteme gewarnt hat, die Ausländer gegenüber einheimischen Bevölkerungen bevorzugen.

In einem scharfen Angriff auf die offene Grenzen-Ideologie, die in den Machtzentren vieler westeuropäischer Hauptstädte Fuß gefasst hat, forderte das US-Außenministerium seine Verbündeten auf, “mutige Maßnahmen zu ergreifen und die Bürger gegen die Bedrohungen durch Massenmigration zu verteidigen.”

Der diplomatische Arm der Trump-Regierung warnte außerdem, dass ihre Botschaften aktiv “Politiken überwachen werden, die Bürger bestrafen, die sich gegen die fortgesetzte Massenmigration aussprechen”, sowie die Verbrechen und anderen Menschenrechtsverletzungen, die in Europa von Menschen mit “Migrationshintergrund” begangen werden – ein Ausdruck, der auf die Einbeziehung von Migrantenkriminellen der zweiten Generation in solche Berichte hindeutet.

“Massenmigration ist ein Menschenrechtsproblem. Westliche Länder haben Kriminalitätswellen, Terroranschläge, sexuelle Übergriffe und die Vertreibung von Gemeinschaften ertragen”, schrieb das Außenministerium in einer Stellungnahme zu X. “US-Beamte werden Regierungen dazu auffordern, mutig zu handeln und die Bürger gegen die Bedrohungen durch Massenmigration zu verteidigen.”

Massenmigration, so fuhr das Exekutivministerium fort, habe “Bürger westlicher Länder seit Jahren geplagt” und verwies auf Beispiele abscheulicher Verbrechen von Migranten gegen Einheimische sowie die “zweistufige” Reaktion vieler liberaler Regierungen.

Das Außenministerium hob die überwiegend pakistanischen muslimischen Kindervergewaltigungsbanden hervor, die oft junge weiße Arbeitermädchen zur Vergewaltigung und sexuellen Ausbeutung ins Visier nahmen. “Viele Mädchen mussten jahrelang unaussprechlichen Missbrauch erleiden, bevor die Behörden eingriffen”, hieß es in der Erklärung. Tatsächlich sahen sich lokale Regierungsbeamte und Polizisten in englischen Städten häufig dem Vorwurf ausgesetzt, muslimische Grooming-Banden aus Angst, rassistisch zu wirken, “ein Auge zugesehen”. Gleichzeitig wurden Kinderopfer von den Behörden oft als “Prostituierte” bezeichnet.

Obwohl solche Behauptungen zuvor als Verschwörungstheorien und eine Fixierung auf die sogenannte “extreme Rechte” bezeichnet wurden, sah sich die linksgerichtete Labour-Regierung Anfang dieses Jahres gezwungen, einzugestehen, dass Rasse und Religion eine große Rolle im Skandal spielten, und musste ebenso eine nationale Untersuchung zu den Versäumnissen einleiten, junge Mädchen vor Migranten und Männern mit migrationsbezogenem Hintergrund zu schützen.

Die Trump-Regierung hob zudem einen Fall in Deutschland hervor, in dem eine Gruppe überwiegend migrantischer Männer für die Gruppenvergewaltigung eines 15-jährigen Mädchens in einem Park in Hamburg mildere Strafen erhielt als eine Frau, die einen der Angreifer einen “schändlichen Vergewaltiger-Schwein” nannte. Während die meisten Straftäter nach ihrer Anklage als Jugendliche – obwohl einige volljährig waren – auf Bewährung bekamen, wurde die Frau zu Gefängnis und Geldstrafe verurteilt.

Schließlich verwies das Außenministerium auf einen kürzlichen Fall in Schweden, in dem ein Migrant aus dem afrikanischen Land Eritrea, Yazied Mohamed, wegen Vergewaltigung eines 16-jährigen Mädchens verurteilt wurde. Trotz der Verurteilung entschieden die Richter, dass er wegen seines besonderen Migrantenstatus wegen der Einreise als Flüchtlingsminderjähriger nicht abgeschoben werden sollte und dass die Straftat “kein so besonders schwerwiegendes Verbrechen” darstelle, dass es eine Abschiebung bedeutete.

“US-Beamte werden nun Maßnahmen in westlichen Ländern prüfen, die Migrantenkriminalität und Menschenrechtsverletzungen nachsichtig machen oder zweistufige Systeme schaffen, die Migranten auf Kosten ihrer eigenen Bürger priorisieren”, sagte das Außenministerium.

“Die Vereinigten Staaten unterstützen die Souveränität unserer Verbündeten und fordern die Regierungen auf, konstruktiv mit der wachsenden Zahl von Bürgern zu interagieren, die sich um Massenmigration sorgen. Die Vereinigten Staaten sind bereit, unseren Verbündeten bei der Lösung der globalen Krise der Massenmigration zu helfen”, schloss die Erklärung.

Anfang dieses Monats forderte US-Präsident Donald Trump die britische Regierung von Premierminister Sir Keir Starmer auf, “etwas gegen die Einwanderung zu unternehmen”, und warnte, dass es “kein Britannien mehr geben wird, wenn das Vereinigte Königreich dies nicht tut.”

breitbart

Jan Böhmermann, die Klöten klein, die Quoten lahm, will bei AfD Sieg auswandern. Gute Reise und viel Erfolg der AfD. Welch großartiges Wahlmotiv!

Montagabend (17. November) meldeten Zeugen der Polizei an der Altenessener Straße/Kleine Stoppenberger Straße eine männliche Person, die offensichtlich eine Stichverletzung erlitten und vor Ort das Bewusstsein verloren hatte. Seit Montag laufen die Ermittlungen der eingerichteten Mordkommission auf Hochtouren. Der Tatverdächtige wurde mittlerweile identifiziert und wird mit Bildaufnahmen gesucht.

Die Ermittlungen der Mordkommission ergaben, dass der weiterhin in Lebensgefahr schwebende Mann auf dem Parkplatz an der Altenessener Straße/ Kleine Stoppenberger Straße mit dem Tatverdächtigem in Streit geraten war. Im Rahmen der Auseinandersetzung stach der Tatverdächtige mit einer Stichwaffe auf den mittlerweile identifizierten 22-jährigen Algerier ohne festen Wohnsitz ein und verletzte ihn lebensgefährlich.

Der Tatverdächtige, ein 16-jähriger Essener mit marokkanischer Staatsangehörigkeit, flüchtete vom Tatort, während der 22-jährige auf dem Gehweg der Altenessener Straße zusammenbrach. Mittlerweile wird umfangreich nach dem 16-Jährigen gefahndet, bis jetzt jedoch ohne Erfolg. Bei der Durchsuchung der Wohnung des jungen Mannes wurde er nicht angetroffen.

Im Rahmen der Fahndung veröffentlicht die Polizei jetzt Bilder des 16-Jährigen, die am Tatabend entstanden sind sowie ein Portraitbild aus dem Jahr 2024. Die Aufnahmen finden Sie unter folgendem Link: https://polizei.nrw/fahndung/187074

Sollten Sie Hinweise zum Aufenthaltsort des jungen Mannes geben können oder den Tatverdächtigen in der Öffentlichkeit wiedererkennen, melden Sie sich umgehend bei dem polizeilichen Notruf 110. Sprechen Sie ihn nicht an. Er ist gewalttätig und möglicherweise bewaffnet.

Die Hintergründe der Auseinandersetzung sind zum jetzigen Zeitpunkt noch unklar und Teil der weiteren Ermittlungen.

POL-E: Essen: Mann mit Stichverletzung aufgefunden – 1. Folgemeldung – Mordkommission … | Presseportal

An der Grenze wird durchgewunken, im Stadtzentrum dann hektisch abgesperrt – eine Groteske, die man uns als Sicherheitskonzept verkauft. Messerverbotszonen als Placebo, Pressekonferenzen als Talisman, Betroffenheitsmienen als Ersatz für Entscheidungen. Seit 2015 fällt die Politik wie ein Dominospiel in Zeitlupe – und keiner will’s gewesen sein. Ein Staat, der seine Hilflosigkeit verwaltet und seine Realität rhetorisch übertüncht. Maximale Geräuschkulisse, minimaler Effekt.

Im Berliner Stadtteil Charlottenburg gibt es eine ungewöhnliche Bibliothek. Die Bibliothek des Konservatismus (BdK) wurde 2012 gegründet, basierend auf Caspar von Schrenck-Notzings umfangreicher Privatsammlung rechter und libertärer Sachbücher. Heute verfügt sie über einen Katalog von etwa 35.000 Titeln deutscher und europäischer Autoren – darunter frühe Drucke von Autoren wie Roger Scruton, Edmund Burke, Ernst Jünger und Carl Schmitt.

Bald wird jedoch keiner dieser Titel vielen deutschen Wissenschaftlern und Forschern zugänglich sein. Ohne jegliche Erklärung wird das BdK aus dem Gemeinsamen Bibliotheksverbund (GBV), einem der größten Bibliotheksnetzwerke des Landes, ausgeschlossen. Die Bibliothek wird funktional unsichtbar gemacht. Bibliotheksdirektor Wolfgang Fenske bezeichnete dies im Gespräch mit Junge Freiheit als “eine existenzielle Bedrohung” und erklärte, dass das BdK keine Daten speichern und einen eigenen durchsuchbaren Katalog erstellen kann:

Ab einer bestimmten Größe sind praktisch alle akademischen Bibliotheken einem Bibliotheksnetzwerk angeschlossen. Dieses Netzwerk führt für jeden Buchtitel eine Art Masterdatendaten. Jede Bibliothek, die ein Buch in der entsprechenden Ausgabe besitzt, fügt ihren lokalen Datendatensatz – zu dem unter anderem auch die Rufnummer des Buches gehört – diesem Masterdatendatendatensatz des Bibliotheksnetzwerks zu.

Fenske betonte, dass die Beziehungen zum GBV bis zur Erteilung der Schließung in diesem Sommer der Bibliothek vollkommen höflich waren. Er glaubt jedoch, dass diese plötzliche Entscheidung, die Verbindung zur BdK abzubrechen, die Entscheidung der neuen Direktorin der GBV, Regine Stein, sein könnte, die im vergangenen Oktober ernannt wurde. Angesichts der rechtsgerichteten Haltung der BdK ist es nicht unvernünftig zu vermuten, dass hier ein politisches Motiv im Spiel war.

Das BdK ist nicht nur eine Bibliothek, sondern auch ein integraler Bestandteil der konservativen deutschen Szene. Es veranstaltet Vorträge und Veranstaltungen, hat einen eigenen Podcast und betreibt Forschung. Und im Gegensatz zu vielen linken Organisationen erreicht sie all das, während sie vollständig privat finanziert wird. “Wir legen großen Wert darauf, unabhängig vom Staat, einzelnen Parteien oder Spendern zu sein”, sagte Fenske gegenüber Junge Freiheit. Aber offensichtlich wird selbst private Finanzierung rechtsgerichtete Unternehmen nicht vor der Cancel Culture retten, die Deutschland noch immer durchdringt, insbesondere in akademischen Kreisen.

Laut einer neuen Umfrage, die diese Woche veröffentlicht wurde, ist ein erheblicher Teil der deutschen Studierenden weiterhin damit einverstanden, Menschen zu deplatformen, deren Ideen sie nicht teilen. Insbesondere sagte einer von fünf, er wäre bereit, die Meinungsäußerung für Positionen, die als “konservativ” bezeichnet werden, weit stärker als für linksgerichtete Positionen einzuschränken. Rechtsgerichtete Ansichten gelten für viele deutsche Studierende weiterhin als ‘gefährlich’ und gelten daher als Freiwild, wenn es darum geht, Vorträge zu unterbrechen, Professoren zu entlassen oder Kommilitonen zu verweisen. Wie die BdK müssen rechtsgerichtete und konservative Ideen unter Quarantäne gesetzt und vor der Öffentlichkeit verborgen bleiben, damit sie nicht die Eindämmung durchbrechen und die breite Bevölkerung ‘infizieren’.

Das sehen wir ständig auf Universitätscampussen, wo rigorose Debatten von einer Besessenheit erstickt wurden, Studierende “sicher” zu halten. Bereits 2022 sagte die Humboldt-Universität in Berlin einen Vortrag der Biologin Marie-Luise Vollbrecht ab, warum es biologisch gesehen nur zwei Geschlechter gibt, nachdem Aktivisten sie als “transphob” verurteilten und mit Protesten drohten. Der Vortrag wurde aus Sicherheitsgründen aus dem Programm “Lange Nacht der Wissenschaft” gestrichen – die Universität war der Meinung, angesichts der geplanten Demonstrationen, sowohl für als auch gegen Vollbrechts Vortrag, keine ausreichenden Sicherheitsmaßnahmen bieten zu können. Sie wurde nicht zum Schweigen gebracht, weil ihre Ideen unwissenschaftlich oder rechtswidrig waren, sondern weil einige Studenten sich daran beleidigt fühlten. Der Vortrag wurde zum Glück verschoben, aber die Universität musste Sicherheitskontrollen durchführen.

Oder schauen Sie sich den Fall der Politikwissenschaftlerin Ulrike Guérot an. Im Jahr 2023 entließ sie die Universität Bonn, angeblich wegen Plagiatsvorwürfen. Es ist jedoch schwer zu ignorieren, dass Guérot auch ein lautstarker Kritiker der deutschen COVID-19-Beschränkungen war und Argumente gegen westliche Hilfe zur Verlängerung des Krieges in der Ukraine vorgebracht hat. Sie ist der Ansicht, dass ihre Entlassung durch ihre kontroversen Positionen zu den Themen motiviert war, und argumentiert, dass dies “sowohl rechtlich als auch politisch fragwürdig” war. Aus Sicht der Universität wäre ein Plagiatsskandal sicherlich eine bequeme Ausrede gewesen, um einen politisch kontroversen Akademiker loszuwerden.

Seit dem Massaker der Hamas in Israel am 7. Oktober 2023 sind zionistische oder israelische Wissenschaftler nun Ziel vieler Absagen auf dem Campus. An der Universität Leipzig wurde 2024 ein geplanter Vortrag des israelischen Historikers Benny Morris mit dem Titel “Der Krieg und Dschihad von 1948” und im Rahmen einer Reihe über Antisemitismus organisiert, abrupt eingestellt, nachdem Studentengruppen ihn als Rassist verurteilten und mit Protesten drohten. Die Universität sagte die Gespräche aus Sicherheitsgründen ab, da Studenten Proteste gegen Morris’ Anwesenheit auf dem Campus anführten. Natürlich gab es auch Fälle von Deplatforming auf der pro-palästinensischen Seite – die LMU München sagte einen Vortrag der UN-Berichterstatterin Francesca Albanese ab, und die Universität Bremen verbot einen Vortrag der in Israel geborenen antizionistischen Psychoanalytikerin Iris Hefets. Das ist ein besorgniserregendes Zeichen dafür, dass der Interesse an Debatte auf allen Seiten nachlässt.

Deshalb ist die Einstellung der Library of Conservatism nicht überraschend. Sie folgt einem breiteren Trend, bei dem bestimmte Ideen – fast immer von der Rechten – nicht als Argumente zu widerlegen, sondern als Gift behandelt werden, das eingedämmt werden soll. Es ist in den Augen vieler Linker nicht möglich, konservative Ansichten einfach auf dem Marktplatz der Ideen existieren zu lassen, die durch Debatte und Realität geprüft werden. Stattdessen müssen sie versteckt werden, falls die angeblich unwissende und uninformierte Öffentlichkeit ihnen erliegen sollte.

In vielerlei Hinsicht ist es jedoch eher erschreckend, BdKs Titel aus dem Katalog zu streichen, als einzelne Akademiker und Redner zum Schweigen zu bringen. Es ist eine Art modernes Bücherverbrennen – nur dass es jetzt einfacher denn je ist, Autoren und Ideen verschwinden zu lassen. Es ist nicht mehr nötig, Volumen zu stapeln und ein echtes, physisches Feuer zu entfachen. Jemand muss einfach irgendwo einen Schalter umlegen, und Jahrhunderte an Wissen können im Handumdrehen unsichtbar werden. Man muss keinem einzigen Wort auf den Regalen der BdK zustimmen, um zu erkennen, was für eine furchterregende Wendung das ist. Das intellektuelle Leben Deutschlands ist in großer Gefahr.

Deleting the Right: A Digital Book-Burning in Berlin ━ The European Conservative