Das Kreuz auf dem Col de la Crouzette (Foto), ein uraltes Symbol zwischen den Tälern von Bethmale und Eychelles, wurde am Wochenende vom 15. August 2025 erneut zerstört. Es wurde vor Ort zerstört, vermutlich mit einem Vorschlaghammer. Eine unverständliche Tat, die Hirten und Wanderer empört. Denn über seine topografische Funktion hinaus hatte das Kreuz eine starke symbolische Bedeutung und war Zeuge eines von Generation zu Generation weitergegebenen Erbes.
Seit fünfundzwanzig Jahren ist das Kreuz auf dem Col de la Crouzette, auch Portet d’Eychelles genannt, Ziel mehrerer böswilliger Handlungen. Dieses Steinkreuz, das an der Kreuzung des Eychelles-Tals und der Sommerweiden von Haute Serre in der Gemeinde Bethmale aufgestellt wurde, markierte lange Zeit den Übergang zwischen den Tälern von Bethmale, Soueix,
Im Jahr 2001 wurde das ursprüngliche Kreuz gestohlen. Zwei Jahre später wurde ein neues Kreuz, das aus einem Stein gehauen wurde, der unterhalb des Col de la Core auf der Seite von Seix gewonnen wurde, an derselben Stelle aufgestellt.
Das Werk stammt von Thierry Galey, einem Einwohner von Samortein-en-Bethmale und Zeichner in der Luftfahrtindustrie in Toulouse. Im Jahr 2004 wurde dieses neue Kreuz von Abbé Jean Fauroux gesegnet, der bereits für die Segnung des Kreuzes auf dem Mont Valier bekannt war. Damals zeigte sich der Bürgermeister von Bethmale zuversichtlich: „Die Täter sollten sich besser mit Meißel und Hammer bewaffnen, um es herauszureißen.“ […]
Hochofen 2, Landschaftspark Duisburg-Nord in Duisburg, Nordrhein-Westfalen, Deutschland (2016). Dietmar Rabich, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Am 14. September werden 14 Millionen Wahlberechtigte in Nordrhein-Westfalen, Deutschlands größtem Bundesland, an die Urnen gehen, um ihre Kommunalverwaltungen zu wählen. Dort liegt auch das Ruhrgebiet, einst der industrielle Motor der Nation und traditionelle Hochburg der Sozialdemokratischen Partei (SPD). Doch nach Jahrzehnten des strukturellen Niedergangs und der politischen Vernachlässigung scheinen die Sozialdemokraten ihren langjährigen Anspruch auf die Macht verloren zu haben. Bundesweit hat die AfD sie bereits als führende Partei unter den Arbeitern überholt und versucht nun, auch die letzten roten Bastionen zu durchbrechen. Was sich hier abspielt, ist ein vergrößertes Bild einer europäischen Malaise: Die Sozialdemokratie steht vor nichts weniger als einer existenziellen Krise.
Die SPD ist von der Deindustrialisierung stärker betroffen als jede andere politische Familie. Aber das Problem reicht tiefer. Die Partei hat sich so weit von den Lebenserfahrungen der arbeitenden Bevölkerung entfernt, dass Wahlniederlagen kaum noch Reaktionen hervorrufen. Damit folgt die deutsche Sozialdemokratie einfach dem Weg ihrer Schwesterparteien in ganz Europa.
Das Herzland ausgehöhlt
Nirgendwo war die SPD so fest verwurzelt wie im Ruhrgebiet. Jahrzehntelang wurden seine Städte und Bezirke fast ausschließlich von Sozialdemokraten regiert; seine Wahlkreise galten als uneinnehmbar. Aber die Region hat sich nie vom Zusammenbruch der Kohle- und Stahlindustrie erholt.
Gelsenkirchen führt mit 15,3 % Arbeitslosenquote weiterhin die Arbeitslosenstatistik an, während der nationale Durchschnitt bei 6,2 % liegt. In Duisburg und Dortmund wächst etwa jedes dritte Kind in einem von Sozialleistungen abhängigen Haushalt auf. Das gesamte Ruhrgebiet ist von Straßenbahn- und U-Bahn-Linien durchzogen, die einst ein integriertes Netz bilden sollten – bis das Geld ausging und nur noch Fragmente übrig blieben. Essen und Duisburg haben jeweils Schulden in Höhe von mehr als 2 Milliarden Euro. Die Pro-Kopf-Wirtschaftsleistung der Region liegt etwa 20 % unter dem deutschen Durchschnitt.
Die politischen Folgen sind gravierend. Früher erzielte die SPD hier bei Kommunalwahlen regelmäßig über 50 % der Stimmen. Heute kämpft sie darum, 25 % zu halten. Das ist nicht nur eine Geschichte der Wut auf die Verantwortlichen. Es ist auch das Ergebnis eines demografischen Umbruchs: Die industrielle Arbeiterklasse ist gealtert, geschrumpft oder weggezogen und wurde durch eine professionelle Führungsklasse ersetzt, die im öffentlichen Sektor beschäftigt ist. Anfangs profitierte die SPD davon – diese Gruppe würde wahrscheinlich nicht die CDU wählen. Aber die Eliten der Partei wurden bald von Akademikern dominiert und verloren den Kontakt zur Sprache und den Instinkten der Arbeiter.
Nur wenige Anekdoten verdeutlichen diesen Wandel besser als die Bürgermeister von Dortmund. Von 1973 bis 1999 war Günter Samtlebe, selbst Bergmann, für seine derbe Sprache bekannt. Er fasste die lokale Wirtschaft einmal so zusammen: „Um sieben Millionen Tonnen Kohle zu fördern und sieben Millionen Tonnen Stahl zu produzieren, brauchte man sieben Millionen Hektoliter Bier.“ Der heutige Bürgermeister hingegen ist ein Berufspolitiker mit Wurzeln in der radikalen Studentenpolitik – ein Symbol für den Wandel der SPD. Unterdessen wandten sich die neu gewonnenen akademischen Wähler bald den Grünen und der Linken zu. Die Partei blieb zwischen zwei Lagern zurück.
Migration und die große Kluft
Nirgendwo ist diese Entfremdung so offensichtlich wie beim Thema Migration. Das Ruhrgebiet war einst ein Magnet für Arbeitsmigration. Aber als die Fabriken geschlossen wurden, veränderte sich der Charakter der Migration. Günstige Mieten und niedrige Lebenshaltungskosten zogen Neuankömmlinge weniger wegen der Arbeit als wegen des Überlebens an, was oft zu Parallelgesellschaften führte. Überlastete Kommunalbehörden kämpften mit Sozialbetrug und steigender Kriminalität und zogen oft Untätigkeit dem Vorwurf des Rassismus vor.
Nur wenige Orte sind so berüchtigt wie Duisburg-Marxloh, wo nur 20 % der Einwohner einen deutschen Pass besitzen und kaum die Hälfte von ihnen zur Wahl geht. Bei der letzten Bundestagswahl erzielte die AfD hier 24,8 % der Stimmen und lag damit fast gleichauf mit der SPD (25,3 %). Das Stadtbild ist geprägt von Ghettoisierung, mit sichtbaren Spannungen zwischen neu zugewanderten Roma auf der einen Seite und Einwohnern türkischer Herkunft und Russlanddeutschen auf der anderen Seite. Es überrascht nicht, dass letztere Gruppen ohne zu zögern ihre Stimme der AfD geben.
In Köln versuchte unterdessen die sogenannte Fairness-Vereinbarung zwischen allen Parteien außer der AfD, Migration als Wahlkampfthema zu verbieten. Die CDU zahlte schnell den Preis dafür und wurde dafür gerügt, dass sie das Thema Flüchtlingsunterkünfte angesprochen hatte. Die Botschaft wurde landesweit verstanden: Schweigen ist besser als Debatte. Dieser Ansatz ist jedoch katastrophal, da er der AfD das Monopol auf ein Thema verschafft, das den Wählern eindeutig am Herzen liegt.
Die SPD hat Recht, dass die Menschen bezahlbaren Wohnraum, gute Schulen, ein funktionierendes Gesundheitswesen und sichere Straßen priorisieren. Aber indem sie sich weigert, ehrlich über Migration zu diskutieren – aus politischer Korrektheit oder aus Angst, die links-grünen Orthodoxien zu verärgern –, untergräbt sie gerade in diesen Fragen ihre Glaubwürdigkeit. Eine groß angelegte Einwanderung erfordert mehr Wohnraum, mehr Klassenzimmer, mehr Ärzte, mehr Polizei. Wenn das Bildungsniveau der Neuankömmlinge niedrig bleibt, bricht das Schulsystem zusammen, ohne dass eine neue wirtschaftliche Dynamik entsteht. Wenn sich die Kriminalität unverhältnismäßig stark auf bestimmte Gruppen konzentriert, wird der soziale Zusammenhalt untergraben. Einfach mehr Sozialarbeiter oder Polizisten einzustellen, ist keine Lösung – die Budgets sind knapp, und die Wahrnehmung von Ungerechtigkeit wächst unter den hart arbeitenden Bürgern, einschließlich der Einwanderer selbst, die das Gefühl haben, dass sie die Rechnung für diejenigen bezahlen müssen, die nicht bereit sind, sich zu integrieren.
Hier befindet sich die SPD in einer Zwickmühle. Ihre Führung, geprägt von akademischem Hintergrund und grüner Politik, scheint sich nicht an der Wandlung von einer Arbeiterpartei zu einer Wohlfahrtspartei zu stören. Da sie ihre ideologische Flexibilität aufgegeben hat, sieht sie kaum eine Alternative, als noch einen draufzusetzen – durch Moralisierung, durch Versuche, die Meinungsäußerung zu kontrollieren, und durch juristische Kampagnen, um die AfD zu schwächen oder sogar zu verbieten. Da die Partei weiterhin ihre Hochburgen verliert, wächst die Verzweiflung mit jedem verlorenen Mandat.
Ein europäisches Muster
Anderswo ist die Entwicklung klar. In den Niederlanden schloss sich die Arbeiterpartei mit den Grünen zu einem „woke”-Block zusammen, nachdem sie ihre Basis in der Arbeiterklasse an die Rechte verloren hatte. In Frankreich liegt die Parti Socialiste in Trümmern, und Populisten von links und rechts konkurrieren um ihr Erbe. Auf dem gesamten Kontinent schrumpft die Sozialdemokratie: Im Europäischen Rat halten die Sozialdemokraten nur noch drei von 27 Sitzen und sind damit bereits zahlenmäßig der Rechten unterlegen.
Die traditionelle Stärke der Sozialdemokratie – die Fähigkeit, Arbeiter mit progressiven Eliten zu vereinen – ist verschwunden. Jeder Stratege würde der SPD raten, zu ihrer Kernaufgabe zurückzukehren. Wie Gerhard Schröder, eine SPD-Legende, einmal witzelte, als Volkswagen vegetarische Optionen in seinen Kantinen in Betracht zog: „Currywurst ist der Energieriegel des Facharbeiters.“ Die heutige SPD-Führung, die immer noch an der Spitze sitzt, wies diese Bemerkung mit einem spöttischen Lächeln zurück. Die Zeit wird zeigen, wer zuletzt lacht.
Charlie Kirk ist tot. Ermordet nicht nur von einem radikalisierten Einzeltäter, sondern auch von einem System, das Andersdenkende erst entmenschlicht und dann überrascht ist, wenn jemand die Entmenschlichung zu Ende denkt.
In Essen stach ein Jugendlicher zwei Menschen nieder – und suchte anschließend gezielt die Alte Synagoge auf. Der islamistische Hintergrund zeigt: Juden in Deutschland bleiben im Zentrum der Gefahr.
Die Bundesanwaltschaft in Karlsruhe hat die Ermittlungen zu einem brutalen Messerangriff in Essen übernommen. Der Täter, ein 16-jähriger kosovarischer Staatsbürger, soll am 5. September zunächst einen Berufsschullehrer schwer verletzt und anschließend einen Passanten auf offener Straße niedergestochen haben. Danach, so die Ermittler, ging er zur Alten Synagoge in Essen – offenbar auf der Suche nach weiteren Opfern.
Antisemitisches Ziel im Visier
Dass der Angreifer den Weg zur Synagoge nahm, ist mehr als ein Detail. Nach Einschätzung der Ermittler handelte er aus „radikal-islamistischer Überzeugung, die sich gegen die freiheitliche Gesellschaft Deutschlands richtet“. Damit rückt erneut ins Bewusstsein, wie stark islamistische Gewalt mit antisemitischen Motiven verknüpft ist. Dass es an der Synagoge keine Opfer gab, ist reiner Zufall – und ein Glück, das leicht anders hätte ausgehen können.
Schwer verletzte Opfer – und ein Land in Sorge
Beide Opfer des Angriffs liegen schwer verletzt im Krankenhaus. Der Täter selbst wurde bei seiner Festnahme durch einen Schuss der Polizei verwundet. Dass ein jugendlicher Täter so gezielt gegen Menschen und am Ende sogar eine jüdische Einrichtung vorgeht, lässt die Sicherheitsbehörden aufschrecken. Der Generalbundesanwalt übernahm den Fall wegen des islamistischen Hintergrundes und der Bedrohung der inneren Sicherheit.
Bedrohung für Juden in Deutschland
Die Tat in Essen reiht sich ein in eine wachsende Liste von Angriffen auf jüdische Einrichtungen in Deutschland. Jüdische Gemeinden warnen seit Langem, dass Synagogen, Schulen und Kulturzentren unter permanenter Gefahr stehen. Dass ein Messerattentäter nach seiner Bluttat ausgerechnet den Weg zu einer Synagoge suchte, bestätigt diese Sorgen auf dramatische Weise.
Auf dem Astjoch, auch Burgstall genannt, haben Unbekannte in den vergangenen Tagen einschlägige Schmierereien und Aufkleber angebracht. Von kommunistischer Propaganda bis hin zu antisemitischem Israel-Hass war alles dabei. UT24 sind die Bilder von einem Leser zugespielt worden.
Ob Aufkleber der Kommunistischen Partei oder einschlägige Schriftzüge wie „Free Gaza“: auf dem Astjoch in Pustertal haben in den vergangenen Tagen politische Extremisten ihr Unwesen getrieben. Diese dürften vermutlich aus Deutschland kommen, da sie sich als „Rotes Erfurt“ outeten. Unter diesem Namen findet sich bei Instagram das Profil einer Kommunistischen Jugendgruppe.
Die linksextremen Schmierfinke verunstalteten bei ihrer Bergtour ein Gipfelkreuz, beschmierten Sitzbänke und hinterließen an mehreren Orten ihre politisch extremen Botschaften. Dabei machten sie keinen Hehl daraus, dass sie trotz ihrer linken Ideologie bekennende Antisemiten sind.
Und damit sind sie in der linken Szene nicht alleine: viele Gruppierungen und Parteien aus dem linken Milieu hetzten zuletzt aggressiv gegen Israel und sprachen sich pro Palästina aus. In manchen Städten wurde sogar Jagd auf jüdische Mitbürger gemacht – was Erinnerungen an dunkle Zeiten weckte.
Foto: UT24
Wie UT24 berichtete solidarisierten sich hierzulande Zeno Oberkofler von den Grünen und Paul Köllensperger vom Team K mit den radikal-islamistischen Palästinensern.
Mit den Schmierfinken im Pustertal dürften sie sich deshalb wahrscheinlich gut verstehen.
Am Abend des 10. Septembers 2025 wurde die geplante Rückführung zweier ausreisepflichtiger Iraker aus Rheinland-Pfalz im letzten Moment gestoppt. Janosch Littig (Grüne), Staatssekretär und Amtschef im Mainzer Ministerium für Familie, Frauen, Kultur und Integration, ordnete in einer E-Mail die Beendigung der Maßnahme an, wie die Kreisverwaltung Bad Kreuznach in einer Mitteilung erklärte. Das 30 und 34 Jahre alte Geschwisterpaar war 2021 als sogenannter Dublin-Fall aus Lettland nach Deutschland eingereist. Asyl- und Gerichtsverfahren in allen Instanzen blieben erfolglos, auch gesundheitliche Gründe führten zu keiner anderen Entscheidung.
In einer am 10. September veröffentlichten Stellungnahme schreibt die Kreisverwaltung: „Das rheinland-pfälzische Ministerium für Familie, Frauen, Kultur und Integration hat durch eine willkürliche Weisung die Abschiebung von zwei ausreispflichtigen, illegal nach Deutschland eingereisten Irakern gestoppt.“ Landrätin Bettina Dickes sprach von „ideologisch politischer Willkür“.
Dickes führte weiter aus: „Staatssekretär Janosch Littig wollte mich bereits gestern und vorgestern am Telefon überreden, die Abschiebung zu stornieren. Er hat mir in den geführten Telefonaten mehrfach bestätigt, dass nach seiner persönlichen Überprüfung die geplante Abschiebung rechtlich in keinster Weise zu beanstanden sei.“ Sie habe ihm am Folgetag auch klargemacht, dass seine Weisung an die ADD zur Stornierung der Abschiebung als politische Willkür einzustufen sei und die bestehende Rechtslage völlig ignoriere.
Die beiden Geschwister hatten sich einer Identitätsklärung entzogen und waren mehrere Monate lang untergetaucht, um ihre Abschiebung zu verhindern. Erst nachdem ihr Anwalt ihnen versichert hatte, dass eine Abschiebung aktuell nicht mehr drohe, kehrten sie im Juni 2025 nach Bad Kreuznach zurück. Daraufhin ordnete das Amtsgericht Bingen am 27. August Ausreisegewahrsam an, um die Abschiebung am 10. September abzusichern.
Kurz vor dem Termin wurde ein Asylfolgeantrag eingereicht, den das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) am 8. September 2025 als unbegründet abwies. Begründet wurde diese Entscheidung damit, dass der Antrag nur zur Verzögerung/Behinderung der Aufenthaltsbeendigung gestellt worden sei. Zudem legte die Anwältin eine E-Mail einer Ärztin vor, in der stand, dass „aus medizinischer Sicht zum gegenwärtigen Zeitpunkt eine Ausreise nicht zu empfehlen ist“. Eine Reiseunfähigkeit wurde darin jedoch nicht bestätigt.
Laut Kreisverwaltung hat der Gesetzgeber in § 60 a Abs. 2 c AufenthG ausdrücklich festgelegt, dass Reisefähigkeit besteht, sofern kein gegenteiliger Nachweis vorliegt. Die E-Mail erfüllte nach Einschätzung der Behörden weder inhaltlich noch formal im Ansatz die gesetzlich geforderten Kriterien.
Die Abschiebung war als medizinisch begleitete Chartermaßnahme organisiert worden. Neben den beiden Irakern aus Bad Kreuznach sollten weitere ausreisepflichtige Personen aus ganz Deutschland über den Flughafen in ihr Herkunftsland gebracht werden. Zuvor hatten ärztliche Gutachten die Haft- und Reisefähigkeit bestätigt.
Trotz dieser Vorbereitungen wurde die Rückführung durch eine Weisung des Ministeriums gestoppt. Die Kreisverwaltung wurde darüber nicht im Vorfeld informiert. Landrätin Dickes betonte: „Das Land muss aus unserer Sicht für alle künftigen Kosten der Sozialleistungen und der gescheiterten Abschiebung aufkommen. Dies habe ich Herrn Staatssekretär Littig heute auch telefonisch mitgeteilt“. Er habe zugesagt, die Übernahme der Kosten nun durch sein Ministerium zu prüfen. „Ich erwarte, dass der Kreis durch diese Entscheidung nicht finanziell belastet wird“, so Dickes. Es könne nicht sein, „dass unser Landkreis und damit der Steuerzahler für ideologisch politische Willkür auf Landesebene bezahlen muss“.
Müssen Rentner jetzt „Bootsrentner“ werden und „Asyl,Asyl“ schreien um gut versorgt zu sein ?
Die Verlierer-Ampel hat offenbar die Pensionisten dafür auserkoren, das Budget zu sanieren. Diese wehren sich jetzt – mit Austritten aus den Parteien.
Auf X schrieb eine betroffene Seniorin (Rechtschreibung im Original):
Ab 2026 spare ich den SPÖ Mitgliedsbeitrag. Mir bleiben netto 0,6 % Erhöhung bei 4,1 % Inflation. Ich lebe allein, hab 44 Jahre gearbeitet, 2 Kinder aufgezogen, geleistet, Karriere gemacht, viele Beiträge u. Steuern stets ohne Murren bezahlt. Es reicht. Leistung lohnt sich nicht!
Austritte bei SPÖ und ÖVP
Weil die Regierung bei den Pensionisten spart, ersparen sich viele Pensionisten in Zukunft die Parteimitgliedschaft. Vor allem bei Schwarz und Rot soll es Austritte geben und zu Androhungen für ebensolche gegeben haben.
Ehemalige Arbeiterpartei auf historischem Tiefpunkt
Eine Austrittswelle bei der SPÖ könnte für die Partei dramatisch werden. Denn – wie berichtet – markiert eine aktuelle Umfrage einen historischen Tiefpunkt für die ehemalige Arbeiterpartei.
Kernwähler gehen verloren
Mit einem Zustimmungswert von lediglich 18 Prozent erreicht die SPÖ ihren niedrigsten Stand seit Beginn der regelmäßigen Erhebungen durch das Lazarsfeld-Institut im Jänner 2021. Gehen jetzt auch noch die Kernwähler der Roten, die Pensionisten, verloren, ist SPÖ-Chef Andreas Babler endgültig am Weg in die politische Bedeutungslosigkeit.
Nach intensiven Ermittlungen ist es den Ordnungshütern von Meran gelungen, einen Mann zu identifizieren und anzuzeigen. Er soll für eine Messerattacke in der Innenstadt verantwortlich sein.
Das Opfer selbst hatte den Vorfall den Behörden gemeldet. Er berichtete von dem Mann wegen ungelöster Streitigkeiten angegriffen worden zu sein. Der Täter soll mit einem Messer mehrmals auf ihn eingestochen haben. Laut der Polizei trafen die Stiche aber keine lebenswichtigen Organe.
Die Ordnungshüter trafen sofort am Tatort ein. Zu diesem Zeitpunkt ist der Angreifer jedoch bereits geflüchtet. Die Einsatzkräfte kümmerten sich zunächst um das Opfer, das umgehend ins Krankenhaus von Meran gebracht wurde. Im Anschluss befragten die Ermittler Zeugen und sichteten Aufnahmen von Überwachungskameras. Durch gezielte Kontrollen im Stadtgebiet konnte die Tat rekonstruiert und der mutmaßliche Täter identifiziert werden.
Bei dem Beschuldigten handelt es sich um einen 28-jährigen tunesischen Staatsbürger, der in Meran lebt. Nach den vorgeschriebenen Ermittlungen wurde er der zuständigen Justizbehörde wegen Körperverletzung angezeigt.
Der brutale Mord an Charlie Kirk, dem Mitgründer und Chef der konservativen Organisation „Turning Point USA“, hat nicht nur in den USA, sondern auch in Europa hohe Wellen geschlagen.
„Konservative“ verweigern Gedenken an Konservativen
Während in Amerika Millionen Menschen fassungslos auf den tödlichen Schuss an der Utah Valley Universität reagieren, hat der Umgang des Europäischen Parlaments mit der Tragödie für einen politischen Eklat gesorgt.
The Neutered Satirist.
Vor allem die Entscheidung der Parlamentspräsidentin Roberta Metsola (Europäische Volkspartei, EVP), eine Gedenkminute abzulehnen, und die darauffolgende Szene im Plenarsaal sorgten für Empörung.
Messen mit zweierlei Maß
Der 31-jährige Kirk war gestern, Mittwoch, während einer Veranstaltung vor hunderten jungen Teilnehmern von einem Dach aus erschossen worden. Der Täter ist bis dato flüchtig.
Heute, Donnerstag, versuchte der schwedische Abgeordnete Charlie Weimers (Schwedendemokraten), während seiner Redezeit im EU-Parlament einen Moment der Stille für den ermordeten zweifachen Familienvater einzulegen. Davor hatte er Metsola schriftlich darum ersucht und darauf hingewiesen, dass das EU-Parlament 2020 sehr wohl eine Schweigeminute für den bei einem Polizeieinsatz zu Tode gekommenen kriminellen Farbigen George Floyd abgehalten hatte.
Verschanzen hinter Geschäftsordnung
Doch die Sitzungsleiterin Katarina Barley (SPD) brach Weimers Gedenkversuch ab und erklärte, der Schwede wisse ganz genau, dass Parlamentspräsidentin Metsola eine Schweigeminute „aus Verfahrensgründen“ abgelehnt habe.
Die Schwedendemokraten protestierten dagegen mit Klopfen auf den Pulten. Im Gegenzug applaudierten zahlreiche Abgeordnete Barley für ihre Verhinderung des Totengedenkens.
Die Verweigerung einer Gedenkminute für Charlie Kirk ist ein Schlag ins Gesicht all jener, die an die Grundwerte der Demokratie glauben.
Besonders scharf kritisierte Vilimsky die offensichtliche Doppelmoral der Parlamentsmehrheit:
Während für den Kriminellen George Floyd im Europäischen Parlament 2020 sehr wohl eine Schweigeminute abgehalten worden ist, wird Charlie Kirk diese Ehre verweigert, obwohl er durch seine Aktion des Dialogs und des Miteinanderredens eher verbinden als spalten wollte.
Für den FPÖ-Abgeordneten offenbart dieser Unterschied eine tiefe Schlagseite: Linke Opfer würden geehrt, konservative Opfer dagegen bewusst ignoriert.
Verharmlosung durch linke Stimmen
Parallel zu den Tumulten im EU-Parlament häufen sich in westlichen Medien und aus linkspolitischem Umfeld Stimmen, die den Mord an Kirk relativieren oder sogar dem Opfer selbst eine Mitschuld zuschieben. So erklärte der Analyst Matthew Dowd im linken TV-Sender MSNBC, dass Kirks „hasserfüllte Worte“ für das Attentat verantwortlich gewesen seien, er also quasi selbst schuld war.
Doppelmoral und Instrumentalisierung
Die Doppelmoral ist offenkundig: Während im Fall von George Floyd von „systemischer Gewalt“ und „staatlicher Verantwortung“ gesprochen wurde, sieht man bei Kirk plötzlich keine Notwendigkeit zum Innehalten. Stattdessen werden Begriffe wie „Nazi-Rhetorik“ bemüht, um das Opfer moralisch herabzuwürdigen. Messen mit zweierlei Maß: je nachdem, ob das Opfer links oder rechts steht.
Meinungsfreiheit in Gefahr
Vilimsky warnte in seiner Reaktion eindringlich vor den Konsequenzen:
Wir lassen nicht zu, dass die EU-Institutionen die Meinungsfreiheit aushöhlen und das Gedenken an mutige Persönlichkeiten wie Charlie Kirk verweigern.
Das, was im Straßburger Plenarsaal geschehen sei, sei nicht nur ein Mangel an Respekt gegenüber dem Ermordeten, sondern auch ein Signal an all jene, die sich öffentlich für konservative Werte einsetzen: Ihr Leid und ihre Opfer sollen nicht denselben Stellenwert haben wie die von Linken.
Bedenkliche Geisteshaltung auf linker Seite
Er machte deutlich, dass die konservativen Kräfte in Europa entschlossen sind, dieser Entwicklung entgegenzutreten. Das Ziel sei, „all jenen eine Stimme zu geben, die aufgrund ihrer konservativen oder patriotischen Haltung angegriffen, diffamiert oder gar Opfer von Gewalt werden“.
Iryna Zarutska und Charlie Kirk: „Diejenigen, die die Überzeugung predigen, dass jeder Weiße ein Unterdrücker ist, sind auch diejenigen, die Kirk als Extremisten gebrandmarkt haben.“
Eine Welt, in der Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe angegriffen oder sogar ermordet werden, sollten wir im Westen doch längst hinter uns gelassen haben, oder? Rassendiskriminierung – zumindest in ihrer negativen Form – ist in unseren fortschrittlichen Gesellschaften undenkbar. Oder etwa nicht? Seien wir ehrlich: Sozial akzeptierter Rassismus ist nach wie vor lebendig und tödlich. Was sich geändert hat, ist die Identität der Betroffenen. Jetzt stehen Weiße im Fadenkreuz.
Der Mord an Iryna Zarutska lässt einen erschaudern. Die 23-jährige ukrainische Flüchtlingsfrau wurde am 22. August in North Carolina von Decarlos Brown Jr., einem schwarzen Mann, der es auf „jede weiße Frau” abgesehen hatte, erstochen. Brown, der ein rassistisches Motiv gestand, erstach sie in einem Zug in Charlotte, doch die großen Medien ignorierten den Vorfall wochenlang, bis das Video veröffentlicht wurde. Der Tod von George Floyd im Jahr 2020 löste 10.000 Proteste und Schäden in Höhe von 2 Milliarden Dollar aus. Warum gibt es keine Empörung über Iryna?
Dies ist ein kulturelles Phänomen. Die liberale Agenda, die von Narrativen der kollektiven Schuld der Weißen für die historischen Sünden des Westens – Sklaverei, Kolonialismus – durchdrungen ist, hat einen gefährlichen Faden gesponnen, der Weiße als ewige Unterdrücker darstellt. Dieses Dogma, das in Wissenschaft und Medien gepredigt wird, schafft eine theoretische Lizenz für Radikale, Gewalt als „Rache“ an Weißen zu rechtfertigen. Von der antikolonialen Rhetorik des französisch-westindischen Philosophen Frantz Fanon bis hin zu modernen „Dekolonialisierungsseminaren“ ermutigt diese Ideologie, wie ein Prediger, der eine Menge aufwiegelt, zu Angriffen und stellt Weiße als legitimes Ziel für Vergeltungsmaßnahmen dar.
Anti-weiße Verbrechen häufen sich. Die Daten des FBI für 2023 verzeichnen 6.999 Hassverbrechen gegen Weiße, was 52,5 Prozent der rassistischen Vorfälle entspricht. Die Beispiele sind endlos. Ein Fall in Michigan, in dem ein Schwarzer weiße Kollegen rassistisch bedrohte, wurde von den lokalen Medien ignoriert. Eine Schießerei in einem Einkaufszentrum in Texas richtete sich gegen weiße Käufer, wurde aber als „zufällig“ heruntergespielt. Die Zahlen sprechen Bände, die Eliten schweigen.
Öffentliche Räume sind für Weiße nicht mehr sicher. Von 2020 bis 2024 kam es laut FBI zu 1,5 Millionen gewalttätigen Vorfällen in der Öffentlichkeit, bei denen Weiße rassistischen Beleidigungen und Übergriffen ausgesetzt waren. Ein Angriff auf einen weißen Mann in der New Yorker U-Bahn im Jahr 2024 führte trotz rassistischer Beschimpfungen zu keiner Anklage wegen Hassverbrechen. „Systemische Voreingenommenheit ignoriert weiße Opfer”, stellte der Kriminologe John Hagan letztes Jahr gegenüber The Guardian fest. In den meisten Fällen werden solche Fälle von den Gerichten abgewiesen.
Schulen sind zu Kriegsgebieten geworden. Laut dem US-Bildungsministerium waren weiße Schüler im Jahr 2023 zu 68 Prozent von rassistischen Mobbingvorfällen betroffen, doch die Medien berichten selten darüber. Als weiße Teenager in einer kalifornischen Schule mit rassistischen Beleidigungen angegriffen wurden, wurden keine Schulverweise ausgesprochen. Schulen mit über 50 Prozent nicht-weißen Schülern meldeten 70 Prozent der gewalttätigen Vorfälle gegen Weiße, wie Zahlen aus dem Jahr 2024 zeigen. Das Schweigen von Lehrern und Schulleitern ermutigt die Angreifer.
Auch am Arbeitsplatz spiegelt sich dieser Trend wider. In einem aktuellen Fall in Boston wurde ein weißer Angestellter rassistisch belästigt, doch die Personalabteilung wies dies zurück. Der Bericht des Bezirks Los Angeles für 2024 listete 74 Vorfälle von weißem Supremacismus auf, ignorierte jedoch Mobbing gegen Weiße. „Weiße Opfer passen nicht in das Narrativ“, twitterte VigilantFox auf X. Volltreffer. Arbeitgeber verschließen ebenso wie Staatsanwälte, die Urteile manipulieren, die Augen davor.
Die Doppelmoral der Medien ist offensichtlich. Rassismus gegen Schwarze ist immer eine Schlagzeile wert. Rassismus gegen Weiße wird einfach ignoriert. Laut der Equal Justice Initiative (EJI) erhalten weiße Opfer wie Zarutska viermal seltener Beachtung als schwarze Opfer. Floyds Tod löste unter großem Medienrummel weltweite BLM-Demonstrationen aus. Über Zarutska berichteten zunächst nur Fox News und ukrainische Medien.
Politiker spiegeln diese Apathie wider. Biden und Harris leiteten Mahnwachen für Floyd. Für Zarutska gab es nicht einmal ein Wort. Kein Politiker trauerte um sie, als sie getötet wurde. Gavin Newsom aus Kalifornien ignorierte einen anti-weißen Angriff auf eine Schule in Sacramento im Jahr 2024, während er „systemischen Rassismus” anderswo verurteilte. In Europa umging Olaf Scholz aus Deutschland einen Angriff auf einen weißen Fußgänger in Berlin im Jahr 2024 – auch von der EU gab es keine Stellungnahme. Taub, stumm und blind ist das Motto. Nichts Böses hören, nichts Böses sehen.
Und die Säuberungsaktion eskaliert. Wenige Stunden vor Veröffentlichung dieser Zeilen wurde Charlie Kirk erschossen. Zarutskas Tod hatte bereits Millionen Menschen aus ihrer Passivität gerissen. Nun vertieft die Ermordung eines weiteren Märtyrers die Wut nur noch mehr. Diejenigen, die die Überzeugung predigen, dass jeder Weiße ein Unterdrücker sei, sind auch diejenigen, die Kirk als Extremisten gebrandmarkt haben. Mit ihnen befinden wir uns nun im Krieg, in einem Kampf ums Überleben.
