Professor Angus George Dalgleish, ein führender britischer Onkologe mit jahrzehntelanger Erfahrung in der Krebsforschung, Immunologie und Impfstoffentwicklung, hat eine seiner schärfsten öffentlichen Verurteilungen der mRNA-Technologie ausgesprochen.
In einer Aussage am 3. Juni während einer Anhörung des US-Senats mit dem Titel „Plausible Mechanismen, durch die COVID-19-Impfungen Krebs verursachen, und Angriffe auf wissenschaftliche Veröffentlichungen und Forschung“, die von Senator Ron Johnson (Republikaner aus Wisconsin) vom Ständigen Unterausschuss für Untersuchungen geleitet wurde, erklärte Dalgleish: „Es gibt mindestens 12 Mechanismen, durch die sich mRNA in die DNA einfügen und Onkogene aktivieren kann“, „es gibt keine Möglichkeit, diese Technologie zu kontrollieren“ und „ihre Verwendung in zukünftigen Impfstoffen sollte verboten und die Entwicklung von COVID-Impfstoffen jetzt gestoppt werden.“
Die Anhörung, die im Dirksen-Gebäude des Senats in Washington, DC, stattfand, präsentierte Dalgleish als wichtigen Zeugen neben anderen Experten wie Dr. Wafik El-Deiry, Dr. Sabine Hazan, Dr. Aseem Malhotra und Dr. Saskia Mostert.
Im Mittelpunkt standen angebliche Zusammenhänge zwischen mRNA-Injektionen gegen COVID-19 und Krebsrisiken, Bedenken hinsichtlich der Integration in die DNA sowie Vorwürfe der wissenschaftlichen Unterdrückung.
Dalgleish, Jahrgang 1950 und derzeit Gründungsprofessor für Onkologie an der St George’s University in London sowie Leiter des Instituts für Krebsimpfstoffe und Immuntherapie, bringt herausragende Expertise in die Debatte ein. Er war Mitentdecker von CD4 als wichtigstem zellulären Rezeptor für HIV, hat mehr als 500 wissenschaftliche Publikationen in Fachzeitschriften wie Nature, Science und Cell verfasst oder mitverfasst und sich jahrelang der Entwicklung therapeutischer Krebsimpfstoffe gewidmet. Seine Arbeit umfasst die HIV-Virologie, die Tumorimmunologie und die klinische Onkologie mit besonderer Expertise in den Bereichen Melanom, Prostata- und Pankreaskrebs.
Bei der Anhörung schilderte Dalgleish seine klinischen Erfahrungen. Er beschrieb, wie er bei stabilen Krebserkrankungen – Brustkrebs, Prostatakrebs und anderen – nach mRNA-Impfungen gegen COVID-19 plötzlich ein aggressives Fortschreiten beobachtet hatte.
Er merkte an, dass Kollegen weltweit dasselbe Muster von „Turbo-Krebserkrankungen“ beobachten, die er mit der Interferenz des Spike-Proteins mit Tumorsuppressorgenen (wie p53 und BRCA), dem Verlust von T-Zellen und genomischer Instabilität in Verbindung bringt. Er betonte, dass er trotz seiner umfassenden Erfahrung in der Impfstoffforschung – darunter fünf Jahre im wissenschaftlichen Beirat eines Unternehmens, das mRNA-Plattformen entwickelt – zu dem Schluss gekommen sei, dass diese Technologie nach ihrer Anwendung am Menschen grundsätzlich unkontrollierbar ist.
Dalgleish warnt schon seit Jahren vor diesen Problemen. In Interviews, parlamentarischen Anhörungen und offenen Briefen hat er auf klinische Rückfälle bei seinen eigenen Melanompatienten, labortechnische Hinweise auf die reverse mRNA-Transkription, Rest-DNA-Kontaminationen (einschließlich SV40-Promotorsequenzen in einigen Chargen) und mehrere Wege der genomischen Integration hingewiesen.
Er argumentiert, dass diese Effekte die normale Zellkontrolle stören, möglicherweise Onkogene aktivieren oder Tumorsuppressoren deaktivieren, was zu den sich rasch entwickelnden Krebserkrankungen führt, über die Onkologen weltweit jetzt vereinzelt berichten.
Ihre Aussage vom 3. Juni, die von Children’s Health Defense veröffentlicht und in den sozialen Medien verstärkt wurde, erfolgt inmitten einer zunehmenden internationalen Kritik an den Trends der Übersterblichkeit, dem Auftreten von Krebserkrankungen bei jüngeren Bevölkerungsgruppen und den Langzeitdaten zur Sicherheit der mRNA-Plattform.
Dalgleish betont, dass die üblicherweise bei Gentherapien angewandten regulatorischen Sicherheitsvorkehrungen hier fehlen und dass das Lipid-Nanopartikel-Transportsystem sowie das modifizierte Pseudouridin in der mRNA eine präzise Kontrolle unmöglich machen.
Diese Ansichten sind weiterhin höchst umstritten. Gesundheitsbehörden und große epidemiologische Studien belegen, dass mRNA-Impfstoffe gegen COVID-19 sich nicht in klinisch relevanter Weise in die DNA integrieren, keinen ursächlichen Zusammenhang mit erhöhten Krebsraten aufweisen und durch die Reduzierung schwerer Krankheitsverläufe Millionen von Leben gerettet haben. Kritiker werfen Dalgleish vor, sich auf anekdotische Evidenz zu stützen, und verweisen auf seine früheren finanziellen Verbindungen zu konkurrierenden Impfstoffplattformen. Dennoch hat ihm sein Status als erfahrener Kliniker, der Tausende von Krebspatienten direkt behandelt hat, und seine Bereitschaft, sich trotz kollegialen Widerstands zu äußern, Gehör bei US-amerikanischen Gesetzgebern und der Öffentlichkeit verschafft.
Professor Dalgleishs zentrale Botschaft lautet, dass die mRNA-Plattform, die einst als revolutionäres Werkzeug für die schnelle Impfstoffentwicklung gefeiert wurde, Risiken birgt, die durch technische Maßnahmen nicht beseitigt werden können.
Als Onkologe, der seine Karriere dem Kampf gegen Krebs und der Weiterentwicklung der Immuntherapie gewidmet hat, argumentiert er nun, dass die fortgesetzte Verwendung dieser Technologie in Impfstoffen eine inakzeptable Bedrohung für die genomische Integrität und die langfristige öffentliche Gesundheit darstellt.
Ob seine Warnungen weitere unabhängige Forschung anstoßen oder letztlich unbeachtet bleiben, hängt von laufenden Studien zu Krebstrends, der Genomsequenzierung von Tumoren nach Impfungen und transparenten Daten zur Arzneimittelsicherheit ab. Einer der erfahrensten Krebsspezialisten Großbritanniens hat das Thema nun direkt den politischen Entscheidungsträgern vorgelegt: Die Technologie, so seine Forderung, müsse gestoppt werden.