Eine wohl einzigartige Maßnahme gegen Migrantenexzesse hat Rotterdam beschlossen, indem große Teile des Viertels De Esch zur nächtlichen Sperrzone erklärt wurden. Zwischen 23 Uhr und 5 Uhr ist das Betreten der Sperrzone ohne triftigen Grund verboten. Ausgenommen vom Verbot sind Anwohner, Besucher von Bewohnern, Personen, die dort arbeiten sowie Besucher von Veranstaltungen und Gastronomiebetrieben in der Sperrzone. Das Betretungsverbot gilt vorerst für drei Monate, dann soll der Erfolg dieser Maßnahme bewertet werden.
Rotterdams Bürgermeisterin Carola Schouten wird von Medien zitiert: Ruhe muss nach De Esch zurückkehren, und die Bewohner müssen sich wohl und sicher fühlen.“ Seit dem Ende der Corona-Zeit war es im Viertel sehr ungemütlich geworden. Drogenhandel, Prostitution, Belästigungen von Passanten und illegale Straßenrennen zählten zum nächtlichen Alltag. Bei den Ruhestörern handelte es sich überwiegend um junge Migranten.
Wie die Polizei dem Medium „Rijnmond“ mitteilte, wurden in der ersten Nacht der Sperrzone 20 Geldstrafen verhängt. Die Höhe des Betrags wird von der Staatsanwaltschaft festgelegt. Wer gegen das Betretungsverbot verstößt, riskiert also eine Vorstrafe.
Die lärmgeplagten Bewohner von De Esch zeigen sich jedenfalls erleichtert. „Ich schlafe auf der Straßenseite und habe fast jede Nacht unter Lärm, Schreien und Hupen gelitten. Sogar mit Ohrstöpseln habe ich sie gehört. Sie lassen auch viel Müll zurück, aber jetzt ist die Straße noch völlig sauber“, wird eine Bewohnerin namens Jaqueline zitiert.
Merz steht da, weinerlich, jämmerlich, Lippen zusammengepresst, Kopf wippend, und erklärt den islamistischen Anschlag auf den CSD mit… politischer Unkorrektheit und dummen Witzen. Nicht Herkunft. Nicht Ideologie. Nicht jahrelange Fehlentscheidungen. Nicht Islamismus. Nicht „Wir schaffen das“. Sondern Sprache. Während Blut fließt, predigt er Vielfalt – jene Vielfalt, die nur noch unter massivem Polizeischutz überlebt. Der Mann, der vor der Wahl Grenzen und Ordnung versprach und danach denselben Kurs fortsetzt. Kein politischer Führer. Ein jämmerlicher Verwalter des eigenen Scheiterns. Wer endlich die richtigen Konsequenzen will:
Oliwia Olejniczak (zur Verfügung gestellt für The Gateway Pundit)
Eine 21-jährige Studentin, junge Mutter und Schwangere wurde in Polen wegen des „Verbrechens“ verurteilt, die Wahrheit über Masseneinwanderung auszusprechen.
Am 16. Juli 2026 befand das Bezirksgericht Zamość Oliwia Olejniczak der „Anstiftung zum Hass“ für schuldig und verhängte eine Geldstrafe von 3.000 PLN (etwa 800–1.000 US-Dollar) wegen Äußerungen, die sie am 19. Juli 2025 bei einer völlig legalen und friedlichen „Stoppt die Einwanderung“-Kundgebung gemacht hatte. Zum Zeitpunkt des Urteils war sie mit ihrem zweiten Kind schwanger.
Ihr Ehemann, Adam Olejniczak, wandte sich an The Gateway Pundit und schilderte die Einzelheiten dieser ungeheuerlichen Verfolgung der Meinungsfreiheit unter der linksliberalen Regierung von Donald Tusk.
Oliwia, eine herausragende Physiotherapiestudentin und Mutter eines einjährigen Kindes, betrat die Bühne in Zamość, einer von etwa hundert ähnlichen Demonstrationen, die an diesem Tag in ganz Polen stattfanden, und brachte die Ängste zum Ausdruck, die unzählige gewöhnliche Polen teilten.
Sie sprach über die realen Risiken einer unkontrollierten Masseneinwanderung aus unvereinbaren Kulturen: steigende Kriminalität, Gewalt und Vergewaltigungen, die Westeuropa bereits plagen.
Adam Olejniczak schrieb an The Gateway Pundit:
„Meine Frau, Oliwia Olejniczak, eine 21-jährige Studentin, junge Mutter und (zum Zeitpunkt des Urteils) mit unserem zweiten Kind schwanger, wurde kürzlich verurteilt und mit einer Geldstrafe von ca. 3.500 PLN (rund 1.000 US-Dollar) belegt, nur weil sie sich gegen die Masseneinwanderung ausgesprochen hatte.“
Am 19. Juli 2025 trat sie bei einer friedlichen, legalen „Stoppt die Einwanderung“-Kundgebung in Zamość auf – einer von rund hundert ähnlichen Demonstrationen, die an diesem Tag in ganz Polen stattfanden. Zwei Tage später wurde ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Am 16. Juli 2026 befand das Bezirksgericht Zamość sie der „Anstiftung zum Hass“ für schuldig und verhängte eine Geldstrafe.
Bemerkenswerterweise wurde der Fall nicht von der örtlichen Staatsanwaltschaft in Zamość bearbeitet. Stattdessen wurde er umgehend von der anderen Bezirksstaatsanwaltschaft übernommen, einer etwa eine Stunde entfernten Behörde, die für ihre ideologisch linke Ausrichtung bekannt ist.
Sie leiteten mit außergewöhnlicher Geschwindigkeit ein Verfahren gegen Oliwia ein. Im polnischen Justizsystem kommt ein solch schnelles Vorgehen fast nie vor, es sei denn, es handelt sich um jemanden, der die aktuelle linksliberale Regierung kritisiert hat.
In ihrer Rede äußerte sie berechtigte Ängste um ihre eigene Sicherheit und die ihres kleinen Kindes. Sie warnte davor, dass eine unkontrollierte Masseneinwanderung von Menschen aus unvereinbaren Kulturen denselben Anstieg von Kriminalität, Gewalt und Vergewaltigung mit sich bringen würde, wie er bereits in Westeuropa zu beobachten sei.
Sie sagte die Worte „Das hätte ich sein können, das hättest du sein können“ und bezog sich damit direkt auf ein entsetzliches Verbrechen, das sich nur wenige Wochen zuvor in Toruń ereignet hatte: Eine 24-jährige Polin aus ihrer Heimatregion wurde brutal von einem illegalen venezolanischen Staatsbürger ermordet, der ihr die Augen ausstach, damit sie ihn nicht identifizieren konnte, und sie dann tötete.
Diese Angst war nicht abstrakt. Schon kurz vor der Kundgebung hatte Oliwia an Protesten in unserer Region gegen die Eröffnung von Sonderzentren für Migranten teilgenommen.
In ganz Polen wurden Dutzende solcher Einrichtungen errichtet, in denen illegal eingewanderte Menschen – viele von ihnen hatten die Ostgrenze illegal überquert – Unterstützung und sogar Hilfe bei der Legalisierung ihres Aufenthalts erhalten sollten. Diese Zentren waren Teil einer umfassenderen Politik, die viele Polen, darunter auch meine Frau, als direkte Bedrohung der öffentlichen Sicherheit ansahen.
Zu den emotionalen Worten, die sie sprach, gehörten: „Ich bin Mutter, ich bin Polin. Ich fürchte um die Zukunft meines Kindes. Ich habe einfach Angst, dass ein Schwarzer kommt, wenn ich mit meinem Kind spazieren gehe, und uns etwas antut. Lasst nicht zu, dass Schwarze und Islamisten unser schönes Zamość kolonisieren. Nieder mit der Einwanderung!“
Nach dem Urteil erklärte sie unmissverständlich: „Ich bin einfach eine Mutter, die sich wünscht, dass ihr Kind sicher durch die Straßen einer polnischen Stadt gehen kann. Ich wollte einfach nur, dass Polen sicher bleibt. Ich möchte keine Angst mehr vor abendlichen Spaziergängen haben. Ich möchte keine Angst mehr vor Fremden auf der Straße haben. Bei der Kundgebung wurden zahlreiche Statistiken aus westeuropäischen Ländern präsentiert, in denen die Masseneinwanderung, insbesondere aus Afrika und islamischen Ländern, zu einem Anstieg der Kriminalität geführt hat – das sind Fakten, kein Rassismus.“
Es gab keinen Aufruf zur Gewalt und keine Anstiftung zum Hass – lediglich die öffentliche Warnung einer Mutter vor realen Gefahren. Dennoch wurde sie verurteilt. In seiner Urteilsbegründung wertete das Gericht sogar Slogans wie „Ein Pole ist der Gastgeber in Polen“, „Das hätte mir passieren können“ oder „Nieder mit der Einwanderung“ als Rassismus, Anstiftung zum Hass und psychologische Manipulation mit dem Ziel, Menschen einzuschüchtern. Das ist absurd.
Offizielle Statistiken aus Westeuropa belegen eindeutig, dass bestimmte Einwanderergruppen im Verhältnis zur Bevölkerungszahl deutlich mehr Straftaten begehen als die einheimische Bevölkerung. Diese Tatsachen aufzuzeigen ist kein Hass – es ist die Realität.
Der Doppelstandard ist eklatant: Während meine Frau für ihre Äußerungen schnell ermittelt und bestraft wurde, hat der venezolanische Mörder mehr als ein Jahr später immer noch kein endgültiges Urteil erhalten.
Das Gericht hat diese Geldstrafe in Kenntnis unserer Umstände verhängt. Wir sind beide Vollzeit-Physiotherapiestudenten an der Universität, betreuen ein kleines Kind und sind auf Stipendien angewiesen.
Meine Frau ist derzeit die Jahrgangsbeste im Fach Physiotherapie an der gesamten Universität; ich bin Zweiter. Wir arbeiten hart, weil wir durch unseren zukünftigen Beruf Menschen helfen wollen.
Letztes Jahr war meine Frau eine der Hauptorganisatorinnen einer großen Wohltätigkeitsveranstaltung, die hundert Kindern aus Waisenhäusern unserer Region zugutekam. Sie organisierte auch den lokalen Marsch für Leben und Familie. Sie ist ein Mensch mit einem engelsgleichen Herzen – dennoch behandelte das Gericht sie, als wäre sie ein Ungeheuer, das Hass schürt.
Zusätzlich zur Geldstrafe von 3.000 PLN forderte die Staatsanwaltschaft zehn Monate Freiheitsberaubung für meine schwangere Frau! Allein diese Forderung ist absurd. Außerdem wurde ein sprachwissenschaftliches Gutachten in Auftrag gegeben, das rund 5.000 PLN (etwa 1.300 US-Dollar) kostete.
Der Experte erstellte einen extrem linksgerichteten, politisierten Bericht, der weit über die Linguistik hinausging und die Behörden sogar dazu aufforderte, solche Äußerungen hart zu bestrafen, damit Polen nicht „antidemokratisch, gefährlich und rückständig“ werde.
Das Gericht selbst wies diese Stellungnahme als unvollständig, nicht objektiv und voreingenommen zurück – wir blieben also von den zusätzlichen Kosten in Höhe von Tausenden Zloty verschont. Obwohl das Gericht den Bericht des Sachverständigen verwarf, übernahm es im Wesentlichen dieselbe Argumentation, die der linksextreme Experte vertreten hatte.
Insgesamt beliefen sich die potenziellen Kosten auf rund 8.000 PLN (etwa 2.100 US-Dollar) zuzüglich der drohenden 10-monatigen Freiheitsbeschränkung.
Die Verurteilung entbehrt jeglicher Rechtsgrundlage, sei es durch das polnische Recht auf freie Meinungsäußerung oder die Europäische Menschenrechtskonvention. Ordo Iuris, das angesehene christlich-konservative Rechtsinstitut, das sich für Bürgerrechte einsetzt, vertritt Oliwia und hat bereits Berufung eingelegt, mit der Forderung nach einem vollständigen Freispruch.
Seitdem der Fall öffentlich wurde, haben die Belästigungen zugenommen. Meine Frau, ich und sogar unser kleines Kind sind Zielscheibe von Online-Beleidigungen geworden. Es gab vereinzelte, aber sehr reale Drohungen von Linken, darunter auch einige aus unserer eigenen Stadt.
Polen galt lange als eines der widerstandsfähigsten Länder Europas gegenüber der Woke-Agenda. Unter der gegenwärtigen liberalen Regierung wird dieser Widerstand systematisch abgebaut.
Bürger, die es wagen, vor den Gefahren der Masseneinwanderung zu warnen, werden nun strafrechtlich verfolgt, während echte Gewaltverbrecher einer weitaus langsameren Justiz ausgesetzt sind.“
Dies ist kein Einzelfall. Es handelt sich um dasselbe Muster der Sprachüberwachung und der Doppelmoral der Eliten, das wir in ganz Europa und zunehmend auch in den Vereinigten Staaten dokumentiert haben.
Eine junge polnische Mutter wird bestraft, weil sie ihre Kinder beschützt. Die eigentlichen Täter und die Politiker, die dieses Chaos ins Land bringen, werden weit weniger ernst genommen. Die Meinungsfreiheit ist in Polen genauso bedroht wie anderswo. Die Stimme einer jungen Mutter darf niemals als Verbrechen gelten.
Am Samstag raste ein mutmaßlicher Täter, der Verbindungen zur Berliner islamistischen Szene hat, in die Berliner Christopher Street Parade und tötete dabei mindestens einen Menschen und verletzte 16 weitere. Die Christopher Street Parade ist eine der größten jährlichen LGBT-Veranstaltungen Europas.
Der Täter raste mit seinem Auto in die Feiernden bei der alljährlichen Christopher Street Day-Feier.
Die Zeitung „The Sun“ berichtete, dass der Verdächtige anschließend mit einer Stichwaffe aus dem Fahrzeug stieg und in der Nähe des Endes der Paradestrecke im Park Menschen angriff.
Laut Bild.de war der Mann als Mitglied der islamistischen Szene bekannt. Es wird vermutet, dass es sich um den 21-jährigen Abdul Ballout handelt. Die Polizei bestätigte, dass Abdul Ballout Verbindungen zu islamistischen Gruppen unterhielt und den Behörden bekannt war.
Ballout wurde am Sonntag getötet, als die Berliner Polizei ein Gartengrundstück umstellte, bevor sie eingriff und den Islamisten tötete, der am Samstag mit seinem Auto durch die Gay-Pride-Parade gefahren war.
Laut Bild.de attackierte der Terrorist die Polizei mit einer „Stichwaffe“, bevor er um 18:34 Uhr deutscher Zeit getötet wurde.
Dies ist nicht der erste tödliche islamistische Anschlag in Deutschland.
Im Jahr 2016 ermordeten islamistische Extremisten in Deutschland 22 Menschen bei sieben verschiedenen Anschlägen.
Nun gibt es eine Karte , die alle Vergewaltigungen, Tötungsdelikte, Körperverletzungen, Terroranschläge, Schwimmbadüberfälle und Raubüberfälle von Migranten in Deutschland im Jahr 2016 auflistet.
Lila Ballons: Sexuelle Übergriffe; Rosa Ballons: Vergewaltigung und versuchte Vergewaltigung; Rote Ballons: Raub und Diebstahl ; Grüne Ballons : Aufruhr und Einschüchterung; Blaue Ballons: Körperverletzung; Rote Flammen: Brandstiftung; Gelbes Dreieck: Terroranschläge; Schwarze Ballons: Mord und versuchter Mord; Grünes Rechteck: Sexuelle Übergriffe in öffentlichen Schwimmbädern
Nach dem brutalen Mord durch den Islamisten Abdul Ballout hielten Trauernde am Sonntag in Berlin eine Gedenkveranstaltung ab.
Eine verrückte linke Frau sagte der Menge, als sie von dem islamistischen Anschlag hörte, sie hoffe, dass der Täter ein „weißer Christ“ sei.
Verrückte linke Frau: „Als ich die Nachricht hörte, dass ein Auto in die CSD (Christian Street Parade) gerast war – ein Mann in einem Auto –, war ich schockiert, weil mein erster Gedanke war: ‚Hoffentlich ist es kein Ausländer; hoffentlich ist es ein weißer Christ.‘ Aber dem war nicht so. Und genau da kommt die Intersektionalität wieder ins Spiel. Wir kämpfen nicht alle die gleichen Kämpfe, aber in solchen Momenten sind wir füreinander da. Und das ist etwas Wunderschönes.“
Die Organisatoren der Gay Pride Parade hoffen, dass der islamistische Anschlag bei ihrer jährlichen Parade nicht politisch instrumentalisiert wird.
Das ist noch nicht alles… Die Organisatoren der Gay-Pride-Parade sagten, sie hofften, dass der islamistische Anschlag nicht politisch instrumentalisiert werde.
Zeig mir, dass du ein Dhimmi bist, ohne es mir zu sagen. Offenbar wurde Deutschland, wie Großbritannien, bereits vom Islam erobert.
Via Andy Ngo:
Organizers of the Berlin Pride that was targeted in a deadly attack by a Muslim Arab man read off a speech saying that the Islamic terror incident shouldn’t be politicised.
The problem is with cowards like this.
They want to stand in the way of those who seek to address…
In einem in den sozialen Netzwerken veröffentlichten Video ist zu sehen, wie der Verdächtige von mehreren Personen am Boden festgehalten wird. Er wirkt etwas desorientiert und sagt: „Allah hat es mir befohlen.“ Gegenüber der Presse erklärte Innenminister Laurent Nunez, man bleibe „äußerst vorsichtig hinsichtlich des Motivs dieser Gewalttat“, die von einem Mann begangen worden sei, „der wirre Äußerungen machte“. Der Verdächtige hat eine zunächst angegebene Identität genannt, die noch überprüft werden muss. Nach Angaben einer mit den Ermittlungen vertrauten Quelle weist er das Profil eines „psychisch instabilen Menschen“ auf.
‼️🇫🇷 𝗔𝗟𝗘𝗥𝗧𝗘 𝗜𝗡𝗙𝗢 — « C’est Allah qui me l’a ordonné » : Une ATTAQUE AU COUTEAU vient d’avoir lieu à Paris, aux alentours de la place de Clichy.
Un individu a poignardé 3 femmes, dont l’une serait enceinte. L’une des victimes est en URGENCE ABSOLUE.
Der 1. Bezirk der Kriminalpolizei von Paris ist mit den Ermittlungen beauftragt, um insbesondere zu klären, was zu dieser Tat geführt hat. Die nationale Antiterrorstaatsanwaltschaft teilte uns mit, sie „beobachte das vom Pariser Staatsanwaltschaft geführte Verfahren“.
Der Oberste Gerichtshof (OGH) sorgt mit einem neuen Urteil für Entsetzen: Unter bestimmten Umständen könnte die Verstoßung einer Frau nach islamischem Recht auch in Österreich gültig sein.
Erstfrau akzeptierte Zweitfrau nicht
Bei dem Urteil geht es um ein Ehepaar aus Gambia. 2009 kamen die beiden nach Wien. Der Mann heiratete – wie es nach islamischem Recht erlaubt ist – in Gambia eine zweite Frau. Als er seine Erstfrau davon in Kenntnis setzte, war diese alles andere als glücklich darüber. Der Moslem nutzte die Gelegenheit, um sie zu verstoßen. Offiziell erfolgte dies in Banjul, der Hauptstadt des Landes, vor einem islamischen Gericht. In Österreich wurde die Scheidung zunächst nicht anerkannt – in den ersten beiden Instanzen wurde die Anerkennung abgelehnt.
Scharia-Scheidungen können in Österreich gelten
Jetzt das verstörende Urteil des OGH: Eine im Ausland durchgeführte Scheidung kann auch hierzulande anerkannt werden – und zwar auch dann, wenn sie auf der Scharia, der islamischen Rechtsordnung, beruht. Damit wurden die vorherigen Entscheidungen aufgehoben und die Rechtssache an die Vorinstanzen zurückverwiesen.
Keine generelle Anerkennung von islamischen Verstoßungen
Das Gericht sprach von einer Einzelfallentscheidung. Es müsse in jedem Fall geprüft werden, ob eine solche Entscheidung aus dem Ausland die Voraussetzungen für eine Anerkennung in Österreich erfüllt. Dabei seien nicht nur das österreichische Recht, sondern auch die Bestimmungen des internationalen Privatrechts zu beachten.
Die offene Gesellschaft verteidigt man nicht mit Wattebäuschen. Sicherheit und Freiheit nicht mit Regenbogenfarben. Wer Vielfalt und Offenheit will, muss sie mit allen Mitteln gegen Gotteskrieger verteidigen. Sonst opfert man sich selbst.
Präsident Donald J. Trump gab bekannt, dass das Königreich Marokko eine wichtige neue Schnellstraße ihm zu Ehren benennen wird: die President Donald J. Trump Autobahn.
Trump bedankte sich auf Truth Social bei König Mohammed VI. und äußerte seine Begeisterung darüber, eines Tages die gesamte Strecke des beeindruckenden Infrastrukturprojekts zu bereisen.
“Vielen Dank an den hochverehrten König Mohammed VI. von Marokko – was für eine große Ehre! Ich freue mich darauf, eines Tages die gesamte Länge dieser großartigen Straße zu bereisen, hoffentlich bald!”
Thank you to Highly Respected Mohammed VI, the King of Morocco — Such a Great Honor! I look forward to traveling the entire length of this Great Highway someday, hopefully soon! President DONALD J. TRUMP pic.twitter.com/3TxMgHevNE
Der nach Präsident Donald J. Trump benannte Highway bezeichnet die ambitionierte Schnellstraße Tiznit-Dakhla, die sich über rund 1.055 Kilometer (mehr als 655 Meilen) entlang der marokkanischen Atlantikküste erstreckt. Die Route verbindet nördliche Regionen mit wichtigen südlichen Provinzen, darunter Laayoune und Dakhla in der marokkanischen Sahara, und stärkt so die wirtschaftliche Entwicklung, den Handel und die regionale Vernetzung.
Das milliardenschwere Infrastrukturprojekt wird weithin als strategische Investition betrachtet, die darauf abzielt, den Handel auszuweiten, den Transport zu verbessern und das atlantische Marokko mit den sich abzeichnenden wirtschaftlichen Möglichkeiten in der Sahelzone zu verbinden.
Marokkanische und internationale Berichte beschreiben die Autobahn als mehr als nur einen Verkehrskorridor – als eine „Straße des Friedens und des Wohlstands“, die das Wachstum in den historisch benachteiligten südlichen Gebieten ankurbeln soll. Werbevideos, die im Zusammenhang mit der Ankündigung veröffentlicht wurden, zeigen weite Wüstenlandschaften, moderne Ingenieurskunst und die Flaggen Marokkos und der Vereinigten Staaten.
🚨 AWESOME! President Trump is so respected that Morocco just revealed "DONALD J. TRUMP HIGHWAY" is being built there
47 says he plans to travel the "entire length" of the new road 🤣
"Thank you to Highly Respected Mohammed VI, the King of Morocco — Such a Great Honor! I look… pic.twitter.com/hC0kc87ydl
Die Ankündigung unterstreicht zudem die langjährige Beziehung zwischen den Vereinigten Staaten und Marokko, eine der ältesten diplomatischen Partnerschaften Amerikas. 1777 war Marokko das erste Land, das die Unabhängigkeit der Vereinigten Staaten anerkannte.
Während seiner ersten Amtszeit stärkte Präsident Trump diese Beziehung durch die Anerkennung der marokkanischen Souveränität über die Westsahara. Diese Entscheidung wurde von Rabat als historisch begrüßt und stärkte die Sicherheitskooperation, die wirtschaftlichen Beziehungen und die regionale Diplomatie im Rahmen der Abraham-Abkommen.
Spanien befindet sich derweil in einer weiterhin heiklen Lage. Madrid unterstützt offiziell einen von den Vereinten Nationen geführten politischen Prozess für die Westsahara, unterhält aber gleichzeitig komplexe diplomatische, wirtschaftliche und sicherheitspolitische Beziehungen zum Nachbarland Marokko. In den letzten Jahren hat Spanien Marokkos Autonomieinitiative als die „ernsthafteste, realistischste und glaubwürdigste“ Grundlage für die Beilegung des Konflikts unterstützt und versucht, trotz innenpolitischer Debatten Stabilität und Zusammenarbeit in den Bereichen Migration, Handel und Terrorismusbekämpfung zu wahren. Spaniens Kurswechsel unter Ministerpräsident Pedro Sánchez hin zur Unterstützung des marokkanischen Autonomieplans für die Westsahara hat innenpolitische Kontroversen ausgelöst. Oppositionsparteien haben die Politik kritisiert, und spanische Medien berichteten über Vorwürfe, Marokko habe versucht, spanische Beamte zu beeinflussen, darunter Behauptungen über mutmaßliche Überwachung und möglichen politischen Druck – Vorwürfe, die weiterhin umstritten sind.
Marokkos Entscheidung, Präsident Trump zu ehren, spiegelt in jedem Fall die Wertschätzung des Königreichs für seine Unterstützung seiner territorialen Position und die enge strategische Partnerschaft wider, die während seiner Präsidentschaft entwickelt wurde.
Wie Trump in seiner Botschaft hervorhob, stellt diese Auszeichnung eine „große Ehre“ dar, die von einem „hoch angesehenen“ Verbündeten verliehen wird – ein Beweis für die langjährige Freundschaft und die gegenseitige strategische Bedeutung beider Nationen.
Europa, wie wir es seit Jahrhunderten kennen – eine Zivilisation, die auf einer einheimischen Mehrheitsbevölkerung, einer gemeinsamen Kultur, industriellem Wohlstand und einer bestimmten Vorstellung von Freiheit und Eigentum gründet –, scheint dazu bestimmt zu sein, zu verschwinden.
Dies wird nicht in einer spektakulären Katastrophe geschehen, sondern durch eine langsame, unaufhaltsame Erosion. Sie wird durch strukturelle Trends unausweichlich gemacht, die mittlerweile zu mächtig sind, als dass sie in der verbleibenden Zeit noch umgekehrt werden könnten.
Selbst wenn in den kommenden Jahren in mehreren europäischen Ländern sogenannte “rechte” Koalitionen an die Macht gelangen sollten, die noch nie regiert haben, kann dies das kollektive Schicksal Europas nicht mehr grundlegend ändern. Das Problem ist längst nicht mehr rein politischer Natur; es ist demografisch, energetisch, ökonomisch und institutionell. Diese vier Prozesse greifen ineinander und verstärken sich gegenseitig in einem düsteren, aber erschreckend effizienten Mechanismusses.
1. Der Kollaps der einheimischen Demografie
Im Jahr 2024 lag die Gesamtfruchtbarkeitsrate in der Europäischen Union – einschließlich Migranten – bei 1,34 Kindern pro Frau und damit weit unter der Bestandserhaltungsgrenze von 2,1.
In fast allen Ländern weisen die einheimischen Europäer sogar noch niedrigere Geburtenraten auf. Die ältere Bevölkerung wächst rasch, während die Zahl der Menschen im erwerbsfähigen Alter schrumpft und die Zahl der Rentner explodiert. Dies ist nicht bloß eine “Herausforderung”, die sich mit ein wenig mehr Einwanderung bewältigen ließe; das eigentliche Fundament einer Gesellschaft bricht zusammen. Weniger europäische Kinder bedeuten weniger zukünftige Steuerzahler, weniger Innovatoren, weniger Soldaten und weniger Eltern, die die nächste Generation großziehen. Es ist ein langsamer, multifaktorieller und unerbittlicher demografischer Selbstmord.
Nehmen wir das niederländische Beispiel. Hier haben wir ein Land, das im Namen des Naturschutzes das Bauen fast im gesamten Staatsgebiet verboten hat. Gleichzeitig hat die Niederlande die Schleusen für eine Masseneinwanderung aus der Dritten Welt geöffnet. Das Ergebnis ist, dass ein halb verfallener Bungalow für eine Million Euro verkauft wird. Diese Kosten machen Wohneigentum – und oft selbst angemessene Mietwohnungen – für die überwältigende Mehrheit der jungen einheimischen Niederländer schlicht unmöglich, obwohl dies eine Grundvoraussetzung für die Familiengründung ist. Man bekommt mit 30 Jahren keine Kinder, wenn man noch bei den Eltern oder in einem überteuerten Einzimmerappartement wohnt. Eine Studie des Interdisziplinären Demografischen Instituts der Niederlande führt bis zu ein Viertel des Geburtenrückgangs auf diese Wohnraumkrise zurück, die durch Masseneinwanderung und ökologische Baubeschränkungen noch verschärft wird.
2. Demografische Dritterweltisierung
Gleichzeitig “kompensiert” die Masseneinwanderung aus Afrika, dem Nahen Osten und Südasien – wie die Linke gerne sagt – die niedrigen einheimischen Geburtenraten; allerdings nur teilweise. Im Jahr 2023 wanderten fast 6 Millionen Menschen in die EU ein, davon 4,9 Millionen aus Ländern der Dritten Welt.
Im Jahr 2025 lebten etwa 64 Millionen außerhalb der EU geborene Menschen in der Union, was etwa 14 % der Gesamtbevölkerung entspricht.
Im Jahr 2024 stammten 15 % der Lebendgeburten in der EU von Müttern, die keine Staatsbürgerinnen eines EU-Landes waren. In Deutschland, Spanien, Portugal, Luxemburg und anderen Ländern liegt dieser Wert bei über 20 %.
Eine Assimilation der Einwanderer hat nicht stattgefunden. Im Gegenteil: In mehreren Ländern beobachten wir Phänomene der Segregation, parallele Identitätsansprüche (hauptsächlich islamistischer Natur, wenn auch nicht nur) sowie steigende kulturelle und sicherheitspolitische Spannungen. Europa gelingt es nicht nur nicht, sich zu “erneuern”: Es verändert sich, mutiert und verwandelt sich in etwas radikal Anderes, das langfristig weniger europäisch, weniger produktiv und weniger kohärent ist.
Die Zahl der Vergewaltigungen in Europa explodiert. Wo Kriminalstatistiken nach nationaler Herkunft verfügbar sind, zeigen sie alle eine massive Überrepräsentation bestimmter Populationen aus der Dritten Welt unter den Vergewaltigungstätern. Wer die Dritte Welt importiert, wird selbst zur Dritten Welt.
3. Eine irrsinnige Energiepolitik
Unter dem Einfluss grüner Ideologie und europäischer Politikverpflichtungen wie dem Green Deal und CO₂-Steuern hat Europa seine Energiemärkte freiwillig sabotiert. Das klarste Beispiel bleibt Deutschland mit seiner Energiewende: die Abschaltung von Kernkraftwerken, das Diktat von Solar- und Windenergie, die Explosion der Strompreise und eine beschleunigte Deindustrialisierung. Die Energiepreise werden in Europa daher strukturell höher bleiben als in Asien oder den meisten Teilen der USA. Man kann nicht ungestraft zwei parallele Stromerzeugungsnetze unterhalten und bezahlen: ein unstetiges, um den Ideologen zu gefallen, und ein reales, damit die Menschen zu Hause Licht und Wärme haben.
Die Schwerindustrie – Chemie, Stahl, Automobilbau, Glasherstellung – hat ihre Wettbewerbsfähigkeit verloren. Unternehmen verlagern ihre Standorte oder schließen ganz. Diese Politik ist nicht nur teuer; sie ist grundlegend ideologisch und selbstzerstörerisch. Sie schwächt die produktive Basis, die das gesamte System finanziert. Die USA erfinden, China kopiert, Europa reglementiert: eine Binsenweisheit, aber erschreckend treffend. Leider hat diese Binsenweisheit ihren Preis: den relativen Niedergang der europäischen Wirtschaft in einer wachsenden Welt.
In Belgien beispielsweise ist Strom dreimal so teuer wie im US-Durchschnitt und Erdgas fünfmal so teuer. Es gibt keinen einzigen Industriezweig, der auf den Weltmärkten erfolgreich konkurrieren kann, während er einen solchen Klotz am Bein mit sich herumschleppt. Billige Energie ist die Voraussetzung für alles. In Europa haben wir das vergessen. Jetzt könnte es zu spät sein.
4. Der wirtschaftliche Zusammenbruch
Die Staatsverschuldung ist in mehreren großen Ländern, darunter Frankreich, bereits außer Kontrolle geraten. Die Kosten für staatliche Renten einer alternden Bevölkerung, die universelle Gesundheitsversorgung und Sozialleistungen für Migranten explodieren und werden in den kommenden Jahrzehnten weiter explodieren. Berichte des IWF unterstreichen, dass der mit der Alterung verbundene Budgetdruck die öffentlichen Finanzen erheblich belasten wird.
Das Umlageverfahren der Rentenversicherung, das auf dem Verhältnis von Erwerbstätigen zu Rentnern basiert, wird mit dem Kollaps der einheimischen Demografie und der Last von Einwanderern, die staatliche Zahlungen und Leistungen beziehen, aber nicht zum Wirtschaftswachstum beitragen, mathematisch unhaltbar. Rechnen Sie nach. Regierungen stehen vor einer unmöglichen Wahl: Drastische Rentenkürzungen oder eine massive Erhöhung von Steuern und Sozialabgaben, was einer verstärkten Enteignung privaten Eigentums gleichkommt. Dies ist die “Lösung”, die von sogenannten “Ökonomen” im Stile eines Thomas Piketty verfochten wird – und sie ist in der Wirtschaftsgeschichte immer und überall das Präludium zum kollektiven Kollaps. Kapitalismus ohne Kapital ist eine jener Illusionen verquerer französischer Theorie.
5. Die EU als ultimative Blockade
Die Europäische Union ist kein gemeinsamer Markt; sie ist ein ungewähltes, untransparentes und nicht rechenschaftspflichtiges supranationales System, das die Politik für alle Mitgliedsstaaten festschreibt. Der “Binnenmarkt” ist unvollständig, wackelig und von Ausnahmen durchsetzt. Ein belgischer Unternehmer, der sein Geschäft nach Frankreich ausweiten möchte, muss sich durch tausend rechtliche und administrative Schikanen kämpfen, die ihn davon abhalten sollen; genau das ist der eigentliche Grund für ihre Existenz: privaten Erfolg zu verhindern. In Wirklichkeit ist der europäische Markt nicht “gemeinsam”; gemeinsam sind nur die Millionen europäischen Regulierungen.
Die Vorschriften zu Migration, Asyl, Energie, Klima, Wettbewerb und staatlichen Beihilfen schränken den Handlungsspielraum der Mitgliedsstaaten massiv ein. Selbst eine nationale Regierung, die entschlossen ist, die Kontrolle über ihre Grenzen zurückzugewinnen, die Kernkraft wiederzubeleben oder die Sozialausgaben drastisch zu senken, wird an den Verträgen, den Richtlinien, dem Europäischen Gerichtshof und der Drohung finanzieller Sanktionen scheitern.
Die EU fungiert somit als permanenter Blockademechanismus gegen die radikalen Reformen, die so dringend benötigt werden.
Was “rechte” Wahlsiege verändern werden – und was nicht
In den kommenden Jahren könnten wir Wahlsiege bei nationalen Wahlen von Parteien erleben, die eine härtere Haltung bei der Einwanderung einnehmen und der erzwungenen Energiewende skeptischer gegenüberstehen. In einigen Ländern sind diese Wahlsiege bereits im Gange. Doch was werden solche Parteien konsequent ausrichten können, wenn sie mit Millionen zusätzlicher Rentner konfrontiert sind, die aus einer schrumpfenden Beitragsbasis finanziert werden müssen? Oder mit bereits eingegangenen Schuldenverpflichtungen? Oder mit europäischen Regelungen, die viele Lösungen verbieten?
Die Antwort ist einfach: Sie werden wie alle anderen gezwungen sein, den wirtschaftlichen Druck auf diejenigen weiter zu erhöhen, die noch arbeiten und sparen – durch Einkommensteuern, Vermögensteuern, Erbschaftsteuern, sonstige Abgaben und eine schleichende Inflation. Betrachten Sie den Trend bei Kapitalerträgen: Zuerst wird die Börsentransaktion besteuert. Dann die realisierten Gewinne. In den Niederlanden werden sogar unrealisierte Gewinne besteuert – also Gewinne, die gar nicht existieren und am Ende als Verluste enden könnten. Am Ende bleibt nur ein Steuerzahler übrig, der, um zu retten, was noch zu retten ist, das Land verlässt. Er entdeckt dann die Freuden der Wegzugsteuer, die ihn ziehen lässt, aber erst, nachdem sie sich einen großen Happen seines Eigentums gesichert hat.
Diese neuen “rechten” Parteien könnten hoffentlich auch das Entbürokratisieren beschleunigen, unnötige Regulierungen abschaffen, Steuern senken und Anreize für Wirtschaftswachstum schaffen.
Bis dahin läuft all dies auf eine Form der schleichenden Enteignung privaten Eigentums hinaus – die einzige Stellschraube, die übrig bleibt, wenn man sich weigert, die Tabus rund um Demografie, Einwanderung und Energie anzutasten.
Das klassische römische Beispiel
Die klassische römische Zivilisation ging nicht in einer spektakulären Katastrophe unter: Sie löste sich langsam und unsichtbar durch Erschöpfung auf. Ab dem zweiten Jahrhundert erlebten die einheimischen Römer einen Kollaps ihrer Geburtenrate – späte Heiraten, Abtreibungen, Kindstötungen und Zölibat unter den Eliten –, trotz der verzweifelten geburtenfördernden Gesetze von Augustus und seinen Nachfolgern.
Während sich das demografische Herzstück leerte, öffnete das Römische Reich seine Tore für fremde Völker – zunächst als Verbündete, Siedler und Soldaten eingeladen, später als ganze Stämme mit eigenen Anführern und Gesetzen angesiedelt. Die Assimilation, die anfangs teilweise gelang, scheiterte letztlich; die Neuankömmlinge bewahrten ihre Identität und fragmentierten das kulturelle und ethnische Gefüge des weströmischen Reiches unwiderruflich.
Gleichzeitig geriet die Produktionsmaschinerie ins Stocken: relative “Deindustrialisierung“, massive Entwaldung, steigende Energiekosten, verödende Villen und ein Verlust der Wettbewerbsfähigkeit an die Peripherie. Um Renten, das Heer und die Getreideverteilung zu finanzieren, wählte Rom den klassischen Weg niedergängiger Reiche: erdrückende Steuern, Münzverschlechterung, Requisitionen und Knechtschaftsgesetze, die den Menschen an die Scholle banden.
So wurde das weströmische Reich – abgesehen von wenigen symbolischen Episoden wie im Jahr 476 – ohne eine einzige große, entscheidende Schlacht nicht erobert: Es mutierte langsam von innen heraus zu einem Mosaik aus romanisch-barbarischen Königreichen. Die klassische Zivilisation starb und wurde durch etwas anderes ersetzt. Das Frühmittelalter war nicht die Fortsetzung Roms, sondern sein Nachfolger auf den Trümmern. Das Feudalwesen hatte nichts Römisches an sich, außer dem Schutt, auf dem es entstand.
Europa, wie wir es gekannt haben – jene Zivilisation, aus der Amerika hervorgegangen ist –, sieht zum jetzigen Zeitpunkt nicht so aus, als würde es diese Krise überstehen. Es weicht etwas anderem: einer Gesellschaft, die fragmentierter, ärmer, abhängiger vom Staat, weniger frei und weniger europäisch ist. Die umliegenden Großmächte werden der Versuchung dann nicht widerstehen können, sich ihren Teil der Beute zu holen: der Maghreb, der bereits eine virtuelle Armee auf europäischem Boden hat; die imperialistische islamistische Türkei; Russland, seit tausend Jahren ein Imperium; und schließlich die Vereinigten Staaten, die es nicht zulassen können, dass die Nuklearwaffen Frankreichs und Großbritanniens in die Hände islamistischer Herrscher gelangen. Michel Houellebecqs Albtraum – ein islamistischer Präsident in Frankreich – wird höchstwahrscheinlich Wirklichkeit werden; es ist nur eine Frage der Zeit.
Dies ist weniger eine Vorhersage als eine Beobachtung. Die Trends sind da, dokumentiert, und die institutionellen Blockademechanismen sind installiert. Der Rest ist bloßes politisches Theater.
Das Europa des 21. Jahrhunderts ähnelt immer mehr dem, was Belgien im 19. Jahrhundert war: dem Schlachtfeld der es umgebenden Mächte.
Nach dem mutmaßlich islamistisch motivierten Anschlag auf den Christopher Street Day (CSD) am vergangenen Wochenende in Berlin sorgt eine Äußerung der ehemaligen Kolumnistin der Wiener Zeitung, Shurjoka, für heftige Kritik. Während die Ermittlungsbehörden den Angriff als islamistischen Terroranschlag einstufen, schrieb die Streamerin auf der Plattform Bluesky: „Wenn Islamisten Menschen töten, dann ist das ein Rechtsextremer Anschlag.“
Shurjoka begründete ihre Einschätzung mit einer ideologischen Einordnung islamistischer Täter. „Radikalisierte, gewaltbereite, konservative Religionsfanatiker mit misogyner, queerfeindlicher und ableistischer Weltanschauung sind und waren schon immer dem Rechtsextremen Spektrum zu zuordnen“, erklärt sie. Daraus leitete sie den Schluss ab: „Wenn Islamisten Menschen töten, dann ist das ein Rechtsextremer Anschlag.“
In weiteren Beiträgen führte Shurjoka ihre Argumentation fort. Ihrer Ansicht nach seien „deutsche Nazis“ und Islamisten „Gewalt auf zwei Seiten derselben Medaille“. Religiöser Fanatismus mit dem Ziel, andere Menschen zu vernichten, sei grundsätzlich politisch rechtsextrem – unabhängig davon, ob er fundamentalistisch, islamistisch oder katholisch geprägt sei. Zudem betonte sie, jede Religion könne missbraucht werden, um Menschen zu töten, und erklärte: „Antimuslimischer Rassismus ist im Übrigen auch Rechts.“ Zugleich warf sie rechten Ideologien vor, Gewalt und Tod zu verursachen und dadurch weitere Radikalisierung zu fördern.
Kritik an Shurjokas Aussage kam unter anderem vom AfD-Politiker Reimond Hoffmann. Er schrieb auf X: „Liebe Shurjoka: ‚Radikalisierte, gewaltbereite Fanatiker’ sind die Linken wie du, die Leute wie Abdul unbedingt ins Land holen wollten. Weil ihr vorsätzlich und wissend islamische Anschläge gegen das eigene Volk ermöglicht, muss er als linker Anschlag gewertet werden.“
Liebe Shurjoka: "Radikalisierte, gewaltbereite Fanatiker" sind die Linken wie du, die Leute wie Abdul unbedingt ins Land holen wollten. Weil ihr vorsätzlich und wissend islamische Anschläge gegen das eigene Volk ermöglicht, muss er als linker Anschlag gewertet werden. pic.twitter.com/PRxiY1yAa1
— Reimond Hoffmann 🇩🇪 (@ReimondHoffmann) July 26, 2026
Bundesinnenminister Alexander Dobrindt zufolge deutet nach dem derzeitigen Ermittlungsstand „alles, was wir sehen“, auf einen islamistischen Terroranschlag hin. Der 21-jährige tatverdächtige Abdul B. soll sich islamistisch radikalisiert haben und den Behörden bereits bekannt gewesen sein. Laut Medienberichten soll er Sympathien für die Terrormiliz „Islamischer Staat“ gezeigt haben. Nach einer früheren Verurteilung war er unter Auflagen aus der Haft entlassen worden und sollte an einem Deradikalisierungsprogramm teilnehmen.
Bei dem Angriff fuhr der Täter am Samstagabend mit einem Transporter in eine Menschenmenge am Rande des Berliner CSD. Anschließend griff er mutmaßlich mit einer Machete weitere Menschen an. Dabei kam eine Frau ums Leben, 29 weitere Menschen wurden verletzt.
.jpg){kind=link}