Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier (SPD) hat den 9. November – ein Datum, das Deutschland als Ausrufung der ersten deutschen Republik 1918, die Pogrome gegen Juden 1938 und den Beginn der deutschen Wiedervereinigung 1989 begeht – zum Anlass genommen, der rechtspopulistischen Alternative für Deutschland besonnen Extremismus, Antisemitismus und den Umsturz der demokratischen Ordnung vorzuwerfen.
Ohne die Partei auch nur beim Namen zu nennen, hielt Steinmeier eine Rede voller schlecht verhüllter Verweise auf “Rechtsextremismus” und “Bedrohungen der Demokratie”:
Immer häufiger höre ich besorgte Gespräche: Was wird hier für uns passieren – wenn extreme Parteien stärker werden, wenn Menschen mit Einwanderungsgeschichte, wenn Juden nicht mehr sicher sind? Ist es möglich, dass wir nicht aus der Geschichte gelernt haben?
Es gibt heute nur eine Partei, die in Deutschland entschieden stärker wird. Die AfD lag in einer Insa-Umfrage am Sonntag zum zweiten Mal innerhalb kurzer Zeit bei 26 Prozent, vor Friedrich Merz’ zunehmend wackeliger regierender CDU/CSU. Steinmeiers eigene SPD kam in den Umfragen auf 15 Prozent, 49 Prozent der Wähler zeigten sich enttäuscht von ihrem Abschneiden.
Die deutsche Demokratie sei bedroht – nicht nur aus Russland, sondern auch von “rechtsextremen Kräften, die unsere Demokratie angreifen und in der Bevölkerung Rückhalt gewinnen”.
Bei der Erwähnung, dass “gewaltsame Versuche, die verfassungsmäßige Ordnung zu zerstören”, gleichermaßen inakzeptabel seien, unabhängig davon, ob es sich um “rechte, linke, islamistische” Prozesse handele, sei es offensichtlich, aus welcher Richtung Steinmeier die größte Bedrohung kommen sehe. In einer Anspielung, die nur als Anspielung auf den vom Oberbürgermeisterwahlkampf in Ludwigshafen ausgeschlossenen AfD-Kandidaten Joachim Paul interpretiert werden kann, sagte er:
Auch Gegner der Verfassung können von der Wahl zum Landrat oder Bürgermeister ausgeschlossen werden. Ein solcher Ausschluss ist nicht von Natur aus undemokratisch. Im Gegenteil: Sie ist Ausdruck der wehrhaften Demokratie!
Paul wurde ausgeschlossen, nachdem die amtierende Oberbürgermeisterin Jutta Steinruck (vormals SPD) ihn beim SPD-kontrollierten rheinland-pfälzischen Innenministerium angezeigt hatte, weil er unter anderem über “Remigration” dozierte, JRR Tolkien zitierte und Wagner mochte.
Nicht nur Einzelne, sondern auch politische Parteien müssten mit dem Risiko eines Verbots rechnen, sagte Steinmeier:
Ein Parteiverbot ist die Ultima Ratio der defensiven Demokratie.
Da der Weg zu einem möglichen Parteiverbot aber noch lang ist, ermutigte der Bundespräsident die politische Mitte, die etablierte Brandmauer aufrecht zu erhalten – wieder ohne laut zu sagen, dass es nur eine Partei auf der anderen Seite dieser Brandmauer gibt. Extremismus, so Steinmeier, “gelingt, weil andere ihn ermöglichen”:
Mit Extremisten darf es keine politische Zusammenarbeit geben. Nicht in der Regierung, nicht in den Parlamenten. Wenn dadurch ein Teil des demokratisch gewählten Parlaments von der Gestaltung ausgeschlossen wird, ist dieser Ausschluss selbstgewählt.
Wir sehen in ganz Europa, wie rechte Parteien harte Feindschaft gegen das System mit Selbstverharmlosung verbinden; wie sie sich in Deutschland dem Zentrum als Partner aus der gleichen bürgerlichen Herkunft anbieten. Niemand sollte auf diese Behauptung hereinfallen.
Steinmeier feierte die entscheidende Rolle eines “freien öffentlichen Raums, in dem Argumente ausgetauscht und Menschen gehört werden können”, prangerte aber das Internet und die sozialen Medien als “Gefahr für die Demokratie” an und sagte, Algorithmen “beschädigen das Vertrauen in rationale Argumente und demokratische Politik”.
Die Rhetorik klingt erschreckend vertraut: Um die Demokratie zu erhalten, müssen wir die Demokratie abschaffen. Dem Volk kann man nicht trauen. “Defensive Demokratie” bedeutet nur eines: die Stimme des Volkes zu überstimmen, wenn das Volk die Unverfrorenheit hat, das politische Establishment abzulehnen und “falsch” zu wählen. Wie Mick Hume es Anfang des Jahres in einem Leitartikel so prägnant ausdrückte:
Was bedeutet die westliche Demokratie wirklich, wenn den Wählern die Wahl der Kandidaten verwehrt wird oder den Gewählten die Chance verwehrt wird, ihre Versprechen an die Wähler zu erfüllen?
German Federal President: “A Party Ban Is the Ultima Ratio of Defensive Democracy” ━ The European Conservative