Bei der Landratswahl im Landkreis Mecklenburgische Seenplatte liegt der AfD-Kandidat Enrico Schult vor dem CDU-Bewerber. Weil keiner der Kandidaten die absolute Mehrheit erreicht, wird über den Posten am 25. Mai in einer Stichwahl entschieden.
Im Landkreis Mecklenburgische Seenplatte kommt es am 25. Mai zur Stichwahl im Rennen um den Landratsposten zwischen Enrico Schult von der AfD und Thomas Müller von der CDU. Schult erreichte laut vorläufigem Ergebnis im ersten Wahlgang 36,1 Prozent der abgegebenen Stimmen, Thomas Müller kam auf 27,0 Prozent. Für Johannes Arlt (SPD) stimmten 20,8 Prozent der Wählerinnen und Wähler, für Torsten Koplin (Linke) waren es 14,2 Prozent und für den parteilosen Einzelbewerber Björn Eckardt 1,8 Prozent. Die Wahlbeteiligung lag bei 48,0 Prozent. Vor sieben Jahren lag sie nur bei 28,7 Prozent.
Schult zeigte sich zufrieden mit dem Wahlausgang: “Stärkste Kraft an der Seenplatte, mit deutlichem Abstand vor der CDU, das hätte ich so nicht erwartet”, sagte er gegenüber dem NDR. Der 1979 in Demmin geborene Schult sitzt für die AfD auch im Landtag von Mecklenburg-Vorpommern. Der gelernte Vermesser sieht die Probleme des Landkreises bei Windrädern, Schlaglöchern und der Migration. Hier will er ansetzen und auch landesweit eine laute Stimme für den Landkreis sein, sofern er gewählt wird.
Die Regierungskoalition in Sachsen-Anhalt will die gesetzlichen Regelungen für Bestattungen ändern. Künftig sollen Bestattungen im Leichentuch möglich sein, was bisher nicht erlaubt war. Die CDU, die bislang am sogenannten Sargzwang festhielt, konnte den Kurswechsel laut der AfD nur durch einen politischen Kompromiss durchsetzen: Sie habe für ihre Zustimmung von der SPD die Zusage erhalten, die Prüfrechte des Landesrechnungshofes bei Sozialverbänden auszuweiten. Der Gesetzentwurf wird nun im Sozialausschuss beraten.
Deutliche Kritik an der Einigung kommt von der AfD. Fraktionschef Oliver Kirchner spricht von einem politischen Versagen der CDU: „Es ist ein Armutszeugnis, dass sich die CDU gegen ihren Juniorpartner SPD nicht ohne einen solchen Tauschhandel durchsetzen konnte.“
Kirchner sieht in dem geplanten Gesetzesentwurf außerdem einen weiteren Verlust kultureller Identität: „Mit dieser sogenannten interkulturellen Öffnung beerdigt die CDU abermals ein Stück christlich-abendländischer Kultur.“ Hintergrund der geplanten Änderung ist der Wunsch, auch religiös motivierte Bestattungsformen wie im Islam zu ermöglichen, bei denen die Verstorbenen traditionell in einem Tuch bestattet werden.
Für die AfD sei dies das falsche Signal. „Begründet wird die Gesetzesänderung mit dem Zuzug von Menschen aus anderen Kulturkreisen. Doch wir wissen, der Großteil dieser Menschen ist illegal eingereist und müsste schon längst wieder die Heimreise hinter sich und keine kulturelle Öffnung vor sich haben“, so Kirchner.
Stattdessen fordert er die Einhaltung bestehender Normen durch Zuwanderer: „Darüber hinaus ist von jedem, der in ein fremdes Land einwandert, zu erwarten, sich vorher mit den geltenden Gesetzmäßigkeiten auseinanderzusetzen.“
Nach derzeitiger Rechtslage dürfen Verstorbene in Deutschland nur im Sarg überführt und bestattet oder eingeäschert werden. Allerdings sieht das Gesetz gewisse Spielräume für religiöse Ausnahmen vor – etwa bei nachgewiesenen Glaubensregeln. So hat das Verwaltungsgericht Karlsruhe im Jahr 2020 entschieden, dass eine Bestattung ohne Sarg nur dann zulässig ist, wenn die Religionsgemeinschaft dies verbindlich vorschreibt.
Einige Friedhöfe – etwa in Ludwigshafen, Landau oder Schifferstadt – bieten bereits seit längerem Grabfelder mit Ausrichtung nach Mekka an. Dort sind Tuchbestattungen nach muslimischem Ritus unter bestimmten Voraussetzungen erlaubt, sofern keine gesundheitlichen Bedenken bestehen und die jeweilige Friedhofssatzung dies zulässt.
Macron und Starmer im Zug in die Ukraine/Bildschirmfoto
Der französische Präsident Emmanuel Macron erlebte am Sonntag während einer Zugfahrt in die Ukraine einen peinlichen Moment.
Reporter filmten Macron während einer Zugfahrt von Polen in die Ukraine mit dem britischen Premierminister Keir Starmer und dem deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz.
Die drei Staatschefs sind auf dem Weg nach Kiew, um den anhaltenden Krieg mit Russland und mögliche Friedensgespräche zu besprechen.
Rasch verbreiteten sich Gerüchte, Macron besitze Kokain, nachdem er sich rasch ein zerknülltes Taschentuch geschnappt hatte. Andere spekulierten, Merz habe versucht, einen Strohhalm oder Löffel zu verdecken.
Three men and a bag of white powder.
Notice how Macron sneakily and deftly swipes it out of the camera’s view.
The German chancellor Merz takes care of the spoon.
Can’t have people thinking they are plotting strategy while doing cocaine together pic.twitter.com/6IWcT8ZoNI
Die französischen Medien wiesen die Gerüchte zurück und sagten, Macron habe ein Taschentuch vom Tisch genommen.
„Das Video enthält nichts Verdächtiges“, erklärte das französische Medium Libération und bezeichnete Spekulationen, es handele sich um eine Tüte Kokain, als „Verschwörungstheorien“.
Nach dieser Nachricht reagierte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, umgehend auf die Neuigkeiten.
Maria Sacharowa: Auf dem Video sind der französische Präsident, der britische Premierminister und die deutsche Bundeskanzlerin zu sehen.
Nachdem Selenskyj in eine weitere höllische Intrige gedrängt worden war, um die Einigung zu stören und das Blutvergießen in Europa fortzusetzen, stiegen der Franzose, der Engländer und der Deutsche, wie im Witz, in den Zug und … explodierten.
Offenbar so sehr, dass sie vergessen haben, ihre Utensilien (eine Tasche und einen Löffel) wegzuräumen, bevor die Journalisten eintrafen.
Das Schicksal Europas wird in jeder Hinsicht von abhängigen Hilfskräften entschieden.
Unglaubliche Aufnahmen. Als ob der Allmächtige selbst den Vorhang dieses stinkenden Sabbats für die Welt lüften würde, damit „diejenigen, die Augen haben, sehen können“.
Im Jahr 2022 fragte ich einen westlichen Botschafter: „Wie können Sie den unausgeglichenen Drogensüchtigen Selenskyj mit Waffen versorgen, der seit vielen Jahren Kokain nimmt?“ Und ich erhielt die Antwort: „Für die EU ist das normal – viele Staatschefs westlicher Staaten nutzen das.“
Offensichtlich glaubt Zakharova nicht an die „Taschentuch- und Kaffeetassen“-Ausrede der westlichen Kriegstreiber-Eliten.
Eltern hatten geklagt, weil die Volksschule ihres Kindes keine getrennten Toiletten mehr anbot. Nach zwei Jahren haben sie gewonnen. Foto: steveriot1 / pixabay.com
Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hatte, wie berichtet, entschieden, dass das Geschlecht einer Person rechtlich auf biologischen Grundlagen beruht. Demnach ist und wird auch aus einer Transfrau niemals eine Frau. Diesem Urteil folgen jetzt die ersten Konsequenzen.
Geschlechtergetrennte Toiletten an Schulen verpflichtend
In einem Folgeurteil entschied ein Gericht in Edinburgh, dass Schulen in Schottland künftig wieder Toiletten getrennt nach Geschlechtern anbieten müssen. Geschlechtsneutrale Sanitäreinrichtungen seien nicht länger zulässig.
Dem Folgeurteil vorausgegangen war eine Klage von Eltern, deren Kind eine Volksschule mit ausschließlich geschlechtsneutralen Toiletten besucht hatte.
Eltern klagen gegen Schulpolitik
Die Kläger kritisierten neben der Toilettenregelung auch die Teilnahme von vermeintlichen Trans-Kindern am Sport des biologisch anderen Geschlechts und die Sanktionierung von Kindern, die diese Kinder nicht ernst nahmen. Die tapferen Eltern begrüßten das Urteil als großen persönlichen Erfolg nach einem fast zweijährigen Rechtsstreit.
Weitreichende Folgen für Schulen in Schottland
Die Anwaltskanzlei der Eltern betonte, dass das Urteil Auswirkungen auf das gesamte Schulsystem habe. Schulen müssten prüfen, ob ihre Sanitäranlagen dem Gesetz von 1967 entsprechen, das getrennte Einrichtungen für Mädchen und Buben vorschreibt. Die Schulbehörde akzeptierte das Urteil.
Schottische Regierung prüft Konsequenzen
Ein Sprecher der schottischen Regierung erklärte, dass man die Auswirkungen der Urteile analysieren wolle. Dabei sollen auch die Transgender-Leitlinien für Schulen überprüft und gegebenenfalls angepasst werden. Ein Treffen mit der Gleichstellungs- und Menschenrechtskommission wurde angekündigt. Neue Leitlinien für öffentliche Einrichtungen und Arbeitgeber sind in Vorbereitung.
Kardinal Prevost nahm den Namen Leo XIV. an und ist der 267. Papst der Geschichte!
Papst Leo XIV. (ehemals Kardinal Robert Francis Prevost) ist ein in Amerika geborener katholischer Prälat, der am 8. Mai 2025 unter dem Namen Leo XIV. zum Papst gewählt wurde. Er ist der erste Pontifex aus den Vereinigten Staaten und der erste aus Nordamerika in der Geschichte der katholischen Kirche.
Robert Francis Prevost wurde am 30. September 2023 von Papst Franziskus während eines Konsistoriums im Vatikan in den Kardinalrang erhoben. Ihm wurde der Titel Kardinaldiakon von Santa Monica degli Agostiniani verliehen.
Papst Leo XIV. gilt innerhalb der katholischen Kirche allgemein als Zentrist, der progressives soziales Engagement mit doktrinärem Konservatismus verbindet, wie aus einem Bericht des Kardinalskollegiums hervorgeht.
Prevost gilt zwar als Zentrist, aber sein älterer Bruder Lou ist ein großer Trump-Anhänger!
Und Lou verbirgt seine Zuneigung zu Präsident Trump nicht.
„Ich bin angewidert“, murmmelt ein Stammgast im Café des Négociants gegenüber der Kirche von Montfavet. „Wenn ich mir vorstelle, dass es Jugendliche waren, die das getan haben …“, kommentiert der ältere Mann. In diesem Stadtteil von Avignon hat sich das Echo der Schmähungen von Pater Laurent Milan am Samstagabend, dem 10. Mai, wie ein Lauffeuer verbreitet. Am Sonntagmorgen, zur Zeit der Messe, blieb das Polizeiauto, das vorsichtshalber auf dem Platz postiert worden war, von den Gläubigen nicht unbemerkt.
[…] Laut der Aussage des Glaubensmannes, die durch die Aussage einer der anwesenden Zeuginnen bestätigt wurde, eskalierte die Situation, sobald die zehn Jugendlichen im Alter von etwa 15-20 Jahren den Ort betraten. „Einer von ihnen begann herumzurennen, andere gruppierten sich um den Pfarrer, sie schrien Beleidigungen“, erklärt Isabelle, die mit ihrem Mann nach der Nachtmesse anwesend war. „Wir hatten alle Mühe, sie herauszubekommen“, gesteht die Restauratorin von Kunstwerken.
Sie haben mich nicht persönlich beleidigt, sondern nur provoziert und beleidigende Äußerungen wie „Jesus, wir ficken dich“ gegen die katholische Religion gemacht. Laut dem Pfarrer, dem zufolge die Täter „allah akbar“ gerufen hätten, hätten sie ‚mehrmals‘ wiederholt: „Wir werden zurückkommen und deine Kirche niederbrennen“, berichtet der noch immer erschütterte Pater Milan.
Ein pensionierter Polizeibeamter hat sich über die Angriffe auf die Meinungsfreiheit beschwert, nachdem er wegen eines Posts in den sozialen Medien, in dem er vor Antisemitismus in Großbritannien warnte, festgenommen worden war.
Julian Foulkes aus Gillingham in Kent wurde in seinem Haus von sechs Beamten der Polizei von Kent, für die er ein Jahrzehnt lang gearbeitet hatte, in Handschellen abgeführt.
Die Beamten trafen ein, nachdem Foulkes einen Unterstützer der pro-palästinensischen Demonstrationen auf X zur Rede gestellt hatte.
Während der Durchsuchung nahm die Polizei seine Büchersammlung von Autoren wie dem Spectator-Kolumnisten Douglas Murray unter die Lupe und bezeichnete sie als „sehr Brexit-lastig“.
Die Beamten zeigten sich auch besorgt über eine Einkaufsliste mit Bleichmittel, Stanniol und Handschuhen, die von Foulkes’ Frau, einer Friseurin, erstellt worden war.
Der Vorfall ereignete sich im November 2023, nach den Hamas-Anschlägen im Oktober, die zu pro-palästinensischen Demonstrationen in London führten.
Foulkes hatte auf ein Posting eines Accounts namens „Mr. Ethical“ mit einer palästinensischen Flagge geantwortet und geschrieben: „Einen Schritt davon entfernt, Heathrow zu stürmen und nach jüdischen Passagieren zu suchen“.
Sein Posting war als Warnung gedacht, wohin antisemitischer Hass führen kann.
Ohne Vorwarnung hatte das Geheimdienstkommando der Metropolitan Police seinen Beitrag an die Polizei von Kent weitergeleitet und sich dabei auf „Bedenken hinsichtlich des Online-Inhalts“ berufen.
Foulkes wurde acht Stunden lang in eine Polizeizelle gesperrt und wegen des Verdachts auf bösartige Veröffentlichungen verhört.
Aus Angst, dass eine weitere Eskalation seine Möglichkeit, seine Tochter in Australien zu besuchen, beeinträchtigen könnte, akzeptierte er eine Verwarnung, obwohl er keine Straftat begangen hatte.
Der Fall ereignet sich nur wenige Monate, nachdem die Telegraph-Kolumnistin Allison Pearson zu Hause von zwei Beamten der Polizei von Essex wegen eines X-Posts nach pro-palästinensischen Protesten verhört wurde.
Im März verhaftete die Polizei von Hertfordshire die Eltern einer Neunjährigen, nachdem sie sich in einer WhatsApp-Gruppe über ihre Schule beschwert hatten.
Diese Woche räumte die Polizei von Kent ein, dass die Verwarnung ein Fehler war und löschte sie aus Foulkes’ Akte.
Ein Sprecher der Polizei von Kent erklärte gegenüber The Telegraph, dass die Polizei „zu dem Schluss gekommen ist, dass die Verwarnung gegen Herrn Foulkes unter den gegebenen Umständen nicht angemessen war und nicht hätte ausgesprochen werden dürfen“.
Der Sprecher fügte hinzu, dass eine weitere Überprüfung durchgeführt werde, „um etwaige Verbesserungsmöglichkeiten zu ermitteln“.
Foulkes äußerte jedoch seine Besorgnis über die Bedrohung der Meinungsfreiheit im Vereinigten Königreich.
„Die freie Meinungsäußerung wird eindeutig angegriffen“, so Foulkes gegenüber The Telegraph. „Niemand ist wirklich sicher – die Öffentlichkeit muss sehen, was passiert, und schockiert sein“.
Er fügte hinzu: “Ich habe so etwas nie gesehen, als ich bei der Polizei war. Aber dieser woke Virus der alles infiziert, hat definitiv auch die Polizei befallen.”
Foulkes, der den emotionalen Schaden als PTBS-ähnlich beschrieb, enthüllte auch, dass der Vorfall Geld kostete, das er sich als Rentner nicht leisten kann.
Er beschrieb die Erfahrung als „Zerstörung“ seiner jahrzehntelangen Erinnerungen an den Polizeidienst.
Die ehemalige Innenministerin Suella Braverman verurteilte die Polizeiaktion als „empörend“ und „beschämende Verschwendung von Zeit, Geld und Ressourcen“.
„Wir leben in gefährlichen Zeiten, in denen die Polizei gegen das Aussprechen der Wahrheit ermittelt“, sagte Braverman. „Diese traurige Episode zeigt nicht nur, dass die Meinungsfreiheit in Großbritannien angegriffen wird, sondern dass sie sich in einer Krise befindet“.
Foulkes’ Anwalt, Matthew Elkins, fügte hinzu: „Julians Fall zeigt, dass die Polizei eine Bestandsaufnahme machen und die Meinungsfreiheit zu ihrem Ausgangspunkt machen muss.“
Ein Sprecher des Innenministeriums reagierte auf den Vorfall wie folgt: “Dieser Vorfall ereignete sich unter der vorherigen Regierung. Die Innenministerin hat deutlich gemacht, dass sie der Meinung ist, dass sich alle Polizeikräfte auf die zentralen Prioritäten der Mission der Regierung für sicherere Straßen konzentrieren sollten.”
Am Freitagabend (9. Mai) berührte ein Mann eine junge Frau unsittlich in einem Regionalexpress in Richtung des Hauptbahnhofs Gelsenkirchen. Ein Polizeibeamter, der sich auf dem Weg zu seinem Dienst befand, wurde auf die Situation aufmerksam, kam der Heranwachsenden zur Hilfe und informierte die Bundespolizei. Die eingesetzten Bundespolizisten stellten den Verdächtigen, der sich ihnen während der polizeilichen Maßnahmen widersetzte und sie beschimpfte.
Gegen 20:25 Uhr wurde das Bundespolizeirevier in Gelsenkirchen über eine sexuelle Belästigung in dem RE 42 (Mönchengladbach – Münster) in Kenntnis gesetzt. Wenig später traf der Zug an dem Bahnsteig zu Gleis 7 im Hauptbahnhof Gelsenkirchen ein. Hier machten der Zeuge, bei dem es sich um einen Polizeibeamten handelte, der auf sich auf dem Weg zum Dienst befand, sowie die Geschädigte auf sich aufmerksam und wiesen die Einsatzkräfte auf den 51-jährigen Verdächtigen hin. Dieser war den Polizisten aus vergangenen Situationen bekannt, sodass seine Identität bereits feststand. Zuvor soll er der 21-jährigen Münsteranerin zunächst über das Ohr gestreichelt und ihr anschließend gezielt an die Innenseite des linken Oberschenkels gefasst haben. Infolgedessen machte die Deutschen auf sich aufmerksam. Der Zeuge bemerkte dies, kam ihr zu Hilfe und informierte das Bundespolizeirevier in Gelsenkirchen über den Vorfall. Daraufhin entfernte der Beschuldigte sich.
Während der Klärung des Sachverhalts verhielt der türkische Staatsbürger sich anhaltend unkooperativ und beschimpfte die Uniformierten mehrfach. Da er zudem zunehmend aggressiver wurde, fixierten ihn die Beamten mittels Handfesseln. Dabei widersetzte der Gelsenkirchener sich ihnen, indem er versuchte sich aus den Griffen der eingesetzten Kräfte zu lösen.
Auf eine medizinische oder psychologische Betreuung verzichtete die 21-Jährige, die sich augenscheinlich in einem Schockzustand befand.
Als die Einsatzkräfte den 51-Jährigen mit den Tatvorwürfen konfrontierten, machte dieser von seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch.
Auch auf dem Weg zur Dienststelle am Gelsenkirchener Hauptbahnhof, stemmte sich der Aggressor immer wieder gegen die Laufrichtung der Beamten, um seine Mitnahme zu erschweren. Zudem beleidigte er die Bundespolizisten fortlaufend und schrie lautstark herum.
Nachdem die strafprozessualen Maßnahmen in den Wachräumen beendet waren und der Türke sich beruhigt hatte, durfte er seinen Weg fortsetzten. Er wird sich nun wegen Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte, sexueller Belästigung und Beleidigung verantworten müssen.
