Der neue kanadische Gesetzentwurf zur Einschränkung von Hassrede würde den Schutz der Bibel aufheben. Das bedeutet, dass das Aufhängen oder Tragen von Schildern mit Zitaten aus Levitikus oder anderen Schriften, die LGBTQ+-Verhalten verurteilen, oder die Behauptung, es gäbe nur zwei Geschlechter , als Hassrede und damit als Straftat mit Gefängnisstrafe geahndet werden könnte. Da die Existenz von nur zwei Geschlechtern und die Tatsache, dass ein Baby im Mutterleib ein lebender Mensch ist, wissenschaftliche Fakten sind, könnte auch das Zitieren wissenschaftlicher Lehrbücher zu einer Gefängnisstrafe führen, wenn diese Fakten die Gefühle einer Person verletzen.
Im letzten Jahrzehnt haben sich Großbritannien und Kanada, einst zwei der freiesten Länder der Welt, so weit nach links entwickelt, dass sie zu den restriktivsten Ländern in Bezug auf Meinungs- und Religionsfreiheit geworden sind.
Die britische Polizei nahm allein im Jahr 2023 mehr als 12.000 Festnahmen gemäß Abschnitt 127 des Kommunikationsgesetzes von 2003 und Abschnitt 1 des Gesetzes über böswillige Kommunikation vor – etwa 30 pro Tag – eine Zahl, die sich seit 2017 fast verdoppelt hat. Eine unabhängige Untersuchung ergab, dass zwischen dem Inkrafttreten des Online-Sicherheitsgesetzes und Februar 2025 292 Personen nach diesem Gesetz angeklagt wurden .
Im Menschenrechtsbericht 2024 des US-Außenministeriums wurde festgestellt , dass sich die Menschenrechtslage in Großbritannien im Jahr 2024 verschlechtert habe. Als Gründe wurden „glaubwürdige Berichte über gravierende Einschränkungen der Meinungsfreiheit“ angeführt. Weiterhin wurde angemerkt, dass die britische Regierung nach dem Anschlag in Southport „wiederholt interveniert hat, um die Meinungsfreiheit einzuschränken“.
Lucy Connolly, eine 41-jährige weiße Frau, die mit einem konservativen Stadtrat verheiratet ist, wurde nach dem Massaker von Southport wegen eines Social-Media-Beitrags verurteilt und zu zweieinhalb Jahren Haft verurteilt. Jamila Abdi, eine 21-jährige schwarze Frau, wurde wegen der Verwendung einer rassistischen Beleidigung auf Twitter strafrechtlich verfolgt; das Verfahren dauerte acht Monate, bevor die Staatsanwaltschaft es einstellte, nicht aus Gründen der Meinungsfreiheit, sondern weil Bedenken bestanden, dass die Strafverfolgung einer schwarzen Person für die Verwendung dieses Wortes selbst rassistisch sei.
Graham Linehan, der irische Autor, der Father Ted und The IT Crowd geschaffen hat, wurde von fünf bewaffneten Beamten am Flughafen Heathrow festgenommen, weil er drei Tweets aus Arizona abgesetzt hatte; seine ursprünglichen Kautionsauflagen untersagten ihm die Nutzung von X während seines Aufenthalts in Großbritannien.
Die britischen Polizeibehörden verzeichneten im Jahr bis Juni 2024 13.200 „Hassvorfälle ohne Straftatbestand“ (NCHIs). Gemäß den bisherigen Richtlinien des College of Policing waren Beamte verpflichtet, den Namen des Beschuldigten zu vermerken, wenn sich jemand als Opfer von Hass bezeichnete, selbst wenn keine Straftat begangen worden war, ohne dass die Behauptungen untersucht werden mussten.
Der schottische Hate Crime and Public Order Act 2021 trat am 1. April 2024 in Kraft und schuf neue Straftatbestände des „bedrohlichen oder beleidigenden Verhaltens mit der Absicht, Hass zu schüren“ gegen alle geschützten Merkmale, Behinderung, Rasse, Religion, sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität, mit einer Höchststrafe von sieben Jahren Gefängnis. Zudem werden bestimmte Äußerungen kriminalisiert, unabhängig davon, ob Beweise dafür vorliegen, dass sie Schaden oder Gewalt verursachen können.
Die Linke befürwortet Abtreibung mit dem Argument, es sei das Recht der Frau, selbst zu entscheiden, und ein Fötus sei weder ein Baby noch menschliches Leben und habe daher keinen Anspruch auf Schutz. Biologisch gesehen ist ein Fötus jedoch ein menschliches Wesen, gemeinhin als Baby bekannt, und somit ein menschliches Leben, dem das Recht auf rechtlichen Schutz zustehen sollte.
Obwohl Wissenschaft und christliche Lehre in diesem Punkt übereinstimmen, wie auch in der Debatte um die Geschlechtertrennung, werfen Liberale Christen vor, die Wissenschaft zu ignorieren oder abzulehnen. Biologielehrbücher, die vor 2019 erschienen sind, sind in dieser Frage jedoch eindeutig. Nach den geltenden Gesetzen gegen Hassrede könnte das Zitieren dieser Bücher als Hassverbrechen gelten.
Das Vereinigte Königreich dehnte sein Gesetz zur Schutzzone zum 31. Oktober 2024 auf das gesamte Land aus. Demnach ist es strafbar, die Entscheidung einer Person im Umkreis von 150 Metern um eine Abtreibungsklinik in England und Wales zu beeinflussen. Im November 2022 wurde Isabel Vaughan-Spruce festgenommen, weil sie in der Nähe einer Abtreibungsklinik in Birmingham still gebetet hatte. Im August 2024 räumte die Polizei von West Midlands ein, sie unfair behandelt zu haben, und erklärte sich bereit, ihr eine Entschädigung von umgerechnet etwa 13.000 Pfund für die Verletzung ihrer Rechte zu zahlen.
Adam Smith-Connor, ein Armeeveteran, wurde verurteilt, weil er einige Minuten lang still in der Nähe einer Abtreibungsklinik in Bournemouth gebetet hatte, und zu einer Geldstrafe von 9.000 Pfund verurteilt. Livia Tossici-Bolt, eine pensionierte Biomedizinerin, erhielt eine zweijährige Bewährungsstrafe und eine Geldstrafe von 20.000 Pfund, nachdem sie in der Nähe derselben Klinik mit einem Schild gestanden hatte, auf dem stand: „Hier, um zu reden, wenn Sie wollen.“
Der 78-jährige Großvater Clive Johnston wurde in Nordirland verurteilt, weil er in der Nähe eines Krankenhauses einen Gottesdienst im Freien abgehalten hatte. Er predigte dort auf Grundlage von Johannes 3,16, ohne dabei anstößige Schilder zu verwenden, Schimpfwörter zu benutzen, Eingänge zu blockieren oder das Thema Abtreibung zu erwähnen. Das US-Außenministerium bezeichnete die Strafverfolgung nach den Gesetzen zur Pufferzone als „eklatanten Verstoß gegen das Grundrecht auf Meinungs- und Religionsfreiheit“ und als „besorgniserregende Abweichung von den gemeinsamen Werten, die die Beziehungen zwischen den USA und Großbritannien prägen sollten“.
Das kanadische Strafgesetzbuch sieht derzeit Freiheitsstrafen von bis zu zwei Jahren für „vorsätzliche Anstiftung zum Hass“ vor, enthält jedoch eine Ausnahme für Äußerungen, die in gutem Glauben aufgrund des Glaubens an einen religiösen Text getätigt werden. Der von Justizminister Sean Fraser (Liberalpartei) eingebrachte Gesetzentwurf C-9 , der „Combat Hate Act“, wurde am 25. März 2026 mit 186 Ja- und 137 Nein-Stimmen entlang der Parteilinien vom Unterhaus verabschiedet und geht nun an den Senat. Dieser Gesetzentwurf streicht die Ausnahme für religiöse Äußerungen.
Kanadische Beamte haben bereits angedeutet, wie sie das Gesetz anwenden wollen: Der konservative Abgeordnete Andrew Lawton zitierte Aussagen von Marc Miller, dem kanadischen Minister für Identität und Kultur, der in einer Anhörung des Justizausschusses des Unterhauses erklärte, dass einige Passagen in Levitikus, Deuteronomium und Römer “eindeutigen Hass beispielsweise gegenüber Homosexuellen” enthielten und die Frage aufwarf, wie die bona fide religiöse Verteidigung auf das Zitieren solcher Passagen angewendet werden könne.
Die Kanadische Bischofskonferenz warnte Premierminister Mark Carney in einem Schreiben davor, dass die Abschaffung der Ausnahmeregelung Kanadier gefährdet, die aufrichtige theologische Überzeugungen äußern. Die Kanadische Bürgerrechtsvereinigung (Canadian Civil Liberties Association) warnte, dass die neuen Definitionen von Hassverbrechen in der entsprechenden Gesetzgebung „weit über die bestehenden Verbote hinausgehen und friedliche Proteste kriminalisieren könnten“, mit Strafen, die „Aktivisten zum Schweigen bringen könnten“.
Die Gesetzesentwürfe C-63 und C-367, die dem Gesetzesentwurf C-9 vorausgingen, schlugen die Wiedereinführung von Abschnitt 13 des kanadischen Menschenrechtsgesetzes vor. Dieser hätte es staatlichen Zensoren ermöglicht, Meinungsäußerungen im Internet zu untersuchen und zu verfolgen, der Öffentlichkeit die Möglichkeit gegeben, andere Bürger anonym wegen „Hassrede“ im Internet zu melden, und lebenslange Haft für „hassmotivierte“ Straftaten vorgeschlagen, wobei der Begriff „Hass“ vage definiert blieb. Beide Gesetzesentwürfe wurden mit der Vertagung des Parlaments im Januar 2025 zurückgestellt und in den Rahmen des Gesetzesentwurfs C-9 integriert.
Pastor Derek Reimer wurde 2023 mehrfach festgenommen, weil er gegen eine Lesung von Dragqueens in einer öffentlichen Bibliothek in Calgary protestiert hatte, und verbrachte das Osterwochenende desselben Jahres im Gefängnis. Im Dezember 2025 wurde er erneut verhaftet, nachdem er sich geweigert hatte, einer gerichtlichen Anordnung Folge zu leisten, die ihn verpflichtete, eine schriftliche Entschuldigung an die Bibliotheksdirektorin zu unterzeichnen – eine Forderung, die seine Unterstützer als Nötigung bezeichneten.
Linda Gibbons, eine 76-jährige Großmutter, die mehr als elf Jahre in kanadischen Gefängnissen wegen friedlicher Pro-Life-Proteste vor Abtreibungskliniken verbracht hat, wurde im Februar 2025 verhaftet, weil sie schweigend ein Schild vor der Morgentaler-Klinik in Toronto hochhielt, und später im Juni 2025 freigesprochen. In mehreren kanadischen Provinzen gelten Gesetze, die Pro-Life-Äußerungen im Umkreis von 50 Metern um Abtreibungskliniken verbieten.
Menschenrechtsgerichte haben finanzielle Strafen für die Ausübung der Meinungsfreiheit verhängt. Das Menschenrechtsgericht von British Columbia verurteilte den ehemaligen Schulrat von Chilliwack, Barry Neufeld, zur Zahlung von 750.000 Dollar an LGBT-Lehrkräfte. Grund dafür waren seine öffentlichen Äußerungen gegen die Genderideologie an Schulen und die Darlegung der Rolle seines christlichen Glaubens in diesem Widerstand. Das Geld sollte unter 45 bis 163 LGBT-Schulangestellten als Entschädigung für die ihnen zugefügte Verletzung ihrer Würde, ihrer Gefühle und ihres Selbstwertgefühls verteilt werden. Neufeld hat beim Obersten Gerichtshof von British Columbia eine gerichtliche Überprüfung beantragt.
Im Januar 2025 verhängte dasselbe Gericht eine Geldstrafe von 10.000 Dollar gegen eine Person, die gegenüber einer Freundin Bedenken hinsichtlich der geplanten beidseitigen Mastektomie geäußert hatte, um ihre Transidentität zu bestätigen. Das Gericht urteilte, die privaten Äußerungen seien diskriminierend; auch dieses Urteil wird derzeit gerichtlich überprüft. Das Menschenrechtsgericht von Quebec verurteilte einen Friseursalon in Montreal zur Zahlung von 500 Dollar an eine nicht-binäre Aktivistin, weil dieser Haarschnitte für Männer und Frauen anbot. Eine Gewerkschaftsangestellte der BC Ferry zahlte 8.000 Dollar Schadensersatz, weil sie die Pronomen „sie/ihr“ für eine Kollegin verwendet hatte, die die Pronomen „sie/ihnen“ bevorzugte.
Josh Alexander, ein 16-jähriger Schüler der St. Joseph’s Catholic High School in Renfrew, Ontario, erklärte in einer Klassendiskussion, dass es nur zwei Geschlechter gäbe und dass Mädchen das Recht hätten, ihre eigenen Toiletten ohne die Anwesenheit biologischer Männer zu benutzen.
Er wurde suspendiert und anschließend für den Rest des Schuljahres der Schule verwiesen, da seine Anwesenheit „das körperliche und seelische Wohlbefinden“ von Transgender-Schülern beeinträchtigte. Nach seiner Rückkehr auf den Campus wurde er wegen Hausfriedensbruchs festgenommen, was gegen den aufgrund dieser Überzeugungen verhängten Schulverweis verstieß.
In Montreal verhängte die Stadt eine Geldstrafe von 2.500 kanadischen Dollar gegen eine evangelikale Kirche, weil diese ein Konzert des amerikanischen christlichen Musikers Sean Feucht veranstaltet hatte. Begründet wurde dies mit dem Fehlen der erforderlichen Genehmigung und der Feststellung, dass die Meinungsfreiheit nicht Hassrede oder diskriminierende Rhetorik umfasse. Kommunale Behörden in Halifax, Charlottetown, Moncton, Québec, Gatineau und Vaughan widerriefen die Genehmigungen für Feuchts Auftritte aufgrund von Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Sicherheit und der Möglichkeit von Protesten.
Das Konzert in Montreal fand statt; draußen versammelten sich Demonstranten, die Polizei nahm einen Mann wegen Behinderung der Polizeiarbeit fest, und während der Aufführung wurde eine Rauchbombe in die Kirche geworfen. Feucht warf den kanadischen Behörden Zensur und religiöse Diskriminierung vor. Die Behörden beteuerten, ihr Vorgehen basiere auf der öffentlichen Sicherheit und städtischen Vorschriften.
Wir leben heute in einer Welt, in der oben unten und richtig falsch ist. Man sagt: „Folgt der Wissenschaft“, außer wenn die Wissenschaft den eigenen Überzeugungen widerspricht; dann antwortet man: „Nicht diese Wissenschaft, du Idiot!“
Es gilt heute als Recht, ein Baby zu töten, und als Verbrechen, etwas anderes zu behaupten. Obwohl es nur Männer und Frauen gibt und immer gegeben hat, wird von uns nicht nur erwartet, dass wir an andere Geschlechter glauben, sondern es ist sogar kriminell, die Illusion anderer infrage zu stellen.
Und am aufschlussreichsten ist, dass die Bibel heute als Quelle des Hasses gilt. Jeder, der sich die Zeit genommen hat, sie zu lesen, weiß, dass sie uns lehrt, alle Menschen zu lieben, aber auch die Sünde als solche zu erkennen und sie zu bekämpfen. Das ist kein Akt des Hasses, sondern ein Akt der Liebe.
Wie lange wird es dauern, bis auch diese Erklärung als Verbrechen gilt?