Die Christlich Demokratische Union (CDU) ist seit langem dafür bekannt, auch den letzten sogenannten Wert, den die Partei angeblich vertritt, zu verraten, aber es scheint, dass mit der Unterstützung der umstrittenen linksradikalen Kandidatin Frauke Brosius-Gersdorf nun die Grenze des Erträglichen erreicht ist.
Die CDU/CSU hat nun beschlossen, dass eine Sondersitzung zur Wahl von Brosius-Gersdorf von der Tagesordnung des Bundestages abgesetzt werden soll. Der Grund? Der Bürgerkrieg in der CDU/CSU sorgt für ein großes Chaos in der Partei über ihre Kandidatur.
Der Grund dafür ist nach Angaben der Partei jedoch nicht ihre Haltung zur Abtreibung, die sie bis zum letzten Moment der Schwangerschaft befürwortet, sondern Plagiatsvorwürfe.
Wie aus Parlamentskreisen verlautete, haben der Fraktionsvorstand und Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) der SPD in einer laufenden Sitzung mitgeteilt, dass die Plagiatsvorwürfe gegen die Kandidatin deren fachliche Kompetenz beeinträchtigen. Dies sei problematisch, weil ihre Fachkompetenz die Hauptbegründung für ihre Wahl zur Verfassungsrichterin sei, ein Amt, das die Unbescholtenheit des Einzelnen voraussetzt.
Der wahre Grund könnte jedoch mit Merz’ historischer Antwort im Bundestag vor weniger als 48 Stunden zu tun haben. Auf eine Frage der AfD-Abgeordneten Beatrix von Storch sagte er, er habe keine moralischen Bedenken, eine Kandidatin zu unterstützen, die Abtreibung bis zu einer Minute vor der Geburt befürwortet.
“Können Sie es mit Ihrem Gewissen vereinbaren, für Frau Brosius Gersdorff zu stimmen, für die die Würde eines Menschen nicht gilt, wenn er noch nicht geboren ist? Frau Brosius Gersdorff hat gesagt, dass ein Kind, das 9 Monate alt ist – 2 Minuten vor der Geburt – keine Menschenwürde hat. Können Sie es mit Ihrem Gewissen vereinbaren, für diese Frau zu stimmen, wenn Sie wissen, dass diese Dame vermutlich in Kürze über die Abschaffung des § 218 (Strafgesetzbuch) abstimmen wird”, fragte von Storch im Parlament.
“Über die Reichweite und den Umfang von Artikel 1 Satz 1 unseres Grundgesetzes, Frau von Storch, möchte ich mit Ihnen bei anderer Gelegenheit sprechen. Aber meine ganz einfache Antwort auf Ihre Frage lautet: Ja”, antwortete Merz.
Seine Antwort war wie eine Dynamitstange, die in seine Fraktion geworfen wurde. Die CDU ist aufgrund ihrer christlichen Wurzeln seit jeher gegen die Abtreibung. Nicht nur die AfD ging nach der Antwort von Merz zum Angriff über, auch CDU-Abgeordnete stellten sich gegen Merz, was die Partei in ihren Grundfesten erschütterte.
Nach Ansicht des ehemaligen Karlsruher Richters Peter M. Huber könnte die Wahl Brosius-Gersdorfs dem Ansehen der Institution schaden.
„Ein solch polarisierender Personalvorschlag gefährdet das Ansehen des Gerichts“, sagte Huber dem Magazin Focus. „Die von Frau Brosius-Gersdorf vorgetragenen und heiß diskutierten Positionen sind weder in der Gesellschaft noch unter Verfassungsrechtlern mehrheitsfähig.“.
„Karlsruhe steht seit jeher für Ausgewogenheit und Verlässlichkeit – auch bei der Auswahl von Verfassungsrichtern“, sagte er. Anders als in den Vereinigten Staaten sei die Besetzung von Richterstellen in Deutschland „noch nie so personalisiert gewesen, so dass das Bundesverfassungsgericht in der Regel als Einheit wahrgenommen wird.“ Er sagte, dass die Debatte um den Kandidaten die Ansichten der Deutschen über die Gerichte radikal verändern könnte.
Der einflussreiche NIUS-Herausgeber und ehemalige Chefredakteur der Bild-Zeitung, Juilan Riechelt, sagte auf X voraus, dass Merz’ Antwort historische Auswirkungen für die CDU haben werde.
“Prognose: Diese unbedachte, eindeutig entlarvende Antwort ist ein Wendepunkt in der Geschichte der CDU. Kein CDU-Mitglied sollte eine solche Frage jemals so entschieden mit ‚Ja!‘ beantworten. Merz hätte sich herausreden können, er hätte sagen können, er habe die linke Aktivistin Brosius-Gersdorf anders verstanden oder interpretiert. Aber er stellt sich GEGEN den Markenkern seiner Partei”, schrieb er.
Wie Remix News bereits berichtet hat, stellt die Wahl von Brosius-Gersdorf eine ernsthafte Bedrohung für die Demokratie in Deutschland dar, da die aktivistische Juristin ein Verbot der AfD gefordert hat.