In Anwesenheit des Opfers bestreitet der Angeklagte am Donnerstag, den 24. Juli, vor dem Strafgericht in Libourne alles. „Alles, was ich hören musste, ist falsch“, behauptet der 26-jährige Mann aus Marokko. (…)
Der Angeklagte und das Opfer lebten unter einem Dach in einer Wohngemeinschaft. An diesem Abend räumt der Angeklagte Bierflaschen in den Kühlschrank im Zimmer des Opfers, was diesem nicht gefällt. „Er hat mir Alkohol verboten, weil er haram ist“, erklärt er. Es kommt zu einem Streit, der eskaliert, und der Angeklagte sticht schließlich fünfmal mit einem Messer zu. (…)
Das Opfer wurde sitzend „in seinem Blut liegend“ aufgefunden, wie der Vorsitzende Richter vorlas. Rücken, Hals, Hüfte und Unterarme waren mit tiefen Wunden übersät. Der Mann wurde ins Krankenhaus gebracht und für zwölf Tage vollständig arbeitsunfähig geschrieben. Auch der Angeklagte wies Verletzungen auf: eine Nasenfraktur, die mit einer Arbeitsunfähigkeit von sechs Tagen einherging. (…)
„Das sensible Thema in Libourne ist der Menschenhandel”, warnt er. Sein Mandant lebte in einer „65 m² großen Dreizimmerwohnung mit 15 anderen Personen”, von denen jeder „zwischen 100 und 300 Euro” zahlte. Der Verteidiger prangert Manipulationen an: keine Küche, kein Esszimmer und ein Kühlschrank, der in das Zimmer des Opfers verlegt wurde, „um Spannungen zu erzeugen“ und den Angeklagten zu zwingen, auszuziehen, um die Wohnung an „drei andere Personen“ zu vermieten, so der Angeklagte. Die Eigentümerin, die als Slumvermieterin bekannt ist, wird von der Gendarmerie untersucht.
Für den Angriff mit einer Stichwaffe wurde der Angeklagte zu zwei Jahren Freiheitsstrafe ohne Bewährung verurteilt, wobei er in Haft bleibt. Er muss Frankreich verlassen und erhält außerdem ein zehnjähriges Einreiseverbot sowie ein fünfjähriges Verbot, Waffen zu besitzen oder zu tragen.
Während der Fahrt von Hannover nach Bremen soll ein 30-jähriger Mann mehrere Frauen im RE8 (4412) sexuell belästigt haben. Der Mann habe den Frauen gegenüber sein Geschlechtsteil entblößt.
Eine Schaffnerin verständigte die Polizei, die den Tatverdächtigen am Bahnhof Achim stellen konnte. Die geschädigten Frauen waren offenbar bereits an vorherigen Haltestationen ausgestiegen und konnten von den Polizeibeamten nicht mehr angetroffen werden. Der Regional-Express war am heutigen Sonntag um 10:20 Uhr vom Gleis 9 im Hauptbahnhof Hannover abgefahren und hatte vor dem Polizeieinsatz am Bahnhof Achim bereits in Wunstorf, Neustadt am Rübenberg, Nienburg (Weser), Eystrup, Dörverden und Verden gehalten.
Die Bundespolizeiinspektion Bremen eröffnete ein Strafverfahren wegen exhibitionistischer Handlungen gegen den Syrer aus Bremen und bittet die belästigten Frauen oder andere Reisende, die Zeugen von den Geschehnissen wurden sich unter 0421/16299-7777 oder über bpoli.bremen@polizei.bund.de zu melden.
Kaum einen Tag nach der Nachricht, dass ein israelischer Überlebender vom Campingplatz in Österreich vertrieben wurde, erleben drei israelische Musiker in Wien erneuten Ausgrenzungsschock: Sie wurden gebeten, ein Lokal zu verlassen – einfach weil sie auf Hebräisch gesprochen haben.
Gestern berichteten wir über Nisan De‑Calo, der schweren Antisemitismus erlebte, weil er als Israeli den Österreichischen Boden betrat. Heute kommt die nächste erschütternde Geschichte aus derselben Region – mit Wolfgang Araf, Amit Peled und Julia Gurvitch mitten in Wien.
Die drei bekannten Musiker – Cellist, Geigerin, Pianistin – ließen sich vor ihrem Konzert in einem kleinen italienischen Restaurant nieder. Sie sprachen untereinander Hebräisch, wie es nach einem langen Tag natürlich ist. Als der Kellner die Bestellung aufgenommen hatte, ertönte die qualvolle Frage: „Welche Sprache war das eben?“ Und die Antwort: „Hebräisch.“ Danach folgte zwei Sätze: „Dann gehen Sie bitte. Ich bediene Sie nicht.“
Ein Mitarbeiter gilt gemeinhin als Dienstleister – kein Herr über die Sprache seiner Gäste. Doch hier wurde der Umgang zur politischen Aussage: Hebräisch ist nicht erwünscht. Der Schock war tief, die Demütigung brennend. Aber was noch mehr verletzte: das Schweigen des Publikums im Lokal. Die anderen Gäste starrten, einige zeigten Mitleid – und kehrten dann zu ihren Tellern zurück. Eine Geste der Solidarität hätte genügt. Aber nichts geschah.
„Einfach abserviert, weil wir Israelis waren“, sagte Javor später. „Es war der blanke Abgrund des Alltagsrassismus.“ Nur Stunden zuvor wurde Nisan De‑Calo als Überlebender eines Massakers abgewiesen – nun dieses weitere Signal: Israel-Kritik in Österreich klingt nie harmlos – sie ist fast immer schmerzhaft und abweisend.
Dass diese Vorfälle in zwei touristisch aktiven Regionen Österreichs stattfanden, ist kein Zufall. Beides zeigt: Israelische Präsenz wird institutionell, sozial und gastronomisch zunehmend als unerwünscht markiert. Das ist kein Bagatellkonflikt, sondern ein Symptom einer europäischen Stimmung, die ihre Konsequenzen kaum reflektiert. Es sind Momente, in denen das schweigende Publikum mehr Verantwortung trägt als Täter oder Opfer.
Wir haben stets betont: Antisemitismus muss ohne Wenn und Aber benannt werden – nicht nur dort, wo er laut ist, sondern besonders dort, wo er leise konsumiert wird. Wenn Sprache wie Hebräisch „nicht bedient“ wird, ist das nicht nur Respektlosigkeit – es ist eine gesellschaftliche Verachtung, die beginnt, durch die Risse des Alltags zu sickern.
Die Wiener Behörden müssen sich zu dieser Ungesellschaftlichkeit positionieren – ebenso die Betreiber des Restaurants. Ebenso die Touristiker: Österreich wirbt mit Vielfalt, Kultur, Toleranz. Und lässt auf der anderen Seite Überlebende des Terroranschlags und Musiker einfach „abservieren“.
Israelische Künstler, die sich in Europa wieder als unerwünscht fühlen, sind kein theoretisches Problem. Sie sind die aktuelle Realität: Hebräisch zu sprechen, genügt. Dass niemand aufsteht, niemand protestiert – das zeigt, wie dünn der Schutz für Juden in Europa letztlich ist.
Bei dem Lokal handelt es sich um die von Abd El Hay Aly Ibrahim betriebene Pizzeria Ramazotti im 15. Bezirk. Der Chef ist zwar nicht erreichbar, ein Mitarbeiter bestreitet jedoch auf Anfrage, dass es einen derartigen Vorfall in dem Lokal gegeben habe.
Am Donnerstagnachmittag brach in der Kirche Notre-Dame des Champs in Paris ein Feuer aus, das zweite mutmaßliche Brandstiftungsdelikt an diesem Ort innerhalb von nur 48 Stunden. Die Behörden gehen davon aus, dass das Feuer, das gegen 16:50 Uhr ausbrach, vorsätzlich gelegt wurde.
Laut Polizeiquellen, die von Europe 1 zitiert werden, drangen eine oder mehrere Personen in die Kirche am Boulevard du Montparnasse im 6. Arrondissement der französischen Hauptstadt ein und zerstörten eine Statue auf einem Podest, bevor sie in der Nähe befindliche Ausstellungstafeln in Brand setzten.
Die Verdächtigen flohen vom Tatort, bevor die Rettungskräfte eintrafen.
Die Feuerwehr konnte das Feuer schnell unter Kontrolle bringen, und es wurden keine Verletzten gemeldet. Forensische Experten wurden zur Untersuchung entsandt.
Les dégâts seraient limités dans l’église Notre-Dame-des-Champs, mais il y a une inquiétude sur l’état des fresques, peintes par Joseph Aubert et qui datent du 19e siècle. pic.twitter.com/cTcXwnrIIw
Als Reaktion auf den Angriff veröffentlichte Marine Le Pen, Vorsitzende des Rassemblement National, eine scharf formulierte Erklärung, in der sie den französischen Behörden Untätigkeit angesichts einer ihrer Meinung nach wachsenden Welle der Gewalt gegen das Christentum vorwarf.
„Diese kriminellen Handlungen sind keine Einzelfälle, sondern Teil einer zunehmenden Tendenz zu Gewalt gegen die katholische Religion“, schrieb Le Pen auf X.
„Im Jahr 2023 wurden in Frankreich fast 1.000 antichristliche Handlungen registriert. Im Jahr 2024 stieg die Zahl der Brandanschläge und versuchten Brandanschläge auf Kirchen um mehr als 30 Prozent. Die Nachlässigkeit und Gleichgültigkeit der Behörden muss ein Ende haben“, fügte sie hinzu.
Sie forderte außerdem, dass die Täter „mit aller Härte bestraft“ werden, und bot den Gläubigen der Kirche Notre-Dame-des-Champs ihre „volle Unterstützung“ an.
Die Kirche, die aus dem späten 19. Jahrhundert stammt, wurde nun innerhalb weniger Tage zweimal angegriffen, was die Sorge um die Gefährdung religiöser Gebäude in der Hauptstadt verstärkt. Im Mai stürmte eine Gruppe junger Männer die Montfavet-Kirche in Avignon, rief „Allahu Akbar“ und drohte, die Kirche niederzubrennen – ein Akt der Einschüchterung, der die Polizei veranlasste, das Gebäude während der Sonntagsmesse zu bewachen.
Weil ein 31-jähriger algerischer Staatsangehöriger seine Nachbarn mit einem Klappmesser bedroht haben soll, wurde der Polizeinotruf verständigt. Polizisten der Polizeiinspektion Hermann-Bahr-Straße nahmen den 31-Jährigen fest. Ein Klappmesser stellten sie bei ihm sicher. Er zeigte sich nicht geständig. Gegen ihn wurde zudem ein Betretungs- und Annäherungsverobt sowie ein vorläufiges Waffenverbot ausgesprochen. Ein Motiv ist nicht erkennbar. Der 31-Jährige soll laut den Opfern immer wieder aggressiv sein und die Nachbarn grundlos anschreien. Es gäbe keinen Streit mit dem Mann.
Am Abend des 31. Mai 2025 soll ein 37-jähriger Mann im Bil-Spira-Park (12. Bezirk) von fünf Jugendlichen angesprochen worden sein. Im Zuge des Gesprächs entwickelte sich ein Streit, in dessen Verlauf die Jugendlichen den Mann attackiert und ihm Kleidungsstücke sowie eine Musikbox geraubt haben sollen. Die Ermittlungen wurden vom Landeskriminalamt Wien, Gruppe Schalek, übernommen. Im Zuge der kriminalpolizeilichen Arbeit konnte ein Tatverdächtiger identifiziert werden: ein 13-jähriger syrischer Staatsangehöriger. Eine Befragung des Verdächtigen konnte bislang nicht durchgeführt werden, da sich dieser mittlerweile mit seiner Familie dauerhaft im Ausland befindet. Die übrigen mutmaßlich beteiligten Personen sind bislang unbekannt. Die Ermittlungen dauern an.
Ein brisanter Fall aus Salzburg heizt die Debatte um religiöse Sonderwünsche im Spital an: Ein muslimischer Mann mit Migrationshintergrund fordert in den Salzburger Landeskliniken (SALK), dass seine Frau ausschließlich von Ärztinnen behandelt wird. In seiner Beschwerde an die Patientenanwaltschaft beklagt er Diskriminierung und Respektlosigkeit, weil der Wunsch nicht erfüllt worden sei.
Die Landesklinik hat auf das Schreiben bereits reagiert und wehrt sich deutlich gegen die Vorwürfe: „Die medizinische und pflegerische Versorgung erfolgt je nach Diensteinteilung durch männliches und/oder weibliches Personal. Eine freie Arztwahl ist in einer öffentlichen Krankenanstalt weder vorgesehen noch möglich.“
Am 20. Juli 2025 wurde der bekannte amerikanische TV-Moderator Tucker Carlson von Paul Ronzheimer, Redakteur der Bild-Zeitung, interviewt. Das Gespräch entwickelte sich rasch zu einem ungleichen Duell: Der Journalist aus Berlin war dem überlebensgroßen Amerikaner rhetorisch nicht gewachsen. In der dialektischen Konfrontation zweier politischer Systeme hatte Ronzheimer als Vertreter eines woken Deutschlands außerdem wesentlich schlechtere Karten.
Lautsprecher am Set
Ein Interview soll eigentlich dazu dienen, einem prominenten Gast Öffentlichkeit zu geben – man möchte seine politischen Positionen erfahren und zugleich den Menschen dahinter spüren. Dieses Ideal hat sich gewandelt. Heute wird der Interviewte entweder zur Ikone erhoben oder vor laufender Kamera demontiert. Und wenn man ihm intellektuell nicht gewachsen ist, sorgt man zur Sicherheit für ein lautes Begleitprogramm: etwa mit Lautsprecherwagen, die die Aussagen des Gegenübers übertönen. Wer im rhetorischen Zweikampf mit dem Florett unterliegt, setzt eben auf ein Dutzend Schläger mit Knüppeln – wie es kürzlich die ARD im Umgang mit Alice Weidel demonstrierte.
Ronzheimer reiste jedoch ohne Verstärkung oder technische Hilfsmittel an, als er Carlson am 19. Juli auf dessen Ranch in Maine besuchte. Allein auf sich gestellt, war er den verbalen Breitseiten, die Carlson auf ihn als Repräsentanten eines sich selbst kastrierenden Deutschlands abfeuerte, weitgehend schutzlos ausgeliefert. Er musste sich dessen „Ungeheuerlichkeiten“ in voller Länge und Lautstärke anhören – ohne dass ihm Raum blieb, seine eigene Agenda zu platzieren.
Schaltet man den Ton ab, sieht man eine Pantomime, die den Kontrast zwischen einem sich von Biden erholenden Amerika und einem von politischer Korrektheit geknebelten Deutschland plastisch inszeniert: Auf der einen Seite der Inbegriff des First Amendment – der freien Rede –, auf der anderen jemand, der bei jeder Frage und Antwort darauf achten muss, seinen Arbeitsplatz nicht zu gefährden. Da sitzt einer, der die „physical courage“ seines Präsidenten beim Attentat im Juli 2024 bewundert – und ihm gegenüber jemand, dessen Vizekanzler sich nicht von der Fähre traute, weil am Ufer ein paar Bauern warteten. Der eine spricht aus dem Brustton der Überzeugung – der andere deutet zur Bekräftigung auf seine handschriftlichen Notizen. Ronzheimer war auf diesen Schock der Freiheit nicht vorbereitet. Er wirkte, als sei er auf dem falschen Planeten gelandet.
Kernthese mit lähmender Wirkung
Carlson stellte die These auf, das deutsche Selbstverständnis sei von der Vorstellung geprägt, dass ein kulturell homogener, weißer und christlicher Nationalstaat in Europa eine globale Bedrohung darstelle. Dieser Glaubenssatz sei Ursache für offene Grenzen und eine niedrige Geburtenrate bei Frauen deutscher Abstammung – getragen von einem tief verinnerlichten Selbsthass. Ronzheimers stereotype Replik: die „deutsche Geschichte“. Ein Begriff, der aus woken Mündern meist auf die Jahre 1933 bis 1945 verkürzt wird. Dass keiner der Verantwortlichen jener Zeit noch lebt – und dass es daneben Jahrhunderte gibt, in denen Deutschland der Welt auch Gutes getan hat –, wird ignoriert oder totgeschwiegen.
„Unsere Geschichte“ – so das Mantra – mache es notwendig, Desinformation in den Medien aktiv zu bekämpfen, um das Entstehen einer neuen Nazipartei im Keim zu ersticken. Carlson konterte trocken, dass Hausdurchsuchungen um sechs Uhr morgens eher ein Kennzeichen des Faschismus seien als seiner Bekämpfung – und dass die wahre Gefahr für Deutschland nicht in Moskau, sondern in Berlin sitze.
Wer wurde hier eigentlich interviewt?
Am Ende dieser zwei Stunden war es weniger der Interviewte, der sich entblößte – sondern vielmehr der Fragende und das System, das ihn hervorgebracht hat. Ronzheimer kam kaum dazu, seine vorbereiteten Stichworte – Trump, Darryl Cooper, Epstein, Israel, Irans Bombe – zur Geltung zu bringen.
Warum aber nahm sich Carlson überhaupt so viel Zeit für dieses Interview? Genau deshalb. Es gelang ihm, die politischen Tendenzen eines modernen Deutschlands – Zensur, Masseneinwanderung, Selbstverleugnung – pointiert und unzensiert herauszuarbeiten. Und er braucht nicht zu befürchten, dass demnächst bewaffnete deutsche Polizisten auf seiner Ranch in Maine auftauchen. Die würden ohnehin nicht weit kommen.
Dieser Artikel erscheint auch im Blog des Autors Think-Again. Der Bestseller Grün und Dumm, und andere seiner Bücher, sind bei Amazon erhältlich.
Präsident Donald Trump sagte, die Entscheidung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, einen palästinensischen Staat anzuerkennen, sei „unerheblich“, da dieser Schritt nichts an der Lage im Nahen Osten ändern werde.
Trump reagierte auf Macrons Ankündigung vom Donnerstag, als er am Freitag vor dem Weißen Haus mit Reportern sprach:
.@POTUS on Macron's comment that France would recognize a Palestinian state: "What he says doesn't matter. It's not going to change anything … He's a very good guy. I like him, but that statement doesn't carry any weight." pic.twitter.com/7hWuKcwfdy
— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) July 25, 2025
„Schau mal, er ist ein ganz anderer Typ“, sagte er und bezog sich dabei auf seinen französischen Kollegen. „Er ist okay – er ist im Grunde ein Teamplayer. Er ist ein guter Kerl, aber was er sagt, spielt keine Rolle.“
„Das wird nichts ändern“, fuhr er fort. „Die Erklärung hat kein Gewicht. Er ist ein sehr guter Kerl, ich mag ihn, aber diese Erklärung hat kein Gewicht.“
Macron hatte am Vortag eine lange Erklärung in den sozialen Medien veröffentlicht, in der er ankündigte, dass er bei der nächsten Generalversammlung der Vereinten Nationen im September eine „feierliche Erklärung“ zur Anerkennung der palästinensischen Staatlichkeit abgeben werde.
„Das französische Volk will Frieden im Nahen Osten. Es liegt an uns Franzosen, gemeinsam mit den Israelis, den Palästinensern und unseren europäischen und internationalen Partnern zu zeigen, dass dies möglich ist“, schrieb er.
Er erneuerte auch seine Forderung nach einem „sofortigen Waffenstillstand“ in Verbindung mit der Freilassung der von Hamas-Terroristen festgehaltenen israelischen Geiseln und nach humanitärer Hilfe für die Menschen in Gaza.
„Schließlich ist es unerlässlich, den Staat Palästina aufzubauen, seine Lebensfähigkeit zu sichern und ihm durch die Akzeptanz seiner Entmilitarisierung und die vollständige Anerkennung Israels zu ermöglichen, zur Sicherheit aller im Nahen Osten beizutragen“, sagte Macron.
„Angesichts der Zusagen, die mir der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde gegeben hat, habe ich ihm daher meine Entschlossenheit mitgeteilt, voranzukommen. Vertrauen, Klarheit und Engagement. Wir werden Frieden erreichen“, fügte er hinzu.
Außenminister Marco Rubio reagierte ablehnend und erklärte, die Vereinigten Staaten würden Macrons Plan „entschieden ablehnen“. Er bezeichnete diesen als „rücksichtsloses Vorgehen“, das den Opfern des Hamas-Angriffs auf israelische Zivilisten vom 7. Oktober 2023 „ins Gesicht schlägt“.
The United States strongly rejects @EmmanuelMacron’s plan to recognize a Palestinian state at the @UN general assembly.
This reckless decision only serves Hamas propaganda and sets back peace. It is a slap in the face to the victims of October 7th.
