Month: June 2025

Mit dem Diskussionsformat “DialogForum” unter dem Titel “Under Attack”, das heute, Dienstag, um 13.00 Uhr, im “RadioKulturhaus” in Wien stattfinden soll, sorgt der ORF für einigen Unmut. Der ORF spricht dabei von einer Initiative, „um das Gespräch mit seinem Publikum, den österreichischen Institutionen, den Organisationen und Gruppen der Gesellschaft zu beleben“. Eingeladen sind allerdings erneut nur linke Vereine und Journalisten.

Öffentlich-rechtliche Medien als Opfer

Weltweit würden „einzelne, vor allem öffentlich-rechtliche Medien unter Druck geraten“, präsentiert der Staatssender die Sendung. „Journalistinnen und Journalisten werden mit Klagen eingeschüchtert, die Unabhängigkeit der Berichterstattung in Frage gestellt. Wie sollen Medien darauf reagieren?“, fragt man sich.

“Who is who” des links-“woken” Medien- und NGO-Apparats

Teilnehmer der Sendung sind etwa Thomas Laschyk, Vertreter des linken Portals volksverpetzer.de oder Fritz Hausjell, Präsident von „Reporter ohne Grenzen“ – der bereits zum „Expertenrat“ von SPÖ-Chef Andreas Babler bei der letzten Nationalratswahl gehört hat –, sowie der Schweizer Verein “Operation Libero” oder der ORF-nahe Verein “Unser ORF“. Die beiden Letzteren sind bekanntermaßen große Anhänger der Rundfunkgebühren. Gerne gesehen ist auch Barbara Tóth, Medien-Ressortchefin des Falter. Auch der Leiter des ORF-Büros in Washington darf mitdiskutieren – vermutlich, um die Anti-Trump-Fraktion zu repräsentieren und den angeblichen Niedergang der Pressefreiheit in den USA herbeizuphantasieren, meinte dazu FPÖ-Mediensprecher Christian Hafenecker.

FPÖ-Stiftungsräte sollen sich des Falls annehmen

Er sieht in dem Format eine „Verhöhnung aller ORF-Zwangssteuerzahler“ und angesichts der Teilnehmer ein „Hochamt links-ideologischer Meinungsmacherei und Manipulation“. Er kündigt an, dass die von der FPÖ nominierten Stiftungsräte das in der nächsten Stiftungsrats-Sitzung thematisieren werden.

Politische Vereinnahmung

Denn der ORF mache jetzt schon ganz offen gemeinsame Sache mit linken und weit links stehenden Vereinen, um wehleidig das schwindende Interesse der Menschen an öffentlich-rechtlichen Medien zu beklagen und berechtigte Kritik an der Berichterstattung sogenannter Mainstream-Medien zu delegitimieren, beklagt der freiheitliche Nationalratsabgeordnete. Es wäre daher auch alles andere als überraschend, wenn als Ergebnis am Ende dieses “DialogForum” herauskäme, dass es noch mehr Zensur gegen soziale und alternative Medien brauche – und natürlich noch mehr Steuergeld-Unsummen für den Mainstream und den ORF.

Vertrauensverlust und Desinteresse beim Publikum

Die immer weiter sinkenden Zuschauerzahlen und das schwindende Vertrauen der Bevölkerung habe man sich beim ORF selbst zuzuschreiben, meint Hafenecker. Die Menschen würden merken, wer sie manipulieren wolle. Der ORF mit seinem „linksgedrallten Redakteursrat“ sei ein Paradebeispiel dafür, „wie öffentlich-rechtliche Medien zu Propaganda-Anstalten der Regierungen und des Systems umgebaut werden, um so neben Zensur-Instrumenten wie dem ‘Digital Services Act’ als zentrale Bausteine für diese Meinungskorridore zu fungieren“. Das habe sich bei Corona, der illegalen Masseneinwanderung, der Klima-Hysterie und dem Ukraine-Krieg gezeigt: Überall gebe es nur eine „gute“ und „richtige“ Meinung, alles andere werde negativ abgestempelt und damit delegitimiert. Hafenecker weiter:

Gerade aber die Vielfalt an Meinungen, die in einer pluralistischen Medienlandschaft abgebildet wird, macht eine Demokratie aus und kein gleichgeschalteter Einheitsbrei selbsternannter “Wahrheitswächter”!

Zweiter ORF-Skandal innerhalb weniger Tage

Erst vor Kurzem hatte ein anderes Diskussionsformat im Rahmen der Wiener Festwochen für einen Skandal gesorgt: Zwei verurteilte ehemalige linksextreme Terroristen durften am 28. Mai hier unter der Moderation einer ORF-Redakteurin diskutieren.

ORF diskutiert über “Pressefreiheit” – und lädt nur linke Gäste ein – Unzensuriert

Ein auf der Website von TSA Algerien veröffentlichter Artikel berichtet über einen Vorfall in Blida, Algerien, bei dem eine französisch-algerische Frau von Nachbarinnen angegriffen wurde, die sie beschuldigten, Hexerei zu praktizieren. Zeugenaussagen zufolge kam es zu dem Angriff, nachdem die Frau verdächtigt worden war, einen Zauberspruch gesprochen zu haben, was zu einer gewalttätigen Auseinandersetzung führte. Ein Video des Vorfalls, das in den sozialen Netzwerken viral ging, zeigt das weinende Opfer, das den Angriff auf sie beklagt. Das Ereignis löste heftige Online-Reaktionen aus, bei denen Internetnutzer ihre Empörung über die Gewalt und die abergläubischen Anschuldigungen zum Ausdruck brachten. Der Artikel weist auch auf den angespannten Kontext rund um den Hexenglauben in Algerien hin, wo solche Anschuldigungen manchmal zu Gewalttaten führen können. Die lokalen Behörden haben sich bisher nicht offiziell zu dem Vorfall geäußert.

Chasses aux sorcières en Algérie: à Blida, une Franco-Algérienne et sa fille ont été attaquées par une foule en délire pour des annotations en français dans un Coran “Ils lui ont enlevé son niqab” – Fdesouche

Laut Zeugenaussagen, die am Montag, den 2. Juni, von der Zeitung Echorouk berichtet wurden, hatte die Frau, während sie auf ihre Tochter wartete, begonnen, den Koran zu lesen. Da sie die arabische Sprache nicht sehr gut beherrschte, hatte sie Begriffe aus dem heiligen Buch auf Papierbögen übersetzt, um die Verse besser zu verstehen.
Da sie mit einem Niqab bekleidet war, erregte sie den Verdacht einiger vor Ort anwesender Personen, die sich ihr näherten, um zu erfahren, was sie tat. Und als sie den Koran und die auf Französisch geschriebenen Notizen auf den Blättern sahen, beschuldigten sie sie direkt der Hexerei und des Exorzismus.

Und das ist der Punkt, an dem sich die Dinge zuspitzen. Während sie die Szene filmten, begann die Gruppe von Männern die junge Frau zu beleidigen und beschimpfte sie mit allen möglichen Schimpfworten. Einige nahmen ihr sogar den Niqab ab und versuchten, sie körperlich zu attackieren.

Einer von ihnen sagte: „Das sind doch alles Talismane“. Die Menge wuchs zusehends an und überall hagelte es Beleidigungen, während die unglückliche junge Frau ihre Angreifer anflehte, ihr den Niqab zurückzugeben, und versuchte, ihr Gesicht vor den Handys, die sie filmten, zu verbergen.

Das Video dieses schändlichen Übergriffs machte schnell die Runde in den sozialen Netzwerken in Algerien. „Sie wurde fast öffentlich gelyncht und ihr einziges Vergehen war es, den Koran zu lesen“, empörte sich ein Internetnutzer auf Facebook.

« Elle lisait le Coran » : lynchage évité de justesse pour une Franco-Algérienne à Sétif

Am Montagabend (2. Juni) ist es in einer S-Bahn der Linie S9 auf dem Weg von Mannheim Hauptbahnhof nach Karlsruhe Hauptbahnhof zu einem Fall von Erregung öffentlichen Ärgernisses gekommen.

Nach bisherigen Erkenntnissen setzte sich der 24-jährige syrische Tatverdächtige gegen 16:00 Uhr in einer 4er-Sitzgruppe gegenüber der Geschädigten. In Gegenwart der 21-jährigen bulgarischen Staatsangehörigen berührte er dabei seinen bekleideten Intimbereich in eindeutiger Weise. Die junge Frau informierte umgehend den Triebfahrzeugführer über den Vorfall, welcher daraufhin die Bundespolizei verständigte.

Nach Ankunft der S-Bahn im Karlsruher Hauptbahnhof, verließen die Geschädigte und der Triebfahrzeugführer den Zug, um dem Tatverdächtigen zu folgen. Zeitgleich trafen Beamte der Bundespolizei ein und nahmen den Mann vorläufig fest.

Den Tatverdächtigen erwartet nun eine Strafanzeige wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses. Nach Abschluss der polizeilichen Maßnahmen wurde er von der Dienststelle entlassen.

BPOLI-KA: Erregung öffentlichen Ärgernisses im Zug nach Karlsruhe | Presseportal

Die Drohungen des polnischen Premierministers Donald Tusk bezüglich eines möglichen Vetos von Präsident Karol Nawrocki und seine Ankündigung, „sich an die Arbeit zu machen“, lösten in den sozialen Medien eine Lawine von Kommentaren aus.

Premierminister Donald Tusk von der Bürgerlichen Koalition (KO) kündigte an, dass er den Sejm um ein Vertrauensvotum für die Regierung bitten werde.

„Ich möchte, dass alle, auch unsere Gegner im In- und Ausland, sehen, dass wir auf diese Situation vorbereitet sind, dass wir den Ernst der Lage verstehen, aber dass wir nicht die Absicht haben, auch nur einen Schritt zurückzugehen“, sagte Tusk.

Er kündigte außerdem an, dass er auch dann „regieren“ werde, wenn Karol Nawrocki sein Veto gegen seine Gesetzesentwürfe einlege.

„Wir haben einen Notfallplan für den Fall einer schwierigen Kohabitation vorbereitet. Es ist schwierig, im Voraus zu sagen, wie die Haltung des neuen Präsidenten sein wird. Wenn er sich kooperationsbereit zeigt, wird das eine positive Überraschung sein, auf die wir mit voller Offenheit reagieren werden. Wenn nicht, hat es keinen Sinn, abzuwarten. Wir werden unabhängig von den Umständen mit der Arbeit beginnen, denn dafür sind wir ja gewählt worden. Wir werden fertige Gesetzesentwürfe vorlegen, aber wenn es nötig ist, werden wir auch mit einem Präsidenten, der gute Veränderungen blockiert, regieren und Entscheidungen treffen. Wir haben bereits Erfahrung“, sagte Tusk.

Tusks spezifische Formulierung weckt Befürchtungen, dass er entweder Nawrockis Veto ignorieren oder einfach Gesetze durch die Hintertür mit Hilfe von Dekreten und anderen illegalen Methoden verabschieden könnte, so die polnische Nachrichtenagentur wPolityce. Angesichts der drastischen Einschränkung der rechtsstaatlichen Verhältnisse seit Tusks Amtsantritt, zu der auch die Beschlagnahmung staatlicher Medien, die Missachtung von Gerichtsurteilen und die Inhaftierung politischer Gegner gehören, ist die Sorge groß, dass Tusk den eingeschlagenen Weg trotz Nawrockis Sieg fortsetzen könnte.

Als Tusk an die Macht kam, bezeichnete er seine gesetzesbrecherischen Methoden als „militante Demokratie“. Die Behauptung war, dass die neue Regierung das Gesetz brechen müsse, um die Demokratie wiederherzustellen, weil die vorherige konservative Regierung so übel war.

„Donald Tusk hat es nicht verstanden. Also werde ich es direkt sagen: Die Polen haben Ihnen nicht die Erlaubnis gegeben, Gesetze zu erlassen, weil sie einen Präsidenten gewählt haben, der ein Veto gegen Ihre Gesetzesentwürfe einlegen kann. Genau darum geht es in der Demokratie. Und hier ist kein Platz für ‘Notfallpläne’, denn das würde einen Staatsstreich bedeuten“, sagte Rechtsanwalt Jerzy Kwaśniewski, Vorsitzender von Ordo Iuris.
„Tusk steht mit dem Rücken zur Wand und versucht, uns Angst zu machen. Ich verstehe das als ein Signal an die Deutschen: ‘Ich lasse mich nicht den Wölfen zum Fraß vorwerfen’“, bemerkte der Publizist Rafał Ziemkiewicz.

Es gibt aber auch extreme Warnungen nicht nur für Tusk, sondern auch für jeden, der illegale, verfassungswidrige Methoden seiner Regierung zur Umgehung der Rechtsstaatlichkeit absegnet.

„Der Premierminister sagt: ‘Keinen Schritt zurück! Und wir beginnen mit der Arbeit! Wir sind bereit für einen Plan B, falls Präsident Karol Nawrocki nicht kooperieren will. Also eine Ankündigung, weiter das Gesetz zu brechen und den gesetzlichen Weg zu umgehen? Aber wer wird das unterschreiben wollen? Wenn die Regierung trotz des Koalitionskriegs, der sie zerfrisst, die Unterstützung der Koalition erhält, hat der rechte Flügel eine echte Chance auf eine verfassungsmäßige Mehrheit im Jahr 2027. Die Partei des „Dritten Weges“ und die Linkspartei werden aus dem Spiel sein, und die KO selbst wird schwer angeschlagen aus der Sache hervorgehen. Es ist nur schade für Polen, weil wir im Chaos und in der Entscheidungslosigkeit versinken“, schrieb der Rechtsanwalt Bartosz Lewandowski.

Die Niederlage von Tusks Kandidat scheint für den Premierminister so bitter gewesen zu sein, dass er Nawrocki nicht einmal gratuliert hat, was nach Ansicht vieler ein Zeichen für eine düstere Zukunft sein könnte.

„Tusk, krank vor Hass, gratulierte Karol Nawrocki nicht einmal zu seinem Sieg. Er sagte auf verquere Art und Weise: ‘Egal, wie wir den siegreichen Kandidaten beurteilen, wir sollten seinen Sieg anerkennen und seinen Wählern gratulieren. Den Wählern, nicht Nawrocki. Dieser Mann hat überhaupt keine Klasse und will stattdessen seine Koalitionspartner in einen totalen Krieg hineinziehen. Ich frage mich, ob der Dritte Weg und die Linke dumm genug sind, darauf einzugehen“, schrieb der Publizist Sławomir Jastrzębowski.

Einer der bedrohlichsten Teile von Tusks Behauptung war seine Aussage: „Wir haben Erfahrung.“

Jan Molski zitierte diese Aussage: „Donald Tusk kündigt direkt an, dass er weiterhin das Gesetz brechen wird, indem er den Präsidenten umgeht, mit Resolutionen, Richtlinien usw. Der Typ ist bereit, Anarchie in Polen einzuführen. Was für ein Zirkus.“

Einer der wichtigsten Gründe für die Annahme, dass Tusk diesen Weg fortsetzen wird, ist die bemerkenswerte Rückendeckung, die er bisher von der EU erhalten hat, die keinen Mucks über seine illegalen Methoden gemacht hat. Kurz gesagt, Tusk hat von Brüssel freie Hand, die Rechtsstaatlichkeit zu verletzen, und mit Nawrocki an der Macht könnte er denken, dass es an der Zeit ist, die Samthandschuhe vollständig auszuziehen und weiterzumachen, ungeachtet der enormen Vetomacht, die die polnische Verfassung Nawrocki einräumt.

Is Tusk planning a coup? Fears grow in Poland after he threatens to ‘govern’ despite President Nawrocki’s veto

Als Französinnen mit muslimischem Hintergrund haben sie sich den Anweisungen ihrer Familie und ihrer Religion widersetzt, um so zu leben, wie sie wollen. Diese Emanzipation erfolgte oft durch Verheimlichung, Scham und die Angst, ihrer Gemeinschaft zu schaden.

Die 34-jährige Soraya entschied sich dafür, mit ihrem englischen Liebhaber in London zu leben. In Lyon ließ sie ihre Mutter, ihre beiden Schwestern, ihre Ehemänner und ihre Kinder zurück. Soraya ist eine Befreite. Sie hat sich von ihrer Familie, ihrem Milieu, ihrer Kultur und ihrer Religion emanzipiert, um so zu lieben, wie sie es für richtig hält. Aber zu welchem Preis? Die 30-Jährige, die im Bildungsbereich arbeitet, kann damit leben. Mit schwerem Herzen und schmerzvollen Worten: „Ich bin die erste in meiner Familie, aus allen Generationen, die mit einem nichtmuslimischen Mann zusammen ist und mit ihm außerehelich lebt. Ich halte es seit fünf Jahren aus. Ich werde als große Verräterin angesehen, ich spreche nicht mehr mit meinen Schwestern, meine Neffen, die klein sind, habe ich kaum gesehen. Es ist schwer, zurückgewiesen zu werden.“ […]

Als Asma von der Reaktion ihrer Eltern erfuhr, die Algerien mit 20 Jahren verlassen hatten und heute aus einer gehobenen sozialen Schicht stammen, brach ihr das Herz, weil sie erfuhren, dass sie einen atheistischen „weißen Liebhaber“ hatte. Diese Entdeckung kam zufällig, Asma konnte sie nicht vorhersehen oder über ihr sentimentales „Coming-out“ nachdenken. Und sie reagierten ungehalten: „Nordafrikanische Eltern können sehr krass sein: Mein Vater sagte mir, es sei, als hätte ich ihn ermordet“, erinnert sie sich. Daraufhin hat er sich in Schweigen gehüllt. Meine Mutter sagte, dass das nicht unsere Wertvorstellungen seien. Ein paar Tage später gaben sie mir einen Koran, mit der Absicht, dass ich ihn lesen sollte… Bis dahin war ich ihnen sehr nahe, ich brauchte immer noch ihre Bestätigung. Es war sehr schwer, mir ging es schlecht und das war das Ende meiner Liebesbeziehung. Ich bin wütend auf sie, aber sie sind immer noch meine Eltern.“ |…]

Farah, 36 Jahre alt, in Frankreich geboren und algerischer Abstammung, legt ein ergreifendes Zeugnis ab. Als sie ihren Eltern ihre Beziehung mit Julien nach zwei Jahren heimlichen Konkubinats mitteilt, gerät alles außer Kontrolle: „Mein Vater gerät in Rage; meine Mutter sagt mir: Entweder deine Familie oder er.“ Farah entschied sich für Julien. Sie heiratete vor sechs Jahren und zieht ihre beiden kleinen Mädchen weit weg von ihren Großeltern auf, die nie auf die Ankündigung ihrer Geburt reagiert haben; ihr Bruder teilte ihr drei Monate nach dem Tod ihrer Mutter mit, dass diese gestorben sei. […]

Rahma erinnert sich in ihrem Buch daran, wie ihr Vater die Heiratsanzeige von Nouria, einer Cousine ihrer Mutter, mit „einem gewissen Baptiste“ zerriss: „Niemand war bei dieser Hochzeit der Schande anwesend.“ […]

Grenzgängerinnen fühlen sich oft verurteilt. Und wenn ihre Familie ihre Entscheidungen akzeptiert, sind es manchmal wildfremde Menschen, die einen tadelnden Blick auf sie werfen. Die 30-jährige Juristin Nadia, die von ihrem „franko-französischen“ Liebhaber begleitet wurde, musste sich beispielsweise folgende Bemerkungen anhören: „In Châtelet hat mir ein Mann gesagt, dass ich das Kopftuch tragen sollte. Es gibt einen Druck von der Umma [Gemeinschaft der Gläubigen, Anm. d. Red.], weil ich „eine Schwester“ bin. Einige denken, wenn sie nicht versuchen, uns auf den rechten Weg zu bringen, ist das so, als würden sie ihre Pflicht versäumen und in die Hölle fahren. Ich habe ihm gesagt, er solle sich um seine eigenen Angelegenheiten kümmern“. […]

Le Nouvel Obs

Der neue Präsident Polens heißt Karol Nawrocki. Mit 50,89 Prozent hat er sich hauchdünn gegen den als EU-hörig geltenden Warschauer Bürgermeister Trzaskowski durchgesetzt. Während die linksliberalen Großstädte jubelten, sprach das Land eine andere Sprache – und das laut und deutlich. Besonders auffällig: Der Slogan „Jeder, nur nicht Trzaskowski“ machte in den letzten Tagen vor der Wahl die Runde. Die Wahl wurde zur Grundsatzentscheidung.

Nawrocki, parteilos auf dem Papier, aber mit voller Rückendeckung der PiS und der rechtslibertären Konfederacja, gilt als intellektueller Hardliner. Er war Chef des Instituts für Nationales Gedenken – einer Institution, die nicht nur Geschichte bewahren, sondern auch nationalen Stolz verteidigen soll. Genau das erwartet man sich nun auch von ihm als Präsident.

Sein Wahlsieg ist eine Klatsche für EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen, die prompt zur Beruhigung „Zuversicht“ twitterte. Doch ihr Gesäusel kann kaum darüber hinwegtäuschen, dass Warschau mit diesem Wahlausgang ein deutliches Zeichen gesetzt hat: Die Polen wollen keine weiteren moralinsauren Belehrungen aus Brüssel, keine zentralistische Gleichmacherei und keine EU-Einheitslinie im Ukrainekonflikt. Nawrocki machte bereits im Wahlkampf klar: Ein NATO-Beitritt der Ukraine? Nicht mit ihm. Auch mit Berlin dürfte es wieder frostiger werden – Reparationsforderungen inklusive.

Der politische Kurswechsel in Warschau ist Teil einer größeren europäischen Entwicklung: Die liberalen Eliten verlieren an Rückhalt, die patriotischen Kräfte gewinnen an Boden. FPÖ EU- Abgeordneter Harald Vilimsky sprach von einem „klaren Signal nach Brüssel“. Recht hat er. Der Wahlsieg Nawrockis ist Ausdruck eines gesellschaftlichen Stimmungsumschwungs – weg von Brüssel, zurück zur Souveränität.

Polens neue Richtung – Warschau sagt Brüssel die Meinung – Zur Zeit

Der niederländische Politiker Geert Wilders (PVV) hat mit seiner Partei die Regierungskoalition verlassen. Das verkündete der islamkritische Politiker heute, Dienstag, auf der Plattform X (vormals twitter) mit den folgenden Worten: “Keine Unterschrift unter unsere Asylpläne. Keine Anpassung des Grundsatzabkommens. Die PVV verlässt die Koalition.”

Pläne zur Asylverschärfung

Zuvor hatte Wilders bei einem Treffen mit allen vier Koalitionsparteien einmal mehr auf eine deutliche Verschärfung der Asylpolitik bestanden. “Wenn die nicht kommt, gibt es ein ernstes Problem”, sagte er bei dieser Gelegenheit. Inzwischen haben auch Mainstreammedien wie t-online das Thema aufgegriffen; freilich nicht ohne Wilders dabei als “Rechtspopulist” zu framen. Dem Medium zufolge hatte Wilders “in der vergangenen Woche einen Zehn-Punkte-Plan zur Verschärfung der Einwanderungspolitik vorgestellt” und dabei unter anderem “Grenzschließungen für Asylsuchende, schärfere Grenzkontrollen und die Abschiebung verurteilter Straftäter mit doppelter Staatsbürgerschaft” gefordert. Außerdem “sollten etwa zehntausende Syrer in ihr Land zurückkehren”.

Warum seine Koalitionspartner das nicht mittragen wollten, ist bisher nicht bekannt. Wir wissen lediglich, dass es in Den Haag die Krisenberatungen der Parteiführungen von PVV, VVD, NSC und BBB gab und sich die übrigen drei Parteien “verbijsterd”, also fassungslos, über die Entscheidung des PVV-Vorsitzenden zeigten.

“Unsere Geduld ist zu Ende”

Um jedoch tatsächlich fassungslos zu sein, müsste man überrascht sein. Und überraschend dürfte Wilders Entscheidung nicht sein, denn bereits am 27. Mai hatte er der Regierung ein Ultimatum gestellt. Bei einer kurzfristig einberufenen Pressekonferenz präsentierte er damals den bereits erwähnten Zehn-Punkte-Plan zur Asyl- und Migrationspolitik. “Unsere Geduld ist zu Ende”, sagte er bei dieser Gelegenheit und fügte hinzu, dass wenn sein Plan nicht umgesetzt werde, die PVV “weg” sei.

Die PVV war bei der Parlamentswahl im November 2023 mit 37 Sitzen stärkste Kraft geworden. Nach langen Verhandlungen hatte Wilders auf das Amt des Regierungschefs verzichtet, um eine Koalition mit der liberalen VVD, der Bauernpartei BBB und der Anti-Korruptionsbewegung NSC zu ermöglichen. Premierminister wurde daraufhin der parteilose frühere Geheimdienstchef Dick Schoof. Das gemeinsame Regierungsabkommen sah eine Verschärfung der Migrationspolitik vor, blieb jedoch offensichtlich weit hinter den Erwartungen der PVV zurück. Mit dem Rückzug der Wilders-Partei steht das niederländische Regierungsbündnis nun vor dem Aus und es könnte bald Neuwahlen geben.

Koalition in den Niederlanden aufgekündigt – Unzensuriert

In Paris herrscht noch immer große Aufregung nach der chaotischen „Feier“ zum Sieg von Paris Saint-Germain in der europäischen Champions League am Wochenende. Das Ereignis artete in einen regelrechten Aufruhr aus, der mit zwei Toten und Hunderten Festnahmen endete.

Welchen Unterschied macht also eine Wachsstatue in diesem apokalyptischen Szenario? Wie sich herausstellt, einen großen – denn sie stellt den französischen Präsidenten Emmanuel Macron dar – eine schreckliche Situation für einen äußerst umkämpften Staatschef.

Macron wird in Kiew dabei erwischt, wie er etwas versteckt, das viele für ein Päckchen Kokain halten; in Vietnam wird er von seiner Frau geohrfeigt und als „Verlierer“ bezeichnet; in Albanien hält der türkische Präsident seinen Finger fest und lässt ihn in einem unangenehmen Moment nicht los … besser, nach Hause zu gehen, oder?

Kaum ist Macron nach Frankreich gereist, zeigt eine neue Umfrage, dass 82 Prozent der Franzosen seine Präsidentschaft für „einen Misserfolg“ halten.

Also, ja, zu diesem Zeitpunkt bedeutet ihm der Diebstahl seiner Wachsfigur eine Menge.

Wax Macron macht eine Spritztour.

franceinfo berichtete (aus dem Französischen übersetzt):

Die Wachsstatue von Emmanuel Macron wurde am Montagmorgen, dem 2. Juni, aus dem Grévin-Museum in Paris im 9. Arrondissement gestohlen, wie Franceinfo aus dem Umfeld des Falles erfuhr. Ein Mann, der sich als Greenpeace-Aktivist ausgab, bekannte sich daraufhin zu der Tat. Zwei Personen wurden festgenommen, erfuhr Franceinfo am Montagnachmittag aus dem Umfeld des Falles.

Nach dieser waghalsigen Aktion enthüllten die Aktivisten ihre wahren Absichten mit der Statue: Sie transportierten die Statue zu einem Platz vor der russischen Botschaft.

„Greenpeace erklärte in einer Erklärung, man habe die Statue aus dem Museum ‚ausgeliehen‘ und sie dann vor der russischen Botschaft abgestellt, um gegen die Wirtschaftsbeziehungen Frankreichs zu Russland zu protestieren.

„Für uns spielt Frankreich ein doppeltes Spiel“ und „Emmanuel Macron verkörpert diesen doppelten Diskurs: Er unterstützt die Ukraine, ermutigt aber französische Unternehmen, weiterhin mit Russland Handel zu treiben“, sagte Jean-Francois Julliard, Generaldirektor von Greenpeace Frankreich.“

🇫🇷 Macron statue stolen from France's largest wax museum, media reports.

According to preliminary information, two women and a man, dressed as museum employees, carried the figure out through an emergency exit and brought it to the building of the Russian embassy in France.… pic.twitter.com/qXzA8CGlYl

— Zlatti71 (@Zlatti_71) June 2, 2025

Eine mit dem Fall vertraute Quelle berichtete Franceinfo, dass sich zwei Frauen und ein Mann, die als Touristen im Grévin-Museum aussahen, als Museumsmitarbeiter ausgaben. Anschließend stahlen sie die unversiegelte Wachsstatue. Der Quelle zufolge handelt es sich um eine Statue im Wert von 40.000 Euro. Den Dieben gelang es, die Statue durch einen Notausgang zu stehlen und unter einer Decke zu verstecken.

PARIS CHAOS: Macron’s Wax Statue Stolen From Museum by Greenpeace Activists, Paraded in Front of Russian Embassy (VIDEO) | The Gateway Pundit | by Paul Serran