Zehn mutmaßliche Migranten im Alter zwischen 16 und 21 Jahren erschienen am Donnerstag vor dem Landgericht Wien, um sich wegen sexueller Straftaten gegen ein 12-jähriges Mädchen zu verantworten.
Der Prozess, der am Freitag fortgesetzt wurde, findet anderthalb Jahre nach dem ersten Aufschrecken Österreichs statt, als Berichte über eine Jugendbande auftauchten, die das Kind angeblich missbraucht hatte.
Die Angeklagten, die zum Zeitpunkt der mutmaßlichen Taten im Jahr 2023 zwischen 14 und 20 Jahre alt waren, plädierten auf nicht schuldig. Sie sind wegen sexueller Nötigung und Verletzung der sexuellen Selbstbestimmung angeklagt. Einer von ihnen wird außerdem beschuldigt, sexuell eindeutige Bilder von Minderjährigen verbreitet zu haben. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft fanden die Übergriffe über mehrere Monate hinweg in Parks, Treppenhäusern, Hotelzimmern und Privatwohnungen im Wiener Stadtteil Favoriten statt.
Die Staatsanwältin argumentierte, dass das Mädchen, das einen der Angeklagten über Snapchat kennengelernt hatte, nach seiner Ablehnung zu Sex gezwungen wurde. Sie sagte, das Opfer habe sich „belästigt gefühlt” und sich aufgrund von Einschüchterung, der zahlenmäßigen Überlegenheit der Gruppe und der Konfrontation mit Gewaltvideos gefügt.
Bei einem Vorfall im April 2023 ließ die Jugendbande einen 18-Jährigen ein Hotelzimmer buchen, in dem insgesamt zwölf Teenager im Alter zwischen 13 und 16 Jahren das Mädchen angeblich missbrauchten.
Die Zeitung Heute berichtete, wie das Gericht hörte, dass die Angeklagten das Opfer zu sexuellen Handlungen angestiftet hatten, indem sie ihr sagten: „Komm schon, mach es“, und später den Polizeibeamten sagten: „Sie wollte es so.“
Der mutmaßliche Missbrauch endete erst, als ihre Mutter ihr verbot, die Wohnung zu verlassen.
Die Staatsanwaltschaft bestätigte jedoch auch, dass die ursprüngliche Anklage wegen schwerer sexueller Misshandlung von Minderjährigen fallen gelassen wurde. Die Ermittler kamen zu dem Schluss, dass es nicht genügend Beweise dafür gab, dass die Angeklagten wussten, dass das Mädchen erst 12 Jahre alt war. Das Gericht stellte fest, dass das Mädchen älter als ihr Alter aussah, was Fragen hinsichtlich der Absicht aufwirft.
Die Mehrheit der Angeklagten ist nicht österreichischer Herkunft, sondern stammt aus Mazedonien, Syrien, der Türkei, Bulgarien und Italien. Einer ist österreichischer Staatsbürger mit Migrationshintergrund.
Ihr Alter zum Zeitpunkt der Straftaten hat sich als problematisch erwiesen. Neun der zehn Angeklagten waren zum Zeitpunkt der Tat minderjährig und müssen sich daher wegen einer geringeren Straftat, nämlich der Verletzung der sexuellen Selbstbestimmung, verantworten. Drei Personen, die angeblich an den Straftaten beteiligt waren, waren zum Zeitpunkt der Tat noch nicht strafmündig und können daher nicht strafrechtlich verfolgt werden.
Der Verteidiger Mirsad Musliu erklärte vor Gericht, die Taten seien „moralisch verwerflich“, aber „wir sind hier am falschen Ort“, da der Fall aus strafrechtlicher Sicht nicht relevant sei, da keine Drohungen ausgesprochen oder Gewalt gegen das Mädchen angewendet worden sei. „Diese jungen Menschen werden an den Pranger gestellt. Das ist unglaublich“, fügte er hinzu.
Dieser Fall ist nicht der erste, der mit dem Opfer in Verbindung steht. Frühere Prozesse führten zu unterschiedlichen Ergebnissen: Eine Jury entschied, dass einvernehmlicher Sex mit einem 16-jährigen Angeklagten nicht strafbar sei, während ein 17-Jähriger von anderen Anklagen sexueller Natur freigesprochen wurde.
Der Ex-Freund des Mädchens, heute 18 Jahre alt, wurde im März wegen sexuellen Missbrauchs einer Minderjährigen und Nötigung zu einer Bewährungsstrafe von 15 Monaten verurteilt.
Mehrere der derzeitigen Angeklagten sind bereits vorbestraft, meist wegen schwerem Raub, Einbruchdiebstahl und Widerstand gegen die Festnahme.
Der vorsitzende Richter forderte sie auf, das Verfahren ernst zu nehmen, nachdem die Angeklagten grinsend im Gerichtssaal standen und drei Angeklagte zu spät erschienen waren.
Die meisten sind arbeitslos, einer sagte dem Richter auf die Frage nach seinem Beschäftigungsstatus: „Ich mache derzeit nichts.“
Der Prozess wird fortgesetzt.