Ein brisanter Bericht der Berliner Zeitung enthüllt , dass die Europäische Kommission unter Ursula von der Leyen unmittelbar nach den EU-Wahlen 2024 über 604.000 Euro an das umstrittene Mediennetzwerk OCCRP überwiesen hat. Die Enthüllung erfolgte als Reaktion auf eine parlamentarische Anfrage des AfD-Europaabgeordneten Petr Bystron.
Zum OCCRP („Organized Crime and Corruption Reporting Project“) gehören deutsche Medien wie Der Spiegel , Die Zeit und die Süddeutsche Zeitung . Es sind dieselben Medien, die im Vorfeld der Wahl Hetzkampagnen gegen konservative und EU-skeptische Politiker führten. Kritiker sagen, die Zahlung wirke weniger wie eine Unterstützung des „investigativen Journalismus“, sondern eher wie eine Gegenleistung für geleistete politische Dienste.
Erfolgsbilanz des OCCRP: Populisten im Visier
Es ist nicht das erste Mal, dass mit dem OCCRP verbundene Medien in die Europawahlen eingegriffen haben. 2019 heizten Der Spiegel und die Süddeutsche Zeitung die berüchtigte „Ibiza-Affäre“ an, stürzten damit die erfolgreiche österreichische FPÖ-Regierung und drückten das Ergebnis der Partei bei den Europawahlen von 26 Prozent in den Umfragen auf nur noch 17,2 Prozent an der Wahlurne.
Im Jahr 2024 führten dieselben Medien erneut Angriffe an – diesmal zusammen mit dem tschechischen Partner Denik N. – und beschuldigten Politiker aus sechs europäischen Ländern fälschlicherweise, „Agenten Moskaus“ zu sein, weil sie Voice of Europe , einer in Prag ansässigen Nachrichtenseite, die Selenskyjs Regime kritisiert, Interviews gegeben hatten.
Zu den Verleumdeten gehörten der ehemalige tschechische Präsident Václav Klaus, der ehemalige Außenminister Cyril Svoboda und der AfD-Kandidat Petr Bystron. Keiner von ihnen wurde jemals eines Verbrechens angeklagt, doch die Medien des OCCRP verbreiteten die Vorwürfe europaweit. Bystron musste 23 Hausdurchsuchungen über sich ergehen lassen , die ausschließlich auf der „Berichterstattung“ des OCCRP beruhten. Nach über einem Jahr wurde noch immer nicht der geringste Beweis gefunden.
NATO-Narrativ und Medienpropaganda
Die Angriffe spiegelten die Erkenntnisse des US-amerikanischen Investigativjournalisten Michael Shellenberger wider, der dokumentierte, wie NATO-Netzwerke Verleumdungskampagnen finanzierten, um Kritiker des Ukraine-Krieges zu delegitimieren. Anstatt zu untersuchen, wiederholten die Medien des OCCRP die Argumente pflichtbewusst – ungeprüft, unkritisch und millionenfach verstärkt.
Gekauft und bezahlt
Laut dem französischen Medienunternehmen Mediapart hat OCCRP fast 50 Millionen Dollar aus US-Quellen erhalten . Die Geldgeber hatten Vetorechte bei der Personalbesetzung und diktierten die jährlichen redaktionellen Agenden. Die Panama Papers beispielsweise haben die Konkurrenz der US-Steueroase Delaware praktisch ausgeschaltet. Das war kein unabhängiger Journalismus – es war bezahlte politische Kriegsführung.
OCCRP und Trumps Amtsenthebung
Der Sender spielte sogar eine Rolle im Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Donald Trump im Jahr 2019 und verbreitete von der CIA stammende Geschichten, er habe der Ukraine Hilfe verweigert. In Wirklichkeit drängte Trump die Ukraine, die Korruption der Familie Biden zu untersuchen. Eine seiner ersten Maßnahmen nach seiner Wiederwahl war die Kürzung der USAID-Finanzierung für OCCRP.
Warum hat von der Leyen bezahlt?
Die Frage ist nun, warum die Kommission von Ursula von der Leyen unmittelbar nach einer EU-Wahl über eine halbe Million Euro an Steuergeldern an dieses Netzwerk überwies – insbesondere, da die Vergangenheit des OCCRP voller Wahlmanipulationen, Propagandakampagnen und Verbindungen zu US-Geheimdienstfinanzierungen ist.
Wie die Berliner Zeitung schlussfolgert, könnte sich dies zum größten Medienskandal im Nachkriegseuropa entwickeln .
Hier ist die Pressemitteilung:
EXKLUSIV | EU zahlte unmittelbar nach den EU-Wahlen 600.000 Euro an Journalistennetzwerk
Schriftliche Frage im Monat April 2025 Nr. 04-0032
Aktueller Status:
Die EU-Kommission hat dem Journalistennetzwerk Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) unmittelbar nach der Europawahl 2024 exakt 604.269 Euro gezahlt. Dies geht aus einer Antwort der EU-Kommission an den AfD-Abgeordneten Petr Bystron hervor.
Nach Angaben des Research Center for Security and Geopolitical Studies stellt die US-Regierung etwa die Hälfte des OCCRP-Budgets über Einrichtungen wie die Agency for International Development ( USAID ) und das Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs ( INL ) des US-Außenministeriums bereit .
In Deutschland gehören unter anderem Der Spiegel, Die Zeit und die Süddeutsche Zeitung zum OCCRP-Netzwerk. Offiziell sollen die Mittel „den investigativen Journalismus fördern“.
Kritiker sehen darin jedoch Parteinahme, da OCCRP-Medien EU-kritische Politiker vor der Wahl ohne jegliche Beweise als angebliche „Moskauer Agenten“ darstellten. Betroffen waren Politiker in sechs EU-Ländern. Auch AfD-Kandidat Bystron geriet ins Visier . Unter Berufung auf die Medienberichte führte die Staatsanwaltschaft München 23 Durchsuchungen seiner Wohnung durch – bislang ohne Ergebnis. Die Berichterstattung beeinflusste jedoch das Wahlergebnis und damit die Zusammensetzung des Europaparlaments. Die betroffenen Parteien verloren wertvolle Prozentpunkte, einige Politiker, wie der Niederländer Thierry Baudet, sogar ihre Sitze im Europaparlament.
Zweifel an der Unabhängigkeit des OCCRP bestehen schon lange. Laut Enthüllungen von Mediapart erhielt das Netzwerk über Jahre hinweg fast 50 Millionen US-Dollar aus den USA, unter anderem durch direkte Einflussnahme auf Personal- und Politikentscheidungen. Darüber hinaus war OCCRP 2019 an der Kampagne beteiligt, die das Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump auslöste. 2019 brach die österreichische Regierung unter Beteiligung der FPÖ nach der von OCCRP-Medien lancierten „Ibiza-Affäre“ zusammen . Die FPÖ fiel von 26 Prozent in den Umfragen auf nur noch 17,2 Prozent im endgültigen Wahlergebnis.
Die Zahlungen werfen nun Fragen auf: Warum finanziert die EU ein Netzwerk, das in der Vergangenheit an Wahlmanipulationen und politischen Kampagnen beteiligt war?
Position
MdEP Petr Bystron:
„Hier braut sich der größte Medienskandal der Nachkriegsgeschichte zusammen. Die EU-Gelder wurden angeblich zur „Unterstützung des investigativen Journalismus“ verwendet. Das ist ein Hohn, denn die OCCRP-Medien taten genau das Gegenteil – sie verbreiteten ungeprüft und völlig unkritisch negative Informationen über EU-kritische Politiker – kampagnenhaft.
Die OCCRP-Medien manipulierten die letzten beiden EU-Wahlen mit massiven Kampagnen. Ihre Berichterstattung beeinflusste Wahlergebnisse, schadete EU-kritischen Politikern schwer und stürzte Regierungen. Ziel war stets, EU-kritische Politiker auszuschalten.“
9. September 2025
Für Rückfragen: Bernadette Conrads | bernadette.conrads@europarl.europa.eu