“Wer hätte das gedacht? Oh ja … die Politiker”, bemerkte “The Great Gats” auf X.
Die französische Regierung wurde Berichten zufolge “kalt erwischt”, als Schüler vor rund zwei Wochen Krawalle entfachten, um gegen die Zustände an ihren Schulen zu protestieren – überfüllte Klassen, verfallene Gebäude, Ungeziefer und Ratten, fehlende Heizung und Klimatisierung sowie Lehrermangel.
“Aber”, schreibt der amerikanische Journalist Michael Shellenberger, “französische Schulen verfügen heute über mehr Geld pro Schüler als zu jedem früheren Zeitpunkt… Die französische Regierung gibt 4,5 % des Bruttoinlandsprodukts für Bildungseinrichtungen aus, Deutschland 3,7 %.”
Die gewalttätigen Ausschreitungen, die auf der Pariser Île-de-France begannen und sich über das ganze Land ausbreiteten, scheinen Ermittlungen zufolge von der französischen Partei La France Insoumise (Unbeugsames Frankreich) unter der Führung von Jean-Luc Mélenchon, einem linksextremen Kandidaten für die im Frühjahr 2027 anstehenden französischen Präsidentschaftswahlen, angestiftet worden zu sein. La France Insoumise weist die Vorwürfe zurück; laut Shellenberger zeigen die Beweise jedoch eindeutig, dass LFI “die Proteste angestiftet und angeführt hat”.
“An den Protesten waren von Anfang an gewählte Funktionäre von La France Insoumise und ultralinke Kollektive beteiligt”, erklärte ein fester Sicherheitsbeamter gegenüber Le Point. Eine Mitschrift der Krisensitzung des Premierministers vom 1. Oktober, die Reuters von einer ihm nahestehenden Person übermittelt wurde, beschrieb die Bewegung nach “übereinstimmender Einschätzung” der Nachrichtendienste als “eine von der LFI und ihren Helfershelfern der extremen Linken organisierte Operation”…
“Eltern, Insoumise-Aktivisten, mobilisiert euch, um euch der polizeilichen Barbarei entgegenzustellen”, sagte Mélenchon und gab der Polizei, nicht den Schülern, die Schuld an der Gewalt…
In Marseille zwangen hunderte Jugendliche Feuerwehrmänner, ihren Feuerwehrwagen vor einem Gymnasium im Stich zu lassen, und zündeten ihn anschließend an. In Paris verfolgten etwa zehn Demonstranten eine Polizeianwärterin, warfen sie zu Boden und traten auf sie ein, begleitet von Rufen wie “Tötet sie! …”
“Wir sind nicht einmal sicher, ob es sich bei den Festgenommenen überhaupt um Schüler handelt”, sagte der französische Justizminister über die Inhaftierten…
Die französische Linke hat den Schulen den Krieg erklärt und gleichzeitig ein Bündnis mit islamistischen Führern geschmiedet, die hoffen, diese radikal zu verändern. Für beide beginnt der Kampf bei den Schulen. “Es ist offenkundig, dass religiöse und politisch-religiöse Organisationen auf diese Schüler einwirken – manchmal schon ab der Grundschule – sowie auf ihre Familien, ihr soziales Umfeld und ihr Viertel, und einige versuchen, sie gegen die Schule aufzuwiegeln”, hieß es im Bericht der Inspektion des Bildungsministeriums über Religion an den Schulen vom Juni 2004.
Was Islamisten und die revolutionäre Linke zusammenbringt, ist ihre Absicht, die westliche Zivilisation einzureißen. Der Bericht des französischen Innenministeriums vom Mai 2025 über die Muslimbruderschaft beschrieb das Projekt der Bewegung in Frankreich als “einen langen Prozess der politischen Eroberung” mit “systematisch vorrangigen Investitionen auf lokaler Ebene”.
Die Kinder muslimischer Einwanderer sind oft radikaler als ihre Eltern. “Es handelt sich in erster Linie um eine Generationenrevolte”, schrieb der französische Islamwissenschaftler Olivier Roy 2015 über französische Dschihadisten…
LFI umwirbt offen muslimische Wähler, und eine parlamentarische Untersuchung ergab, dass die Partei dadurch zu einem Ziel für islamistische Netzwerke wurde…
“Das Engagement von LFI für eine Klientelpolitik gegenüber der muslimischen Wählerschaft könnte diese Bewegung zu einem bevorzugten Ziel gemacht haben”, sagte Matthieu Bloch, Berichterstatter einer Untersuchung der Nationalversammlung zu Parteien und islamistischen Netzwerken, im Dezember 2025…
Umfragen “zeigen alle, dass [Mélenchon] in einer Stichwahl gegen Le Pen massiv unterliegen würde”, merkte die BBC an.
Bislang wurden rund 2.000 Schüler festgenommen und mehr als 1.000 Schulen in Mitleidenschaft gezogen. Zur Gewalt gehörten “in Brand gesteckte Schulen sowie Lehrer, die geschlagen und mit Benzin übergossen wurden”.
Der französische Präsident Emmanuel Macron, der sich in seiner zweiten Amtszeit befindet und nicht erneut kandidieren kann, steuert unter massiver Ablehnung der Öffentlichkeit auf das Ende seiner Präsidentschaft zu. Laut einer jüngsten Umfrage unterstützen nur 21 % seine Politik, wenn auch ein leichter Anstieg gegenüber 19 % vor einigen Monaten.
Macrons Werte überraschen nicht. Er hat wiederholt Verachtung für die ärmsten Mitglieder der französischen Gesellschaft an den Tag gelegt.
Wenige Wochen nach Beginn seiner ersten Amtszeit im Mai 2017 sprach er von “jenen, die es geschafft haben” und “jenen, die nichts sind”. Weniger als eineinhalb Jahre später, im November 2018, erhöhte er unter Berufung auf den menschengemachten Klimawandel die ohnehin immensen Treibstoffsteuern – ein Schritt, der unmittelbar die Bewegung der “Gelbwesten” auslöste. Tausende französischer Bürger erklärten damals, sie könnten sich weder den Treibstoff für den Weg zur Arbeit noch die Lebensmittel zur Ernährung ihrer Familien leisten. Macron erwiderte, dass manche Menschen zwar mit dem Geld zu kämpfen haben mögen, er sich jedoch um etwas Wichtigeres kümmern müsse: “das Risiko, vor dem Ende der Welt zu stehen”.
Die Gelbwesten-Bewegung dauerte mehr als ein Jahr an und flaute erst im Januar 2020 mit dem Ausbruch der COVID-19-Pandemie ab. Während der gesamten Zeit verharrte Macron in seiner verächtlichen Haltung und reagierte auf die Anliegen gewaltfreier Demonstranten mit polizeilicher Härte, die zu Toten und Verstümmelungen führte. Unterdessen duldete er, dass linke Agitatoren, die die Bewegung unterwandert hatten, Randalen und Brandstiftungen begingen, ohne die Polizei zum Einschreiten aufzufordern. Viele in Frankreich erkannten, dass Macron gegenüber Menschen, die ihre Not zum Ausdruck brachten, erbarmungslos sein konnte, jedoch nachsichtig gegenüber Kriminellen, solange diese seiner bevorzugten politischen Ausrichtung entsprachen.
Während der Pandemie erließ Macron einige der autoritärsten Maßnahmen Europas. Den Franzosen wurde befohlen, im Haus zu bleiben und ihre Wohnungen nur für eine Stunde am Tag – im Umkreis von einem Kilometer – zu verlassen, sofern sie ein Formular mit Name, Adresse und Uhrzeit des Aufbruchs ausfüllten. Die omnipräsente Polizei nahm Tausende fest und belegte sie mit hohen Geldstrafen, nur weil sie sich etwas weiter als erlaubt wagten oder etwas länger als eine Stunde verweilten. Jegliche Gespräche im Freien waren strengstens untersagt.
Die Macron-Jahre waren zudem durch einen tiefen wirtschaftlichen Niedergang Frankreichs und einen schweren Einbruch des Lebensstandards gekennzeichnet. Seit einem Jahrzehnt liegt der Wohlstand pro Kopf in Frankreich unter dem EU-Durchschnitt und hinkt inzwischen selbst Zypern hinterher. Vor zehn Jahren, im Jahr 2016, lag das französische BIP pro Kopf im weltweiten Vergleich auf Rang 23; heute belegt es Rang 33. Die Arbeitslosenquote, die derzeit bei 8,3 % liegt, steigt weiter an. Für Menschen zwischen 15 und 24 Jahren liegt sie bei extrem hohen 21,1 %.
Die Deindustrialisierung geht unvermindert weiter. Punitive Regulierungsvorschriften haben zur Schließung von Fabriken geführt. Sie werden nicht durch andere Unternehmen ersetzt, sondern durch ein immer kostspieligeres Sozialsystem, das inzwischen mehr als 40 % der gesamten Staatsausgaben ausmacht. Im Jahr 2025 kletterte die Armutsquote in Frankreich auf 15,4 %, was 9,8 Millionen Menschen entspricht, die unterhalb von 60 % des nationalen Medianeinkommens leben und jeden Monat darum kämpfen müssen, ihre Grundbedürfnisse zu decken.
Gleichzeitig haben aufeinanderfolgende französische Regierungen die Ausgaben hemmungslos in die Höhe getrieben. Während das BIP-Wachstum in Frankreich von 2016 bis 2026 insgesamt 13,17 % betrug, lag der Anstieg der Staatsausgaben im selben Zeitraum bei 35,6 %. Diese enorme Differenz führt dazu, dass der Staat weiterhin weit mehr ausgibt, als er an Einnahmen einnimmt. Die Staatsverschuldung, die kontinuierlich gewachsen ist, erreichte im Januar 2026 117,5 % des BIP und wird bis Ende des Jahres 119,3 % erreichen. Zinszahlungen für die Schulden verschlingen einen immer größeren Teil des jährlichen Staatshaushalts und übersteigen inzwischen – wie in den Vereinigten Staaten – das nationale Verteidigungsbudget. Der Unterschied besteht darin, dass die USA möglicherweise immer noch in der Lage sind, sich durch Wirtschaftswachstum aus einem solchen Loch herauszuarbeiten – 40 Billionen Dollar mit Zinsen von 7,1 Milliarden Dollar pro Tag –, während Frankreich, erdrückt von Überregulierung, dazu nicht in der Lage ist.
An anderer Front hat Macron im Jahr 2020 zwar den “islamistischen Separatismus” angeprangert, jedoch nichts unternommen, um die islamistische Eroberung Frankreichs zu verhindern oder auch nur zu verlangsamen. Seit einem Jahrzehnt schreitet die volle Islamisierung des Landes ungebremst voran. Millionen von Menschen aus der muslimischen Welt haben sich in Frankreich niedergelassen, sowohl legal als auch illegal. Um das Jahr 2016 lag die geschätzte Zahl der in Frankreich lebenden muslimischen Staatsbürger und ausländischen Muslime bei 5,7 Millionen (8,8 %); heute wird sie offiziell auf möglicherweise 7 Millionen bei einer Gesamtbevölkerung von rund 67 Millionen geschätzt, aber die tatsächlichen Zahlen liegen zweifellos höher. Die meisten Muslime in Frankreich assimilieren sich nicht, und ein wachsender Anteil – rund 38 % – stellt die islamische Scharia über die Gesetze der Republik (unter Muslimen im Alter von 15 bis 24 Jahren liegt dieser Wert sogar bei 57 %).
Gesetze gegen illegale Einwanderung werden nicht durchgesetzt. Jedes Jahr werden nur 7 % der illegalen Einwanderer in Frankreich, die von der Polizei zur Ausreise aufgefordert wurden – durch eine OQTF (Obligation de quitter le territoire français) –, tatsächlich ausgewiesen. Diese Nachsicht führt dazu, dass mehr als 93 % im Land bleiben. Viele von ihnen sind kriminell. Einige der abscheulichsten Morde in Frankreich während der Macron-Jahre wurden von illegalen Einwanderern begangen, die ihre OQTF ignoriert hatten. Die 12-jährige Lola Daviet beispielsweise wurde in einer Pariser Wohnung von einer algerischen Diebin und Gelegenheitsprostituierten, Dahbia Benkired, vergewaltigt, gefoltert und ermordet. Am 21. August 2022 war Benkired festgenommen, mit einer OQTF belegt und anschließend wieder auf freien Fuß gesetzt worden. Zwei Monate später, am 14. Oktober, ermordete sie das Kind.
No-Go-Zonen, in denen radikale Imame und muslimische Banden das Sagen haben, haben sich seit 2016 ausgeweitet. Sie prägen nun die Vororte der großen Städte Frankreichs. Mitglieder muslimischer Banden führen mehrmals im Jahr Raubzüge durch und plündern, insbesondere wenn ein Sportereignis mit einer französischen Fußballmannschaft stattfindet, wie zuletzt während der Weltmeisterschaft 2025. Die Polizei hat Anweisung, nur minimal einzuschreiten. Wenn Beamte einen muslimischen Kriminellen verletzen oder töten, haben sie erlebt, wie ihre Karrieren und Existenzgrundlagen zerstört werden können. Am 27. Juni 2023 weigerte sich Nahel Merzouk, ein junger muslimischer Krimineller, den Anweisungen eines Polizeibeamten Folge zu leisten, woraufhin dieser ihn versehentlich erschoss. Die Ausschreitungen, die im ganzen Land ausbrachen, beruhigten sich erst, als der Polizeibeamte Florian M. in Untersuchungshaft genommen und wegen vorsätzlicher Tötung angeklagt wurde. Ihm drohen nun bis zu 20 Jahre Gefängnis.
Der “rechte” Antisemitismus ist weitgehend verschwunden und wurde durch einen außergewöhnlich giftigen islamischen und linken Antisemitismus ersetzt.
Nach dem Massaker der Hamas vom 7. Oktober 2023 in Israel wurden innerhalb von Tagen islamische und linke Proteste zur Unterstützung der Hamas und des “palästinensischen Widerstands” organisiert. La France Insoumise bezeichnete das Massaker vom 7. Oktober als “bewaffnete Offensive palästinensischer Streitkräfte”, ohne jemals zu erwähnen, dass die Hamas eine Terrororganisation ist. Eine der Führerinnen von LFI, Rima Hassan, eine französische Staatsbürgerin, definiert sich selbst als “französisch-palästinensisch”, nicht als französisch. Sie wirft Israel fortwährend fälschlicherweise “Völkermord” vor und behauptet, dass “die Handlungen der Hamas legitim” seien.
Der massive Anstieg antisemitischer Übergriffe, Drohungen und Beleidigungen hält bis heute an.
In den letzten Jahren hat Macron auch die Meinungsfreiheit zunehmend ins Visier genommen und nutzt dazu Arcom – eine Institution, die er 2022 zur Regulierung und Kontrolle der französischen audiovisuellen Medien geschaffen hat. Im Jahr 2025 schloss Arcom den Fernsehsender C8: Als offizieller Grund wurde ein “Mangel an Pluralismus” genannt sowie die Tatsache, dass zu viele Konservative als Redner eingeladen worden seien. Am 15. Juni 2026 erhielt ein weiterer Fernsehsender, CNews, eine formelle Verwarnung von Arcom, in der ihm ebenfalls ein “Mangel an Pluralismus” vorgeworfen wurde. CNews könnte ebenfalls bald geschlossen werden. Es ist der letzte große Fernsehsender in Frankreich, der noch Mitte-Rechts-Kommentatoren einlädt, die von anderen Sendern nicht mehr eingeladen werden. CNews wurde im Jahr 2026 zweimal mit einer Geldstrafe belegt: einmal, weil ein Gast erklärte, dass der menschengemachte Klimawandel nicht existiert; ein andermal, weil ein Gast erklärte, dass “die Geschichte zeigt, dass der Islam immer noch eine Eroberungsreligion ist”.
Im Dezember 2025 forderte Frankreich, dass zwei Kommentatoren – Jacques Baud und Xavier Moreau – von der Europäischen Union wegen ihrer “pro-russischen Äußerungen” sanktioniert werden. Ihre Bankkonten und Vermögenswerte innerhalb der EU wurden eingefroren und ihre Kreditkarten gesperrt. Es ist ihnen nicht mehr gestattet, innerhalb der EU zu reisen. Jede finanzielle Unterstützung, die ihnen von irgendjemandem gewährt wird, würde Sanktionen nach sich ziehen. Diese Maßnahmen sind außergerichtlich, doch es gibt keinerlei Berufungs- oder Rechtsmittel.
Im Mai 2024 verlor Macrons politische Partei Renaissance die Wahlen zum Europäischen Parlament. Während Frankreichs wichtigste rechte Partei, das Rassemblement National (Nationale Versammlung), 31,37 % der Stimmen erhielt, kam Macrons Partei auf lediglich 14,6 %. Er reagierte verärgert auf das Ergebnis, löste die Nationalversammlung auf und ordnete Neuwahlen an. In der ersten Runde erhielt das Rassemblement National mehr als 33 % der Stimmen und stand kurz davor, in der zweiten Runde die Mehrheit der Sitze zu erringen. Macron schmiedete rasch ein Bündnis aller anderen politischen Parteien mit dem Ziel, das Rassemblement National zu besiegen. Er sprach von einer “Republikanischen Front” und deutete an, dass das Rassemblement National eine Gefahr für die Republik darstelle. Wähler, die zentristische oder moderat-rechte Kandidaten unterstützten, wurden ermutigt, für einen linken Kandidaten zu stimmen, falls dieser die besten Aussichten auf einen Sieg hatte. Wähler linker Kandidaten wurden aus demselben Grund dazu angehalten, für einen zentristischen oder moderat-rechten Kandidaten zu stimmen. Das Ergebnis war, dass das Rassemblement National den größten Stimmenanteil erzielte, die Parteien der “Republikanischen Front” jedoch die höchste Anzahl an Sitzen in der Nationalversammlung erhielten. Diese zersplitterte in zahlreiche Parteien, von denen keine eine handlungsfähige Mehrheit bilden konnte. Seitdem erlebte das Land mehrere machtlose Regierungen, und es konnten keine wichtigen Entscheidungen getroffen werden. Macron hat das Land unregierbar gemacht.
Macron wünscht sich möglicherweise einen Nachfolger, der seine Programme unverändert fortsetzt, aber danach sieht es derzeit nicht aus. Marine Le Pen führt zum ersten Mal in ihrer politischen Karriere in den Umfragen, die darauf hindeuten, dass sie 2027 siegen könnte. Andere Kandidaten gehören Parteien an, die inzwischen mit der Katastrophe in Verbindung gebracht werden, in die Frankreich gestürzt ist.
Le Pen wurde sogar gerichtlich verfolgt, weil sie angeblich zugelassen hatte, dass parlamentarische Assistenten von Mitgliedern des Europäischen Parlaments (MEPs) ihrer Partei in Paris für die Abgeordneten arbeiteten, die sie beschäftigten. Als der zentristische Kandidat François Bayrou und der linksgerichtete Jean-Luc Mélenchon desselben Vergehens beschuldigt wurden, wurden die Vorwürfe gegen beide fallen gelassen. Nicht jedoch gegen Le Pen. Am 31. März 2025 wurde sie zu vier Jahren Gefängnis und einem fünfjährigen Verbot der Bekleidung öffentlicher Ämter verurteilt – vermutlich, um zu verhindern, dass sie als Kandidatin antritt.
Nachdem sie gegen das Urteil Berufung eingelegt hatte, wurde ihre Strafe am 7. Juli 2026 auf drei Jahre Gefängnis herabgesetzt – wovon ein Jahr unter Hausarrest mit elektronischer Fußfessel zu verbüßen ist – sowie ein 45-monatiges Verbot der Bekleidung öffentlicher Ämter, wovon 30 Monate zur Bewährung ausgesetzt wurden. Das neue Urteil ermöglicht es ihr, für ein Amt zu kandidieren. Sie hat beim höchsten französischen Gericht Berufung eingelegt, womit die Vollstreckung des Urteils ausgesetzt ist. Sie wird während des Wahlkampfs keine Fußfessel tragen müssen. Das Gericht soll vor der Wahl über ihre Berufung entscheiden und könnte seine Entscheidung aufheben. Le Pen müsste dann in den letzten Tagen ihres Wahlkampfs und im Falle ihrer Wahl bei Amtsantritt im Élysée-Palast eine Fußfessel tragen.
All ihre rechtlichen Probleme schienen jedoch keine Auswirkungen auf ihre Wähler zu haben, die offenbar verstehen, dass die Justiz in Frankreich mittlerweile politisiert worden ist.
Sollte Le Pen im Frühjahr zur Präsidentin gewählt werden, werden die Schockwellen in ganz Europa zu hören sein. Eine Präsidentschaft Le Pens würde den Sieg einer politischen Partei bedeuten, die sich für die Werte der westlichen Zivilisation einsetzt – einer Partei, die jeder amtierende Regierungschef in Westeuropa, außer der Italienerin Giorgia Meloni, mit allen Mitteln von der Macht fernzuhalten versucht.
Die wirtschaftliche, finanzielle und soziale Lage, der sich Le Pen im Falle ihres Sieges gegenübersehen würde, wäre hart. Alle verfügbaren Daten deuten darauf hin, dass Frankreich auf fast allen Ebenen nahezu bankrott ist. Eine Erholung wird hochkomplex und schwierig sein.
Die meisten Anführer von LFI haben bereits erklärt, dass sie sich weigern würden, einen Sieg Le Pens anzuerkennen: Wenn sie gewinnt, würden sie zum Aufstand aufrufen. Mehrere politische Analysten glauben, dass in einem solchen Fall im ganzen Land landesweite Ausschreitungen unter Beteiligung linker Gruppen und islamistischer Banden ausbrechen könnten.
Mehrere andere französische Politiker, die Panik zu schüren versuchen, werden dies bis zur Wahl mit zunehmender Intensität tun. Es ist keineswegs sicher, dass diese Störversuche ausreichen würden, um Le Pen zu besiegen.
Eine jüngste Umfrage im Auftrag der mitte-rechten Fondation pour l’innovation politique zeigt, dass 78 % der Wähler glauben, dass “die französische Lebensart, ihre Traditionen und ihre Lebensgewohnheiten bedroht sind”. Die verfügbaren Daten deuten darauf hin, dass dies leider zutrifft. Eine weitere jüngste Umfrage zeigt, dass 85 % der Wähler glauben, Frankreich befinde sich im Niedergang. Sie haben völlig recht. Frankreich befindet sich in einem steilen Niedergang, und eine große Mehrheit der Franzosen sieht das auch so.
Die Lage in Frankreich unterscheidet sich kaum von der allgemeinen Lage andernorts in Westeuropa. Die in den meisten anderen westeuropäischen Ländern verfolgte Politik unterscheidet sich nicht grundlegend von der von Macron verfolgten – und führt zu denselben Ergebnissen.
Viele andere Europäer sind ebenso unzufrieden mit ihren Führungskräften wie die Franzosen. Sie alle sehen die wirtschaftliche Zerstörung, die fortschreitende Islamisierung ihrer Länder, die Bedrohung durch China, ihre Automobilindustrie zu untergraben, und die wachsende Unmöglichkeit, bestimmte Themen zu diskutieren, ohne dämonisiert oder vor Gericht gestellt zu werden.
Viele Europäer sehen, wie die Islamisierung in ihren Ländern an Boden gewinnt und von Marxisten Unterstützung erfährt: Jeder glaubt, der andere werde ihn an die Macht bringen. Sie sehen, dass ihre Führungskräfte nichts unternehmen, um einer Situation abzuhelfen, die immer besorgniserregender wird. Sie scheinen es vorzuziehen, dass ihre westliche Zivilisation geschützt und gerettet wird.
Politische Parteien in Westeuropa mit Programmen, die denen von Le Pens Rassemblement National ähneln, wie die Alternative für Deutschland (AfD) in Deutschland, gewinnen trotz der Versuche der regierenden Politiker und Medien, sie zu dämonisieren, an Dynamik.
Am 6. September 2026 erzielte die AfD bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt 43,8 % der Stimmen – doppelt so viel wie fünf Jahre zuvor. Im Mai 2025 kam der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz an die Spitze einer Großen Koalition an die Macht, die einzig durch den Wunsch geeint war, den Aufstieg der AfD zu stoppen. Seine Koalition unternahm nichts, um der tiefen industriellen Verlangsamung Deutschlands und der zunehmenden Nicht-Integration der im Land lebenden Muslime entgegenzuwirken. Die Lage ist nun noch schlimmer. Merz ist in Deutschland derzeit unbeliebter als Macron in Frankreich (nur 14 % der Deutschen halten ihn für würdig, das Amt des Bundeskanzlers zu bekleiden). Die AfD ist mittlerweile die beliebteste Partei auf Bundesebene in Deutschland. Eine jüngste Umfrage sieht ihre Unterstützung bei rekordverdächtigen 30 %.
In Großbritannien gewann die Reform Party im Mai 2026 viele Lokal- und Kommunalwahlen und fügte sowohl der regierenden Labour-Partei als auch der Konservativen Partei schwere Niederlagen zu. Jüngste Umfragen deuten darauf hin, dass sie, wenn heute eine Parlamentswahl stattfände, die höchste Anzahl an Sitzen erringen würde.
In Westeuropa zeichnet sich eine politische Grundwelle ab. Die meisten Kommentatoren der Leitmedien stempeln sie abwertend als “populistisch” ab.
“Was sie Populismus nennen”, schrieb Éric Zemmour, ehemaliger Kolumnist und Präsident der rechten Partei Reconquête, “ist der Schrei von Menschen, die nicht sterben wollen.”
gatestoneinstitute
