Jihad Watch Deutschland

Die Deutschen werden immer ängstlicher, sowohl als Land als auch als Einzelpersonen, und ein großer Faktor ist die Zuwanderung. Das sind die Ergebnisse des Allensbach-Instituts, eines privaten Meinungsforschungsinstituts, das im Auftrag des privaten Zentrums für Strategie und Höhere Führung in Deutschland, das gerade seinen Sicherheitsbericht 2025 veröffentlicht hat, einen jährlichen Bericht darüber erstellt, wie sicher sich die Deutschen fühlen.

Die jüngste Umfrage zeigt, dass die Zahl der Deutschen, die sich im eigenen Land sicher fühlen, gegenüber dem Vorjahr um einen Punkt auf 60 Prozent gesunken ist und damit einen neuen Tiefstand erreicht hat. Bei den Umfragen zwischen 2019 und 2022 lagen die Werte dagegen alle zwischen 71 und 82 Prozent.

In der Umfrage richtet sich die Grafik mit der Frage an die Befragten: „Leben heute zu viele Ausländer oder Flüchtlinge in Deutschland?“

Demnach sagen 81 Prozent der deutschen Bevölkerung, dass zu viele Flüchtlinge in Deutschland leben, darunter 80 Prozent der Westdeutschen und erstaunliche 95 Prozent der Ostdeutschen.

Die Frage zielt aber auch darauf ab, ob die Deutschen der Meinung sind, dass es auch zu viele Ausländer gibt. Die Ergebnisse zeigen deutlich, dass die Deutschen nicht nur die Nase voll von illegalen Einwanderern haben, sondern auch von der massiven Zuwanderung von Ausländern insgesamt. Eine deutliche Mehrheit von 58 Prozent ist der Meinung, dass es zu viele Ausländer in Deutschland gibt, wobei 55 Prozent der Westdeutschen und 74 Prozent der Ostdeutschen diese Meinung vertreten.

Eines der dramatischsten Ergebnisse war, dass 30 Prozent der Befragten angaben, dass sie Angst davor haben, zufällig Opfer von Gewalttätern zu werden. Das sind 14 Prozent mehr als bei der Umfrage von 2022.

Erstaunlicherweise wurde die Umfrage bereits vor dem Angriff eines illegalen afghanischen Migranten auf eine Kindergartengruppe in Aschaffenburg am 22. Januar durchgeführt. Der Migrant tötete zwei Menschen, darunter einen 2-jährigen Jungen, und verletzte drei weitere. Der Angriff hat bei den Deutschen zu einer verstärkten Besorgnis über die Kriminalität von Migranten geführt und die Unterstützung für die einwanderungskritische Partei Alternative für Deutschland verstärkt.

Die Sicherheitsbedenken der Deutschen beschränken sich jedoch nicht auf die Kriminalität. Die Umfrage ergab auch, dass 61 Prozent der Befragten besorgt sind, dass Deutschland in einen Krieg verwickelt werden könnte, während 79 Prozent angaben, dass sie Russland derzeit für die größte Bedrohung des Friedens halten.

Während dieses Ergebnis angesichts des andauernden Krieges in der Ukraine nicht unerwartet kommt, ist es vielleicht noch überraschender, dass sich die Sicht der Deutschen auf ihren engsten Verbündeten, die Vereinigten Staaten, massiv verändert hat. Jetzt sagen 46 Prozent der Befragten, dass die USA derzeit eine Bedrohung für den Weltfrieden darstellen, was einen Anstieg von nur 24 Prozent vor einem Jahr bedeutet.
Knapp 10 Prozent der befragten Deutschen gaben an, dass sie ihr Land für Krieg und andere Katastrophen gewappnet sehen. Darüber hinaus sagten 43 Prozent, Deutschland sei „nicht sehr gut“ vorbereitet, während 39 Prozent meinten, es sei „überhaupt nicht“ vorbereitet. Zu den Gefahren, die genannt wurden, gehörten Bedenken über den Status der Notfallpläne für die Gesundheitsversorgung sowie darüber, wie sicher lebenswichtige Einrichtungen gegen Cyberangriffe sind.

Es wird interessant sein zu sehen, wie sich diese Befürchtungen auf die Bundestagswahl auswirken, die in weniger als drei Wochen ansteht.

Das Allensbach-Institut befragte zwischen dem 7. und 18. Januar bundesweit 1.015 Deutsche ab 16 Jahren.

Derzeit fordert die Linkspartei Deutschlands, dass jedes Jahr 1 Million Migranten ins Land kommen sollen. Der Parteivorsitzende Jan van Aken sagte, 1 Million sei eine „völlig überschaubare Zahl“.

81% of Germans say there are too many refugees, feeling of safety hits new record low

Die französische Stadt Rouen bietet 12.450 kostenlose Bustickets an, die jedoch nur für Nichtregierungsorganisationen und andere Organisationen zur Verfügung stehen, die Migranten unterstützen.

Der Vorschlag wurde dem Stadtrat von Rouen am Montag, dem 3. Februar, unterbreitet. Die Gemeinde wird nun die Bustickets an neu in Frankreich angekommene Ausländer verteilen, um sie bei ihren Behördengängen zu unterstützen.

„Die Metropole hat sich mit dem Staat zu einem zweiten territorialen Aufnahme- und Integrationsvertrag bis zum 30. September 2024 verpflichtet“, heißt es in dem Vorschlag, der den Abgeordneten zur Abstimmung vorgelegt wurde.

Ziel dieses Vertrages ist es, „die Integration von Neuankömmlingen in unserem Gebiet zu erleichtern, unabhängig vom Grund für die Erteilung der ersten Aufenthaltsgenehmigung in Frankreich (internationaler Schutz, Familienzusammenführung, Gesundheit usw.). Er wurde in Zusammenarbeit mit Verbänden, Flüchtlingen und Neuankömmlingen sowie Institutionen erarbeitet“.

Die französischen Steuerzahler müssen die Kosten für die öffentlichen Verkehrsmittel für Ausländer tragen, die nun oft von Ausländern unsicher gemacht werden, insbesondere für Frauen.

„Personen, die gerade erst in Frankreich angekommen sind, können mit dem Kontaktpass (297 Fahrten innerhalb von sechs Monaten) kostenlos das Astuce-Netz nutzen“, so die Stadt Rouen in einer Erklärung.

Häufig übernehmen lokale Vereine die Kosten für Migranten, die öffentliche Verkehrsmittel oder das französische Büro für Einwanderung und Integration (OFII) nutzen, aber die Migranten müssen sich zunächst bei diesen Organisationen anmelden. Nun will Rouen die Kosten für einfache Fahrkarten übernehmen, um diese Organisationen zu erreichen und ihnen bei der Registrierung zu helfen.

Die Stadt stellt fest, dass „ein großer Teil dieser Strukturen ausschließlich mit Freiwilligen arbeitet und von Spenden lebt“.

Die Stadt hat nachgerechnet und festgestellt, dass 12.450 Fahrkarten den Bedarf dieser Migranten decken sollten.

Daher wird vorgeschlagen, im Jahr 2025 12.450 „Einzelfahrscheine“ an Vereine zu vergeben, „die auf die Strukturen verteilt werden“. Diese sollen die Tickets dann an die Neuankömmlinge verteilen, „im Rahmen von begründeten Fahrten zur Wahrnehmung ihrer Rechte (Verwaltungsverfahren oder Zugang zu einem öffentlichen Dienst)“.

Darüber hinaus kündigte die Stadt Rouen an, auch andere Programme zur Förderung von Migranten zu finanzieren, „um die Integration von Neuankömmlingen zu verbessern“. Das bedeutet, dass der Steuerzahler Euro für den „Weltflüchtlingstag 2025“ bereitstellt, eine von der ASPTT unterstützte Sport- und Kulturveranstaltung zur Feier des Internationalen Flüchtlingstages am 20. Juni.

Das sind nur kleine Kosten, aber die Migranten kosten Frankreich jedes Jahr Milliarden für Unterkunft, Gesundheit und Bildung, darunter 500 Millionen Euro allein im letzten Jahr für Notunterkünfte für Migranten.

Experten schätzen, dass die Kosten, die Frankreich jedes Jahr durch Ausländer entstehen, mindestens 25 Milliarden Euro betragen.

France: 12,450 free city bus tickets, but they’re only available for migrants

Bei einem Einsatz der Bundespolizei wurde in der Nacht zu Donnerstag in Bremen in der Bahnhofsvorstadt von einem Polizeibeamten der Bundespolizei die Schusswaffe eingesetzt. Dabei wurde ein 38 Jahre alter Mann schwer verletzt und ins Krankenhaus gebracht.

Vorangegangen war ein Angriff mit einem Messer auf die Bundespolizisten während eines Einsatzes am Bahnhofsplatz. Zu den weiteren Hintergründen können aktuell noch keine näheren Auskünfte erteilt werden. Die Ermittlungen durch die Kriminalpolizei der Polizei Bremen wurden aufgenommen. Zeugen melden sich jederzeit beim Kriminaldauerdienst der Polizei Bremen unter der Rufnummer 0421 362-3888.

POL-HB: Nr.: 0075–Schusswaffengebrauch bei Polizeieinsatz– | Presseportal

Bei dem Angreifer soll es sich um einen Mann aus Ghana handeln. Nach BILD-Informationen wurde sein Asyl-Antrag bereits 2011 abgelehnt, seine Duldung lief 2021 aus. Trotzdem hat er das Land nicht verlassen.

Bremen: Polizist schießt auf Messer-Angreifer am Hauptbahnhof | Regional | BILD.de

Die Polizei Bremen konnte einen bedeutenden Ermittlungserfolg verzeichnen: Nach einem schweren erpresserischen Menschenraub, gefährlicher Körperverletzung und weiteren Delikten in Bremen wurden zwei Tatverdächtige identifiziert. Gegen einen der Hauptbeschuldigten, einen 17-jährigen syrischen Intensivtäter, wurde bereits ein Untersuchungshaftbefehl vollstreckt. Die Polizei bitte zudem bei weiteren Straftaten um Zeugenhinweise.

Der erste Vorfall ereignete sich in der Nacht zum 17. Januar, als ein 35-jähriger Bremer eine sexuelle Dienstleistung mit einer 26-jährigen Frau in deren Wohnung in Bremen-Kattenturm vereinbarte. Während des Treffens betraten zwei junge Männer plötzlich das Wohnzimmer und bedrohten den Mann mit Messern. Unter massivem Zwang wurde er genötigt, sich auszuziehen, während die Täter Bild- und Videoaufnahmen anfertigten.

Durch weitere Einschüchterungen zwangen die Täter das Opfer zur Herausgabe seiner EC-Karte samt PIN. Anschließend wurden mehrere Bargeldabhebungen an einem nahegelegenen Geldautomaten durchgeführt. Während der Tat erlitt der Mann eine Messerverletzung am Oberarm. Zudem hielten die Tatverdächtigen ihr Opfer über mehrere Stunden fest und zwangen ihn, mit ihnen in seinem eigenen Fahrzeug durch das südliche Stadtgebiet zu fahren. Dabei kam es zu mehreren Verkehrsunfällen, von denen sich der fahrzeugführende Täter unerlaubt entfernte. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass dieser ohne gültige Fahrerlaubnis fuhr.

Nachdem die Tat am folgenden Mittag zur Anzeige gebracht wurde, leitete die Polizei Bremen umgehend umfangreiche Ermittlungen ein. Die intensive kriminalpolizeiliche Arbeit führte zu einem dringenden Tatverdacht gegen zwei syrische Staatsangehörige im Alter von 17 und 18 Jahren. Der jüngere Tatverdächtige war den Behörden bereits als Intensivtäter bekannt.

Ende Januar konnte ein Untersuchungshaftbefehl gegen den 17-Jährigen erwirkt und vollstreckt werden.

Zudem steht er im Verdacht, zusammen mit mehreren Komplizen am Freitag, den 24. Januar, eine Serie von mindestens zehn Straftaten, darunter Diebstähle, Körperverletzungs- und Raubdelikte, in Bremen begangen zu haben. Diese Taten wurden insbesondere in der Straßenbahnlinie 4 und im Umfeld von Haltestellen verübt. Die Polizei bittet Zeugen und Geschädigte, sich zu melden.

Wir fragen:

Wer hat am Freitagmorgen, 24. Januar, zwischen 5 Uhr und 11 Uhr in der Linie 4 oder rund um die Haltestellen Robert-Koch-Straße, Klinikum Links der Weser und Heukämpendamm verdächtige Beobachtungen gemacht? Wer kann Hinweise zu Straftaten geben oder war selbst betroffen?

Hinweise nimmt der Kriminaldauerdienst unter der Telefonnummer 0421 362 3888 entgegen.

Die weiteren Ermittlungen werden durch den Spezialabschnitt Intensivtäter mit hoher Priorität geführt und dauern an. Für Rückfragen steht die Staatsanwaltschaft zur Verfügung.

POL-HB: Nr.: 0072 –Intensivtäter nach schwerer Straftat in Haft– | Presseportal

Ein investigativer Bericht über die unterschiedliche Behandlung von Patienten mit verschiedenen Versicherungsarten durch deutsche Zahnärzte sorgt in Deutschland für Empörung, weil er zeigt, dass Asylbewerber wirtschaftlich wünschenswertere Patienten sind als die meisten Deutschen.

In dem vom ZDF ausgestrahlten Beitrag sagte ein Zahnarzt, dass er und seine Kollegen Patienten in verschiedene Kategorien einteilen würden. Privatpatienten seien am begehrtesten, dicht gefolgt von Asylbewerbern. „Die Sozialdienste bezahlen alles mit Steuergeldern“, sagte der Zahnarzt, der anonym blieb.

Patienten mit der normalen deutschen Krankenversicherung seien dagegen viel weniger willkommen, da die Erstattungen in der Regel viel niedriger seien.

Emre Uysal, ein Zahnarzt aus Köln, bestätigte, dass Patienten mit der deutschen Standardkrankenversicherung für Ärzte tatsächlich „Verlustbringer“ sind, weil die Kosten oft das Budget pro Patient übersteigen, das die Krankenkassen erstatten.

Ein Newsletter eines deutschen Ärzte-Netzwerkes bestätigt dies. Es empfiehlt den Zahnärzten, sich auf Behandlungen zu konzentrieren, die nicht den Budgetvorgaben der Krankenkassen unterliegen. Dazu gehören Behandlungen, die vom Staat bezahlt werden, wie z. B. die von Sozialämtern oder die Behandlung von Asylbewerbern.

Er sagte auch, dass der Zustrom ukrainischer Flüchtlinge dazu führte, dass normale Patienten länger auf einen Termin warten mussten. „Ukrainische Patienten haben mir erzählt, dass die Menschen in der Ukraine alle hochwertigen Zahnbehandlungen aus eigener Tasche bezahlen müssen. Folglich haben wir Patienten [aus der Ukraine], die eine große Nachfrage nach Behandlungen haben. Die Folgen für die anderen Patienten sind klar: Die Wartezeiten werden immer länger“, erklärte er.

Die Äußerungen sind eine späte Rechtfertigung für Friedrich Merz, den Vorsitzenden der konservativen Partei CDU. Im September 2023 sagte Merz, dass Asylbewerber das deutsche Gesundheitssystem verstopfen würden. „Sie sitzen beim Zahnarzt und lassen sich die Zähne neu machen und die deutschen Bürger nebenan bekommen keinen Termin“, sagte Merz im deutschen Fernsehen. Die Linke warf ihm Verhetzung und Ignoranz vor, obwohl von konservativen Medien befragte Zahnärzte Merz’ Behauptungen bestätigten.

Die sich verschlechternde Qualität des Gesundheitssystems steht in Deutschland derzeit ganz oben auf der Tagesordnung. Zu Beginn des neuen Jahres haben viele Krankenkassen die Beiträge erhöht – teilweise um 16 Prozent. Gleichzeitig übernehmen die Krankenkassen immer weniger Kosten. Seit dem Inkrafttreten des EU-Verbots von Amalgam, einer Quecksilberlegierung für Zahnfüllungen, am 1. Januar 2025 müssen beispielsweise normal versicherte Zahnarztpatienten rund 100 Euro für Füllungen selbst zahlen. Experten führen diese Diskrepanz auf die immer größer werdende Zahl von Menschen zurück, die keine Beiträge in das deutsche Krankenversicherungssystem einzahlen und dennoch Leistungen beziehen.

Preferential treatment for asylum seekers at dentists’ angers Germans – Brussels Signal

In Deutschland wächst nach der Abstimmung über den Unionsantrag zur Verschärfung der Migrationspolitik die Zustimmung zu einer möglichen schwarz-blauen Koalition. Kein anderes Regierungsbündnis werde von mehr Deutschen bevorzugt, auch wenn die Zustimmung auf niedrigem Niveau bleibe, teilte das Meinungsforschungsinstitut Ipsos am Mittwoch in Hamburg unter Verweis auf eine eigene Umfrage mit. Ipsos hatte vom 30. bis 31. Januar insgesamt 1.000 Wahlberechtigte befragt. Sie sollten aus einer Liste möglicher Regierungsoptionen und Kanzlerkandidaten die ihrer Meinung nach beste Koalition bzw. den geeignetsten Politiker für das Amt des Bundeskanzlers auswählen. CDU-Chef Friedrich Merz wird demnach weiterhin als Kanzlerkandidat favorisiert. Unter allen denkbaren Regierungskonstellationen erreicht laut der Umfrage die schwarz-blaue Koalition aus Union und AfD mit 23 Prozent den höchsten Wert. Im Vergleich zur letzten Ipsos-Umfrage von Mitte Januar bedeute dies einen Anstieg um 5 Prozentpunkte. 19 Prozent würden eine Große Koalition aus CDU/CSU und SPD bevorzugen, dieser Anteil habe sich seit der letzten Umfrage nicht verändert, hieß es. Eine schwarz-grüne Koalition werde nach der Migrationsdebatte nur noch von 5 Prozent der Deutschen favorisiert, 3 Prozentpunkte weniger als bei der letzten Befragung. Ähnlich gering sei die Zustimmung für eine schwarz-rot-grüne Koalition (8 Prozent; -1), eine schwarz-rot-gelbe Koalition (7 Prozent; +1) und eine schwarz-gelb-grüne Koalition (3 Prozent; +/-0).

Von Mike Konrad

Elon Musk scheint an der Spitze einer Initiative zu stehen, die es weißen Südafrikanern ermöglichen soll, als Flüchtlinge nach Amerika einzuwandern.

Der aktuelle Zeitgeist mag das missbilligen, aber ich sage: Warum nicht?

Es ist nur ein kleiner Abriss der Geschichte nötig.

Die Niederländische Ostindien-Kompanie gründete 1652 eine Handelsstation im Süden Afrikas, in dem Gebiet, das später zu Kapstadt wurde. Bald darauf kamen französische protestantische Hugenotten, die vor der Verfolgung in Frankreich flohen, hierher. Nach den Napoleonischen Kriegen übernahmen die Briten das Kapgebiet, und ein großes britisches Kontingent wanderte ein. Dadurch bildeten sich die wichtigsten weißen Gruppen: Die Briten und die afrikanischen Niederländer (mit einigen hugenottischen Franzosen).

Man darf den Burenkrieg von 1899 bis 1902 nicht vergessen. Die afrikanisch-holländischen Farmer (die Buren) verloren, aber nicht bevor sie den Briten eine gehörige Abreibung verpasst hatten. Man darf nicht vergessen, wie brutal die Briten gegen die Buren vorgingen und Konzentrationslager einrichteten. Dies führte zu ständigen Reibereien zwischen den afrikanischen und englischen Gemeinschaften.

Im Jahr 1948 wählten die Afrikaner (Niederländer) eine Regierung, die das berüchtigte Apartheidsystem einführte, das Südafrika die Feindschaft der ganzen Welt einbrachte. Der gegenwärtige Zeitgeist will, dass die Weißen Südafrikas – unabhängig von ihrer europäischen Abstammung – für das „größte“ Verbrechen der Geschichte büßen müssen: den Rassismus.

Ich verteidige nicht die Apartheid, aber die Weißen Südafrikas sind Menschen aus dem Westen, und der Westen sollte sein Volk nicht einer rachsüchtigen, feindlichen Regierung in Südafrika überlassen.

Es ist an der Zeit, sie in die Vereinigten Staaten einwandern zu lassen.

Trump schwört, weiße Südafrikaner zu retten, während Musk dazu aufruft, sie als Flüchtlinge aufzunehmen – Yahoo! News

Viele behaupten, dass Weiße in Südafrika unverhältnismäßig wohlhabend sind und dass sie viel zu viel des fruchtbaren Landes besitzen.

In dem ehemals weiß dominierten Staat gibt es anhaltende Rassenunterschiede, insbesondere die Tatsache, dass weiße Landbesitzer drei Viertel des Farmlandes kontrollieren, obwohl sie nur 7 % der Bevölkerung ausmachen. – Yahoo! Nachrichten

Auch wenn man einräumt, dass es Ungleichheiten gibt, kann man nicht leugnen, dass Weiße Opfer von Gewalt gegen Weiße sind und dass die südafrikanische Nation zerfällt.

Besteht die Gefahr, dass in Südafrika ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit verübt wird?

Musk, der in Pretoria geborene Milliardär, der Eigentümer von X (Twitter) und Tesla ist, befürchtet, dass dies der Fall sein könnte.

Anfang dieses Jahres schrieb er, er habe von Aufrufen zu einem „Völkermord an den Weißen“ in seiner ehemaligen Heimat gehört.

Musk ist mit seinen Bedenken nicht allein. Steve Hofmeyr, ein südafrikanischer Kultsänger, ist der Meinung, dass das „G-Wort“ ein angemessenes Mittel ist, um das Geschehen zu beschreiben: Wenn Sie glauben, dass das Abschlachten südafrikanischer Farmer nicht schon Genozid genug ist, dann fragen Sie sie nach ihrem Land, ihrer Sprache, ihrer Religion, ihrer Bildung, ihren Universitäten, ihrem Erbe, ihren Denkmälern, ihrer Sicherheit, ihrer Würde und den rassistischen Vorschriften, die ihnen und ihren Kindern auferlegt werden“ … – The Spectator

Man kann die Zeichen an der Wand sehen, und Südafrika wird den anti-weißen Weg einschlagen, der Rhodesien zerstört hat.

Wenn die Weißen in Südafrika das eigentliche Problem sind und wenn die südafrikanische Regierung zulässt, dass die Gewalt gegen Weiße weitergeht (oder sie zumindest nicht stoppen kann), dann sollte man Südafrika geben, was es will. Lasst die Weißen nach Amerika kommen und erlaubt Südafrika, wieder eine reine Region für People of Color zu werden.

Russland hat bereits 15.000 Buren aufgenommen.

Bis zu 15.000 Buren, die Nachfahren niederländischer Siedler in Südafrika, planen nach Angaben der Delegation, angesichts der zunehmenden Gewalt, die von den Plänen der Regierung zur Enteignung ihres Landes ausgeht, nach Russland zu ziehen. – Protothema (2018)

Was ist mit dem Westen los, dass wir die Buren nicht aufnehmen können? Schließlich sind die Buren ein westliches Volk. Es sollte ihnen erlaubt sein, hierher zu kommen.

Im Jahr 1965 änderten die Vereinigten Staaten ihre Einwanderungsgesetze. Davor wurden Einwanderer aus Westeuropa bevorzugt, wobei das Vereinigte Königreich, Deutschland, Irland und Polen die ersten vier Plätze bei der Einwanderung belegten.

Infolge der Bürgerrechtspolitik beschlossen die Vereinigten Staaten, bei der Aufnahme von Einwanderern nicht mehr auf ethnische oder rassische Kriterien zu achten. Solange die Ethnie in den Vereinigten Staaten keine Rolle mehr spielte und Jim Crow abgeschafft wurde, warum sollte man dann nicht den nächsten Schritt tun und die Einwanderungsströme ändern.

Die Progressiven waren zu weit gegangen.

Im Jahr 1965 waren die Vereinigten Staaten zu etwa 88 % weiß, und das, obwohl Weißsein heute als negativ angesehen wird. Aber kann irgendjemand bezweifeln, dass das Land viel stabiler war, als die Kernbevölkerung westeuropäisch war?

Ich behaupte nicht, dass People of Color minderwertig sind, aber Länder mit einer soliden ethnischen Demografie haben einen größeren Zusammenhalt und sind stabiler. Japan (das asiatisch ist) und Polen (das osteuropäisch ist) haben einen festen ethnischen Block und nehmen keine großen Mengen an Einwanderern von außen auf.

Nach heutiger Auffassung sollte ihr Mangel an Vielfalt sie schwächer machen. Der Mangel an Vielfalt hat Japan und Polen jedoch tatsächlich stärker gemacht. Beide Nationen haben die Besatzung überstanden und überlebt.

Die Standarddefinition einer Nation bestand darin, dass sie eine gemeinsame Sprache, eine gemeinsame Geschichte, ein gemeinsames Identitätsgefühl und eine Reihe von Gesetzen für alle hatte. Französische Geschichtsbücher begannen früher mit „Unsere Vorfahren, die Gallier“, und daran war etwas Wahres dran. Die große Mehrheit der Franzosen – auch heute noch – kann mindestens einen Vorfahren auf die Gallier zurückführen. Aber auch das ändert sich, wie in Amerika.

Im Streben nach Gleichheit wurde mit der Erfolgsformel des Nationalstaates gespielt, und das hat viel Unheil angerichtet. Die Menschen mögen gleich sein, aber sind sie auch kompatibel? Ethnische Gruppen mögen gleich sein, aber sie sind nicht identisch. Diese Verwechslung von Gleichheit und Identität macht den Westen kaputt.

Kann jemand wirklich einen Polen von einem Deutschen allein durch sein Aussehen unterscheiden?

Aber diese Ethnien waren NICHT identisch, auch wenn sie gleich sind. Wahrscheinlich waren keine zwei Gruppen äußerlich weniger unterscheidbar als die Hochland- und die Tieflandschotten. Sie waren definitiv nicht kompatibel.

Die Staatsformel kann angepasst werden, indem ein oder zwei der Anforderungen gelockert werden – im Falle Amerikas gab es eine Präferenz für Westeuropäer, nicht unbedingt für eine bestimmte Ethnie.

Wie ein Gummiband kann die Formel jedoch nicht zu weit gedehnt werden, ohne dass sie reißt, und wenn sie reißt, löst sich der Nationalstaat auf.

Von allen Nationen versteht dies am besten Israel. Israel hat eine entschiedene Vorliebe für jüdische Einwanderer. Vielleicht sollten wir diese Haltung für unseren Kern übernehmen: Westeuropäer.

Die Weißen Südafrikas sind hauptsächlich holländischer, englischer und französischer (hugenottischer) Abstammung, im Wesentlichen dieselben, die Nordamerika (sowohl Kanada als auch die Vereinigten Staaten) gegründet haben.

Nach der jahrzehntelangen Aufnahme von Millionen von Nichtwestlern könnte es dem Zusammenhalt Amerikas nur zuträglich sein, einige der Gründungsväter zu integrieren und den ethnischen Kern Amerikas zu stärken. Südafrikanische Weiße würden sich rasch integrieren.

Fragen Sie sich selbst – und ich habe oft gehört, wie sich schwarze Amerikaner darüber beschwert haben -, warum wir die nicht-westliche Einwanderung nicht aussetzen, bis jeder schwarze Amerikaner einen Arbeitsplatz in der Mittelschicht hat?

Schwarze beschweren sich oft darüber, dass Arbeitgeber lieber lateinamerikanische Einwanderer einstellen, als Schwarze zu beschäftigen. An dieser Beschwerde ist etwas Wahres dran. Die Aufnahme von weißen Südafrikanern könnte Amerika nur verbessern und würde die Arbeitsplätze schaffen, die für die Einstellung vieler Schwarzer erforderlich sind.

Ich plädiere nicht für Rassenungleichheit – und übrigens, ich mag Lateiner und spreche ein bisschen Spanisch. Ich bin auch nicht holländischer, englischer oder französischer Abstammung. Ich sage nur, dass jede Nation, die ihren demografischen Kern zerstört, irgendwann untergehen wird. Es ist an der Zeit, dass wir Amerikas demografischen Kern wieder stärken.

Lasst die weißen Südafrikaner herein. (Das sollte auch für Deutschland gelten, Anm. d. Verf.)

https://www.americanthinker.com/blog/2025/02/why_not_let_the_afrikaners_in.html

In der Nacht zu Mittwoch (5. Februar 2025) belästigte ein 23-jähriger Aserbaidschaner ein 15-jähriges Mädchen auf sexueller Basis, indem er dieses mehrfach im Beinbereich berührte. Aufmerksame Mitarbeiter der Deutschen Bahn AG beobachteten den Vorfall und begleiteten die 15-Jährige auf das Bundespolizeirevier. Durch eine durchgeführte Videoauswertung konnte der Tatverdächtige im Nahbereich des Hauptbahnhofes gestellt werden. Ein Ermittlungsverfahren wegen sexueller Belästigung wurde gegen den 23-Jährigen eingeleitet.

Um 03.50 Uhr beobachtete das Sicherheitspersonal der Deutschen Bahn AG, wie der 23-jährige Mann das junge Mädchen im Hauptbahnhof gegen ihren Willen mehrfach unsittlich berührte. Als die Sicherheitsmitarbeiter die beiden Personen voneinander trennten, ergriff der Tatverdächtige die Flucht. Die 15-jährige Geschädigte wurde zur Dienststelle der Bundespolizei gebracht.

Durch eine sofort durchgeführte Videoauswertung seitens der Bundespolizei konnte der Täter zweifelsfrei identifiziert und im Nahbereich des Hauptbahnhofes gestellt werden. Der 23-jährige Mann wurde für weitere polizeiliche Maßnahmen auf das Revier begleitet und nach Abschluss mit einem Platzverweis für den Düsseldorfer Hauptbahnhof entlassen.

Der aus Mettmann stammende 23-Jährige muss sich nun wegen sexueller Belästigung vor Gericht verantworten.

Die 15-jährige Deutsche war zur Ingewahrsamnahme ausgeschrieben und wurde von einer Betreuerin einer Schutzgruppe, speziell für junge Mädchen, in Obhut genommen.

BPOL NRW: Erfolgreiche Nahbereichsfahndung nach Videoauswertung – Bundespolizei leitet … | Presseportal

Die Grüne Jugend Deutschlands, die Jugendorganisation der Grünen, hat gefordert, dass das Land mehr Migranten aus dem Ausland aufnimmt.

Sie fügte hinzu, dass die staatlichen Mittel, die für Migranten bereitgestellt werden, erhöht werden sollten.

Die Forderung, die in einem am 5. Februar veröffentlichten 10-Punkte-Plan enthalten ist, ist eine Reaktion auf die Äußerungen des grünen Kanzlerkandidaten Robert Habeck, der vor der Bundestagswahl am 23. Februar mehr Grenzkontrollen versprochen hat.

Der Jugendverband griff Habeck an und betonte, dass die Aufnahme von Migranten aus dem Ausland „nicht verhandelbar“ sei, bevor er Teile des politischen Mainstreams des Landes beschuldigte, sich an „rassistischen Debatten“ über die Reduzierung der Migrantenzahlen zu beteiligen.

Neben der Finanzierung der Rettung von Migranten im Mittelmeer und ihrer Integration in die deutsche Gesellschaft fordern die Jungen Grünen, dass Berlin hart gegen „Nazis“ und „zunehmend radikalisierte“ junge Männer vorgeht.

„Die zunehmende Radikalisierung junger Männer, unabhängig von ihrer Nationalität, muss von der Gesellschaft bekämpft werden“, heißt es in dem Papier.

„Dazu bedarf es spezieller Angebote, die geschlechtsspezifische Gewalt unter jungen Männern thematisieren und Männlichkeitsrollen in der Gesellschaft hinterfragen.“

Auch die „feministische Außenpolitik“ Deutschlands wird in dem Dokument hervorgehoben und als „Eckpfeiler einer solidarischen Politik“ bezeichnet.

Im Vorfeld der Bundestagswahl haben die deutschen Grünen versucht, sich nach zahlreichen deutlichen Wahlniederlagen im Jahr 2024 von Elementen ihrer linken Agenda zu distanzieren.

Diese Politik hat bisher nicht gefruchtet, die Zahlen blieben im Januar 2025 konstant niedrig.

Die Rechten haben deutlich zugelegt, und die rechtsgerichtete Alternative für Deutschland (AfD) liegt in den Umfragen bundesweit konstant bei 20 Prozent und mehr.

Young Greens demand more migration, increase migrant spending

Sie denken, Sie seien kein Rassist? Da täuschen Sie sich, falls Sie ein blasshäutiger Westler sind. Die sind Rassisten von Geburt an. Sie sind der Meinung, durch Vernunft und Toleranz seien die Zeiten, zumindest im Westen, überwunden, da Menschen nach Hautfarbe kategorisiert wurden? Sie liegen wieder falsch, denn nichts ist laut Identitätspolitik wichtiger, als die Hautfarbe. Die bestimmt, welcher Gruppe man angehört. Wir leben wieder in einer Epoche, in der Menschen nicht nach ihrem Charakter und ihren Handlungen beurteilt werden, sondern zu welcher Gruppe sie gehören.

Als Blasshäutiger ist man nicht nur Rassist, sondern mit Mikroaggressionen geschlagen. Diese „Erkenntnis“ aus den USA ist inzwischen auch zu uns rübergeschwappt. Wie sehr, wurde mit bewusst, als ich das neue Programm einer Bildungsakademie las, die von einem Bürgerrechts-Kumpel nach der Vereinigung gegründet worden ist. Da wurde für den wunderschönen Monat Mai ein Seminar empfohlen, dass sich mit dem Thema „Koloniale Kontinuitäten & Dekoloniale Ansätze: Kompetenzen für eine kritische Bildungsarbeit“ befasst. Die Teilnehmer sollen erfahren „wie sehr kolonialistische Denkens- und Verhaltensstrukturen noch heute unser Weltbild und unsere Gesellschaft bestimmen und wie und wo man ansetzen kann, um dies zu ändern“. Es wird also vorausgesetzt, dass die Teilnehmer alle von kolonialistischem Denken und Verhalten beherrscht sind. Ich habe der Akademie umgehend das Buch von Christoph Ernst: „Die Rassismus-Falle – Identitätspolitik und kritische Rassentheorie“ empfohlen.

Ernst ist ein Vertreter der vernünftigen, emanzipatorischen Linken, die den Mut hat, sich ihres eigenen Verstandes zu bedienen. Er gesteht in seinem als „Trigger-Warnung“ bezeichneten Vorwort, dass er Thilo Sarrazins Buch „Deutschland schafft sich ab“ noch für ein irres, bekämpfenswertes Machwerk hielt, bis er es doch las und seinen Irrtum erkannte. Er meint, er hätte gewarnt sein müssen, als „unsere bräsige Kanzlerin“ es für „nicht hilfreich“ erklärte, ohne seinen Inhalt zur Kenntnis genommen zu haben. Seitdem betrachtet Ernst die Wirklichkeit mit kritischem Blick. Sein Buch sei ein Akt der Notwehr. Ernst gehört zu den geschmähten „alten weißen Männern“. Er hat in seiner Jugend und im mittleren Erwachsenenalter in einer Welt gelebt, in der es „sprachliche Feinstaubvorschriften“ nur „auf der anderen Seite“ zu geben schien, wo „die Partei immer recht hatte und der Staat Witze mit Haftstrafen belohnte. Kontaktschuld kultivierten damals nur Priester und Stalinist, die als wandelnde Spaßbremen ständig Gedankenverbrechen witterten. Doch die hockten noch nicht überall als Quotenkröten in Ämtern, Ethikräten und auf der Regierungsbank“

Warum Ernst die postkoloniale Schule für gemeingefährlichen Schwachsinn und die kritische Rassentheorie für „hochgiftig“ hält erläutert er auf 380 Seiten an unzähligen Beispielen.

Wussten Sie, dass die Demokraten die Sklavenhalterpartei waren und im Amerikanischen Bürgerkrieg von den Republikanern gezwungen werden mussten, auf die Sklaverei zu verzichten? Das hat Folgen bis heute. Bei den Black-Lives -Matter- Aufständen waren die von Demokraten regierten Städte und Gemeinden, die oft einen schwarzen Bürgermeister hatten, am meisten von Verwüstung betroffen. Die Mordraten im Gefolge der BLM-Randalen schossen in die Höhe, weil die Forderung nach Schwächung der Polizei erfüllt wurden. Sie lagen 2020 in Los Angelos um 30%, in New York um 40% und in Chicago um 50% höher als 2019. An einem Wochenende kamen in Chicago bei Drive-in-Shootings 80 Menschen zu Schaden, 21 davon starben. BLM war ja ein Protest gegen Polizeigewalt, Allerdings starben 2020 25 unbewaffnete Schwarze durch Polizeischüsse in den USA. Im gleichen Zeitraum wurden 9.913 Schwarze ermordet. Die meisten Opfer waren jung, fast immer kamen sie durch gleichaltrige Schwarze ums Leben. Jahr für Jahr bringen sich mehr Schwarze gegenseitig um, als jemals in den USA gelyncht worden sind. In den Medien fällt diese schwarze Selbstzerstörungsorgie unter den Tisch. Das ist die Diskrepanz zwischen „gefühlter Realität und wahrer Wirklichkeit“. Fakten haben gegen Mythen keine Chance, wenn sie dem herrschenden Narrativ widersprechen. Ernst bringt ein Beispiel für diese traurige Tatsache: Der Fotograf Eddie Adams hat 1968 in Vietnam ein Foto gemacht, das weltberühmt wurde: Ein Militär schießt einem Zivilisten mitten auf der Straße in den Kopf. Das Foto wurde ikonisch für die Gewalt im Vietnamkrieg. Nicht bekannt wurde, dass der Mann kein unschuldiger Zivilist war, sondern der Kopf einer Todesschwadron, der gerade einen Mann, eine Frau und ihre sechs Kinder ermordet hatte. Das Bild erschuf eine Fiktion, die stärker war, als die Realität. Adams war später keineswegs stolz auf sein Foto, er bedauerte, es geschossen zu haben. Eine ähnliche Wirkung erzielte das Handyfoto von George Floyd, als ein (nicht weißer) Polizist auf ihm kniete. Nur tut es im Gegensatz zu Adams keinen von denen leid, die es für ihre Agenda instrumentalisiert haben. Ein gewaltaffiner Kleinkrimineller wurde zur Ikone und in einem goldenen Sarg bestattet. BLM hat es zu Weltruhm gebracht, seine Führerinnen zu Millionärinnen gemacht, aber kaum etwas getan, um die Lage der Schwarzen zu verbessern.

Ist die Sklaverei eine Erfindung der Weißen? Nein. Die 1.400 Jahre alte Geschichte der Muslime ist auch eine der Versklavung von Ungläubigen. Während der Amerikanische Bürgerkrieg geführt wurde, um die Sklaverei abzuschaffen, verzichtete der Jemen erst Mitte der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts darauf. Trotzdem wird die Geschichte der USA als eine von Sklaverei, Völkermord und Rassismus gezeichnet, während über Sklaverei, Völkermord und Rassismus bei Muslimen ein Mantel des Schweigens gebreitet wird.

Ernst resümiert: „Natürlich kann man den Kapitalismus der USA unmenschlich nennen. Die Frage ist, im Vergleich zu was? Textilfabriken in Bangladesch, Zwangsarbeit in chinesischen Steinbrüchen oder Diamantschürfen in Lesotho?“ Es gibt kein afrikanisches Land, wo es der schwarzen Bevölkerung so gut geht, wie in den USA. Die permanente Leugnung der Realität wirkt zersetzend auf die Gesellschaft.

Ernst befasst sich hauptsächlich mit den Zuständen in den USA, es liest sich aber wie eine Analyse der deutschen Verhältnisse.

Die herrschende Politik inszeniert sich als hilfreich und gut, zeigt aber täglich, dass sie die Verhältnisse im Lande nicht interessieren. Der Steuerzahler wird als Melkkuh für mögliche und Energiewende, den „Klimaschutz“, die Ukraine-Hilfe. Die letzte Tranche war so groß, wie die Summe, die für den Wiederaufbau der Dresdener Carolabrücke fehlt. Der Steuerzahler alimentiert Millionen arbeitsfähige Bürgergeldempfänger, während Arbeitskräfte händeringend gesucht werden und er finanziert die Denunziationsplattformen, die sein Wohlverhalten überwachen. Die Liste ist keineswegs vollständig.

Die „glitzerne Hülle linksliberaler Werte“-„Weltoffenheit, Antirassismus und Minderheitenschutz“ soll die Umverteilung von unten nach oben kaschieren und ihren Nutznießern ein gutes Gewissen bescheren. Die postmodernen Linksintellektuellen eint, dass sie das Erbe der Aufklärung negieren, Gruppen über Individuen stellen und die westliche Zivilisation als ein System betrachten, das Opfer patriarchalischer Unterdrückung produziert: Frauen, Minderheiten, Kinder, Farbige, die in permanenter Unterwerfung gehalten werden. Dass die westliche Zivilisation ihre Stärke aus der Freiheit des Einzelnen bezieht, wird unterschlagen. Unterschlagen wird auch, dass die woken „Eliten“ sich aus dem gemeinsamen gesellschaftlichen Projekt verabschiedet haben und in einer eigenen Blase leben. Das erfordert Anstrengungen, die Bevölkerung, die den Laden am Laufen hält, das nicht merken zu lassen. Identitätspolitik ist von daher ein Elitenprojekt im Krieg gegen die Bürger.

Christoph Ernst: „Die Rassismus-Falle“ GHV, 2025

Die Rassismus-Falle – Vera Lengsfeld