Nach einem historischen demokratischen Sieg für die Alternative für Deutschland (AfD) im ostdeutschen Bundesland Sachsen-Anhalt fordert nun ein hochrangiger Politiker der Christdemokraten (CDU), Hendrik Wüst, die ersten konkreten Schritte in Richtung eines möglichen Verbots der AfD-Partei.
Auch Nordrhein-Westfalens Ministerpräsident Wüst ist die erste hochrangige CDU-Figur, die eine Arbeitsgruppe fordert, die ein Verbot der Partei empfehlen könnte.
“Ich habe heute etwas gesagt, aber ich glaube nicht, dass ein CDU-Mitglied es noch öffentlich gesagt hat: Dass ich für die Ernennung dieser Arbeitsgruppe bin, die dann diese Arbeit tun wird.” Wüst hat die AfD bereits mehrfach als „Nazi-Partei“ bezeichnet. Nordrhein-Westfalen selbst steht vor einer Landtagswahl im April 2027.
Wüst äußerte sich am Montagabend in Berlin bei einem Vortrag der „Transformationsforscherin“ Maja Göpel vor einem meist linksgerichteten Publikum. Er stellte diese Arbeitsgruppe als Voraussetzung vor jedem Antrag vor dem Bundesverfassungsgericht für ein völliges Verbot der AfD vor.
Während die AfD bei der Wahl in Sachsen-Anhalt mit 43,8 Prozent fast eine absolute Mehrheit erzielte, sah sich die eigene Partei in Wüst mit einer Halbierung ihrer Unterstützung auf 17,2 Prozent halbiert. Die Ergebnisse haben Berichten zufolge die CDU-Führung zusammen mit Bundeskanzler Friedrich Merz in eine potenzielle existenzielle Krise versetzt.
Wüst mag es offenbar nicht, dass sich die Wähler von seiner Partei entfernen und jetzt wollen, dass diese Arbeitsgruppe die AfD in Vorbereitung auf ein mögliches Verbot untersucht, aber er sagt, dass neben einem Verbot auch andere Ergebnisse möglich sind.
Neben seiner Position als Minister-Präsident gibt es auch Spekulationen, dass Wüst selbst ein starker Spitzenkandidat ist, um Merz zu ersetzen, sollte er zurücktreten. Merz selbst hat ein Verbot der AfD abgelehnt und gesagt, dass es “zu viel von der Beseitigung politischer Rivalen riecht”.
Neben dem Bundestag und der Bundesregierung kann auch der Bundesrat, dessen Mitglied Wüst als Regierungschef ist, ein solches Verfahren einleiten. Die endgültige Entscheidung über ein Verbot wird jedoch letztlich vom Verfassungsgericht getroffen.
Wüst hat das Ergebnis dieser Überprüfung als verfassungsmäßige Pflicht formuliert. Wenn die Prüfung der Arbeitsgruppe zeigt, dass die AfD verboten werden könnte, wäre das ein „Befehl zum Schutz dieser Verfassung“. Wie die Welt berichtet, fügte Wüst hinzu: „Wenn nach einer Prüfung folgendes auf dem Tisch liegt: Diese Partei kann verboten werden, dann muss dieses Verbotsverfahren eingeleitet werden. Für mich ist das relativ klar. Aber Schritt für Schritt.”
Bereits am selben Tag hatte er bei einer Wahlkampfveranstaltung in Berlin davor gewarnt, die AfD nach ihrem Ergebnis in Sachsen-Anhalt zu unterschätzen.
“Wir dürfen nicht naiv sein und glauben, dass die AfD irgendwie den Kurs ändern würde. Sie haben einen Plan mit diesem Land, und es ist kein guter Plan “, sagte er.
Wüst war vorsichtig zu sagen, dass es keine ausgemachte Schlussfolgerung ist, dass eine solche Arbeitsgruppe ein Verbot empfehlen würde.
Wüst sagte, die Arbeitsgruppe solle „nicht mit dem politisch vorgegebenen Ziel handeln“, sondern „diese Partei und die möglichen rechtlichen Konsequenzen untersuchen“.
“Das könnte ein Verbot sein, das könnte auch etwas anderes sein”, sagte der CDU-Politiker.