Der Vater eines deutschen Teenagers, die von einem Migranten in einem Regionalzug ermordet wurde, hat in Frage gestellt, ob er und andere Hinterbliebene als Rechtsextremisten behandelt werden könnten, nachdem der sächsisch-Anhaltische Inlandsgeheimdienst die Äußerungen eines Politikers der Alternative für Deutschland (AfD) über „ermordete Kinder“ in seiner Einordnung der staatlichen Zweigstelle der Partei als extremistische Organisation zitiert hatte.
Laut Apollo News rechtfertigte das Verfassungsschutzamt in Sachsen-Anhalt seine Einstufung des AfD-Landesverbandes als bestätigte rechtsextremistische Organisation, indem es zum Teil auf die Migrationsrhetorik der Partei hinwies.
Der Bericht der Agentur wirft der AfD vor, „im Wesentlichen von der rassistischen Ideologie des Ethnopluralismus durchdrungen zu sein“ und sagt, dass die Partei die Vision von ethnisch homogenen Staaten fördert. Sie behauptet, dass eine solche Vision „die Vertreibung aller ‚Fremden‘“ sei.
Zu den Beispielen, die als „fremdenfeindliche Agitation“ angeführt wurden, gehörte eine Karnevalsrede des stellvertretenden AfD-Staatsvorsitzenden Hans-Thomas Tillschneider, in der er behauptete, dass illegale Migranten „hier in Massen einströmen und unser Geld verschwenden wollen“, und ein Facebook-Post von Oliver Kirchner, Co-Vorsitzender der AfD-Bundestagsfraktion in Sachsen-Anhalt, in dem er schrieb: „Lasst uns niemals die ermordeten Kinder vergessen, für die diese illegale und unkontrollierte Einwanderung verantwortlich ist. Das kann jedem in Deutschland passieren, jederzeit und überall!“
Er forderte auch die Entfernung derjenigen, „auf deren Händen das Blut der Opfer ist und die für diese Bedingungen verantwortlich sind“.
Der Hinweis auf ermordete Kinder ist nun zum Zentrum eines größeren Streits geworden, nachdem Michael Kyrath, dessen 17-jährige Tochter Ann-Marie am 25. Januar 2023 in einem Zug in der Nähe von Brokstedt erstochen wurde, die Landesregierung öffentlich herausgefordert hatte.
Ann-Marie wurde zusammen mit ihrem 19-jährigen Freund Danny von einem staatenlosen Palästinenser getötet, der Berichten zufolge nur wenige Tage zuvor trotz einer Vorgschichte von Gewaltverbrechen aus der Haft entlassen worden war.
Seit dem Mord an seiner Tochter ist Kyrath zu einer prominenten Stimme unter Hinterbliebenen geworden, die Antworten auf Gewaltverbrechen, Einwanderung, Abschiebeversagen und politische Rechenschaftspflicht verlangen.
In einem Interview mit der FAZ im Januar sagte Kyrath, dass Familien wie ihm wiederholt gesagt wurden, dass solche Angriffe isolierte Vorfälle seien.
„Die Leute sprechen immer darüber als bedauerliche Einzelfalle. Aber wir stehen in Kontakt mit mehr als 1.000 Familien, die in den letzten Jahren Angehörige durch Gewaltverbrechen verloren haben. Es ist immer das gleiche Täterprofil. Es ist fast immer die gleiche Waffe. Es ist fast immer die gleiche Abfolge von Ereignissen. Es sind immer die gleichen Motive. Und es sind immer die gleichen Plattitüden von denselben Politikern, die nach einer solchen Handlung unter Tränen in die Kameras weinen. Dann passiert nichts“, sagte er.
Nach dem Bericht des Sachsen-Anhalt Report fragte Kyrath auf X, ob auch er nun als Rechtsextremist für das öffentliche Gedenken an Opfer illegaler Einwanderung gelten würde.
Das sächsisch-anhaltische Innenministerium antwortete auf seinen Post und sagte: „Leider können wir nicht verstehen, warum Sie davon ausgehen, dass die Verfassungsschutzbehörde Sachsen-Anhalts Sie als verfassungsfeindlich einstufen würde. Wir würden uns freuen, dies persönlich zu besprechen. Eine Telefonnummer folgt per Direktnachricht.“
Kyrath reagierte, indem er seine eigenen Kampagnen direkt mit der vom Geheimdienst zitierten AfD-Passage in Verbindung brachte.
„Ist es nicht richtig, dass jemand von der Verfassungsschutzbehörde Sachsen-Anhalt als bestätigter Rechtsextremist eingestuft wurde, weil er an die ermordeten Kinder durch eine illegale und unkontrollierte Einwanderung gedacht hat und davor gewarnt hat, dass sie jeden und überall angreifen kann?
„Nach Hörensagen muss die Verfassungsschutzbehörde Sachsen-Anhalt auch mich und unzählige andere Hinterbliebene als Rechtsextremisten einstufen – denn schließlich gedenken auch wir unseren Kindern, die von Mördern getötet wurden, die illegal eingewandert sind, mehrere Vorstrafen hatten und der Abschiebung ausgesetzt waren! Schließlich sind wir Bürger alle vor dem Gesetz gleich, nicht wahr? schrieb Kyrath.
Das Ministerium antwortete: “Wir können Ihnen versichern, dass das Amt für den Schutz der Verfassung niemanden als extremistisch einstuft, weil er um die Opfer der schrecklichsten Verbrechen getrauert hat.”
Kyrath stellte später klar, dass er nicht glaubte, dass er persönlich als bestätigter Rechtsextremist eingestuft werden würde, sagte aber, dass die Logik des Berichts immer noch eine beunruhigende Frage aufwerfe.
So, an diesem Punkt muss eines mal klar, deutlich und unmissverständlich klar gestellt werden:
— Michael Kyrath (@kueksElm) June 4, 2026
NEIN, ich persönlich werde wohl nicht vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsEXTREM eingestuft!
Allerdings hat der Verfassungsschutz einen Politiker als gesichert rechtsextrem…
“Die Verfassungsschutzbehörde hat einen Politiker als Rechtsextremisten eingestuft, weil er die Menschen an die ermordeten Kinder der illegalen und unkontrollierten Migration erinnerte und davor warnte, dass sie jederzeit jeden treffen könnte!” schrieb er.
“Das ist genau das, was ich tue, und viele andere Hinterbliebene tun es auch … wir erinnern uns öffentlich an unsere Kinder, die durch illegale und unkontrollierte Migration ermordet wurden, und versuchen, etwas zu ändern, weil es tatsächlich jeden überall treffen kann!”
“Natürlich war mein Post absichtlich provokant – und mehr eine Frage als eine Tatsache”, fügte er hinzu.
“Dennoch bleibt die Frage in der Luft: Was ist recjtsextrem, wenn man die ermordeten Kinder unkontrollierter und damit illegaler Migration betrauert?”
Der Sachsen-Anhalt Verfassungsschutz wirft der AfD auch vor, das moderne Deutschland mit der ehemaligen DDR und dem Nationalsozialismus zu vergleichen, und dass diese das demokratische System und seine Institutionen verunglimpft. Es wird behauptet, dass die AfD darauf abzielt, mit der bestehenden Ordnung in mehreren Bereichen der Gesellschaft zu brechen.
Der Bericht nennt zusätzlich ein Restaurant, das für AfD-Veranstaltungen verwendet wird, und beschreibt es als Drehscheibe für “überregionale Zusammenkünfte des rechtsextremen Spektrums”.