Der Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments (JURI) hat unterschiedliche Entscheidungen zur parlamentarischen Immunität getroffen.
Sie stimmte dafür, die deutsche CSU-Abgeordnete Angelika Niebler vor einer Untersuchung der Europäischen Staatsanwaltschaft (EPPO) wegen mutmaßlicher Missbrauch von Personalkosten zu schützen, ähnlich einem Fall, der die faktische Führerin des französischen Nationalen Zusammenschlusses (RN) Marine Le Pen betraf.
Die gestrigen Abstimmungen bedeuten, dass Niebler vorerst vom Verfahren abgeschirmt ist, im Gegensatz zum österreichischen Europaabgeordneten Harald Vilimsky, der sah, wie der Ausschuss in einem separaten Fall gegen die Wahrung seiner Immunität stimmte.
Die Anschuldigungen gegen Niebler erinnern an den hochkarätigen “Fake-Jobs”-Skandal, der zu Le Pens Verurteilung in Frankreich führte. Sie musste erhebliche Geldstrafen zahlen und verlor ihre Wahlberechtigung in Frankreich
Laut mit dem EPPO-Antrag vertrauten Quellen wird Niebler verdächtigt, angeblich Assistenten für Aufgaben zu beschäftigen, die nichts mit ihren parlamentarischen Aufgaben zu tun haben.
Dazu gehörte angeblich das Chauffeurfahren zwischen München, Brüssel und Straßburg sowie private, inoffizielle Geschäftstermine und persönliche Aufgaben.
In einem Fall soll eine Assistentin Berichten zufolge als Professorin für ihre Aufgaben gearbeitet haben, anstatt innerhalb der europäischen politischen Hemisphäre.
Ein weiterer Fall soll angeblich die Einstellung eines Assistenten in Deutschland gewesen sein, finanziert durch Zulagen des Europäischen Parlaments, um für einen ehemaligen Europaabgeordneten zu arbeiten.
Die Regeln der Europäischen Union beschränken die Assistenzmittel streng darauf, direkt die parlamentarischen Aktivitäten eines Abgeordneten zu unterstützen.
JURI hat die Situation geprüft und davon abgeraten, Nieblers Immunität aufzuheben.
Niebler, der seit 1999 Europaabgeordneter ist und gemeinsam mit Daniel Caspary die einflussreiche Delegation der Christlich Demokratischen Union/Christlich-Soziale Union (CDU/CSU) leitet, erschien vor dem Ausschuss, um auf die Vorwürfe zu reagieren. Sie hat volle Kooperation bei der Untersuchung zugesagt.
Niebler ist eine führende Persönlichkeit in der Fraktion der Europäischen Volkspartei (EVP), der größten in Deutschland. Die CSU ist die bayerische Schwesterpartei der CDU unter Bundeskanzler Friedrich Merz.
Der Vorsitzende der Linkspartei im Europäischen Parlament, Martin Schirdewan, stimmte für die Aufhebung ihrer Immunität und forderte eine unabhängige Untersuchung.
Die EPPO hat sich nicht zu laufenden Fällen geäußert, wie es üblich ist.
Niebler bestreitet jegliches Fehlverhalten. Zuvor bezeichnete sie die Vorwürfe als “unbegründet”.
Seitdem hat sie jedoch eine defensive Haltung eingenommen und konzentriert sich darauf, die Glaubwürdigkeit und Integrität des Hauptzeugen der Anklage zu hinterfragen. Das ist ein ehemaliger Mitarbeiter von Niebler, der 2024 für das EP kandidierte und möglicherweise eine Chance als ihr Nachfolger haben könnte, falls Niebler zurücktritt.
Nieblers JURI-Kollegen folgten Berichten zufolge ihrer Begründung und behaupteten, das Verfahren sei aus politischen Gründen eingeleitet worden.
Laut Angaben der deutschen Nachrichtenagentur dpa hat JURI nicht alle Möglichkeiten ausgeschöpft, um zusätzliche Informationen bei der Staatsanwaltschaft anzufordern.
Brussels Signal wandte sich an Niebler um eine Stellungnahme, hatte aber zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Antwort.
Einzelne Europaabgeordnete erhalten 30.769 € pro Monat für ihre Personalzuschüsse für akkreditierte parlamentarische Assistenten.
Ebenfalls gestern stimmte JURI über die Empfehlung, die Immunität von Vilimsky aufzuheben, einem hochrangigen Europaabgeordneten der österreichischen rechten Freiheitlichen Partei (FPÖ) und Leiter ihrer europäischen Delegation, die Teil von Patriots for Europe ist.
Die Empfehlung, die mit klarer Mehrheit angenommen wurde, ebnet den Weg für die österreichischen Behörden, eine Untersuchung einzuleiten.
Laut Vilimsky ist der Grund für die Anfrage der Bau einer Sicherheitstür für seine Privatwohnung vor 13 Jahren, die von der Partei aufgrund einer Drohung durch gewalttätige (antifa-orientierte) Black Block-Aktivisten bezahlt wurde.
“Aus großer Sorge um die Sicherheit meiner Familie – insbesondere meiner Tochter, die damals noch minderjährig war – bat ich meine Partei, die Kosten für die Installation einer Sicherheitstür in meiner gemieteten Wohnung zu übernehmen”, sagte Vilimsky in einer schriftlichen Stellungnahme.
“Eine solche Maßnahme war deutlich kosteneffektiver als jeder permanente Sicherheitsmann. Dieser Prozess wird derzeit überprüft. Ich sehe darin nichts Verwerfliches”, fügte er hinzu.
Letzte Woche forderte der Rechtsausschuss des EP eine konsequente Durchsetzung und Umsetzung, um die Rechtsstaatlichkeit zu wahren.
Am 19. Mai wird die gesamte EP über die Fälle von Vilimsky und Niebler abstimmen.