Nach einem brutalen Messerangriff auf die Bürgermeisterin der deutschen Kleinstadt Herdecke hat der Fall eine sehr seltsame Wendung genommen. Obwohl Iris Stalzer der Polizei gegenüber angegeben hat, dass ihre Tochter sie mehrfach mit einem Messer attackiert hat, gibt es laut Polizei keinen Haftbefehl gegen die Tochter. Die seltsamen Aussagen der Staatsanwaltschaft lassen viele deutsche Medien rätseln, was genau vor sich geht.
Laut einem Bericht des Magazins Focus hielt Oberstaatsanwalt Bernd Halldorn nach dem Vorfall eine Pressekonferenz ab, in der er sagte: „Derzeit gibt es keine Pläne, die Beschuldigte vorzuladen, um einen Haftbefehl zu erwirken.“
Darüber hinaus schreibt Focus, dass „beide Adoptivkinder wahrscheinlich noch heute freigelassen und dem Jugendamt übergeben werden“.
Nun wird die Tat als „gefährliche Körperverletzung“ und nicht als versuchter Mord eingestuft. Die 57-jährige Stalzer wurde 13 Mal mit Messerstichen verletzt, doch trotz der schweren und brutalen Messerattacke wurden beide Teenager Berichten zufolge gestern aus der Polizeigewahrsam entlassen.
Halldorn sagte während der Pressekonferenz außerdem: „Nach den Spuren am Tatort gehen wir davon aus, dass die Tochter für die Verletzungen verantwortlich ist.“
UPDATE: The German mayor of Herdecke, Iris Stalzer, is now conscious and can speak, according to reports.
— Remix News & Views (@RMXnews) October 7, 2025
German media outlets, including Focus, are reporting that her adopted 17-year-old daughter is said to be a focus of the investigation.
Weeks earlier, the 17-year-old had… https://t.co/pUXxUh7iWw
Der Fall folgt darauf, dass die Polizei den adoptierten 15-jährigen Sohn und die adoptierte 17-jährige Tochter zur Befragung in Gewahrsam genommen hatte. Stalzer, die der linksgerichteten Sozialdemokratischen Partei (SPD) angehört, weigerte sich zunächst, bei der Befragung durch die Polizei zu sagen, wer sie niedergestochen hatte. Nach einer zweiten Befragung durch die Polizei soll sie jedoch entschieden erklärt haben, dass ihre Tochter dafür verantwortlich sei.
Trotz einer Opferaussage, forensischer Beweise und der Aussage des Staatsanwalts selbst, dass die Tochter vermutlich die Täterin ist, scheint es Bestrebungen zu geben, den gesamten Vorfall so geräuschlos wie möglich unter den Teppich zu kehren. Es wird kein Verfahren gegen die Tochter geben – nicht einmal eine Verhaftung.
Halldorn sagte, dass aus rein rechtlicher Sicht nur „gefährliche Körperverletzung” untersucht werde, nicht mehr versuchter Mord.
Ein Journalist fragte Halldorn, warum sie den Fall nicht als versuchten Mord behandeln, woraufhin er antwortete, dass die Tochter keine Absicht gehabt habe, Stalzer zu töten, und dass sie nach der Tat einen Notruf getätigt habe.
Bemerkenswert ist, dass es viele Mordfälle gab, in denen der Täter nach der Tat den Notruf gewählt hat, oft in der Absicht, die Ermittler hinsichtlich der tatsächlichen Täterschaft in die Irre zu führen. Tatsächlich berichtet die niederländische Zeitung „De Telegraf“, dass die Tochter während des Telefonats angegeben habe, eine Gruppe von Männern habe ihre Mutter erstochen, was, sollte dies zutreffen, einen eindeutigen Betrugsversuch ihrerseits darstellen würde.
Die forensischen Einheiten der Polizei stellten außerdem fest, dass zahlreiche Blutflecken mit Reinigungsmitteln aus dem Haus entfernt worden waren. Wenn bewiesen würde, dass die beiden Teenager versucht hatten, diese Blutflecken zu entfernen, würden sie normalerweise wegen versuchter Beweismanipulation angeklagt werden. Allerdings scheint es auch in diesem Fall keine Anklage in dieser Richtung zu geben.
Wenn man die Reinigung des Tatorts mit einbezieht, wird die Behauptung der Staatsanwaltschaft, dass die Tochter versucht habe, den Rettungsdienst zu rufen, um ihrer Mutter zu helfen, noch fragwürdiger.
Halldorn bestätigte auch, dass „wir außerhalb des Hauses keine Spuren (des Verbrechens) gesehen haben“. Der Tatort zeigte, dass der erste Messerangriff im Keller stattfand.
„Die Spuren deuten weiter darauf hin, dass sich Frau Stalzer dann ins Erdgeschoss geschleppt hat.“
Die Polizei soll außerdem blutbefleckte Kleidung gefunden haben, die der Tochter gehörte, im Rucksack des Sohnes. Darüber hinaus berichtet die niederländische Zeitung De Telegraf, dass der Sohn auch eines der Messer in seinem Rucksack hatte, während Bild berichtete, dass ein zweites Messer, das bei der Tat verwendet wurde, ebenfalls in seinem Schlafzimmer gefunden wurde.
Zu den seltsamen Elementen des Falls fügte Halldorn hinzu: „Ich glaube, dass der Junge noch nicht offiziell befragt wurde.“
Er „glaubt“?
Ist er nicht der leitende Staatsanwalt in diesem Fall? Sollte er nicht „wissen“, ob der Junge befragt wurde? Darüber hinaus scheint seine Begründung, warum der 15-Jährige nicht befragt wurde, ein Fall von Zirkelschluss zu sein. Er sagte, dass der 15-Jährige keinen Rechtsbeistand hatte. Und der Grund dafür? Die Eltern hatten dem nicht zugestimmt.
Nun, eine Elternteil lag im Krankenhaus und kämpfte angeblich um ihr Leben, und der Vater war am Abend des Vorfalls von einer Reise zurückgekehrt. Wurde er überhaupt um seine Zustimmung gebeten? Das scheint eine offene Frage zu sein.
Halldorn wurde auch gefragt, ob der Sohn die Messerattacke in irgendeiner Weise unterstützt habe. Der Staatsanwalt antwortete lediglich, dass dies eine „gute Frage“ sei. „Wir sind noch dabei, den Sachverhalt aufzuklären.“
Vielleicht wäre es ein guter Anfang, ihn zu dem Messerangriff zu befragen?
Obwohl zahlreiche Mainstream-Medien berichten, dass es im vergangenen Sommer einen früheren Angriff der Tochter auf Stalzer gegeben habe, bei dem ebenfalls ein Messer im Spiel war, weigert sich Halldorn, eine Frage dazu zu beantworten. Er sagte lediglich: „Für uns zählen nur Fakten, keine Vermutungen.“
Ein Nachbar hörte außerdem kurz vor dem Angriff einen lautstarken Streit zwischen dem Sohn und der Mutter, ein weiterer Grund, warum der Sohn bereits hätte befragt werden müssen.
Vermutlich gibt es einen Polizeibericht über diesen früheren Vorfall, und vermutlich hätte Halldorn als leitender Staatsanwalt Zugang zu diesen Informationen. Wenn dieser Vorfall nie stattgefunden hat, wie der Spiegel berichtet, sollte Halldorn dies klären. Er muss hier sicherlich nichts „vermuten“, da er Zugang zu diesen „Fakten“ haben sollte. Stattdessen scheint er mehr Fragen als Antworten zu schaffen.
Stalzer befindet sich nun in einem „stabilen“ Zustand, scheint jedoch schreckliche Verletzungen erlitten zu haben. Medienberichten zufolge hat sie neben den Stichwunden, die ihre Lunge durchbohrten, auch stumpfe Gewalteinwirkung am Schädel erlitten.
Es kursieren auch unbestätigte Behauptungen, dass die Tochter von Stalzer vor acht Jahren in einer Werbung für ihre Steuer- und Anwaltskanzlei zu sehen war, die noch immer auf Youtube zu finden ist. In dem Video ist auch Stalzer zu sehen.