Ein Gericht in Lindau hat einen Mann zu einer Geldstrafe von 8.400 Euro verurteilt, weil er bei X drei Worte getwittert hatte: „Alles für Deutschland“ (All for Germany).
Der „Täter“, Andreas M., hatte geschrieben: “Genau deshalb wähle ich die AfD. Alles für Deutschland” in einem Kommentar im Juli vergangenen Jahres.
Im November führte die Polizei im Morgengrauen eine Razzia in seiner Wohnung durch und beschlagnahmte Laptops, Telefone und Festplatten unter dem Verdacht, gegen Paragraf 86a des Strafgesetzbuches zu verstoßen, der die Verwendung von Symbolen oder Slogans verbietet, die mit verfassungswidrigen oder terroristischen Organisationen in Verbindung gebracht werden.
Die Staatsanwaltschaft hatte ursprünglich eine siebenmonatige Haftstrafe für den Mann beantragt, doch das Gericht verhängte eine Geldstrafe von 8 400 Euro. Beide Seiten haben gegen das Urteil Berufung eingelegt.
Andreas M. behauptet, er habe nicht gewusst, dass der Ausdruck von den Sturmtruppen der Nazis verwendet wurde, und sagte, er habe den Slogan satirisch zur Unterstützung der Partei Alternative für Deutschland (AfD) verwendet.
Aber Politiker und Gerichte in Deutschland sind mit Satire nicht vertraut.
Der Fall von Andreas M. reiht sich ein in eine immer länger werdende Liste von Gerichtsentscheidungen, die darauf bedacht zu sein scheinen, offensichtliche Satire zu kriminalisieren – vor allem, wenn sie sich gegen Politiker der etablierten Parteien richtet.
Wie wir bereits berichteten, wurde bei Stefan Niehoff, einem 64-jährigen Rentner, eine Hausdurchsuchung durchgeführt, und er wurde schließlich zu einer Geldstrafe von 825 Euro verurteilt, nachdem er ein Meme retweetet hatte, in dem der damalige Wirtschaftsminister Robert Habeck als „professioneller Idiot“ bezeichnet wurde.
Eine Frau wurde zu einer Geldstrafe von 1 800 Euro verurteilt, weil sie ein Foto des ehemaligen Gesundheitsministers Karl Lauterbach gepostet hatte, auf dem er den Nazigruß zu zeigen schien.
Bei Polizeirazzien in ganz Deutschland wurden kürzlich 170 Personen wegen Posts in sozialen Medien festgenommen. Die Behörden gehen gegen angebliche „Hassreden“ vor.
Der rechtsgerichtete Journalist David Bendels wurde zu einer siebenmonatigen Bewährungsstrafe verurteilt, weil er die ehemalige Innenministerin Nancy Faeser verspottet hatte.
Auf Drängen von Faeser verbot das Innenministerium im vergangenen Jahr das Anti-Establishment-Magazin Compact wegen „Aufstachelung zum Hass“ und „aggressiver Propagierung des Umsturzes der politischen Ordnung“. Letzten Monat hob ein Gericht das Verbot auf.
Die Ereignisse zeigen einen besorgniserregenden Trend, bei dem die freie Meinungsäußerung durch Razzien im Morgengrauen, rechtliche Drohungen und Geldstrafen zensiert wird. Die herrschenden Eliten versuchen zweifelsfrei, konservative und rechtsgerichtete Stimmen zum Schweigen zu bringen, eine Politik, die sich mit ihren Versuchen deckt, die zweitgrößte Partei in Deutschland, die einwanderungsfeindliche AfD, zu stigmatisieren.
Wie die Kolumnistin von europeanconservative.com, Lauren Smith, kürzlich schrieb:
Was wir sowohl in Deutschland als auch in Großbritannien erleben, ist die stetige Normalisierung der Zensur – die Entscheidung des Staates, welche Meinungen akzeptabel sind und welche bestraft werden müssen. Beleidigungen, Satire, Kritik an der Regierung und sogar schlecht formulierte Witze werden als schwere Straftaten behandelt, während Gewalttäter weiterhin frei herumlaufen. Wir befinden uns in einer Zeit, in der die Äußerung der „falschen“ Meinung das Leben ruinieren oder sogar hinter Gitter führen kann.