Month: March 2026

Laut dem X-Account von Wahlrecht ist nun die letzte Umfrage vor den Landtagswahlen in Rheinland-Pfalz (RP) am Sonntag, dem 22. März 2026, erschienen. Demnach liegt die AfD auf einem stabilen dritten Platz mit 19 Prozent. Natürlich geben viele Wähler in Umfragen nicht an, dass sie blau wählen.

4 oder 6 Parteien im Landtag?

Deswegen wäre es durchaus möglich, dass die AfD die 20-Prozent-Marke knackt. Ziemlich sicher hingegen dürfte die Tatsache sein, dass SPD und CDU sich ein Rennen um den ersten Platz liefern. Im Moment sieht es so aus, als würde die CDU knapp vor der seit 35 Jahren regierenden SPD stärkste Partei in RP. Die Umfrageergebnisse, die in dieser Woche veröffentlicht wurden, weichen nur minimal voneinander ab.

Die CDU landet den Umfragen zufolge bei 29 Prozent, die SPD bei 27 Prozent. Die Grünen stehen bei neun Prozent. Spannend wird lediglich die Frage, ob die Linke und die Freien Wähler in den Landtag einziehen. Die Linken liegen bei fünf Prozent und die Freien Wähler bei 4,5 Prozent. Entscheiden sich also nur 0,5 Prozent der Wähler noch dazu, die Freien Wähler zu wählen, sitzen sie mit im Landtag.

Umfrage: AfD drittstärkste Kraft in Rheinland-Pfalz – Unzensuriert

Die Personalausgaben der Freien und Hansestadt Hamburg für sogenannte „Beauftragte“ erreichen neue Dimensionen. Das geht aus einer aktuellen AfD-Anfrage hervor, die ein weitverzweigtes Netz an Funktionen offenlegt – von Gleichstellungs- über Klimaschutz- bis hin zu Integrations- und Diversity-Stellen.

Nach Angaben der AfD-Fraktion summieren sich die Personalkosten für entsprechende Funktionen im Jahr 2025 auf mehr als 23 Millionen Euro. Dabei handelt es sich ausschließlich um Ausgaben für „Beauftragte“ im engeren Sinne. Verwandte Rollen wie Koordinatoren oder Lotsen sind in vielen Fällen gar nicht erfasst. Der Senat selbst weist darauf hin, dass die tatsächlichen Kosten nur schwer exakt abzugrenzen sind, da viele Stelleninhaber mehrere Aufgaben gleichzeitig erfüllen. Dennoch wird deutlich: Es existiert ein breit gefächertes System spezialisierter Posten quer durch alle Behörden.

Ein Blick auf die detaillierten Aufstellungen zeigt die enorme Bandbreite dieser Stellen. In nahezu allen Behörden gibt es entsprechende Funktionen, zum Beispiel Gleichstellungsbeauftragte, Datenschutzbeauftragte, Integrationsbeauftragte oder Klimaschutzmanager. Allein auf Bezirksebene gibt es zahlreiche Positionen, wie beispielsweise Klimaschutzbeauftragte, für die jährlich Kosten von teils über 100.000 Euro entstehen. Dazu kommen Flüchtlings- und Integrationskoordinatoren, Radverkehrs- und Mobilitätsmanager sowie Diversity- und Demokratie-Koordinatoren.

Ein Klimaschutzbeauftragter im Bezirksamt Hamburg-Mitte kostet beispielsweise rund 137.000 Euro pro Jahr. Hinzu kommen zahlreiche weitere Stellen mit ähnlichen Aufgabenprofilen in anderen Bezirken. Auch im sozialen Bereich wächst die Zahl spezialisierter Funktionen. Allein fünf sogenannte Verfahrenslotsen schlagen mit rund 425.000 Euro zu Buche.

Neben den klassischen Beauftragten gibt es ein dichtes Geflecht aus Koordinatoren, Lotsen und Managern. Laut Senat fungieren diese als Schnittstellen zwischen Verwaltung, Politik und Gesellschaft und sollen unterschiedliche Interessen bündeln. In der Praxis reicht das Spektrum von der Bildungskoordination über das Quartiersmanagement bis hin zu speziellen Programmen zu den Themen Migration, Klima und gesellschaftliche Vielfalt. Viele dieser Aufgaben wurden in den vergangenen Jahren neu geschaffen oder erweitert.

Scharfe Kritik an dem Geflecht kommt von der AfD-Fraktion. „Der rot-grüne Senat macht die Geldschatulle auf, sobald es um linksgrüne Ideologieprojekte geht oder um das eigene Personal“, so der haushaltspolitische Sprecher Thomas Reich in einer Aussendung. Über 23 Millionen Euro Ausgaben für Beauftragte würden von einem „völlig realitätsfernen Personalapparat des Staates“ zeugen. Niemand würde Berufe wie Integrationslotsen, Gleichstellungsbeauftragte oder Diversity-Manager brauchen, so der AfD-Abgeordnete: „Sie sind weder wertschöpfend noch sinnvoll“. Dabei handele es sich lediglich um „künstlich geschaffene Stellen ausschließlich für die rot-grüne Klientel“. Reich fordert, dass der Staat „gesundgeschrumpft“ und diese „Verschwendungssucht“ durch den rot-grünen Senat gestoppt werden müsse.

Hamburgs Geflecht aus „Beauftragten“: Millionen für Gender-, Klima- und Migrationslotsen | FREILICH Magazin

Italien steuert auf ein Referendum über die Justizreform zu, das das politische Gleichgewicht des Landes neu gestalten könnte.

Das Referendum findet vom 22. bis 23. März statt und wurde von der Regierung vorgeschlagen, um die Justizorganisation, Effizienz und interne Disziplin zu verbessern.

Kritiker sehen es jedoch als Versuch, den Einfluss von Magistraten einzudämmen, die Regierungsmaßnahmen bei Themen wie Einwanderung und Korruption blockieren könnten.

Premierministerin Giorgia Meloni und ihre Koalition nutzen die Abstimmung nicht nur, um Reformen voranzutreiben, sondern auch, um ihre politische Stärke vor den nationalen Wahlen 2027 zu demonstrieren.

Erste Umfragen deuten jedoch auf ein unsicheres Ergebnis hin, was die Möglichkeit einer Niederlage eröffnet, die die Regierung schwächen und Oppositionsaufrufe zu vorgezogenen Wahlen anheizen könnte.

Die italienische Justiz wird seit langem für langsame Verfahren und Ineffizienzen kritisiert, die sowohl die wirtschaftliche Leistung als auch das öffentliche Vertrauen beeinträchtigen.

Gleichzeitig wird es häufig für die politisierte Politik der Magistrate kritisiert, die oft als links wahrgenommen werden.

Ein charakteristisches Merkmal der italienischen Justiz ist das System informeller Fraktionen – Netzwerke von Richtern und Staatsanwälten mit ähnlichen beruflichen Philosophien oder ideologischen Neigungen, die im Allgemeinen links sind. Diese können Versetzungen, Beförderungen und Verwaltungsentscheidungen beeinflussen.

Kritiker argumentieren, dass gerichtliche Eingriffe manchmal die Umsetzung von Regierungsentscheidungen verlangsamt oder blockiert haben.

In jüngerer Zeit haben Magistrate die Regierungspolitik zur illegalen Einwanderung sowie zur Schließung oder Verwaltung von Aufnahmezentren für Migranten in Albanien abgelehnt oder verzögert. Das führte zu Vorwürfen von rechts, dass richterliche Akteure Maßnahmen ablehnen, die von den Bürgern gefordert werden.

Im Zentrum des Referendums steht die vorgeschlagene Trennung der Karrieren zwischen Richtern und Staatsanwälten, die derzeit zur selben Justizbehörde gehören und zwischen verschiedenen Rollen wechseln können.

Die Regierung argumentiert, dass die Trennung dieser Wege die Unparteilichkeit stärken und den Einfluss interner Fraktionen verringern würde.

Berufstrennung ist in ganz Europa üblich: In 20 der 27 EU-Länder verfolgen Richter und Staatsanwälte unterschiedliche berufliche Wege, mit gezielten Ausbildungen, Beförderungen und Aufgaben, die laut Befürwortern dazu beitragen, die richterliche Unabhängigkeit zu schützen.

Kritiker auf der linken Seite argumentieren jedoch, dass die Änderungen die richterliche Unabhängigkeit schwächen und mehr politischen Einfluss auf die Strafverfolgung ermöglichen könnten.

Die Debatte um das Referendum ist schnell politisch und wahlbezogen geworden.

Das Ziel der Regierung ist es nicht nur, die Reform zu sichern, sondern auch die Kompetenz in einem Thema – der Justiz – zu zeigen, das seit langem als Hochburg der politischen Linken gilt.

Wenn das Referendum angenommen wird, würde Melonis Führung vor dem Wahlkampf 2027 gestärkt werden.

Jüngste Meinungsumfragen zeigen, dass der rechtsgerichtete Block in Italien einen starken Vorsprung gegenüber den links-zentristischen Oppositionskräften behält, wobei Fratelli d’Italia – die Partei von Giorgia Meloni – die größte Partei ist und andere rechtsgerichtete Parteien ihre Stärke erhöhen. Die wichtigsten Oppositionsparteien wie die Partito Democratico und Movimento 5 Stelle hinken hinterher.

Umfragen speziell zum Gerechtigkeitsreferendum zeichnen ein gemischteres Bild. Einige Umfragen zeigen einen engen Wettbewerb zwischen Ja- und Nein-Lagern, mit einem leichten Vorsprung für die Nein-Seite in bestimmten Umfragen. Es gibt einen großen Anteil unentschlossener Wähler, was darauf hindeutet, dass die öffentliche Meinung zur Justizreform weiterhin gespalten ist.

Für internationale Beobachter stellt das Referendum mehr als nur eine innenpolitische Debatte dar. Es ist ein politisches Risiko mit hohem Einsatz: Ein Sieg würde das Mandat der Regierung stärken und ihre Position vor 2027 stärken, während eine Niederlage eine neue Phase politischer Unsicherheit einläuten und möglicherweise den Zeitplan für die nächste Parlamentswahl beschleunigen könnte.

brusselssignal

Mehrere Mitglieder einer ägyptischen Migrantenbande wurden in Turin festgenommen, nachdem sie angeblich eine Reihe gewalttätiger Straßenraubüberfälle verübt und Videos ihrer Verbrechen in sozialen Medien veröffentlicht haben.

Die italienische Staatspolizei bestätigte, dass vier Verdächtige, alle ägyptischer Herkunft, nach einer Untersuchung mehrerer Angriffe in den Nachtlebensvierteln und den zentralen Stadtteilen der Stadt festgenommen wurden.

Wie von Imola Oggi berichtet, beziehen sich die von einem Untersuchungsrichter angeordneten Festnahmen auf drei verschiedene Vorfälle an Orten, darunter die Sambuy Gärten und in der Nähe des Valentino Parks.

Laut Ermittlern suchte die Gruppe auf der Straße die Opfer, näherte sich ihnen plötzlich , um sie gemeinsam zu überwältigen. Die Opfer wurden Berichten zufolge mit Messern bedroht und mit Pfefferspray besprüht, bevor ihre Goldketten gewaltsam genommen wurden.

Ähnliche Vorfälle wurden auch in anderen italienischen Städten gemeldet, wie auf den untenstehenden Video aus Mailand zu sehen ist.

🇮🇹🔴A 26-year-old Egyptian migrant stalked, attacked, and robbed three elderly women in broad daylight in Milan.

The suspect, who is in Italy illegally, has been arrested.

This footage shows him knocking one victim to the ground in a brutal attack.pic.twitter.com/5OCyNagUBe

— Remix News & Views (@RMXnews) February 27, 2026

Übersetzung: Ein 26-jähriger ägyptischer Migrant verfolgte, überfiel und beraubte drei ältere Frauen am helllichten Tag in Mailand.Der Verdächtige, der sich illegal in Italien aufhält, wurde festgenommen.Dieses Filmmaterial zeigt, wie er ein Opfer in einem brutalen Angriff zu Boden schlägt.

Die Polizei sagt, einer der Verdächtigen sei vermutlich der Anführer der Gruppe und wurde zuvor wegen ähnlicher Straftaten festgenommen.

Ein zentrales Element im Fall war die Nutzung sozialer Medien durch die Verdächtigen. Behörden sagen, die Gruppe habe ihre Raubüberfälle gefilmt und das Filmmaterial später online hochgeladen, unter anderem auf TikTok, wo sie angeblich gestohlene Gegenstände als “Trophäen” präsentierten.

Eine Kombination aus Videoüberwachung und den eigenen Social-Media-Beiträgen der Verdächtigen wurde genutzt, um die Beteiligten zu identifizieren und eine Anklage gegen sie aufzubauen.

Alle vier sehen sich nun Anklagen wegen schweren Raubes und Körperverletzung gegenüber.

Letzten Monat berichtete La Stampa über einen Vorfall, bei dem die Gang das Haus einer 89-jährigen Frau ins Visier nahm, und ein Mitglied war auf TikTok Live zu hören, wie es sagte: “Gib mir das Geld, du Schlampe. Wo ist das Geld? Ich schwöre, ich bring dich um, du Schlampe”, bevor er der älteren Frau eine Waffe an die Schläfe drückte, während sie im Bett saß.

Die Tochter des Opfers, die ebenfalls auf dem Grundstück war und selbst angegriffen wurde, sagte der Zeitung: “An was ich mich erinnere? Sie waren sehr jung. Nordafrikaner. Mir fiel auf, dass einer von ihnen, derjenige, der die Waffe hielt, die ganze Zeit sein Handy in der anderen Hand hielt. Es sah so aus, als wolle er Fotos machen.”

Egyptian gang in Italy charged after filming violent robberies and flaunting ‘trophies’ on TikTok

Der surreale Fall eines albanischen Kriminellen, der versuchte, der Abschiebung aus Großbritannien zu entgehen, unter anderem indem er behauptete, sein Sohn mochte ausländische Chicken Nuggets nicht – ja, wirklich –, fand diese Woche seinen unvermeidlichen Abschluss, als er das Recht erstritt, in Großbritannien zu bleiben.

Klevis Disha kam illegal unter falschem Namen ins Land, log in seinem Asylantrag und wurde später zu zwei Jahren Haft verurteilt, nachdem er mit 250.000 Pfund erwischt wurde, die als Erlös von Straftaten bekannt waren.

Ein Einwanderungstribunal erklärte zuvor, es sei “unangemessen hart”, dass der Sohn des Gesetzesbrechers – der in juristischen Dokumenten nur als ‘C’ genannt wird – wegen sensorischer Probleme gezwungen wurde, nach Albanien zu ziehen. Der Fall wurde dann in der Berufung aufgehoben, die entschied: “Wir sehen in der Entscheidung nur ein einziges Beispiel dafür, warum C nicht nach Albanien gehen konnte: C will die Art von Hühnernnuggets, die im Ausland verfügbar sind, nicht essen.”

Doch ein Richter hat nun erneut zugunsten von Disha entschieden und beruft sich auf die in Straßburg ansässige Europäische Menschenrechtskonvention – die vom Labour-Premierminister Keir Starmer geliebt wird – und dass sein Sohn “mit bestimmten Texturen von Lebensmitteln” nicht klar kommt und “eine spezielle Ernährung benötigt”.

Die Geschichte ist eine weitere Migrationspeinlichkeit für den Premierminister, der die Abschiebung des kriminellen Migranten unterstützte – das brachte aber wenig. Das widerlegt auch seine Behauptung, eine “harte” Haltung bei der Grenzkontrolle zu verfolgen. In Wirklichkeit hat er – wie die etablierten Regierungen vor ihm – so gut wie keine Kontrolle.

Es gab wenig überraschend eine ziemlich heftige Gegenreaktion, unter anderem vom konservativen Abgeordneten Neil O’Brien, der beklagte, der Migrant habe “gelogen, um hereinzukommen, dann ein schweres Verbrechen begangen, aber wegen ‘Menschenrechten’ bleiben dürfen.”

Der Fall hat auch im Ausland Aufmerksamkeit erregt. Als erstmals Berichte auftauchten, sagte der Europaabgeordnete Harald Vilimsky: “Kriminelle machen sich über die Bevölkerung lustig, und das linke Europa lässt das zu.” Der österreichische Journalist Richard Schmitt bezeichnete die Geschichte später als “Beweis”, dass “das europäische Asylsystem am Ende ist.”

‘Chicken Nuggets’ Case: Yet Another Migration Embarrassment for Starmer ━ The European Conservative

Nachdem die Grünen bereits den Ramadan mit einem islamischen Gebet im Bundestag feierten, werden sie nun noch konkreter, was “staatliche Unterstützung für Muslime in Deutschland” betrifft. Wie die Welt berichtete, haben die BRD-Grünen einen Plan vorgelegt, der aus 24 Punkten besteht.

Warum kommt der Antrag gerade jetzt?

Der geneigte Leser mag sich nun fragen, warum sie das nicht vor der wichtigen Wahl in Baden-Württemberg (BW) taten? Vielleicht, weil Cem Özdemir nicht als Moslem, sondern als Schwabe wahrgenommen werden sollte? Eventuell, weil rund die Hälfte der Deutschen den Islam seit Jahren als Bedrohung wahrnimmt, wie Stern und Zeit berichteten. Nun wird der aufmerksame Leser gewiss einwenden, was denn mit den Wahlen in Rheinland-Pfalz (RP) ist? Denn wenn die Grünen mit dieser Islam-Bombe erst nach den Wahlen in BW kamen, wieso dann so kurz vor denen in RP?

Möglicherweise deshalb, weil die Grünen in BW die Chance hatten, stärkste Kraft zu werden, was sie dann ja auch wurden. In RP hingegen liegen sie in Umfragen bei 8,7 Prozent; sind also auf den harten Kern der grünen Wählerschaft zusammengeschrumpft, der sowieso alles mitmacht, was die außen grüne und innen rote Partei vorhat. Es kann aber auch gut sein, dass man erst bis nach den Wahlen in BW gewartet und die Wahlen in RP dann einfach vergessen hat. Und dann sind ihnen die Wahlen in RP wieder eingefallen, weshalb sie den Antrag nun doch verschoben haben. Der innenpolitische Sprecher der Unionsfraktion, Alexander Throm, scheint das auch zu vermuten. Er hat den Grünen ein taktisches Vorgehen im Vorfeld der Landtagswahl in Rheinland-Pfalz vorgeworfen und gefordert: “Die Grünen sollten sich ehrlich machen und zu ihren Plänen stehen.” Aber eigentlich sollte jemand von der Union, der im Glashaus sitzt, nicht mit Steinen werfen. Begründen tun die Grünen ihre Antragsverschiebung übrigens mit organisatorischen Gründen. Außerdem wollen sie angeblich vermeiden, dass das Thema im Umfeld des Ramadan untergeht, sagte die innenpolitische Sprecherin der Fraktion, Lamya Kaddor.

Inhalt des Antrags: Mehr Islamisierung

Damit wäre der Grund für den Zeitpunkt dieses grünen Antrags im Bundestag sowie das Chaos darum halbwegs geklärt. Kommen wir zum Inhalt. Und dieser hat es in sich. Laut der bereits oben zitierten Welt und dem Tagesspiegel soll der Antrag mit dem Titel “Vielfältiges muslimisches Leben in Deutschland fördern” 24 Maßnahmen enthalten. Die Fraktion begründet ihr Vorhaben mit einer angeblich anhaltenden “Diskriminierung und Muslimfeindlichkeit” und fordert ein stärkeres staatliches Engagement. Konkret sieht der Forderungskatalog unter anderem vor, islamische Feiertage arbeitsrechtlich stärker zu berücksichtigen, etwa durch Freistellungsregelungen.

Außerdem wollen die Grünen den Schutz von Moscheen ausbauen, Kopftuchverbote im öffentlichen Dienst abschaffen und muslimische Organisationen staatlich fördern. Weitere Vorschläge betreffen ein verschärftes Diskriminierungsverbot, insbesondere auf dem Arbeits- und Wohnungsmarkt. Hier sollen Beweislastregeln erleichtert und ein Verbandsklagerecht für Antidiskriminierungsstellen eingeführt werden. Auch der Ausbau des islamischen Religionsunterrichts an staatlichen Schulen und die stärkere Einbindung muslimischer Wohlfahrtsverbände gehören zum Konzept. Mit anderen Worten: Die Islamisierung wird weiter vorangetrieben, wenn der Antrag eingereicht und im Bundestag durchgewählt wird.

Forderung nach Integration

Haintz.Media bringt es auf den Punkt, indem dort bezüglich des grünen Antrags festgestellt wird: “All dies wird als ‘gleichberechtigte Teilhabe’ verkauft. In Wahrheit ist es die systematische Anpassung Deutschlands an eine Minderheit, während die Mehrheit weiter warten soll, dass endlich Integration stattfindet.” Und: “Es ist jedoch höchste Zeit, dass die Politik die klare Botschaft sendet: Wer in Deutschland leben will, der integriert sich. Eine umgekehrte Anpassung der Gesellschaft an fremde Kulturen ist nicht verhandelbar. Die Mehrheit lehnt das ab und erwartet Respekt vor der deutschen Leitkultur. Statt weiterer Förderprogramme braucht es endlich Konsequenz bei der Durchsetzung von Integration.”

Grüne wollen Islam in Deutschland weiter fördern – Unzensuriert

Am 18. März sorgte ein Mann mit einem Cuttermesser im Hauptbahnhof Bochum für einen Polizeieinsatz. Aufgrund seines aggressiven Verhaltens musste er von Einsatzkräften der Bundespolizei gefesselt werden. Gegen 15:25 Uhr fiel den Einsatzkräften der Bundespolizei im Hauptbahnhof Bochum ein 40-jähriger Mann auf, der ein Messer in einem Holster am Gürtel sichtbar mit sich führte. Außerdem hielt er mehrere Bierflaschen in den Händen. Als die Beamten ihn ansprachen, reagierte der marokkanische Staatsbürger unmittelbar aggressiv, beleidigte die Einsatzkräfte und zeigte weiterhin ein konfrontatives Verhalten. Trotz mehrfacher Aufforderung stellte er sein Verhalten nicht ein. Die Uniformierten beschlagnahmten das Messer und belehrten den Mann. Da der Beschuldigte auf die Aushändigung eines Protokolls für das Messer bestand, begleitete er die Beamten freiwillig zur Dienststelle. Da er sich auf dem Weg dorthin weiterhin aggressiv verhielt, die Beamten beleidigte und wiederholt seine Hände in Boxerhaltung auf Kopfhöhe der Beamten hielt, fesselten ihn die Einsatzkräfte. Ein freiwillig durchgeführter Atemalkoholtest ergab einen Wert von 0,4 Promille. Nach Abschluss der polizeilichen Maßnahmen beruhigte sich der Bochumer und wurde entlassen. Gegen ihn wurde ein Ermittlungsverfahren eingeleitet.

BPOL NRW: Aggressives Verhalten und Messer im Hauptbahnhof Bochum – Bundespolizei … | Presseportal

Ein Vorstoß von CSU und Freien Wählern sorgt im Bayerischen Landtag für politischen Zündstoff. Die Regierungsfraktionen verlangen mehr Klarheit darüber, welche Nichtregierungsorganisationen (NGOs) aus Steuermitteln unterstützt werden und in welchem Umfang dies geschieht. Konkret sieht der Antrag vor, dass die Staatsregierung eine umfassende, ressortübergreifende Übersicht erstellt. In dieser sollen alle politisch aktiven Organisationen aufgeführt werden, die finanzielle Mittel aus dem Staatshaushalt erhalten, sowie die jeweilige Höhe dieser Mittel. Zudem soll es künftig eine regelmäßige Darstellung dieser Förderungen direkt im Haushaltsplan geben. Eine erste entsprechende Aufstellung ist für den Nachtragshaushalt 2027 vorgesehen.

Den Antragstellern geht es neben der reinen Transparenz auch um eine inhaltliche Prüfung: Staatlich geförderte Organisationen sollen demnach daraufhin untersucht werden, ob sie sich eindeutig zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung bekennen und sich klar von extremistischen Einflüssen distanzieren.

Der Vorstoß löste insbesondere bei der SPD und den Grünen heftige Reaktionen aus. Laut der AfD warnten Vertreter beider Parteien im Ausschuss für Gesundheit und Soziales davor, dass eine solche Transparenzoffensive sich negativ auf das Engagement der Zivilgesellschaft auswirken könnte. Aus ihrer Sicht droht durch die geforderte Offenlegung eine politische Stigmatisierung von Organisationen, die sich gesellschaftlich engagieren.

Die AfD-Fraktion bewertet die Kritik der politischen Konkurrenz hingegen scharf. Ihr sozialpolitischer Sprecher Franz Schmid sieht die Empörung als Indiz für tieferliegende Probleme: „Die hysterische Reaktion der linken Parteien auf die bloße Forderung nach Transparenz ist entlarvend“, so der Abgeordnete in einer Aussendung. In Deutschland würden jedes Jahr Hunderte Millionen Euro für die Finanzierung „dubioser linker und linksradikaler Organisationen“ ausgegeben. Die Bürger hätten ein Recht darauf, zu wissen, „in welche dunklen Kanäle ihr Steuergeld fließt“.

Schmid wirft insbesondere der SPD und den Grünen vor, ein Eigeninteresse an der bisherigen Förderpraxis zu haben: „Offenbar sehen diese Parteien ihr politisches Geschäftsmodell als gefährdet an und scheuen Aufklärung wie der Teufel das Weihwasser.“ Zugleich kündigt die AfD politischen Widerstand an, sie werde diese „skandalöse Praxis“ beenden. Lediglich Organisationen, die neutral tätig sind und nachweislich dem Gemeinwohl dienen, hätten Anspruch auf staatliche Förderung, betont Schmid.

Auch die Union bleibt aus Sicht der AfD nicht verschont. Schmid kritisiert frühere Initiativen der Union als inkonsequent: „Von der Union ist kein Ende dieses systematischen Missbrauchs von Steuergeldern zu erwarten: Bekanntlich wollte sie nach der Bundestagswahl von ihren 551 Fragen zur Finanzierung vorgeblich gemeinnütziger Organisationen nichts mehr wissen.“ Dennoch hat seine Fraktion dem aktuellen Antrag zugestimmt: „Wir haben dem Antrag dennoch zugestimmt, da wir diesbezüglich von jeher Transparenz fordern, unsere Fragen aber niemals hinreichend beantwortet wurden.“

Transparenz bei NGO-Geldern gefordert: SPD und Grüne reagieren gereizt auf CSU-Vorstoß | FREILICH Magazin

In Bremen kam es zu einem brutalen Angriff in Bremen. Ein 39-jähriger Libanese attackierte vor den Augen der drei gemeinsamen Kinder seine von ihm getrennt lebende Ex-Ehefrau mit einem Messer und einem Elektroschocker. Das Opfer erlitt lebensgefährliche Verletzungen. Ob es sich “nur” um eine Beziehungstat oder aber um eine Tat im Zusammenhang mit der bei Libanesen weit verbreiteten Clan-Kriminalität handelt, ist derzeit noch offen.

Bremen, Stadtteil Gröpelingen; Donnerstagmorgen, ca. 7:30 Uhr, auf einem Schulparkplatz

Täter und Opfer

Täter: Hidir D., 39, Libanese; Opfer: seine ehemalige Ehefrau. Es gibt mehrere Tatbeziehungen: die beiden haben mehrere gemeinsame Kinder, leben seit geraumer Zeit allerdings voneinander getrennt. Es kann sich also um eine Bezhiehungstat handeln, es bestehen allerdings auch Clanbezüge, da das Opfer familiäre Verbindungen zum kriminellen Miri-Clan hat.

Tatablauf

Der Täter Hidir D. lauert seiner Ex-Frau auf, attackiert sie mit einem Obstmesser und einem Elektroschocker. Das Opfer wird an den Haaren gepackt und mehrfach gestochen, versucht sich durch die Flucht ins Auto einer Passantin vor weiteren Angriffen zu schützen. Der Täter folgt ihr und sticht weiter auf sie ein, das Opfer überlebt nur durch das Eingreifen von Passanten.

Tatmotiv und Umfeld

Einerseits liegen Verdachtsmomente auf eine Beziehungstat, mögliche Ehrmotivation, vor. Darüber hinaus besteht aber auch der Verdacht auf Verbindungen zum Miri‑Clan (Libanesische Großfamilie, bekannt für Gewalt und organisierte Kriminalität), denn der Täter äußerte nach seiner Festnahme massive Provokationen gegenüber Clanmitgliedern

Täterzustand

Der Messerstecher war bei der Tatausübung sowohl stark alkoholisiert, wurde aber auch positiv auf THC und Kokain getestet. Ein ärztliches Attest über drogeninduzierte Psychose ist vorhanden, die Ermittler gehen dennoch davon aus, dass Täter handlungsfähig war.

Folgen der Tat

Das Opfer erlitt tiefe Schnittverletzungen im Gesicht und wurde stationär in einem Krankenhaus aufgenommen. Die Kinder des Opfers wurden bei Familienangehörigen untergebracht. Im Krankenhaus kam es zu einer Eskalation zwischen Angehörigen der Familien des Opfers und des Täters, die Polizei musste eingreifen.

Rechtliche Maßnahmen

Hidir D. sitzt derzeit in Untersuchungshaft, die Ermittlungen werden wegen versuchten Totschlags fortgesetzt. Ein Antrag auf elektronische Aufenthaltsüberwachung (Fußfessel) wurde gestellt.

Hidir D. ging mit Messer und Elektroschocker auf seine Ex-Frau los | FREIE WELT

Mit Russland Krieg führen und mit dem Iran und seinen Terroristen Diplomatie üben wollen. Die Heuchelei europäischer Eliten!