Die deutschen Bundesländer schlagen vor, dass Social-Media-Plattformen mindestens 20 Prozent der algorithmischen Empfehlungen für Inhalte aus einem Pool zugelassener Medien reservieren, die für die Meinungsvielfalt als wichtig erachtet werden, so ein Entwurf unter öffentlicher Konsultation. Die vorgeschlagene Maßnahme wird bereits als staatlich vorgeschriebene Propagandabemühungen bezeichnet, die die deutschen Bürger dazu zwingen würden, regierungsfreundliche Inhalte zu sehen.
Die Maßnahme ist Teil der zweiten Stufe eines geplanten Digital Media State Treaty, der von der Rundfunkkommission der Bundesländer entwickelt wurde. Im Rahmen des Entwurfs würden sich öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten wie ARD, ZDF und Deutschland Radio automatisch für bestimmte Angebote qualifizieren.
In der Zwischenzeit müssten private Medien im Allgemeinen gelten und nachweisen, dass sie Kriterien erfüllen, darunter Nachrichten und politische Berichterstattung, Informations- und Bildungsinhalte, Dokumentationen, lokale oder regionale Berichterstattung, journalistische Originalproduktion, Redaktions- und Barrierefreiheitsstandards. Die Zulassungen würden von den 14 staatlichen Medienbehörden beschlossen.
Mit anderen Worten, der Staat will kontrollieren, was die Menschen in ihren Feeds sehen.
Wie die Berliner Zeitung berichtet, handelt es sich bei dem Mediengesetz um „Medienquoten mit Vorteil für ARD und ZDF“, bei denen es sich um zwei staatliche Sender handelt, die bereits einen massiven Vorteil gegenüber privaten Wettbewerbern haben. Beide Medien, die notorisch für Massenmigration sind und für ihre Anti-AfD-Voreingenommenheit bekannt sind und praktisch nur linke Journalisten beschäftigen, sind bereits dafür bekannt, nicht auf Augenhöhe zu spielen.
Der österreichische Remigrationsaktivist Martin Sellner warnt bereits zusammen mit anderen rechtsgerichteten Accounts vor den neuen Plänen.
Die Regel würde für algorithmische Empfehlungen gelten, die den Nutzern angezeigt werden, z. B. in Feeds oder unter Videos auf Plattformen wie Instagram und X. Inhalte, die aus dem genehmigten Pool stammen, werden weiterhin nach den Algorithmen und Nutzerinteressen der Plattformen ausgewählt. Beamte haben die Quote als eine Möglichkeit eingerahmt, journalistische Inhalte vor Engagement-getriebenem Material zu schützen.
Allerdings ist Skepsis offensichtlich reichlich vorhanden.
„Und wer bekommt dieses goldene Gütesiegel für die Vorzugswiedergabe vollautomatisch? Natürlich die öffentlich-rechtlichen Sender. Privatverlage hingegen können die Bittsteller spielen und bewerben sich höflich um den Status bei den sogenannten „staatsunabhängigen“ Medienbehörden. “Ein Schelm, wer Böses dabei denkt”, schrieb Kommentator Bernd Kaiser.
„Wenn Sie sich in Zukunft über X austauschen wollen, wird der Algorithmus Ihnen bald den kuratierten Erklärjournalismus aus der Tagesschau – direkt zwischen den Beiträgen Ihrer Freunde – zwingend bedienen. Sie verkaufen uns diese beispiellose Marktintervention als “Public Value”, aber es ist ein eklatanter Versuch, die Luftüberlegenheit gegenüber dem Online-Diskurs zu sichern “, fügte er hinzu.
Der Entwurf wurde Ende September 2026 zur öffentlichen Stellungnahme freigegeben, wobei die Einreichungen bis 13.November angenommen wurden. Es baut auf einem bestehenden „öffentlichen Werte-System” auf, das bereits bestimmten Medien-Apps in App-Stores und auf Smart-TV-Schnittstellen eine bevorzugte Platzierung gewährt. Einige private Sender, wie sie bereits den Status eines „gesellschaftlichen Mehrwerts“ besitzen, wären ebenfalls für den Pool berechtigt.
Die Berliner Zeitung, stellte fest, dass staatlich finanzierte Sender ihre Sichtbarkeit gegenüber privaten Wettbewerbern, die auf Werbung oder Abonnements angewiesen sind, erweitern könnten. Kritiker haben auch darauf hingewiesen, dass die Kriterien strukturelle und produktionstechnische Merkmale von Verkaufsstellen und nicht die Bandbreite der Standpunkte in einzelnen Posten betonen, und dass es nur begrenzte Beweise dafür gibt, dass die spezifische Schwelle von 20 Prozent die tatsächliche Vielfalt der Meinungen erhöhen würde
Der Digital Media State Treaty wird in zwei Teilen vorbereitet. Die erste, die sich hauptsächlich auf die Umsetzung der Vorschriften der Europäischen Union einschließlich der Aspekte des KI-Gesetzes konzentriert, ist bereits fortgeschritten. Teil zwei bleibt ein Diskussionsentwurf und würde eine Einigung der Regierungen und anschließende Ratifizierung durch die Parlamente aller 16 Bundesländer erfordern, bevor er wirksam werden könnte.
Die Medienregulierung in Deutschland liegt in erster Linie in der Verantwortung der Länder des dualen öffentlich-privaten Rundfunksystems des Landes.