Berlin hat gerade einen Einblick bekommen, wie “Net Zero” aussieht, wenn es ernst macht. Als die Temperaturen weit unter den Gefrierpunkt fielen, tauchte ein mutmaßlicher Brandanschlag auf Hochspannungskabel in der Nähe des Kraftwerks Lichterfelde weite Teile der Stadt in Dunkelheit. Zehntausende von Einwohnern fröstelten im Dunkeln – zunächst etwa 45.000 Haushalte und mehr als 2.000 Unternehmen.
Die Ursache war kein technischer Fehler, sondern ein absichtlicher, terroristischer Akt der “Klimaschützer.” Deutsche Medien berichteten von einer Urheberschaft der “Vulkangruppe” (Volcano Group), einem linksextremen Netzwerk, das erklärte, ihr Ziel sei es, die “herrschende Klasse” für ihre “Energiegier” zu bestrafen. Während Krankenhäuser und Pflegeeinrichtungen verzweifelt mit Notfallsystemen betrieben wurden, ist die Realität hart: In einer modernen Stadt ist das Sabotieren von Strom bei eisigen Temperaturen kein “Protest”. Es handelt sich um eine bewusste Gefährdung von Menschenleben – wobei Beamte warnen, dass dies Patienten, ältere Menschen und Kinder einem akuten Risiko aussetzt.
Es ist leicht, die Vulkangruppe als Verrückte abzutun. Aber wir müssen ehrlich sein: Die Logik dieser Brandstifter ist keine Ausnahme. Es ist lediglich der bewaffnete Arm genau derselben Philosophie, die die Energiepolitik der Europäischen Union bestimmt. Die Brandstifter in Berlin wollen das Licht ausschalten, um “den Planeten zu retten”. Die Bürokraten in Brüssel erzielen genau dasselbe Ergebnis – nur langsamer und mit mehr Papierkram. Die unbequeme Wahrheit ist, dass sich das Manifest der Vulkangruppe wie ein melodramatischer Entwurf einer Pressemitteilung der EU-Kommission liest. Wenn man die Kerngeschichte der Umweltschützer glaubt – dass reichlich Energie der Feind ist, dass “Konsum” ein moralisches Versagen ist und das gewöhnliche Leben ein ökologischer Tatort ist –, dann ist der Berliner Anschlag einfach diese Logik, die ohne den üblichen PR-Lack umgesetzt wird. Die Saboteure haben die Prämisse operationalisiert: Macht Energie knapp, und ihr zwingt die Gesellschaft zur Dekarbonisierung.
Die EU hat Jahre damit verbracht, diese zeitgenössische Sparpolitik zu normalisieren. Schaut euch REPowerEU an – verkauft als Resilienz, aber durchdrungen mit der Sprache des Verhaltensmanagements. Es fordert “jeden Bürger, jedes Unternehmen und jede Organisation” auf, Energie durch “kleine Verhaltensänderungen” zu sparen, wie das Senken der Heizung, “wirtschaftlicheres” Fahren und “das Licht auszuschalten”. Ob von einem maskierten Brandstifter oder einem angezogenen Kommissar – die zugrundeliegende Annahme ist identisch: Dass der menschliche Energiebedarf ein gefährliches Laster ist, das eingedämmt werden muss. Die Vulkangruppe ist lediglich die fanatischste und gefährlichste Verkörperung dieser Ideologie. Natürlich gibt es einen riesigen Unterschied zwischen Technokraten, die die Thermostate senken, und Militanten, die Kabel in Brand setzen. Politisch ist die Lücke jedoch nicht so gering. Beide stützen sich auf die Logik der “Energiesparsamkeit” – und diese Logik ist tief in der Energiepolitik der EU verankert.
Die erste Säule dieser Logik ist ideologisch: Energie wird nicht als Lebenselixier der modernen Gesellschaft behandelt, sondern als Gefahr für den Planeten und als Zeichen unseres unmoralischen Durstes nach Wachstum. Das gilt besonders, wenn Energie aus den günstigsten und bequemsten Quellen wie Gas stammt. Aber es gilt auch für die Einstellung zum Wunder der Kernenergie – bei der EU-Richtlinien Investitionen erstickt und Kernenergieprojekte mit Bürokratie verknüpft haben. Die Vision des De-Wachstums lauert hinter dem gesamten Energieansatz der EU.
Die zweite Säule ist das Verhalten: Die EU besteht darauf, dass Verbraucher und Unternehmen jede Gelegenheit nutzen, den Konsum zu verringern. Manchmal geht es darum, Menschen zu ermutigen, Glühbirnen zu wechseln, manchmal darum, den Wunsch der Menschen nach schönen, warmen Häusern zu dämonisieren, und manchmal darum, es fast unmöglich zu machen, grundlegende Annehmlichkeiten wie Klimaanlagen zu installieren. Jeder Umweltschützer-Angriff auf grundlegende Annehmlichkeiten ist ein Schritt in Richtung Berlin.
Die dritte Säule ist infrastrukturell: Die EU hat absichtlich darauf abgesetzt, die Energieversorgung der EU zu schwächen. Das geht weit über den vielfach hervorgehobenen Wandel weg vom russischen Gas hinaus – es ist eine jahrzehntelange Politik, die sich gegen die Entwicklung neuer Kohlenwasserstoff-Energieversorgung und die Modernisierung der Energietransitinfrastruktur ausrichtet. Stattdessen wurden viele Investitionen in erneuerbare Energien geflossen. Aber erneuerbare Energien sind nicht nur unzuverlässig (wie wir kürzlich bei Stromausfällen in Spanien und Portugal gesehen haben), sie erhöhen sogar den Bedarf an zuverlässiger, steuerbarer Versorgung wie Gaserzeugung, die sofort eingeschaltet werden kann, sobald der Wind fehlt.
Dieser Ansatz ist nur das logische Ergebnis der utopischen Ziele der EU, die CO2-Neutralität zu erreichen. Bei all dem Gejammer über erneuerbare Energien können sie einfach nicht erfüllt werden, wenn der Energieverbrauch nicht radikal reduziert wird.
Der Ökoterrorismus in Berlin war daher nur die logische Fortsetzung der Energiepolitik der europäischen Eliten (tatsächlich, wie der Blogger Eugyppius gezeigt hat, wurden diese Ökoterroristen von deutschen Richtern aktiv gefördert). Aber die EU muss keine Stromleitungen sprengen – sie kann sie legal abbauen und die Stromversorgung durch Gesetzgebung behindern. Die Stromausfälle sind ein deutliches Beispiel für die Zukunft, die Europa erwartet, wenn es diesen Weg des Umweltwahnsinns fortsetzt. Wenn Europa eine kalte, dunkle und deindustrialisierte Zukunft vermeiden will, muss es mit dem misanthropischen Kult der Energiesparpolitik in all seinen Formen – illegal und offiziell – brechen.
Wir brauchen nicht weniger Energie; Wir brauchen mehr. Wir müssen das Promethus-Feuer wiedererobern, das die moderne Welt aufgebaut hat, anstatt eine Politik zu verfolgen, die unseren Rückgang ins Dunkel steuert. Die Terroristen machten in Berlin das Licht aus, um einen Punkt zu machen. Wenn wir nicht den Kurs ändern, wird die EU irgendwann dasselbe für uns alle tun.
The Berlin blackout eco-terrorists: The armed wing of the Green Deal – Brussels Signal