Der Bundesgerichtshof hat eine strafrechtliche Verurteilung und eine Geldstrafe von 11.600 € gegen einen Politiker der Alternative für Deutschland (AfD) wegen eines Wahlplakats (Bild oben Mitte) bestätigt, von dem die Richter entschieden haben, dass er eine Geste darstellt, die unrechtmäßig dem Nazi-Gruß ähnelt.
Diese Entscheidung, die zuerst von Legal Tribune Online (LTO) berichtet wurde, schließt ein früheres Urteil des Landgerichts in Frankfurt (Oder) an der polnischen Grenze gegen Wilko Möller, Mitglied des Landtags in Brandenburg, ab.
Der dritte Strafsenat des Gerichts, der sich mit Staatssicherheitsfällen befasst, lehnte Möllers Berufung am 13. Oktober 2026 ab und stellte vor dem Urteil des Landgerichts vom 17. Februar 2026 keinen Rechtsfehler fest.
Das Gericht stellte fest, dass Möller gegen § 86a des Strafgesetzbuches verstoßen hatte, der die öffentliche Zurschaustellung oder Verbreitung von Symbolen und Gesten, die mit verfassungswidrigen und terroristischen Organisationen in Verbindung gebracht werden, einschließlich Gesten, die ihnen verwirrend ähnlich sind, verbietet. Die Straftat trägt bis zu drei Jahre Gefängnis oder eine Geldstrafe.
Der Fall konzentrierte sich auf ein Wahlkampfplakat, das während der Brandenburger Landtagswahlen im Sommer 2024 vor der Abstimmung am 22. September desselben Jahres verwendet wurde.
Anja Kreisel, damals Bezirksvorsitzende von Die Linke (Die Linke) in Frankfurt (Oder), meldete es Ende Juli 2024 der Staatsanwaltschaft, und Polizei und Feuerwehr nahmen die Plakate in der ersten Augustwoche ab. Möller selbst entfernte mehrere von ihnen auf Antrag der Beamten.
Die Grafik, die ein digital modifiziertes Stockfoto verwendete, zeigte einen Mann und eine Frau, die ihre ausgestreckten Arme über drei sitzende Kinder hoben, um ein schützendes “Dach” zu bilden.
Das Plakat trug neben dem Kampagnenslogan „Wir Schutz Eure Kinder“ („Wir schützen deine Kinder“) das AfD-Party-Logo.
Möller konnte seinen Wahlkreis mit 33,6 Prozent vor dem sozialdemokratischen Kandidaten mit 32,5 Prozent gewinnen. Seine Partei holte in ganz Brandenburg 29,2 Prozent und wurde Zweiter hinter den Sozialdemokraten.
Die Staatsanwälte argumentierten, dass, weil das Bild während des Entwurfs horizontal gespiegelt worden war, die erwachsene männliche Figur auf der linken Seite seinen rechten Arm in einem Winkel nach oben zu strecken schien, der dem verbotenen Hitlergruß sehr ähnlich war. Im Originalbild hebt der Mann seinen linken Arm.
Während des ersten Prozesses lehnte die Verteidigung jede absichtliche extremistische Botschaft ab und behauptete, dass die Bilder einfach den traditionellen Familienschutz veranschaulichten. Möller sagte zum Zeitpunkt der Beschwerde, dass das Foto über die Werbeagentur gekauft worden sei, die die Plakate produzierte, und dass jede Assoziation mit dem Hitlergruß absurd sei.
Ähnliche Motive von Erwachsenen, die Kinder unter gewölbten Armen abschirmen, sind in der Vergangenheit auf Informationsmaterial und politischen Plakaten auf verschiedenen europäischen Parteien erschienen.
Das Landgericht stellte jedoch fest, dass Möller die schriftbildliche Ähnlichkeit vor der Verbreitung bemerkt hatte, aber die Druck- und Öffentlichkeitsdarstellung von rund 50 Exemplaren über die Grenzstadt Frankfurt (Oder) genehmigte.
Nach dem deutschen Gesetz knüpft die strafrechtliche Haftung nicht nur an die Verwendung echter nationalsozialistischer Embleme an, sondern auch an modifizierte Bilder, die ein klares Potenzial für die öffentliche Verschmelzung mit sich bringen.
Möller erhielt eine Geldstrafe von 100 täglichen Strafeinheiten von 116 €, eine Schwelle, die nach deutschen Rechtsverfahren als formelle Strafverurteilung in seine offizielle Akte eingeht. Geldstrafen über 90 Tageseinheiten erscheinen auf der Verhaltensbescheinigung, die deutsche Arbeitgeber verlangen können.
Die AfD-Führung in Brandenburg kritisierte das Urteil und bezeichnete die Strafverfolgung als politisch motiviert.
Der Landesvorsitzende der Partei, René Springer, stellte die Neutralität des Gerichtsverfahrens in Frage und argumentierte, dass sich die Justiz eher auf die AfD als auf echte extremistische Äußerungen konzentriere. Er sagte, in diesem Fall gehe es nicht um ein Plakat, sondern um seine Partei.
Konservative Medien in Deutschland berichteten, dass andere politische Parteien ähnliche Wahlplakate verwendet hätten, auf denen Eltern ihre Arme heben, um über den Köpfen ihrer Kinder die Silhouette eines Hauses darzustellen.
Ein solches Plakat (Bild oben) wurde 2021 von der Christlich-Demokratischen Union (CDU) in Datteln, Westdeutschland, verwendet. In diesem Fall wurde keine Anklage erhoben.