Rumäniens souveränistischer Aufstand: Zehntausende Bauern stürmen Bukarest, während die globalistische Elite des Landes ausländische Importe dem Wohl des eigenen Volkes vorzieht

Bauernprotest in Rumänien. Screengrab youtube

Die Wut der rumänischen Landbevölkerung richtete sich am Dienstag gegen die von der EU unterstützte, globalistische Regierung, als Bauern und Viehzüchter in die Hauptstadt strömten und von einem korrupten politischen Establishment Antworten forderten, das ihrer Meinung nach zusehen musste, wie die heimische Landwirtschaft unter steigenden Kosten, starrer Bürokratie, Importdruck und jahrelangen gebrochenen Versprechen litt.

Laut rumänischen Presseberichten, die sich auf Organisatoren berufen, nahmen bis zu 200.000 Landwirte und Bürger aus ganz Rumänien an dem Protest teil. Die Demonstration war noch nicht ordnungsgemäß genehmigt worden, doch die Bauern erklärten, Geldstrafen würden sie nicht abschrecken .

Der Protest war kein weiterer Streit um Agrarsubventionen. Schafzüchter, Ackerbauern, Gemüseanbauer und Imker schlossen sich mit Unterstützung von Bergleuten und Lehrern zusammen und weiteten so eine Revolte aus, die auf der Überzeugung beruht, dass diejenigen, die die Nahrungsmittel produzieren, die Kinder unterrichten und das Land am Laufen halten, Lasten tragen, die anderswo festgelegt werden.

Die Landwirte klagen über massiven Druck. Landwirtschaftlicher Diesel, Steuern, ausstehende Subventionen, Verluste durch Naturkatastrophen und die Konkurrenz durch Importe gehören zu den Problemen, deren Umfang weit über einen einzelnen Streit mit Bukarest hinausgeht.

Der Knackpunkt für die Viehzüchter liegt im Umgang der Behörden mit Seuchenausbrüchen. Landwirte wehren sich gegen die Keulung ganzer Herden nach Ausbrüchen der Peste des petits ruminants (PKRM) oder der Schaf- und Ziegenpocken, insbesondere wenn die Entschädigung ihrer Aussage nach entweder verspätet oder gar nicht erfolgt.

Hinzu kommt die Exportblockade. Schafzüchter fordern die Wiederaufnahme des Lebendtierexports und argumentieren, dass die Beschränkungen sie von wichtigen Märkten abgeschnitten hätten und rumänische Produzenten die wirtschaftlichen Folgen der Entscheidungen der Regulierungsbehörden tragen müssten.

Ihre Forderungen richten sich direkt gegen die ANSVSA, deren Führung die Protestierenden absetzen wollen. Die Landwirte fordern ein Ende der Schlachtung von Nutztieren in der von den Züchtern beanstandeten Form, Entschädigungen für betroffene Erzeuger, ausstehende Subventionen sowie Maßnahmen zur Senkung der Treibstoffkosten und zur Besteuerung in der Landwirtschaft.

Doch der Aufstand reicht weit über Bukarest hinaus. Das EU-Mercosur-Abkommen und Agrarimporte gehören zu den Anliegen der Protestierenden und rücken die Demonstration damit in einen größeren europäischen Diskurs darüber, ob Regierungen ihre eigenen Landwirte im Streben nach billigeren Importen und internationalen Handelsabkommen opfern.

Dieser Kampf, für Rumäniens souveränes Recht, ist ein Kernpunkt. Ihr Argument lautet, dass die Nahrungsmittelproduktion nicht einfach nur eine weitere Position in einer Wirtschaftstabelle ist: Ein Land, das seine Bauern, Dörfer und seine Fähigkeit, sich selbst zu ernähren, nicht schützen kann, gibt stetig einen Teil seiner nationalen Unabhängigkeit auf.

Die Bauernvertreterin Ionică Sterp stellte klar, dass die Erzeuger keinen weiteren symbolischen Marsch mit anschließender stiller Heimreise planten. Anders als bei den Protesten im Juli erklärten die Organisatoren, sie seien bereit, drei oder vier Tage in Bukarest zu bleiben – oder bis die Behörden endlich eine konkrete Antwort gäben.

„Wir werden nicht nach einem Tag abziehen“, lautete die Botschaft. Da die Melksaison beendet sei, hätten die Viehhalter nun mehr Spielraum, sich zu verschanzen, sagte Sterp. Dadurch könne sich die Demonstration von einer eintägigen Warnung zu einer potenziell längerfristigen Konfrontation mit den Behörden entwickeln.

Und das ist schon einmal vorgekommen. Schafzüchter protestierten am 30. Juli in Bukarest, zuerst vor dem ANSVSA und später vor dem Regierungsgebäude, nur um mehr als einen Monat später zurückzukehren und zu erklären, dass die grundlegenden Probleme weiterhin ungelöst seien.

Das Scheitern der Streitbeilegung nährt das weit verbreitete Gefühl, dass Rumäniens produktive Wirtschaft in der politischen Hierarchie weit unten rangiert. Die Landwirte sagen, sie produzierten, investierten und trügen die Risiken, während die Beamten mit Bürokratie, Beschränkungen, Steuern und Versprechungen reagierten, die allzu oft ins Leere liefen.

Der politische Hintergrund verschärft die Konfrontation zusätzlich. Rumänien leidet noch immer unter den Folgen der annullierten Präsidentschaftswahl von 2024, einem außergewöhnlichen Ereignis, das das Vertrauen der Bürger in die Institutionen schwer beschädigt hat, da sie glaubten, ihre Stimmen seien abgegeben worden, nur um dann mitansehen zu müssen, wie das Ergebnis annulliert wurde.

Călin Georgescu wurde zur zentralen Figur dieses Bruchs. Seine Anhänger sehen in der Annullierung der Ehe und den darauffolgenden politischen Turbulenzen eine Bestätigung seiner These, dass die rumänische Souveränität und die Zustimmung des Volkes einem verkrusteten politischen System untergeordnet wurden; seine Gegner und staatliche Institutionen bestreiten diese Interpretation entschieden.

So oder so, der Ärger verschwand nicht mit der Wahl. Für Bürger, die ohnehin schon mit Sparmaßnahmen, Arbeitsplatzverlust, Rentenproblemen und dem Mangel an öffentlichen Dienstleistungen zu kämpfen hatten, traf die politische Krise zusätzlich zur Wirtschaftskrise und verstärkte das Gefühl, dass die einfachen Rumänen immer wieder die Zeche für Entscheidungen zahlen müssen, über die sie kaum Kontrolle haben.

Die AUR nutzte diesen politischen Raum am Dienstag schnell. Die Abgeordneten Florin-Bogdan Velcescu, Gianina Șerban und Doru-Lucian Mușat nahmen an der Bauerndemonstration teil, während Parteivertreter die Ereignisse vom Piața Victoriei direkt über soziale Medien übertrugen .

Einige Politiker der AUR warfen der Gendarmerie vor, ihnen den Zugang zu den Demonstranten zu verwehren. Die Behörden wiesen diese Vorwürfe zurück und betonten, dass das ausgewiesene Gebiet weiterhin für alle offen sei, die friedlich protestieren wollten.

AUR-Chef George Simion stellte sich hinter die Landwirte und rief gleichzeitig ausdrücklich zur Ruhe auf. „Ich bitte die Landwirte und alle Demonstranten, friedlich, ruhig und verantwortungsbewusst zu demonstrieren“, sagte er und forderte die Sicherheitskräfte zu „Zurückhaltung und Professionalität“ auf. Er erklärte, die AUR stehe „an der Seite der Landwirte“.

Die Beteiligung der Partei war nicht spontan. AUR veranstaltete einen Tag der offenen Tür in der Nähe des Piața Victoriei, mehr als 50 Personen verließen anschließend das Hauptquartier, um an der Demonstration teilzunehmen, und einige Ortsgruppen hatten zuvor Transporte nach Bukarest angekündigt.

Am Dienstag spitzte sich die Lage zu. Die Gendarmerie gab an, einige Demonstranten hätten den ihnen zugewiesenen Bereich verlassen, die Kiseleff Road blockiert und Flaschen und andere Gegenstände auf die Beamten geworfen, woraufhin die Polizei Reizstoffe einsetzte und mehrere Personen aus der Menge entfernte.

Die Protestierenden sahen die Konfrontation anders. Verärgert über die sie umgebenden Absperrungen warfen die Demonstranten den Behörden vor, die Menge in einen unzureichenden Raum zwängen zu wollen, und konterten mit einem Slogan, der wie geschaffen für einen Bauernaufstand war: „Ställe sind für Tiere.“

Die Erinnerungen an den Juli verstärkten das Misstrauen nur noch. Sterp hatte die Polizei davor gewarnt, den Tränengaseinsatz von jener Demonstration zu wiederholen, da einige Bauern noch immer unter Verbrennungen litten, die sie bei der früheren Auseinandersetzung erlitten hatten.

Lässt man die parteipolitischen Manöver außer Acht, steht Rumänien vor einer schwierigeren Frage: Wie lange kann sich ein Land leisten, zuzusehen, wie Landwirte mit Kosten, Seuchenschutzmaßnahmen, Importen, Steuern und blockierten Märkten zu kämpfen haben, bevor die Erosion der heimischen Landwirtschaft zu einer Frage der nationalen Widerstandsfähigkeit und nicht mehr nur der Agrarpolitik wird?

Diese Frage erklärt, warum die Sprache der Souveränität bei großen Teilen der Protestbewegung Anklang findet. Für diese Protestierenden und politischen Bewegungen bedeutet Souveränität mehr als Flaggen und Reden: Sie bedeutet, dass rumänische Bauernhöfe rumänische Lebensmittel produzieren, dass rumänische Arbeiter sich ein Leben in ihrer Heimat aufbauen können und dass gewählte Institutionen den rumänischen Wählern gegenüber rechenschaftspflichtig bleiben.

Die Regierung sieht sich nun einer immer größer werdenden Gruppe von Rumänen gegenüber, die erklären, ihre Geduld sei am Ende.

thegatewaypundit

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *