Ein syrischer Migrant, der Passagiere in einem deutschen Hochgeschwindigkeitszug mit einer Axt und einem Hammer angegriffen hat, ist einer Haftstrafe entgangen, nachdem ein Gericht entschieden hatte, dass er wegen Schizophrenie nicht strafrechtlich verantwortlich sei.
Das Landgericht Regensburg ordnete stattdessen an, dass der 21-Jährige in einer psychiatrischen Klinik verbleiben muss, da es zu dem Schluss kam, dass er unter schweren Wahnvorstellungen litt, als er am 3. Juli 2025 den Angriff in einem ICE-Zug in Niederbayern verübte.
Zwei Passagiere erlitten schwere Kopfverletzungen, und der vorsitzende Richter sagte, es sei nur dem Zufall zu verdanken, dass niemand getötet wurde. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig und kann angefochten werden.
Nach der von der „Zeit“ berichteten Rekonstruktion des Gerichts näherte sich der Angreifer zunächst einem 25-jährigen syrischen Fahrgast, der mit seiner Mutter und seinen jüngeren Geschwistern nach Passau unterwegs war. Er starrte den Mann an, bevor er mit einer Axt und einem Hammer durch den Waggon ging.
Die Familie war durch das Verhalten des Verdächtigen beunruhigt, und die Mutter bat einen anderen Fahrgast, die Polizei zu rufen. Während der 29-Jährige den Notruf tätigte, schlug der Angreifer ihm mit der Axt auf den Kopf, woraufhin er bewusstlos wurde und eine Schädelfraktur erlitt.
Der Angreifer ging daraufhin auf die Familie zu und schlug der 52-jährigen Mutter zweimal auf den Kopf, wodurch auch sie eine Schädelfraktur erlitt. Ihrem Sohn gelang es, die Axt zu ergreifen und den Angreifer in Notwehr zu schlagen, wodurch er ihn schwer verletzte.
Eine Aufzeichnung des Notrufs wurde während des Prozesses abgespielt. Darin ist zu hören, wie der Anrufer die Polizei vor einem Mann mit einer Axt warnt, bevor er sagt, dass der Angreifer neben ihm stehe. Danach folgen ein Schlag und Schreie, bevor der Anrufer nicht mehr reagiert.
Der Angeklagte entschuldigte sich bei dem verletzten Fahrgast, nachdem er die Aufzeichnung gehört hatte, blieb ansonsten während der gesamten Gerichtsverhandlung jedoch schweigsam.
Laut Welt befasste sich das Gericht unter anderem mit Vorwürfen wie versuchtem Totschlag und schwerer Körperverletzung, stellte jedoch fest, dass der Mann aufgrund seiner psychischen Erkrankung nicht strafrechtlich verantwortlich gemacht werden konnte.
Der Richter sagte, dass er nach seiner Ankunft in Österreich als unbegleiteter Minderjähriger nach einer dreijährigen Reise durch die Türkei und Griechenland eine Schizophrenie entwickelt habe. Berichten zufolge hörte er befehlende Stimmen und glaubte, dass kriminelle Gruppen ihn verfolgen würden.
Zum Zeitpunkt des Angriffs glaubte er, bedroht zu werden und in Notwehr zu handeln. Das Gericht brachte auch den Kauf der Waffen kurz vor der Zugreise mit diesen Wahnvorstellungen in Verbindung.
Die Ermittler fanden keine Hinweise darauf, dass der Angriff politisch motiviert war, auch nicht bei der Untersuchung seines Telefons.
Staatsanwälte, Verteidiger und Vertreter der Opfer befürworteten alle eine weitere psychiatrische Unterbringung. Das Gericht erklärte, dass von dem syrischen Staatsangehörigen weiterhin eine ernsthafte Gefahr weiterer Gewalttaten ausgehe und er in einer gesicherten Behandlung bleiben müsse.