Am gestrigen Nachmittag um 15:40 Uhr stieg ein 13-jähriges Mädchen aus Arnsberg in einen Linienbus, welcher von Arnsberg in Richtung Neheim fuhr. Gegen 15:55 Uhr befand sich der Bus in der Straße Niedereimerfeld. Zu diesem Zeitpunkt setzte sich ein bislang unbekannter Täter neben das Mädchen. Er stellte sich vor und gab an, 20 Jahre alt zu sein und aus Marokko zu stammen. Die Geschädigte reagierte zunächst nicht weiter darauf. Im Anschluss stellte der unbekannte Täter dem 13-jährigen Mädchen diverse persönliche Fragen und bat sie um Auskunft ihres Profils in einem sozialen Netzwerk. Daraufhin beabsichtigte das Mädchen, den Bus zu verlassen und stand auf. Der unbekannte Täter hielt sie am Arm fest, zog sie leicht zu sich und berührte ihr Knie. Zwei unbekannte Männer kamen ihr zur Hilfe. Sie rannte im Anschluss aus dem Bus heraus.
Der unbekannte Täter wird wie folgt beschrieben:
- Südländischer Phänotyp
- Ca. 20 Jahre alt
- Dunkle, lockige Haare
- Schlank
- Ca. 165 cm groß
- Schwarz/ blauer Pullover
- Blaue Jeans
Die Kriminalpolizei hat die Ermittlungen aufgenommen. Zeugen, die Hinweise geben können, werden gebeten, sich telefonisch mit der Polizeiwache Arnsberg unter der Telefonnummer 02932- 90200 in Verbindung zu setzen.
Kiew ist laut Richard Leopold, Bentley-Regionaldirektor für Europa, den Nahen Osten, Indien und Afrika zu einem der stärksten Bentley-Märkte Europas geworden.
Während der European Scorecard Awards 2025 in Marbella, Spanien, gab Bentley die Ergebnisse seiner internen Business Performance Matrix bekannt, einem System, das 61 Autohäuser weltweit bewertet. Bentley Kiew erhielt Auszeichnung in der Kategorie Vertrieb, Marketing und gesteigerter Gewinn.
Kiew ist der drittstärkste Markt in Europa für Bentley.
Die meisten Bentley-Modelle kosten zwischen 250.000 und 300.000 €.
Die ukrainische Journalistin Diana Pachenko stellte öffentlich infrage, ob einige dieser Käufe mit missbrauchten Geldern in Verbindung stehen könnten, und deutete darauf hin, dass bestimmte Fahrzeuge letztlich in Monaco oder Südfrankreich landen könnten.
Kyiv ranked third in Europe for Bentley sales, – regional Director of the company, Richard Leopold.
The average price of a Bentley starts at $400.000.
After Europe gives Zelenskyy another 90 billion, there's every chance of taking first place. pic.twitter.com/6SUOxvm7Wp
Pantschenko bemerkte sarkastisch: “Wenn Europa weitere 90 Milliarden Euro an [Ukraine-Präsident Wolodymyr] Selenskyj übergibt, besteht eine gute Chance, dass Kiew die Spitzenposition übernehmen könnte.”
Sie behauptete weiter: “Die meisten dieser Autos landen in Villen in Monaco oder Frankreich” und argumentierte, dass “Menschen aus der Ukraine stehlen und dann an solche Orte ziehen, um zu leben.”
Dies scheint sich auf die Situation zu beziehen, in der enge Vertraute Selenskyjs von den Behörden wegen mutmaßlicher Korruption, einschließlich groß angelegter Bestechung, untersucht werden.
Kirill Dmitriev, Sonderbeauftragter für Auslandsinvestitionen und wirtschaftliche Zusammenarbeit des russischen Präsidenten Wladimir Putin, der sich im Krieg mit der Ukraine befindet, teilte ebenfalls Panchenkos Beitrag auf seinem X-Account und bemerkte sarkastisch: “Bentley ist in der Ukraine beliebt.”
Viktor Orbáns Zugeständnis am Sonntag nach der ungarischen Parlamentswahl beseitigt das beständigste Hindernis eines einzelnen Staates für einen EU-Konsens in der Ukraine-Frage und erhöht damit die Wahrscheinlichkeit einer europäischen Eskalation in einem Konflikt, für den der Kontinent ohne amerikanische Unterstützung die militärischen Kapazitäten nicht besitzt.
Orbán räumte seine Niederlage ein, nachdem erste Ergebnisse die Oppositionspartei Tisza auf Kurs zu einer Zweidrittelmehrheit zeigten. Tisza sollte demnach 135 der 199 Sitze gewinnen, Fidesz 57. Die Wahlbeteiligung lag bei über 77 Prozent und damit so hoch wie seit dem Fall des Kommunismus 1989 nicht mehr. Tisza-Chef Péter Magyar, ein ehemaliges Fidesz-Mitglied, der die Partei vor zwei Jahren gegründet hatte, wird Ministerpräsident.
Orbán wirkte als strukturelle Bremse für die EU-Ukraine-Politik. Über ein Jahr lang trugen die gemeinsamen EU-Gipfelkomuniqués zur Ukraine einen Sternchenvermerk, der darauf hinwies, dass die Position „von 26 Staats- und Regierungschefs nachdrücklich unterstützt“ wurde, anstatt von allen 27, da Orbán sich weigerte, eine Erklärung zugunsten Kiews zu unterzeichnen. Er legte sein Veto gegen einen EU-Kredit in Höhe von 90 Milliarden Euro an die Ukraine ein und knüpfte die EU damit an einen Streit um eine beschädigte Ölpipeline. Zudem blockierte er ein Hilfspaket der Europäischen Friedensfazilität (EPF) in Höhe von 6,6 Milliarden Euro zur Bekämpfung tödlicher Waffen, den Austausch von Satellitenbildern mit der Ukraine sowie Beitrittsverhandlungen für Kiew mit der EU.
Magyar erklärte am Montag, Ungarn werde zwar weiterhin die Beteiligung an dem 90 Milliarden Euro (ca. 100 Milliarden US-Dollar) schweren Kredit verweigern, aber kein Veto einlegen, sodass die EU fortfahren könne. Seine persönlichen Vorbehalte gegenüber Waffenlieferungen und dem EU-Beitrittsantrag der Ukraine seien strukturell irrelevant. Orbán habe einstimmige Maßnahmen blockiert, Magyar werde sie nicht blockieren. Die Bremse sei gelöst.
Die Bedeutung von Orbáns Absetzung liegt darin, dass die EU ohne ein Veto, das einen Konsens blockieren könnte, eher weiteren Waffen-, Geld- und Ausrüstungslieferungen an die Ukraine zustimmen wird. Diese Entwicklung erhöht die Wahrscheinlichkeit einer russischen Reaktion. Die Frage ist, ob die europäischen Staats- und Regierungschefs das Risiko richtig eingeschätzt haben.
Das Verhalten Europas deutet darauf hin, dass dies nicht der Fall ist. Nur Länder, die ernsthaft glauben, dass sie sich einem atomar bewaffneten Gegner, der zweitgrößten Militärmacht der Welt, stellen müssen, würden auf Verhandlungen und nicht auf Eskalation drängen.
Die Tatsache, dass Europa seine Unterstützung für die Ukraine weiter ausbaut und Ungarns Sieg feiert, deutet darauf hin, dass europäische Staats- und Regierungschefs insgeheim davon ausgehen, dass eine amerikanische Intervention trotz der Rhetorik der Trump-Administration weiterhin möglich ist. Diese Einschätzung könnte sich als falsch erweisen. Als die Straße von Hormus bedroht war und die europäische Energiesicherheit unmittelbar auf dem Spiel stand, mobilisierte Europa keine Marinekoalition zur Unterstützung der USA.
Selbst wenn sie Trump nicht unterstützen wollten, hätten sie bereit sein müssen, für ihr eigenes Öl und ihre eigenen Interessen zu kämpfen, doch das waren sie nicht. Ein Block, der nicht bereit ist, Truppen in die Straße von Hormus zu entsenden und sich dem Iran, der über keine Marine verfügt, entgegenzustellen, um seine eigene Ölversorgung zu schützen, ist kein Block, der bereit ist, gegen Russland, die zweitgrößte Militärmacht der Welt, um ukrainisches Territorium zu kämpfen.
Trump hat einen Austritt der USA aus der NATO erwogen und erklärt, er wolle sich nicht länger am Ukraine-Krieg beteiligen. Die einzige Grundlage, auf der Europa noch mit einer amerikanischen Intervention in einem umfassenden Krieg gegen Russland rechnen könnte, ist Artikel 5. Artikel 5 ist jedoch eine kollektive Verteidigungspflicht, die durch einen Angriff von außen auf einen Mitgliedstaat ausgelöst wird. Er findet keine Anwendung, wenn Handlungen eines NATO-Mitglieds eine russische Reaktion provozieren.
Sollten eskalierende Waffenlieferungen oder nachrichtendienstliche Unterstützung die roten Linien Russlands überschreiten und Moskau Vergeltung üben, wird die rechtliche und politische Grundlage für die Anwendung von Artikel 5 fraglich. Russland argumentiert bereits, dass westliche Waffen, die für Angriffe auf russisches Territorium eingesetzt werden, eine Mitkriegführung darstellen. Eine beträchtliche Anzahl europäischer Länder ist kein NATO-Mitglied, und Russland könnte jedes dieser Länder angreifen, ohne Artikel 5 überhaupt auszulösen.
Von Kanada und Europa wurde viel leeres Gerede über einen Alleingang ohne die USA gemacht. Die meisten europäischen Streitkräfte waren drei Jahrzehnte lang auf Friedenssicherung und humanitäre Einsätze ausgerichtet, nicht auf Kriegführung gegen ebenbürtige Gegner. Ihre Doktrin, Ausbildung und institutionelle Kultur spiegeln dies wider.
In Afghanistan waren auf dem Höhepunkt des Krieges etwa 40.000 der 130.000 Soldaten keine Amerikaner, die meisten davon Europäer. Viele von ihnen durften aufgrund von Einschränkungen ihrer Regierungen nicht an Kampfhandlungen teilnehmen und konzentrierten sich stattdessen auf Wiederaufbau, Ausbildung, Stützpunktsicherung und Logistik. Die britischen Gefallenen überstiegen die Gesamtzahl der Gefallenen aus 26 anderen EU-Staaten.
Das Vereinigte Königreich verzeichnete 454 Todesfälle, darunter 404 Gefallene, sowie 615 Schwerverletzte und 2.187 Verwundete. Die Truppenstärke erreichte ihren Höchststand mit 9.500 Mann. Insgesamt kamen in Afghanistan mehr als 850 nicht-amerikanische NATO-Angehörige ums Leben, verglichen mit über 2.400 Amerikanern.
Allein die Nationalgarde von Texas entsandte rund 23.000 Soldaten in den Irak und nach Afghanistan, hielt dort von 2001 an fast ununterbrochen jährlich 3.000 bis 5.000 Truppen im Einsatzgebiet stationiert, führte in beiden Kriegen das Kommando auf Divisionsebene und operierte ohne nationale Einschränkungen für Kampfeinsätze. Das ist die Teilzeitstreitmacht eines einzigen US-Bundesstaates.
Die europäische Marinekapazität stellt auf See ein ähnliches Problem dar. Europa verfügt nominell über sechs Flugzeugträger – je zwei für Großbritannien und Italien, je einen für Frankreich und Spanien –, doch in der Realität sind meist nur zwei bis drei einsatzbereit. Die Royal Navy operierte von 2014 bis 2021 ohne Flugzeugträger. Spanien stellte seinen eigenen Flugzeugträger ohne Ersatz außer Dienst.
Die Anzahl der für Einsätze verfügbaren britischen Fregatten des Typs 23 schwankt zwischen fünf und sechs von nominell acht im Dienst befindlichen Schiffen. Während der Libyen-Operation 2011 gegen einen militärisch nicht ebenbürtigen Gegner erschöpften die europäischen Koalitionsmitglieder rasch ihre Vorräte an Marschflugkörpern.
Die europäische Atom-U-Boot-Flotte konzentriert sich vollständig auf zwei Länder. Großbritannien betreibt zehn Atom-U-Boote, darunter vier U-Boote der Vanguard-Klasse mit ballistischen Raketen und sechs Atom-U-Boote der Barracuda-Klasse. Ein sechstes U-Boot der Astute-Klasse wurde 2025 in Dienst gestellt, ein siebtes wird 2026 erwartet. Frankreich betreibt ebenfalls zehn U-Boote, darunter vier U-Boote der Le-Triomphant-Klasse mit ballistischen Raketen und sechs Atom-U-Boote der Barracuda-Klasse. Alle sechs sollen bis 2030 ausgeliefert werden, etwa vier bis fünf sind derzeit im Einsatz.
Alle anderen europäischen Länder betreiben keine Atom-U-Boote. Deutschland, Italien, Spanien, Griechenland, Norwegen, die Niederlande, Polen, Dänemark und Portugal setzen ausschließlich auf konventionelle dieselelektrische U-Boote, die regelmäßig auftauchen oder schnorcheln müssen, eine begrenzte Reichweite haben und nicht für längere Einsätze auf offener See geeignet sind. Europas gesamte einsatzfähige Atom-U-Boot-Flotte umfasst etwa 18 bis 20 Schiffe, verteilt auf zwei Länder. Allein die US-Marine betreibt mehr als 50 Atom-U-Boote.
Selbst wenn Europa über U-Boote, Flugzeugträger, Personal, Waffen und Munition verfügte, um Russland zu bekämpfen, bleibt die europäische Verteidigung weiterhin von amerikanischer Logistik, Aufklärung, Satelliten und nuklearer Abschreckung abhängig. Kurz gesagt: Ohne die Unterstützung der USA hat Europa gegen Russland keine Chance.
Europa trifft politische Entscheidungen, die die Wahrscheinlichkeit eines Konflikts mit einer Militärmacht erhöhen, der es nicht eigenständig entgegentreten kann. Mit Orbáns Abgang fehlt innerhalb der EU der institutionelle Mechanismus, diesen Prozess zu verlangsamen.
Die SPD in der BRD-Hauptstadt wurde als “gesichert linksextrem” eingestuft. Natürlich nicht vom Bundes- oder Landesamt für Verfassungsschutz, denn diese Behörden sind bekanntlich auf dem linken Auge blind. Die Einstufung nahm der B.Z.-Journalist Gunnar Schupelius vor.
SPD stellt Reiche unter Generalverdacht
Und warum auch nicht? Wenn alle möglichen, von wem auch immer ernannten “Experten” die AfD als “gesichert rechtsextrem” einstufen dürfen oder das von Verfassungsschützern mit Altparteibuch in der Tasche ohne Belege behauptet wird, kann ja auch mal von konservativer Seite zurückgeschlagen werden. Zumal Schupelius, anders als die AfD-Gegner, tatsächlich Argumente für seine Einstufung der SPD vorlegt.
So erklärte der Journalist, “Linksextremisten zeichnen sich dadurch aus, dass sie in einer Welt voller Feindbilder leben. Sie kämpfen gegen ‘Reiche’ und ‘Rechte’ und legen dabei selbst fest, wer bekämpft werden muss. Sie sind Ankläger, Richter und Vollstrecker in einem. Ein ganz ähnlicher Geist hat sich der Berliner SPD bemächtigt”. Und die SPD fordert derzeit, dass “Menschen, die mehr als 500.000 Euro pro Jahr verdienen, automatisch und engmaschig vom Finanzamt kontrolliert werden sollten, verdachtsunabhängig, auch wenn es keinen Hinweis auf ein Fehlverhalten gibt”.
SPD verfällt dem “vulgären Marxismus”
Leute werden also unter Generalverdacht gestellt, nur weil sie Geld verdienen. Laut Schupelius ist der Plan “auf dem Mist des SPD-Fraktionsvorsitzenden Raed Saleh gewachsen, mit Unterstützung des Abgeordneten Sebastian Schlüsselburg, der im vergangenen Jahr von der Linkspartei zur SPD wechselte”.
Damit fällt die SPD für den kritischen Journalisten “auf das niedrigste Niveau des vulgären Marxismus und des Klassenkampfes zurück und entfernt sich meilenweit von der demokratischen Mitte, die sie zu verteidigen vorgibt. Sie verbreitet ein Klima des Misstrauens gegen und des Hasses auf wohlhabende Mitbürger. Das ist nicht nur armselig, sondern schlichtweg gefährlich, wie uns die Geschichte lehrt”. Zudem können diese Regelungen ganz schnell ausgeweitet werden. Etwa wenn die Herrschenden beschließen, auch alle Leute zu verdächtigen, die 50.000 Euro jährlich verdienen. Oder wenn die BRD in eine Hyperinflation gerät, was bei der fehlerhaften Altparteienpolitik jederzeit passieren kann. Dann würde selbst ein einfacher Arbeiter plötzlich 500.000 Euro verdienen. Und was dann? Werden dann diese Kontrollen abgeschafft oder überprüfen die überlasteten Ämter dann weitere Millionen Menschen?
Was einst scharf kritisiert wurde, wird nun selbst umgesetzt. Die aktuelle Bundesregierung unter Führung der CDU greift zu Maßnahmen, die noch vor wenigen Jahren von der Union in der Opposition vehement kritisiert wurden. Im Mittelpunkt steht dabei erneut die Entlastung an der Zapfsäule.
Die Koalitionsspitzen haben sich auf mehrere Maßnahmen verständigt. Dazu gehört unter anderem eine temporäre Senkung der Energiesteuer auf Kraftstoffe. Das Ziel besteht demnach darin, Autofahrer kurzfristig zu entlasten. Bundeskanzler Friedrich Merz erklärte dazu auf X: „Für Entlastung an der Zapfsäule: Wir senken die Energiesteuer für zwei Monate um circa 17 Cent pro Liter für Diesel und Benzin. Damit verbessern wir schnell die Lage für Autofahrer und Betriebe im Land – vor allem für diejenigen, die beruflich mit dem Auto und LKW unterwegs sind.“
Für Entlastung an der Zapfsäule: Wir senken die Energiesteuer für zwei Monate um circa 17 Cent pro Liter für Diesel und Benzin. Damit verbessern wir schnell die Lage für Autofahrer und Betriebe im Land – vor allem für diejenigen, die beruflich mit dem Auto und LKW unterwegs sind.
— Bundeskanzler Friedrich Merz (@bundeskanzler) April 13, 2026
Es wurden auch weitere Schritte angekündigt, darunter eine steuerfreie Prämie für Beschäftigte sowie geplante Änderungen im Steuer- und Kartellrecht.
Der aktuelle Kurs wirkt bemerkenswert, da die Union 2022 zur Zeit der Ampel-Regierung ganz anders argumentierte. Damals stand der sogenannte Tankrabatt massiv in der Kritik, auch vonseiten der CDU und der CSU. Ein zentrales Argument war, dass die Entlastung bei den Verbrauchern kaum ankomme. Stattdessen profitierten die Mineralölkonzerne.
Auch Jens Spahn äußerte sich damals deutlich: „Der milliardenschwere Tankrabatt ist handwerklich schlecht gemacht, bei den Pendlern kommt fast nichts an. Wir @cducsubt fordern die Ampel auf, für volle Preis-Transparenz an der Zapfsäule zu sorgen. Damit die Bürger informiert sind und das Kartellamt wirksam eingreifen kann.“
Der milliardenschwere Tankrabatt ist handwerklich schlecht gemacht, bei den Pendlern kommt fast nichts an. Wir @cducsubt fordern die Ampel auf, für volle Preis-Transparenz an der Zapfsäule zu sorgen. Damit die Bürger informiert sind und das Kartellamt wirksam eingreifen kann. https://t.co/Ec3nCjBVH4
Bereits 2022 zeigte sich, dass sinkende Steuern nicht automatisch zu niedrigeren Preisen führen. Trotz staatlicher Eingriffe blieben die Spritpreise hoch, was die Wirksamkeit solcher Maßnahmen infrage stellte. Die damalige Oppositionslinie der Union zielte genau auf dieses Problem ab: Ohne Kontrolle könnten Unternehmen staatliche Entlastungen teilweise einbehalten.
Unter dem Beitrag des Bundeskanzlers auf X formiert sich im Zusammenhang mit den aktuellen Entlastungen jedenfalls Widerstand. Mehrere Nutzer zweifeln offen den Nutzen der Maßnahme an. Ein Kommentator schreibt: „Ich ‚spare‘ mit diesen 17 Cent ganze 100 € in diesen 8 Wochen. Habe aber seit Anfang des Jahres bis jetzt 1000 € mehr für Diesel ausgegeben als vor einem Jahr. Was für eine Hilfe soll das sein? Glauben Sie, wir Handwerker sind alle bißchen doof?” Ein anderer Nutzer kritisiert grundsätzlicher: „Und die CO2-Steuer, die alleine zur Abzocke der Bürger existiert, bleibt. Wen wollt ihr betrügen?“ Auch aus der Politik kommt Gegenwind. Die AfD-Europaabgeordnete Mary Khan erklärt: „Für zwei Monate? Warum schaffen Sie die CO2-Steuer nicht einfach ab und stellen Ihre gesamte Energiepolitik auf den Prüfstand? Statt echter Entlastung servieren Sie den Bürgern wieder nur ein kurzfristiges Placebo.“
Nach den Wahlen am Sonntag in Ungarn muss Viktor Orbán die Regierungsmacht abgeben. László Toroczkai, Vorsitzender der Partei “Unser Vaterland” (Mi Hazank), kommentiert das Wahlergebnis und bezeichnet die Globalisten und Oligarchen als die eigentlichen Gewinner.
“Herzlichen Glückwunsch an Facebook – oder besser gesagt an den dahinterstehenden globalen Konzern Meta – und die Banker zu ihrem Sieg! Sie haben ihren ersten ungarischen Ministerpräsidenten geschaffen”, schreibt Toroczkai in einem Beitrag auf X.
Magyar nicht der erste globalistische Kandidat
Der Parteichef verweist zudem auf frühere Regierungen, die seiner Ansicht nach von denselben globalen Kreisen unterstützt wurden wie der pro-europäische Wahlsieger Péter Magyar.
“Da wir bereits Erfahrung mit einer von denselben Kreisen gestützten Regierung haben – Gordon Bajnai war ja auch als Gast bei den Bilderberg-Treffen dabei –, wissen wir, was uns erwartet: Der Abbau der Demokratie und der Aufbau einer globalistisch-liberalen Diktatur.”
Toroczkai will politischen Kampf fortsetzen
Trotz des Wahlergebnisses verspricht er, den Kampf fortzusetzen.
“Wir sind kampfbereit. Genau das können wir am besten. Jetzt beginnt der Kampf, Mi Hazank wird stärker denn je sein. Bei der nächsten Wahl werden wir die Alternative sein. Wir werden unser Land nicht aufgeben!”
Unsere Heimat erhielt etwa 6 Prozent der Stimmen und wird daher weniger Sitze im Parlament erhalten.
Es gab zuvor Spekulationen, die Partei könne nach der Wahl eine dominierende Rolle spielen, doch Toroczkai erklärte eine Woche vor der Wahl, er werde weder Orbáns Fidesz noch der Oppositionspartei Tisza nachgeben, wenn dies den Interessen seiner Partei zuwiderlaufe.
Begoña Gómez, die Ehefrau von Premierminister Pedro Sánchez, wurde formell wegen Einflussnahme und Bestechung angeklagt.
Richter Juan Carlos Peinado vom Madrider Untersuchungsgericht hat heute die Anklage erhoben. Gómez wird sich nun vor Gericht verantworten müssen. Dies markiert das jüngste Kapitel in einer aufsehenerregenden Untersuchung, die im April 2024 begann und die spanische Politik immer wieder erschüttert hat.
Im Mittelpunkt des Falles stehen die Vorwürfe, dass Gómez ihre Position als Ehefrau des spanischen Staatschefs ausgenutzt habe, um privaten Unternehmen und ihren eigenen beruflichen Aktivitäten Vorteile zu verschaffen, während sie gleichzeitig Masterstudiengänge an der Complutense-Universität in Madrid mitgeleitet habe.
Die Ermittler haben geprüft, ob sie ihren Einfluss nutzte, um öffentliche Aufträge und Fördermittel zu sichern – insbesondere durch Empfehlungsschreiben für den Geschäftsmann Juan Carlos Barrabés, dessen Firma Millionen an staatlichen Aufträgen gewann.
Die Ermittlungen wurden inzwischen ausgeweitet und umfassen nun auch Vorwürfe der Veruntreuung öffentlicher Gelder durch eine von der Regierung bezahlte Mitarbeiterin, die angeblich bei ihren universitären Arbeiten geholfen hat, sowie Veruntreuung und berufliche Einmischung.
Die Untersuchung wurde ursprünglich durch Beschwerden von Antikorruptionsgruppen, darunter Manos Médicas („Saubere Hände“), ausgelöst und wird in ganz Spanien aufmerksam verfolgt.
Die linke Koalitionsregierung von Sánchez hat den Fall wiederholt als politisch motivierte „Hexenjagd“ rechter Kräfte zurückgewiesen. Gómez hat in früheren Gerichtsverhandlungen jegliches Fehlverhalten bestritten und sich in einigen Fällen auf sein Aussageverweigerungsrecht berufen.
Weiterreichende Korruptionsskandale im Umfeld von Sánchez
Die Anklageerhebung vom Montag erfolgt inmitten einer Reihe von Korruptionsermittlungen, die die Regierung von Sánchez und seinen engsten Kreis erfasst haben:
• Der Fall Koldo (Fall Ábalos): Einer der größten Skandale betrifft den ehemaligen Verkehrsminister José Luis Ábalos und seinen Berater Koldo García. Ihnen wird vorgeworfen, während der COVID-19-Pandemie ein Bestechungssystem organisiert und Verträge für überteuerte Gesichtsmasken und medizinische Ausrüstung manipuliert zu haben. Beide wurden Ende 2025 ohne Kaution in Untersuchungshaft genommen.
Die Staatsanwaltschaft fordert lange Haftstrafen (bis zu 24 Jahre für Ábalos). Auch der ehemalige Organisationssekretär der PSOE, Santos Cerdán, ein enger Vertrauter von Sánchez, wurde im Zusammenhang mit demselben Netzwerk mutmaßlicher Bestechung, Einflussnahme und Veruntreuung öffentlicher Gelder angeklagt und inhaftiert.
• Pedro Sánchez’ Bruder, David Sánchez: Er wird der Einflussnahme in einem Fall beschuldigt, der mit der Vergabe einer gezielten öffentlichen Stelle als Koordinator von Musikschulen in Badajoz im Jahr 2017 zusammenhängt. Ihm steht ein Prozess bevor, die Staatsanwaltschaft fordert eine dreijährige Haftstrafe. David Sánchez bestreitet die Vorwürfe.
• Weitere Ermittlungen: Zusätzliche Untersuchungen richteten sich gegen hochrangige Mitglieder der Sozialistischen Partei, unter anderem wegen Unregelmäßigkeiten bei öffentlichen Aufträgen, Veruntreuung und Einflussnahme. Beteiligt waren Beamte staatlicher Unternehmen und Ministerien, was zu einem Klima zahlreicher, sich überschneidender Korruptionsfälle beitrug.
Für viele Beobachter unterstreichen diese miteinander verknüpften Skandale die anhaltenden Fragen nach der Verantwortlichkeit auf höchster Ebene der spanischen Politik.
Sánchez bezeichnete die Verfahren gegen seine Familie und Verbündete stets als politisch motivierter „Justizkrieg“, während Oppositionsparteien und Demonstranten seinen Rücktritt und Neuwahlen forderten.
Der Prozess gegen die Frau des Premierministers – neben diesen anderen aufsehenerregenden Fällen – könnte erhebliche Auswirkungen auf die fragile politische Landschaft Spaniens und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung haben.
Nachdem eine Gruppe bislang unbekannter Männer in der Nacht zu Sonntag (12.04., 01:30 Uhr) einen 19-jährigen Münsteraner in der Jüdefelderstraße verletzt hat, ist die Polizei auf der Suche nach Zeugen.
Ersten Ermittlungen zufolge soll eine Gruppe von mindestens fünf Personen den 19-Jährigen und zwei Zeugen angepöbelt haben. Sie schlugen den Münsteraner unvermittelt und traten ihn, als er zu Boden ging. Die zwei Zeugen blieben unverletzt. Anschließend flohen die Angreifer.
Laut Aussagen der beiden Zeugen soll der Haupttäter zwischen 17 und 22 Jahre alt und circa 1,70 Meter groß sein. Er trug eine Bauchtasche und eine weiße Jacke. Er soll außerdem “südländisch” ausgesehen haben. Auch die weiteren Personen sollen eine Bauchtasche getragen haben.
Die Polizei bittet mögliche Zeugen, sich unter der Rufnummer (0251) 275-0 zu melden.
Montagmittag (13.04.206) ereignete sich in Erlangen-Bruck ein Tötungsdelikt. Ein 63-jähriger Mann erlag seinen schweren Verletzungen. Die Polizei nahm einen Tatverdächtigen fest.
Gegen 12:05 Uhr teilte eine Zeugin der Einsatzzentrale der Polizei Mittelfranken eine Auseinandersetzung zwischen zwei Männern in der Jenaer Straße mit. Die alarmierten Streifen der Polizeiinspektion Erlangen-Stadt fanden vor Ort einen 63-jährigen Deutschen mit schweren Verletzungen auf einem Fußweg liegend. Trotz sofortiger medizinischer Versorgung erlag der Mann noch vor Ort seinen schweren Verletzungen.
In unmittelbarer Nähe zum Tatort nahmen Polizeistreifen einen 66-jährigen Türken vorläufig fest. Die Staatsanwaltschaft Nürnberg-Fürth stellte Haftantrag gegen den Tatverdächtigen.
Das Fachkommissariat der Erlanger Kriminalpolizei nahm in enger Abstimmung mit der Staatsanwaltschaft Nürnberg-Fürth noch vor Ort die Ermittlungen auf. In diesem Zusammenhang wurde der Tatort abgesperrt und es wurden umfangreiche Spurensicherungsmaßnahmen sowie Anwohnerbefragungen durchgeführt. Nach derzeitigen Erkenntnissen kannten sich der Tatverdächtige und das Opfer. Die genauen Hintergründe der Tat sind noch Gegenstand der Ermittlungen.
Ein 45-jähriger libanesischer Staatsangehöriger steht im Verdacht, am 11.04.2026 gegen 15:45 Uhr im Stadtpark Kufstein seine 17-jährige Nichte mehrfach körperlich misshandelt zu haben. Zudem wird dem Beschuldigten vorgeworfen, die Minderjährige durch eine Drohung mit dem Umbringen dazu genötigt zu haben, den Stadtpark zu verlassen und nach Hause zu gehen. Gegen den 45-Jährigen wurde nach einer ausführlichen Opfervernehmung ein Betretungs- und Annäherungsverbot ausgesprochen. Das 17-jährige Opfer erlitt Verletzungen unbestimmten Grades; die ärztliche Abklärung ist Gegenstand der laufenden Ermittlungen. Der Beschuldigte wurde festgenommen und in die Justizanstalt Innsbruck eingeliefert. Die Ermittlungen dauern an.
