Das Bukarester Berufungsgericht Rumäniens hat Călin Georgescu für 30 Tage in Präventivhaft genommen und damit ein Urteil eines unteren Gerichts aufgehoben, das es dem ehemaligen Präsidentschaftskandidaten erlaubt hatte, unter richterlicher Aufsicht auf freiem Fuß zu bleiben.
Mit dieser Entscheidung wandert die zentrale Figur des konservativen, globalisierungskritischen Lagers in Rumänien – und laut einigen Umfragen der vertrauenswürdigste Politiker des Landes – wieder hinter Gitter.
Dieser Schritt hat die Vorwürfe seiner konservativen rumänischen Anhänger weiter verstärkt, dass das Establishment des Landes nach 2024 Staatsanwälte und Gerichte benutzt, um eine Bewegung einzudämmen, die es an der Wahlurne nur schwer und schließlich gar nicht eindämmen konnte.
Die Staatsanwaltschaft DIICOT erreichte die Aufhebung des Urteils, nachdem sie die Weigerung des Bukarester Tribunals angefochten hatte, Georgescu während der laufenden Betrugsermittlungen in Höhe von 1,1 Millionen Euro inhaftieren zu lassen. Auch der Geschäftsmann Ionel Rusen wurde in Untersuchungshaft genommen; das Urteil des Berufungsgerichts ist rechtskräftig.
Sogar das Berufungsgericht war Berichten zufolge uneins darüber, ob die Inhaftierung gerechtfertigt war. Zwei Richter stimmten nicht überein, sodass ein dritter Richter den Streit zugunsten der Inhaftierung entscheiden musste – ein Detail, das Georgescus Verteidiger als Beweis dafür anführten, dass die Forderung der Staatsanwaltschaft keineswegs selbstverständlich war.
Georgescus Anwalt, Mircea Sinescu, reagierte empört . „Das ist eine wahnhafte Lösung!“, sagte er .
Der Kontrast zur Vorwoche könnte kaum größer sein. Der Bukarester Richter Vlad Andriescu hatte die Untersuchungshaft abgelehnt und Georgescu und Rusen stattdessen für 60 Tage unter richterliche Aufsicht gestellt, während die Staatsanwaltschaft ihre Ermittlungen fortsetzte.
Noch schädlicher für DIICOT war die Begründung des Untergerichts, die angeblich die Frage aufwarf, ob die Staatsanwaltschaft die genaue Rolle jedes einzelnen Angeklagten bei dem mutmaßlichen Betrug konkret nachgewiesen habe. Der Richter forderte die Ermittler auf, zu klären, wie die mutmaßliche Täuschung tatsächlich durchgeführt wurde, anstatt sich auf eine vage behauptete kriminelle Vereinigung zu stützen.
Das frühere Urteil bedeutete keinen Freispruch. Der Richter hatte Georgescu und Rusen zwar die Ausreise aus Rumänien untersagt, nachdem er abgehörte Gespräche über einen möglichen Umzug in die Toskana geprüft hatte, kam aber zu dem Schluss, dass eine Haftstrafe zu diesem Zeitpunkt nicht notwendig sei.
Als Georgescu nach der Urteilsverkündung das Gerichtsgebäude verließ, empfingen ihn seine Anhänger mit Rufen wie „Freiheit!“, „Călin, wir lieben dich!“ und forderten die Wiederaufnahme der abgesagten Präsidentschaftsstichwahl. Georgescu beteuerte seine Unschuld und bezeichnete die gegen ihn erhobenen Anklagen als politisch motiviert.
Er griff zudem das von ihm so bezeichnete „neo-marxistische und neo-phanariotische System“ Rumäniens an und stellte seine Konfrontation mit der Staatsanwaltschaft als etwas Größeres als ein einzelnes Strafverfahren dar. Diese Rhetorik spiegelt eine konservative, souveränistische Bewegung wider, die Rumäniens politisches, juristisches und Sicherheitsapparat zunehmend als eine einzige, festgefahrene Struktur betrachtet, die die bestehende Ordnung des Landes verteidigt und angeblich ihre Befehle aus Brüssel und Paris erhält.
Die DIICOT, eine Institution mit einer langen Geschichte tiefgreifender Korruption , weist diese politische Interpretation zurück und erklärt, sie verfolge einen gewöhnlichen Fall von organisierter Kriminalität und Betrug. Die Staatsanwaltschaft wirft Georgescu und zwei weiteren Männern vor, den Geschäftsmann Răzvan Leu um rund 1,1 Millionen Euro betrogen zu haben, indem sie ihm Zugang zu einer ausländischen Kreditlinie in Höhe von 15 Millionen Euro versprachen, die angeblich nie zustande kam.
Diese Vorwürfe sind weiterhin unbewiesen, und Untersuchungshaft stellt keine strafrechtliche Verurteilung dar. Georgescu bestreitet jegliches Fehlverhalten, was bedeutet, dass die Staatsanwaltschaft letztlich sowohl nachweisen muss, dass das mutmaßliche Komplott wie beschrieben existierte, als auch, dass er die ihm zugeschriebene Rolle wissentlich spielte.
Das Alter der zugrundeliegenden Vorwürfe hat sich dennoch zu einem weiteren Streitpunkt für seine Anhänger entwickelt. Die angeblichen Finanztransaktionen datieren aus dem Jahr 2021, während die Beschwerde erst 2024 in die Ermittlungen der DIICOT (District Institute of International Financial Crimes) überging. Dies veranlasste Georgescus Lager zu der Frage, warum ein alter Finanzstreit erst jetzt, nachdem er zu Rumäniens prominentester Figur der Systemkritik geworden war, eine derart aggressive Reaktion hervorgerufen hat.
Diese Wahrnehmung verfestigte sich nach der Razzia am 21. September in seinem Haus . Georgescu wurde im Straßenverkehr angehalten, zu seinem Wohnsitz in Mogoșoaia gebracht, wo er fast neun Stunden lang durchsucht wurde. Anschließend wurde er zum Hauptquartier der DIICOT gebracht und später vor versammelten Kameras und Anhängern in Handschellen nach draußen geführt.
Laut den vorliegenden Informationen befand sich einer von Georgescus Söhnen bei ihm, als die Beamten ihn anhielten, während seine Frau und sein jüngeres Kind zu Hause waren, als maskierte Einsatzkräfte eintrafen.
In Bukarest und Umgebung wurden fünf Adressen durchsucht, wodurch die Ermittlungen zu einer stark visuell geprägten Polizeiaktion wurden, die zwangsläufig eine politische Bedeutung erlangen musste.
Für die Anhänger der AUR und Georgescus blieb jedoch ein einfacheres Bild im Gedächtnis: Der Gewinner des ersten Wahlgangs der rumänischen Präsidentschaftswahlen 2024 wurde weniger als zwei Jahre nach der Annullierung der von ihm überraschend angeführten Wahl durch den Staat in Handschellen vorgeführt. Diese Szene ist zum emotionalen Zentrum einer viel breiteren Revolte gegen das geworden, was Konservative regelmäßig als Rumäniens globalistisches Regime bezeichnen.
Das Verfassungsgericht annullierte die Wahl, nachdem Geheimdienste – ohne Beweise vorzulegen – von russischer Einflussnahme im Internet, Unregelmäßigkeiten im Wahlkampf und Manipulationen zugunsten von Georgescu berichtet hatten. Bis heute konnten sie ihre Behauptung, die die rumänische Demokratie faktisch beendete, nicht belegen. US-Vizepräsident JD Vance, Elon Musk und das US-Außenministerium kritisierten die Annullierung der Präsidentschaftswahl und die damit einhergehende Aussetzung der Demokratie scharf.
Nach Georgescus vorheriger Festnahme warnte der AUR-Anführer George Simion: „Jeder von uns könnte der Nächste sein. Stoppt die Misshandlungen! Rumänien ist eine Diktatur!“ – eine politische Anschuldigung, die die Interpretation des Vorgehens durch die AUR widerspiegelt und keine unabhängige juristische Beschreibung des rumänischen Staates darstellt.
Die große Unterstützung für AUR verleiht dieser Rhetorik deutlich mehr Gewicht als noch vor einigen Jahren. Laut einer Umfrage von INSCOP im September lag AUR bei 39,7 % unter den Befragten, die eine Parteipräferenz angaben, und bei 40,2 % unter denjenigen, die eine Präferenz äußerten und gleichzeitig angaben, sicher wählen zu gehen.
PSD lag bei 18,7 %, PNL bei 16,3 % und USR bei 9 % unter den Befragten, die eine Parteipräferenz angaben. Damit erhielt AUR etwa doppelt so viel Unterstützung wie ihr nächster Konkurrent in dieser Umfrage. Für die Umfrage wurden zwischen dem 1. und 7. September 1.100 Erwachsene befragt. Die maximale Fehlermarge beträgt ±3 Prozentpunkte.
Diese Zahlen beweisen zwar nicht die Vorwürfe der AUR gegen die Gerichte oder die Staatsanwaltschaft, aber sie verdeutlichen die Gefahr für das rumänische Establishment, die souveränistische Herausforderung als Randerscheinung zu behandeln. Wenn eine Bewegung mit rund 40 % Zustimmung mitansehen muss, wie eine ihrer prägendsten politischen Figuren wiederholt ermittelt, durchsucht, in Handschellen gelegt und festgenommen wird, wird jede Entscheidung der Staatsanwaltschaft unweigerlich Teil des größeren Kampfes des Landes um die Legitimität des Staates.
Der rumänische Staat steht nun vor einer Glaubwürdigkeitsprobe, die weit über Georgescus bevorstehende 30-tägige Haft hinausgeht. Die Staatsanwaltschaft muss beweisen, dass der Betrugsfall auf ausreichend stichhaltigen Beweisen beruht, um einer genauen Prüfung standzuhalten. Gleichzeitig müssen die Institutionen, die bereits durch die außerordentliche Annullierung der Wahlen von 2024 geschwächt sind, Millionen misstrauischer Wähler davon überzeugen, dass der Staat Recht und Ordnung durchsetzt und nicht etwa die bedrohte politische Ordnung vor der souveränistischen Bewegung schützt, die derzeit die Wahlen dominiert.