In einer Szene, die jeden Verteidiger nationaler Souveränität alarmieren sollte, gerät spanisches Territorium erneut unter Druck durch massenhafte irreguläre Migration, begünstigt durch die aktive Politik und passive Untätigkeit der sozialistischen Regierung von Pedro Sánchez. Der jüngste Zustrom Tausender Migranten, die die Grenze bei Ceuta überrannten – und den Einsatz spanischer Truppen ohne jeglichen Einfluss auslösten –, folgt unmittelbar auf Sánchez’ weitreichendes Regularisierungsprogramm 2026. Dieses Dekret ebnete Hunderttausenden von Migranten ohne Papiere, die sich bereits in Spanien aufhielten, den Weg zu einem legalen Status, zog weit über eine Million Anträge nach sich und sendete ein klares Signal der offenen Grenzen.
Kritiker der spanischen Rechten, darunter Vox, bezeichnen dies seit Langem als eine von der Regierung selbst beschleunigte „Invasion“. Die Regierung Sánchez hingegen begründet die Regularisierung mit wirtschaftlicher Notwendigkeit und humanitärer Gerechtigkeit für eine alternde Bevölkerung.
Das praktische Ergebnis bleibt jedoch dasselbe: Spanisches Territorium wird als Reiseziel und nicht als zu verteidigende Grenze betrachtet, während öffentliche Dienstleistungen, Wohnraum und sozialer Zusammenhalt die Belastung auffangen. Die Zahl der irregulären Einreisen über die Kanarischen Inseln und die Mittelmeerrouten schwankt zwar, doch die Politik der Massenlegalisierung und der laxen Durchsetzung der Gesetze erzeugt eine starke Anziehungskraft.
Dies ist nicht bloßes Missmanagement. Es handelt sich um aktive Mittäterschaft durch Erlass und passive Mittäterschaft durch das Versäumnis, die Grenzen von Ceuta, Melilla und den atlantischen Zugängen zu sichern.
Das spanische Militär wurde bereits zur Eindämmung des jüngsten Vorfalls in Ceuta eingesetzt. Die Geschichte zeigt, was geschieht, wenn die zivilen Behörden die Kontrolle über das Staatsgebiet und die öffentliche Ordnung verlieren.
Die Parallele der 1930er Jahre: Polarisierung, Unordnung und die Kaserne
Der Spanische Bürgerkrieg brach 1936 nicht aus dem Nichts aus. Seine Grundlage bildete eine jahrelange, zunehmende Polarisierung unter der Zweiten Republik. Linke Regierungen verfolgten aggressive marxistische Reformen, tolerierten oder billigten Straßenkämpfe, Angriffe auf traditionelle Institutionen und die Zerstörung der öffentlichen Ordnung. Konservative und militärische Kreise sahen die verfassungsmäßige Regierung zunehmend als unfähig – oder unwillig – an, die Integrität der Nation zu verteidigen.
Als die Volksfront inmitten von Attentaten, Landenteignungen und Kirchenbränden die Macht ergriff, kam ein bedeutender Teil des Offizierskorps zu dem Schluss, dass nur militärische Maßnahmen den Staat wiederherstellen könnten.
Die Parallele ist nicht perfekt, und kein seriöser Beobachter behauptet, Spanien stehe heute am Rande eines Bürgerkriegs wie 1936. Demokratische Institutionen, die NATO-Mitgliedschaft und professionalisierte Streitkräfte unter ziviler Führung sind grundverschieden.
Die strukturellen Risiken sind jedoch unverkennbar ähnlich: eine linksorientierte Regierung, die transformative Sozialpolitiken verfolgt, die von großen Teilen der Bevölkerung und des Sicherheitsapparats als Untergrabung der nationalen Souveränität und der inneren Sicherheit angesehen werden; ein sichtbarer Kontrollverlust über Teile des Staatsgebiets; wachsende Unterstützung für Hardliner-Oppositionsparteien, die das Thema als existenziell darstellen; und die allmähliche Normalisierung der Vorstellung, dass die letztendliche Pflicht des Militärs der Nation und nicht einem bestimmten Kabinett gilt.
Vox hat sich explizit für eine Militarisierung der Grenzen ausgesprochen und Sánchez’ Migrationspolitik als Beschleunigung des demografischen Austauschs bezeichnet. Die Volkspartei hat ihre eigene Einwanderungspolitik verschärft. Die Unzufriedenheit der Bevölkerung spiegelt sich in den Ergebnissen der Regionalwahlen und den Straßenprotesten wider. Da bereits Truppen nach Ceuta entsandt werden, weil das zivile Grenzmanagement gescheitert ist, sinkt die Hemmschwelle für ein weiteres militärisches Eingreifen.
Das Risiko, nicht die Realität
Es gibt keine glaubwürdigen Beweise für aktive Putschpläne innerhalb der spanischen Streitkräfte. Behauptungen über einen unmittelbar bevorstehenden Staatsstreich wären unverantwortliche Spekulationen. Was jedoch besteht, ist ein Risiko. Das Risiko, dass die anhaltenden irregulären Masseneinreisen, verbunden mit groß angelegten Regularisierungen, die laut Kritikern weitere Einreisen begünstigen, zu weiteren Zusammenbrüchen der Ordnung in den Enklaven oder auf dem Festland führen. Das Risiko, dass Kriminalität, kulturelle Spannungen und der Druck auf die Sozialsysteme einen größeren Teil der Wählerschaft und des Offizierskorps radikalisieren werden. Das Risiko, dass eine Regierung, die Ideologie und internationalistische Signale über die Verteidigung spanischen Territoriums stellt, in den Augen derer, die zum Schutz dieses Territoriums verpflichtet sind, an Legitimität verliert.
In den 1930er Jahren griff das Militär schließlich ein, da die aufeinanderfolgenden Regierungen offenbar nicht in der Lage oder nicht willens waren, die grundlegenden Voraussetzungen einer funktionierenden Zivilgesellschaft zu gewährleisten. Das heutige Spanien ist weitaus wohlhabender, institutionalisierter und europäischer. Das beseitigt die Gefahr jedoch nicht. Wenn eine Regierung aktiv Hunderttausende illegal Eingereiste legalisiert und auf Grenzverletzungen primär mit Truppen im Nachhinein reagiert, stellt sich die Frage, wer die Grenzen tatsächlich kontrolliert.
Spaniens Geschichte ist geprägt von Militärinterventionen, wenn die zivile Politik versagte. Die aktuelle Entwicklung unter Sánchez – massive Korruption, massive Legalisierung von Arbeitsverhältnissen, fehlende Grenzkontrollen und zunehmende Mobilisierung der Rechten – birgt die historische Gefahr, dass Teile der Streitkräfte erneut zu der Überzeugung gelangen könnten, dass ihr Eid auf Spanien mehr erfordert, als nur die nächste Wahl abzuwarten.
Der verantwortungsvolle Weg besteht in der konsequenten Durchsetzung der Grenzkontrollen, dem Ende einer Politik, die als Einladung dient, und in einem demokratischen politischen Wettbewerb. Der alternative Weg ist der, den Spanien bereits beschritten hat – mit tragischen Folgen. Das Risiko ist real. Es zu ignorieren ist keine Vorsicht, sondern Verleugnung.