Demontage des Kapitalismus, Transfer von Reichtum, Zerstörung des Westens
Auf dem Weltwirtschaftsforum (WEF) in Davos im Januar dieses Jahres eröffnete die Ehefrau von Klaus Schwab, Hilde Schwab, das jährliche Treffen mit der Behauptung, dass die Antarktis schmilzt.
„Die Antarktis, in der sich 91 % der weltweiten Gletscher befinden, steht vor einem katastrophalen Eisverlust, der zum Anstieg des Meeresspiegels beiträgt“, behauptete sie.
Diese Aussage ist einfach nicht wahr. Laut einer aktuellen Studie hat die Antarktis zwischen 2009 und 2019 661 Milliarden Tonnen Eis gewonnen. „Der antarktische Kontinent„ hat sich in den letzten sieben Jahrzehnten nicht erwärmt“. Eine Studie vom Dezember 2024 kam außerdem zu dem Schluss, dass „das Kalben von Eisbergen, das Ablösen von Eisblöcken von Eisschilden und Gletschern… ein Hauptprozess beim Massenverlust von Schelfeissystemen in der Antarktis und eine Hauptquelle der Unsicherheit bei künftigen Prognosen des Meeresspiegelanstiegs“ nicht unbedingt eine Folge des Klimawandels ist, nicht einmal, wenn es sich um „extreme Kalbungsereignisse“ handelt.
Die Studie untersuchte 47 Jahre Satellitendaten der Antarktis und stellte fest, dass es keinen Trend zum vermehrten Kalben gibt. Im Klartext: Wenn sich Eisberge in der Antarktis lösen, sollten selbst „extreme Kalbungsereignisse nicht automatisch als Anzeichen für eine Instabilität des Schelfeises interpretiert werden, sondern sind stattdessen repräsentativ für den natürlichen Zyklus des Vorstoßes und Rückzugs der Kalbungsfront.“
Die Geschichte des Klimawandel-Hoax ist übersät mit Lügen und Vorhersagen, die nie eingetreten sind. Im Jahr 1989 z.B. hyperventilierten die Klimaschwindler, dass die Malediven bis zum Jahr 2000 aufgrund des steigenden Meeresspiegels versinken würden. Associated Press zitierte damals Noel Brown, den Direktor des New Yorker Büros des UN-Umweltprogramms, und berichtete:
„Ein hochrangiger UN-Umweltbeamter sagt, dass ganze Nationen durch den steigenden Meeresspiegel vom Erdboden verschwinden könnten, wenn der globale Erwärmungstrend nicht bis zum Jahr 2000 umgekehrt wird. ….
[Brown] sagte, dass die Regierungen ein 10-Jahres-Fenster haben, um den Treibhauseffekt zu lösen, bevor er sich der menschlichen Kontrolle entzieht.
Wenn die Erwärmung die Polkappen zum Schmelzen bringt, wird der Meeresspiegel um bis zu drei Fuß ansteigen, genug, um die Malediven und andere flache Inselnationen zu bedecken, sagte Brown gegenüber The Associated Press….“
Die Malediven sind nicht nur noch da, sondern Saudi-Arabien, das selbst Lippenbekenntnisse zum Klimaschwindel abgibt, hat massiv in Flughäfen und andere Infrastrukturen auf den Malediven investiert. Niemand investiert in sinkende Inseln.
Der ehemalige US-Vizepräsident Al Gore, der Hohepriester des Klimasekults, verkündet seit mehr als vier Jahrzehnten den Weltuntergang und wird dabei immer hysterischer, was seinen Höhepunkt auf dem WEF-Treffen 2023 fand, als er behauptete: „Die Treibhausgase binden jetzt so viel zusätzliche Wärme, wie bei der Explosion von 600.000 Atombomben der Hiroshima-Klasse jeden Tag freigesetzt werden würde.
Glücklicherweise scheint die Welt nicht im Hiroshima-Stil zu verglühen, und die Klimaapokalypse ist nirgends zu sehen. Vielleicht geht es beim Klimaschwindel gar nicht darum, die Umwelt zu retten? Worum geht es dann?
Die Antwort lieferte Christiana Figueres, Exekutivsekretärin der UN-Klimarahmenkonvention, bereits 2015:
„Es ist das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass wir uns die Aufgabe stellen, innerhalb eines definierten Zeitraums das wirtschaftliche Entwicklungsmodell zu verändern, das seit mindestens 150 Jahren, seit der industriellen Revolution, vorherrscht.“
Das würde die Zerstörung des Kapitalismus und der Weltwirtschaft bedeuten, egal wie lange das dauert. Figueres weiter:
„Das wird nicht über Nacht geschehen, und es wird auch nicht auf einer einzigen Konferenz zum Klimawandel geschehen, sei es die COP 15, 21, 40 – Sie können die Zahl wählen. Es passiert einfach nicht einfach so. Es ist ein Prozess, weil der Wandel so tiefgreifend ist.“
Wenn man bedenkt, dass das Ziel darin besteht, den Kapitalismus – und damit den Westen – zu demontieren, machen die exorbitant teuren Netto-Null-Ziele Sinn. Die Methode ist, in den Worten von WEF-Gründer und Chef Klaus Schwab, „ein großer Reset“. Im Jahr 2020 hat sein WEF, das nicht gewählt wurde und als Partner der UNO die Agenden aggressiv mitgestaltet, jede tatsächliche und potenzielle Krise in der Welt mit dem „Scheitern von Klimaschutzmaßnahmen“ in Verbindung gebracht. Wenn der Klimawandel nicht angegangen wird, so das WEF, würde dies zu Nahrungsmittelkrisen, Wetterkrisen und Naturkatastrophen, Wasserkrisen, Versagen der Weltordnungspolitik, Arbeitslosigkeit und im Grunde zum Ende der Welt führen.
Einige Umweltprobleme der Verschmutzung sind eindeutig vom Menschen verursacht; die Auswirkungen von Fluorchlorkohlenwasserstoffen (FCKW), wie sie beispielsweise in bestimmten Haarsprays enthalten sind, auf die Ozonschicht über der Antarktis. FCKW verdünnen die Ozonschicht, die die Menschen vor schädlichen ultravioletten Strahlen schützt, oder verursachen ein „Loch“ in ihr. Es gibt auch das sehr reale, vom Menschen verursachte Problem des unlöslichen Mülls in den Ozeanen. Im Allgemeinen sind die Probleme der Umweltverschmutzung jedoch von denen des Klimawandels zu trennen. Was immer vernünftigerweise getan werden kann, um die vom Menschen verursachte Verschmutzung einzudämmen, sollte natürlich vorangetrieben werden, aber manchmal überschneiden sich Klimawandel und Verschmutzung – was von vielen offenbar als Einladung gesehen wird, sie zu vermischen und zu vermengen.
Der Klimawandel wird weitgehend durch Sonneneruptionen verursacht. Zumindest bisher kann niemand etwas dagegen tun. Viele Branchen bieten Zuschüsse für Arbeiten an, die die Wirksamkeit ihrer Produkte im Zusammenhang mit dem Klimawandel belegen. Für Sonneneruptionen gibt es leider keine Zuschüsse.
In den letzten Jahrzehnten hat die Klimahysterie trotz der falschen Vorhersagen immer neue und noch nie dagewesene Höhepunkte erreicht. Im Jahr 2019 postulierte die Abgeordnete des US-Repräsentantenhauses Alexandria Ocasio-Cortez, dass „die Welt in 12 Jahren untergehen wird, wenn wir den Klimawandel nicht angehen.“ Im November 2024 sagte der ehemalige Sonderbeauftragte des Präsidenten für das Klima John Kerry, dass ein „Klimanotstand“ ausgerufen werden müsse, weil die „Klimakrise“ Menschen töte.
„Ich persönlich denke, dass wir kurz davor sind, einen Klimanotstand auszurufen, was wir auch wirklich tun“, sagte Kerry.
„Die Klimakrise tötet Menschen. Sie lässt wissentlich zu, dass Menschen sterben und an Krankheiten erkranken… Jedes Jahr sterben Millionen von Menschen auf diesem Planeten, weil fossile Brennstoffe und Methanemissionen durch die Art und Weise, wie wir unsere Fahrzeuge betanken, unsere Häuser heizen und unsere Fabriken beleuchten, verursacht werden.“
Nach seiner eigenen Logik „tötete“ Kerry mit dem Privatjet seiner Familie bereitwillig Menschen – bis zum August 2022, als er ihn verkaufte, nachdem ihm Heuchelei vorgeworfen worden war. Kerry und seine Familie flogen auf 48 Reisen und stießen allein in den 18 Monaten zwischen Januar 2021 und Juli 2022 mehr als 300 Tonnen Kohlendioxid aus. Laut einem Bericht aus dem Jahr 2021 sind Privatjets „im Durchschnitt 10-mal kohlenstoffintensiver als Verkehrsflugzeuge und 50-mal umweltschädlicher als Züge“. Kerry rechtfertigte seine Umweltverschmutzung, indem er – leider ohne eine Spur von Ironie – erklärte, Privatjets seien die „einzige Wahl für jemanden wie mich“.
Einige der weltweit führenden Klimaschwindel-Propagandisten beweisen mit ihren Taten, dass sie nicht an den Klimaschwindel glauben: Die Milliardäre Bill Gates und Mark Zuckerberg fliegen beide in Privatjets und besitzen mehrere riesige, energieverschlingende Villen. Es wurde festgestellt, dass Zuckerberg mit seinem Privatjet im vergangenen November in nur zwei Tagen 70 Tonnen CO2 ausstieß (das entspricht 15 Jahren Fahrzeit für ein einziges Auto), als er zwischen seinem Haus in Kalifornien und seinem im Bau befindlichen neuen Haus auf Hawaii flog. Als die globalen Eliten im Jahr 2023 in Davos, Schweiz, eintrafen, um über die dringende Notwendigkeit zu diskutieren, den Klimanotstand auszurufen, taten sie dies mit mehr als 150 Privatjets.
Trotz der enormen Diskrepanzen zwischen den Worten und Taten der Eliten haben die etablierten Medien jahrzehntelang den Klimaschwindel gefördert. Jeder, der es wagt, dem zu widersprechen, wird gemieden oder riskiert, seinen Job zu verlieren, auch Wissenschaftler, die sich weigern, sich der neuen Orthodoxie anzuschließen. Der Klimawandel ist zu einer Art Zwangskult oder, in den Worten des ehemaligen tschechischen Präsidenten Vaclav Klaus, zu einer „neuen Religion“ geworden. Bereits 2007 warnte Klaus, der das Leben unter der kommunistischen Herrschaft kennengelernt hat und daher eine erhöhte Sensibilität für Versuche der Unterdrückung der Freiheit gehabt haben könnte, dass nicht nur der Klimawandelkult, sondern der Umweltschutz im Allgemeinen eine Bedrohung für die Freiheit darstelle:
„Der Umweltschutz tut nur so, als ginge es um den Schutz der Umwelt. Hinter ihrer menschen- und naturfreundlichen Terminologie verbergen sich die ehrgeizigen Versuche der Anhänger dieser Ideologie, die Welt, die menschliche Gesellschaft, uns alle und unser Verhalten sowie unsere Werte radikal umzugestalten und zu verändern.
„Es besteht kein Zweifel, dass es unsere Pflicht ist, die Natur für die zukünftigen Generationen vernünftig zu schützen. Die Anhänger der Umweltideologie präsentieren uns jedoch immer wieder verschiedene Katastrophenszenarien mit der Absicht, uns dazu zu bringen, ihre Vorstellungen über uns und die gesamte menschliche Gesellschaft umzusetzen. Das ist nicht nur ungerecht, sondern auch extrem gefährlich. Was meiner Meinung nach noch gefährlicher ist, ist die quasi wissenschaftliche Form, die ihre vielfach widerlegten Prognosen angenommen haben.“
Klaus betonte, dass sich die Umweltbewegung als Wissenschaft tarnt. Unter diesem Deckmantel versucht sie, der Menschheit ihre Vorstellungen aufzuzwingen. Wenn es um die globale Erwärmung oder den Klimawandel geht, wird dieser Prozess erleichtert: Das Thema ist wissenschaftlich komplex, was es den meisten Menschen schwer macht, die Klimaschwindler zu widerlegen:
„ Der Umweltschutz gehört – anders als die wissenschaftliche Ökologie – nicht zu den Naturwissenschaften, sondern ist als Ideologie zu klassifizieren. Diese Tatsache wird jedoch vom einfachen Volk und von zahlreichen Politikern nicht verstanden.
„Die Hypothese der globalen Erwärmung und der Rolle des Menschen in diesem Prozess ist die letzte und bis heute mächtigste Ausprägung der Umweltideologie. Sie hat den Umweltschützern viele wichtige ‘Vorteile’ gebracht:
„- eine empirische Analyse dieses Phänomens ist aufgrund der Komplexität des globalen Klimas und der Mischung aus verschiedenen lang-, mittel- und kurzfristigen Trends (und Ursachen) sehr kompliziert;
„- ihre Argumentation basiert nicht auf einfachen empirischen Messungen oder Laborexperimenten, sondern auf ausgeklügelten Modellexperimenten, die mit einer Reihe von schlecht begründeten Annahmen arbeiten, die in der Regel versteckt sind und nicht ausreichend verstanden werden…
„Was ich viel wichtiger finde, ist, gegen die Manipulationsversuche der Umweltschützer zu protestieren. Ihre Empfehlungen würden uns zurück in die Ära des Etatismus und der eingeschränkten Freiheit führen.“
Jeder Journalist oder Kommentator, der es wagt, die Orthodoxie des Klimawandels in Frage zu stellen oder sich ihr zu widersetzen, wird sofort als „Klimaleugner“ beschimpft und muss in den etablierten Medien mit einem sofortigen Ende seiner Karriere rechnen.
Im Jahr 2013 sprach der englische Botaniker David Bellamy darüber, wie er seinen Job bei der BBC verlor, nachdem er vor fast zwei Jahrzehnten das Narrativ vom menschengemachten Klimawandel als „Schwachsinn“ abgelehnt hatte:
„Von diesem Moment an war ich bei der BBC wirklich nicht mehr willkommen. Sie haben mich rausgeschmissen, weil ich nicht an die globale Erwärmung glaube. Meine Karriere war am Ende. Ich wurde aus meinen eigenen Naturschutzgruppen hinausgeworfen und in London angespuckt…. Und das ist einfach Unsinn. In den letzten 16 Jahren sind die Temperaturen gesunken und der Kohlendioxidgehalt ist gestiegen, und die Pflanzen sind grüner geworden und wachsen schneller. Wir haben viel getan, um den Planeten zu zerstören, aber es gab keine vom Menschen verursachte globale Erwärmung…. Ich sage immer noch, dass das Blödsinn ist! Wenn Sie es glauben, gut. Aber ich glaube es nicht und es gibt Tausende wie mich.“
Es ist kein Wunder, dass sich der Klimawandel-Betrug durchgesetzt hat. Nur wenige Menschen waren bereit, ihren Lebensunterhalt zu riskieren, um gegen die Manipulation zu kämpfen. Im Jahr 2013 war es noch erlaubt, zumindest Fakten zu nennen. Laut Daily Telegraph hat der britische Wetterdienst in jenem Jahr „seine Vorhersage für die globale Erwärmung herabgestuft und behauptet, dass die Temperaturen bis 2017 zwei Jahrzehnte lang in etwa gleich geblieben sein werden.“
Auf der jüngsten UN-Klimakonferenz, der COP29, die im November 2024 in Baku, Aserbaidschan, stattfand, machte die Agenda zur Zerstörung der Weltwirtschaft und des Westens durch eine erzwungene Umverteilung des Reichtums neue Fortschritte. Die wohlhabenderen Länder verpflichteten sich, bis 2035 jährlich „mindestens“ 300 Milliarden Dollar an die Entwicklungsländer im „Kampf gegen den Klimawandel“ zu überweisen.
Dieser Beschluss wurde von den Entwicklungsländern mit Spott bedacht. Sie forderten offenbar 1,3 Billionen Dollar jährlich. Mit den Worten des Energieexperten Alex Epstein:
„Die Grundidee ist, was sie ‘Klimareparationen’ nennen, d.h. die Idee, dass die USA und andere die Welt mit fossilen Brennstoffen ruiniert haben und wir deshalb eine Billion Dollar pro Jahr zahlen müssen, um das wiedergutzumachen, was übrigens, wenn die USA das zahlen würden, 7.700 Dollar pro Haushalt pro Jahr wären.“
Bemerkenswert ist, dass China auf der COP29 seinen Status als „Entwicklungsland“ beibehielt und damit das enorme Ausmaß des Klimaschwindels aufdeckte. Der Internationalen Energieagentur zufolge „übersteigen Chinas gesamte CO2-Emissionen im Jahr 2020 die der fortgeschrittenen Volkswirtschaften zusammengenommen, und im Jahr 2023 liegen sie um 15 % höher“. Und während China weiterhin mehr Kohlekraftwerke baut als der Rest der Welt zusammen, setzt der Westen im Namen des Klimas den Weg der Deindustrialisierung fort.
Dankenswerterweise hat Präsident Donald Trump die USA wieder einmal aus dem Pariser Klimaabkommen von 2015 zurückgezogen. Wie die Vergangenheit jedoch gezeigt hat, bietet ein solcher Rückzug keine Garantien für die Zukunft. Auch Trump zog die USA während seiner ersten Amtszeit aus dem Pariser Abkommen zurück, aber Präsident Joe Biden holte die USA dann bei der ersten Gelegenheit zurück. Aus diesem Grund ist es von entscheidender Bedeutung, dass die derzeitige US-Regierung alles in ihrer Macht Stehende tut, um die Wahrheit über den Klimabetrug zu veröffentlichen und darauf hinzuwirken, dass er auf breiter Front beendet wird.
‘Climate Change’: Grift of the Century? Part I :: Gatestone Institute