Die schockierendsten politischen Ereignisse fanden am 26. Februar in Bukarest statt, wo der Spitzenkandidat für die rumänischen Präsidentschaftswahlen, Calin Georgescu, am helllichten Tag von der Polizei auf der Straße aufgegriffen und zum „Verhör“ vorgeführt wurde. Wie es sich für eine autokratische Regierung gehört, geschah dies kurz bevor er seine Kandidatur für die Wahlen offiziell einreichen wollte. Auch gegen Mitglieder des Wahlkampfteams von Herrn Georgescu und andere politische Weggefährten wurden zahlreiche Polizeirazzien angeordnet.
Hintergrund
Offenbar steht all dies im Zusammenhang mit den Ermittlungen des Generalstaatsanwalts zu Herrn Georgescus erstem Präsidentschaftswahlkampf im Dezember letzten Jahres. Er war aus der relativen Bedeutungslosigkeit aufgestiegen und hatte die erste Runde am 24. November mit deutlichem Vorsprung gewonnen. Dieses Ergebnis wurde vom Verfassungsgericht bestätigt, und Herr Georgescu war auf dem besten Weg, die Stichwahl am 8. Dezember mit einem Erdrutschsieg zu gewinnen.
Georgescus plötzlicher Aufstieg als unabhängiger Nationalist, der sich gegen das Establishment wendet, erschütterte die rumänische Politik. Sein Sieg in der ersten Runde, der durch eine starke Präsenz auf TikTok begünstigt wurde, wurde sofort der „russischen Einmischung“ zugeschrieben. Wie Brussels Signal damals erklärte, war es jedoch eher seine Wahlkampfbotschaft als die TikTok-Ansichten, die die langweiligen, konventionellen Kampagnen der weithin diskreditierten politischen Klasse in den Schatten stellte und Georgescu an die Spitze katapultierte. In der Tat waren Georgescus Social-Media-Kennzahlen schlechter als die seiner Konkurrenten.
Dennoch wurde das Ergebnis vom rumänischen Establishment als „inakzeptabel“ eingestuft, das sich mit der Aussicht konfrontiert sah, die Präsidentschaft an einen Außenseiter zu verlieren, der seine Skepsis gegenüber der EU und seine Vorliebe für den Frieden in der Ukraine zum Ausdruck gebracht hatte. Die staatlichen Nachrichtendienste erstellten rasch ein „zweifelhaftes Dossier“ mit gefälschten Informationen (das von Brussels Signal eingehend analysiert wurde), in dem ohne jeden Beweis behauptet wurde, Georgescus Sieg in der ersten Runde sei das Werk eines „staatlichen Akteurs“ (d. h. Russlands).
Die Biden-Administration, die sich damals in den letzten Tagen ihrer Amtszeit befand, stimmte dieser völlig unbewiesenen Theorie zu; auch die EU schloss sich stillschweigend der Linie der rumänischen Regierung an (später sagte Thierry Breton den leisen Teil laut). Mit dieser internationalen politischen Rückendeckung hat das rumänische Verfassungsgericht die gesamte Präsidentschaftswahl annulliert, während der zweite Wahlgang bereits im Gange war.
Konkrete Beweise für eine russische Wahlbeeinflussung wurden bis heute nicht vorgelegt. Das Narrativ hat sich seitdem auf die angebliche „Untauglichkeit“ von Herrn Georgescu für das Amt des Präsidenten verlagert, weil seine Ansichten nicht mit denen des Establishments übereinstimmen, sei es in Bezug auf die EU, die Ukraine oder eine Reihe von anderen Themen. Eine Wiederholung der Präsidentschaftswahlen wurde für Mai dieses Jahres angesetzt. In der Zwischenzeit war die zentrale Frage in der rumänischen Politik seit der Absage der Wahlen im Dezember, ob Herr Georgescu erneut kandidieren „darf“.
Wenn dies für das demokratische Empfinden westlicher Leser schockierend ist, sollte es das nicht sein: Dasselbe rumänische Verfassungsgericht hatte bereits im vergangenen Jahr einer anderen „rechtsextremen“ rumänischen Politikerin (und Mitglied des Europäischen Parlaments) die Kandidatur bei den ursprünglichen Präsidentschaftswahlen untersagt, und zwar aufgrund ihrer vermeintlichen „Überzeugungen“, die das Gericht für nicht ausreichend „demokratisch“ hielt. Sogar Politico bezeichnete das Urteil als „Putin-ähnlich“.
Es geht nicht um „das Gesetz“
Schon die Ereignisse in Rumänien bis zum 26. Februar, insbesondere die Annullierung der Wahlen im Dezember, waren mehr als genug, um zu beweisen, dass die Demokratie in diesem gottverlassenen Land ausgelöscht worden war. Die Annullierung freier Wahlen, nur weil der „Falsche“ zu gewinnen drohte, und das Fehlen jeglicher Beweise für die Anschuldigungen, die zu dieser extremen Maßnahme führten, ist ein beispielloser Akt in der Geschichte der westlichen Gemeinschaft der demokratischen Nationen, der Rumänien einst so gerne beitreten wollte. So etwas mag in Bananenrepubliken in obskuren Ländern der Dritten Welt vorkommen – aber nicht in einem EU- und NATO-Mitglied. Warum also dieser Schritt?
Die wichtigste Erklärung ist, dass eine Präsidentschaft von Georgescu für die hochgradig korrupte politische Klasse Rumäniens das Ende bedeuten würde. Das rumänische politische System basiert bekanntlich auf Erpressung und wird weitgehend mit „Hilfe“ der Geheimdienste – Nachfolger der brutalen kommunistischen Securitate – betrieben, die im Besitz verschiedener sensibler „Akten“ sind. Die Geheimdienste sind tief in die Politik und das Justizsystem verstrickt und fungieren als Schiedsrichter des politischen Spiels. Um die entscheidende Rolle der Spione bei der „Verwaltung“ des Landes zu verdeutlichen, ist es erwähnenswert, dass der Haushalt des SRI (Rumäniens Inlandsgeheimdienst) nach dem FBI und dem MI5 der drittgrößte in der NATO ist (1,1 Milliarden Euro) und größer als der der entsprechenden französischen, deutschen und italienischen Stellen zusammen.
Und hier ist der Haken an der Sache. Nach der Verfassung und über den Nationalen Sicherheitsrat, dem er vorsteht, hat der Präsident uneingeschränkten Zugang zu den rumänischen Geheimdiensten, übt deren Aufsicht aus und kontrolliert sie de facto. Herrn Georgescu daran zu hindern, Präsident zu werden, ist daher eine existenzielle Frage für die gesamte politische Klasse – ähnlich wie Donald Trumps Machtübernahme in den USA jetzt zu einer tiefgreifenden Säuberung des tiefen Staates führt.
Der Zeitpunkt dieser Ereignisse lässt sich nicht ganz von den raschen Fortschritten trennen, die in den USA bei der Aufdeckung des vollen Ausmaßes gemacht werden, in dem Organisationen wie USAID und andere Teile der amerikanischen Regierung mit dem Einverständnis lokaler politischer Kräfte an der Gestaltung der Politik in anderen Ländern (vielleicht auch in Rumänien) beteiligt waren.
Die außergewöhnliche Entscheidung, die Rechtsstaatlichkeit auszusetzen und die Demokratie abzuschaffen, wie es im Dezember letzten Jahres durch das Verfassungsgericht geschah, lässt sich nur dadurch erklären, dass wirklich viel auf dem Spiel steht. Es fällt schwer, diese Ereignisse als „Rettung der Demokratie“, „Aufrechterhaltung des Rechts“ oder „Bekämpfung des russischen Einflusses“ zu deuten, wie es die selbstgefällige Erzählung des rumänischen Regimes zu behaupten versucht. Vielmehr scheint es sich ganz einfach um einen rein politischen Kampf zu handeln, bei dem die herrschende politische Klasse um ihr Überleben gegen eine mächtige „populistische“ Kraft kämpft und das „Gesetz“ als Vorwand benutzt, um sie einzudämmen und zu vernichten – ungeachtet der Wahrheit.
Ein fataler geopolitischer Fehler
Hätte es ernsthafte Beweise entweder gegen Herrn Georgescu persönlich oder zum Nachweis der „russischen Einmischung“ gegeben, wären diese bereits vorgelegt worden. Unabhängig davon, welchen „Fall“ die rumänische Staatsanwaltschaft gegen Herrn Georgescu vorbringt – und die ersten Anschuldigungen sind eher schwach und indirekt – gibt es praktisch keine Möglichkeit, dies als das zu verschleiern, was es ist: eine politisch motivierte Einschüchterung und Inhaftierung eines Präsidentschaftskandidaten mit dem Ziel, ihn aus dem Rennen auszuschließen. (Ein Rennen übrigens, das Georgescu aller Voraussicht nach mit großem Vorsprung gewinnen wird.)
Am wichtigsten für die nationalen Interessen Rumäniens ist das geopolitische Signal, das die rumänische Regierung aussendet. Die Inhaftierung von Herrn Georgescu – auf die bald eine formelle Verhaftung folgen könnte – ist ein beispielloser Akt der Missachtung der Vereinigten Staaten, die bis vor kurzem als Rumäniens wichtigster strategischer Partner und Sicherheitsgarant galten.
Der US-Vizepräsident selbst, J.D. Vance, nutzte seine jüngste Rede in München, um die Annullierung der rumänischen Wahlen im Dezember zu kritisieren und die Darstellung der rumänischen Regierung über den „russischen Einfluss“ zurückzuweisen. Auch Elon Musk hat wiederholt die antidemokratische Annullierung der rumänischen Wahlen angeprangert. Und dennoch hat die rumänische Regierung nun beschlossen, den „nuklearen Knopf“ zu drücken und ihre Entscheidung, Herrn Georgescu zu neutralisieren, zu bekräftigen.
Diese dreiste Missachtung eines klaren politischen Signals der Vereinigten Staaten ist nichts weniger als eine wichtige geopolitische Entscheidung Rumäniens, Europa den USA vorzuziehen. Dies geschieht vor dem Hintergrund des beschleunigten Abbruchs der euro-atlantischen Beziehungen in der Frage des Friedens in der Ukraine und der Verhandlungen zwischen den USA und Russland, von denen die Europäer bislang ausgeschlossen sind.
In Rumänien, wie auch in vielen anderen europäischen Ländern, herrscht derzeit große Besorgnis über die Sicherheitsvorkehrungen für Osteuropa, wenn – wie es wahrscheinlich scheint – die USA ihre Rolle in der NATO und in der Region reduzieren. Aber es ist nicht im Entferntesten klar, was das tatsächlich bedeutet.
In der Zwischenzeit teilt das rumänische Establishment, das traditionell EU- und NATO-freundlich ist, weitgehend die allgemeine europäische Panik über die Politik der Trump-Administration und die Feindseligkeit gegenüber dem neuen Weißen Haus. Viele schließen sich ihren europäischen Kollegen an und sehen Trumps Amerika als eine Art „Feind“.
Dies hat in Rumänien den politischen Spielraum geschaffen, das Undenkbare zu denken: dass man vielleicht gar nicht mehr so viel zu verlieren hat, wenn man die USA verärgert – denn die Amerikaner sind auf dem Weg nach draußen, so die Meinung. Es sieht also so aus, als ob man jetzt ein Risiko für die Beziehungen zu den USA eingehen kann, um die wichtige Belohnung zu erhalten, Herrn Georgescu zu neutralisieren und Rumänien in denselben „sicheren Händen“ der alten politischen Klasse des Landes zu halten.
Die amerikanische Reaktion auf die heutigen Ereignisse wird wahrscheinlich nicht positiv ausfallen. Aus einigen Kreisen wurde bereits berichtet, dass die Frage des Abzugs von NATO-Truppen und -Ausrüstung aus den osteuropäischen NATO-Staaten – die Russland in seine Forderungen aus dem Jahr 2021 vor dem Krieg aufgenommen hat – wahrscheinlich Teil der laufenden Verhandlungen zwischen den USA und Russland sein wird. Im Falle Rumäniens würde dies vor allem US-Streitkräfte und -Geräte betreffen, darunter das Aegis-Ashore-Raketenabwehrsystem in Deveselu und den Luftwaffenstützpunkt MK sowie die dort stationierten US-Truppen. Dies wäre eine Katastrophe für die Sicherheit Rumäniens und würde das Land in der Zukunft einem direkten politisch-militärischen Druck Russlands aussetzen.
Und dennoch, genau in dem Moment, in dem die USA mit Russland über genau diese Fragen verhandeln, genau in dem heikelsten Moment, in dem es für die nationale Sicherheit Rumäniens seit dem Kalten Krieg um alles oder nichts geht, in dem das einzige Ziel des rumänischen Staates darin bestehen sollte, Lobbyarbeit in Washington zu betreiben und die volle Unterstützung der USA und die Berücksichtigung der rumänischen Verteidigung in der Zukunft sicherzustellen – wie entscheidet sich die politische Führung des Landes für dieses Vorgehen? Sie beschließt, die USA zu provozieren, Amerikas Sinn für Demokratie zu verletzen, wie der Vizepräsident ganz klar erklärt hat, und der ganzen Welt die antidemokratische Wende Rumäniens vor Augen zu führen.
All dies wird es den Vereinigten Staaten nur leichter machen, die Interessen Rumäniens in einer realpolitischen Verhandlung mit Russland zu schmälern, wenn es dazu kommt. Der eigentliche Gewinner dieses Debakels kann nur Wladimir Putin sein, der bereits die anfängliche Annullierung der Wahlen im Dezember als Beweis für die „Heuchelei“ (wie Russland sagt) des Westens in Bezug auf sein Festhalten an demokratischen Werten gewertet hat. Indem Rumänien die USA wegen der Inhaftierung von Herrn Georgescu direkt angefeindet hat, hat es seinen Irrtum nur noch deutlicher gemacht und es den USA noch leichter gemacht, das Land zu isolieren. Wie töricht.
Georgescu’s political detention is a fatal mistake for Romania – Brussels Signal