Laut Le Point war der 52-jährige E. H., der in Nouakchott (Mauretanien) geboren wurde und einen Abschluss (DEA) in Informatik hat, zwischen 2016 und 2019 als Dienstleister für das Justizministerium tätig, wo er für seine technischen Fähigkeiten gelobt wurde. Er gab sich als Experte für Wirtschaftlichkeitsprüfungen aus und arbeitete seit 2019 von Brüssel aus für ein multinationales Unternehmen.
Dieser Mann ist nun jedoch von einer Anordnung zum Einfrieren seines Vermögens betroffen und leitete eine Vereinigung, die von den Behörden vor dem Hintergrund des Kampfes gegen den radikalen Islamismus aufgelöst wurde. Seine berufliche Vergangenheit innerhalb des Justizministeriums selbst wirft ernsthafte Fragen zu den internen Kontroll- und Überwachunsmechanismen auf.
Tatort Unterführung – symbolisches Bild zum Elternbrief aus dem Eisacktal
Am helllichten Sonntagnachmittag, dem 13. April 2025, ereignete sich in Klausen ein Übergriff, der drei Jugendlichen aus dem Eisacktal tief in Erinnerung bleiben wird – und ihren Eltern Anlass zur Sorge um die Zukunft ihrer Kinder gibt. In einem Schreiben wenden sich die betroffenen Eltern nun direkt an die Landtagsabgeordneten Sven Knoll und Hannes Rabensteiner von der Süd-Tiroler Freiheit, um auf den Vorfall und dessen Folgen aufmerksam zu machen.
Der Tag begann harmlos: Drei minderjährige Burschen aus dem Eisacktal fuhren nach Bozen, um gemeinsam in einem bekannten Fastfood-Restaurant zu Mittag zu essen. Dort fielen ihnen vier Jugendliche ausländischer Herkunft auf, die sie beobachteten. Als die Südtiroler gegen 14 Uhr mit dem Zug nach Hause fuhren, tauchten dieselben Jugendlichen erneut auf – sie stiegen in Klausen ebenfalls aus.
Die drei Jugendlichen wollten durch die Unterführung gehen, um zum Bus zu gelangen. Dort kam es zum Übergriff: Die vier Jugendlichen mit Migrationshintergrund verfolgten sie, wurden handgreiflich, beschimpften sie – und raubten ihnen ihr gesamtes Geld. Einer der Burschen musste sich in der Folge ärztlich im Krankenhaus behandeln lassen, mit einer diagnostizierten Heilungsdauer von fünf Tagen.
Die Ordnungskräfte wurden informiert und kamen laut Elternangaben auch sofort. Wie sie in ihrem Schreiben anmerken, handelt es sich bei den Tätern um Jugendliche, die „bereits mehrfach aufgefallen und polizeibekannt“ sein sollen.
Die Eltern der betroffenen Jugendlichen haben sich nun mit einem bewegenden Brief, der UT24 vorliegt, direkt an Sven Knoll und Hannes Rabensteiner gewandt. Darin schildern sie nicht nur den Vorfall, sondern auch ihre Ratlosigkeit angesichts der emotionalen Folgen für ihre Kinder.
„Wir vermitteln unseren Kindern Werte und Traditionen, Respekt und Toleranz allen Menschen gegenüber“, schreiben sie. Doch nach dem Erlebnis stellen ihre Söhne Fragen, auf die sie selbst keine Antworten mehr wissen: „Was sollen wir Eltern ihnen antworten, wenn unsere Kinder uns fragen, warum das passiert? Wenn sie sagen, dass sie so sicherlich ausländerfeindlich werden?“
Der Fall rückt ein Thema in den Fokus, das in vielen Südtiroler Familien für Diskussionen sorgt: Wie sicher sind unsere Kinder im öffentlichen Raum? Was bedeutet es für das gesellschaftliche Klima, wenn Jugendliche Angst haben müssen, nach einem Ausflug nach Hause zu kommen?
Die Eltern zeigen sich zutiefst verunsichert: „Wie soll die Zukunft unserer Kinder aussehen?“ Der Brief endet mit einem eindringlichen Satz, der kaum klarer formuliert sein könnte: „Unsere Kinder hatten Angst!“
Die Süd-Tiroler Freiheit hatte bereits in der Vergangenheit wiederholt auf Missstände im Bereich der öffentlichen Sicherheit und Integrationsproblematik hingewiesen. Der aktuelle Fall dürfte dieser Debatte neue Dringlichkeit verleihen.
Vor einigen Tagen veröffentlichte eine Nutzerin auf ihrem TikTok-Account ein Video, das Aufnahmen von ihrer Terrasse zeigte, auf der ihr Mann von einem Unbekannten mit einem Hammer von hinten angegriffen wurde. Nach dem Angriff flüchtete der Unbekannte, konnte aber laut Videobeschreibung wenig später gefasst werden. Das Video wurde mittlerweile allein bei TikTok über 2.000 Mal kommentiert, zehntausende Nutzer haben es gesehen.
Die Kölner Polizei bestätigte auf Anfrage von FREILICH den Vorfall, der sich demnach am 11. April in Köln-Longerich ereignet hat. Inzwischen sei ein Ermittlungsverfahren wegen gefährlicher Körperverletzung eingeleitet worden. Die Ermittlungen richten sich gegen einen 21-jährigen Tatverdächtigen mit marokkanischer Staatsangehörigkeit. Warum es zu dem Angriff kam, konnte die Polizei noch nicht sagen. Der genaue Tathergang sei Gegenstand der laufenden Ermittlungen.
Spanien hat die 21-jährige nationalistische Aktivistin Isabel Peralta zu einem Jahr Gefängnis verurteilt, weil sie es gewagt hatte, Bedenken hinsichtlich der Masseneinwanderung zu äußern.Ihr Verbrechen? Bei einer Protestkundgebung in Madrid im Jahr 2021 erklärte sie: „Wir erleben einen beispiellosen Rassenaustausch“ und rief: „Tod dem Eindringling!“ („Tod dem Eindringling“).Für diese Worte wurde Peralta im April 2025 wegen Hassrede verurteilt, mit einer Geldstrafe von 1.080 Euro belegt und ihres Wahlrechts enthoben – eine erschreckende Botschaft an Konservative, dass abweichende Meinungen einen hohen Preis haben.
Hintergrund war ein angespannter diplomatischer Konflikt mit Marokko, als Tausende von Migranten nach Ceuta strömten und die Grenzen Spaniens überwältigten. Peralta, die damals mit der inzwischen aufgelösten nationalistischen Gruppe Bastión Frontal verbunden war, nahm an einer Kundgebung vor der marokkanischen Botschaft teil, um gegen das zu protestieren, was sie als Versagen der Regierungspolitik ansah.Ihre feurige Rhetorik brachte die Frustration vieler Spanier zum Ausdruck, die das Gefühl haben, ihre kulturelle Identität sei bedroht. Doch statt auf ihre Kritik einzugehen, beschloss der spanische Staat, sie zum Schweigen zu bringen, indem er vage Gesetze gegen Hassreden erließ, um politische Äußerungen unter Strafe zu stellen.Das Urteil des Madrider Provinzgerichts ist ein Paradebeispiel selektiver Empörung. Die Staatsanwaltschaft behauptete, Peraltas Worte hätten zur Gewalt gegen marokkanische Einwanderer aufgerufen, doch ihre Verteidigung war eindeutig: Sie zielte auf die verheerende Politik der offenen Grenzen ab, nicht auf einzelne Personen.
22-year-old Isabel Peralta has been sentenced to a year in prison for "insulting the dignity of Moroccan immigrants".
The "hate crime" charge stems from a 2021 protest during which she said that the illegal aliens flooding into Spain from Morocco constituted an invasion. pic.twitter.com/zCfZCheOw2
Die Ausdrücke „Rassenverdrängung“ und „Tod dem Eindringling“ waren metaphorisch gemeint und sollten Unterstützung für die nationale Souveränität mobilisieren, nicht irgendjemandem schaden. Sogar das mildere Urteil des Gerichts – das ihr die von der Staatsanwaltschaft geforderten 3,5 Jahre erspart – wirkt wie ein widerwilliges Zugeständnis. Auch die Möglichkeit einer Bewährung trägt wenig dazu bei, die Absicht des Urteils zu verschleiern: Konservative zum Schweigen zu bringen.Die spanischen Gesetze gegen Hassreden, die in Artikel 510 des Strafgesetzbuches verankert sind, sind ein heikles Unterfangen. Sie verleihen dem Staat weitreichende Entscheidungsbefugnisse darüber, welche Meinungen eine unsichtbare Grenze überschreiten, und lassen so Raum für politische Voreingenommenheit. Während Peraltas unverblümte Sprache manche vielleicht beleidigt, spiegelt sie doch einen Standpunkt wider, den Millionen Menschen in ganz Europa teilen, die sich über den rapiden demografischen Wandel Sorgen machen.Vergleichen Sie dies mit der Nachsicht, die man gegenüber der aufrührerischen Rhetorik progressiver Aktivisten oder Minderheitengruppen oft zeigt – Slogans, die „das System“ verteufeln oder zum Umbruch aufrufen, werden selten einer derartigen Prüfung unterzogen. Die Doppelmoral ist eklatant: Die eine Seite bekommt ein Megafon, die andere einen Knebel.Der Fall Peralta zeigt, wie fragil die Meinungsfreiheit in Spanien ist. Indem der Staat eine junge Frau bestraft, weil sie den Konsens der Elite in der Einwanderungsfrage in Frage stellt, signalisiert er, dass nur anerkannte Narrative sicher sind. Konservative, die in einer linksgerichteten Medienlandschaft bereits an den Rand gedrängt werden, sehen sich nun rechtlichen Gefahren ausgesetzt, wenn sie ihre Wahrheit aussprechen.
Zwar war der Protest, bei dem Peralta sprach, chaotisch, doch seine Worte waren nicht aufrührerischer als die zahllosen politischen Sprechchöre, die man weltweit hörte. Sie als Hassrede zu brandmarken, dehnt den Begriff über das Vernünftige hinaus und macht abweichende Meinungen zu einem Verbrechen.Dieses Urteil birgt die Gefahr, dass die Zensur anderer kontroverser Stimmen verstärkt wird. Wenn Peralta für Metaphern über „Invasion“ und „Ersetzung“ ins Gefängnis kommen kann, was kommt dann als Nächstes? Werden Debatten über Einwanderung, Glauben oder Identität tabu sein, wenn sie nicht der progressiven Linie folgen?
Die spanische Verfassung und die Menschenrechtschartas Europas versprechen freie Meinungsäußerung, doch Fälle wie dieser entlarven diese Garantien als hohl, wenn dem Staat die Botschaft nicht gefällt.Die Konservativen müssen sich hinter Peralta stellen, nicht weil ihre Ansichten allgemein geteilt werden, sondern weil ihr Recht, mit ihnen zu sprechen, nicht verhandelbar ist. Ihr Appell ist weiterhin aktuell und bietet Hoffnung auf eine Umkehr dieser Ungerechtigkeit, doch der größere Kampf ist klar: die Freiheit zurückgewinnen, ohne Angst debattieren zu können. Isabel Peralta ist nicht nur eine Angeklagte – sie ist eine Warnung. Wenn Spanien sie heute zum Schweigen bringen kann, kann es morgen jeden von uns zum Schweigen bringen .
Eine weitere antichristliche Tat. Wie eine Polizeiquelle gegenüber Valeurs actuelles berichtet, wurde am Donnerstagabend, den 17. April, eine Statue der Jungfrau Maria vom Boden gerissen und in mehrere Teile zerbrochen aufgefunden. Die Tat ereignete sich in der Rue de la Bauduère in Les Sables-d’Olonne in der Vendée.
Die Örtlichkeit soll nicht durch Videoüberwachung abgesichert sein. Es dürfte daher schwierig sein, den oder die Täter ausfindig zu machen. (…)
Angesichts dieser Tat verspricht der Bürgermeister Yannick Moreau : „Wir werden diesen Frevel am lokalen Kulturerbe wiedergutmachen, indem wir den Ort so wiederherstellen, wie er vor diesem absichtlichen Akt der Rohheit war“, denn „die Stadt und die Einwohner von Sablais sind Eigentümer dieser Orte, die in ihre tägliche Umgebung eingebettet sind“.
Im vergangenen Jahr stieg die Zahl der Anzeigen wegen Wirtschaftskriminalität, auch Sozialleistungsbetrug wurde zunehmend registriert. Der dadurch entstandene Schaden ist immens. Die “Taskforce Sozialbetrug” (TF SOLBE) war im Jahr 2018 vom damaligen Innenminister Herbert Kickl gegründet worden. Seither konnte die Einheit insgesamt 25.156 Tatverdächtige ausforschen und ebenso viele Anzeigen erstatten. Im Jahr 2024 gab es 9,2 Prozent mehr Anzeigen als im Vorjahr, nämlich 4.865. Der bisher erfasste Schaden für den Steuerzahler seit 2018 liegt bei mehr als 135 Millionen Euro.
Von Schwarzarbeit bis schwere Wirtschaftskriminalität
Zu den Delikten zählen unter anderem falsche Vermögensangaben gegenüber den Behörden oder nicht gemeldete Nebeneinkünfte. Zudem erscheinen Sozialleistungsempfänger oft nur zu den vorgeschriebenen Terminen beim Arbeitsmarktservice (AMS) – und genießen ansonsten ein bequemes Leben auf Kosten der Steuerzahler.
Zu den neuen Zahlen, die aus der Polizeilichen Kriminalstatistik 2024 hervorgehen, nennt die Polizei auch konkrete Beispiele:
“Arbeitsloser” Syrer war in Wirklichkeit wohlhabend
Ein Syrer etwa war 2022 ins Land gekommen und hatte daraufhin Mindestsicherung bezogen. Dann stellte sich heraus: Der 47-jährige Migrant besaß in seiner Heimat diverse Grundstücke und Immobilien. Der Freibetrag für den Bezug der Mindestsicherung liegt eigentlich bei 5.000 Euro. Der überraschend wohlhabende Syrer ließ sich davon jedoch nicht abhalten und bezog rund 70.000 Euro an Sozialleistungen. Die TF SOLBE ermittelt in diesem Fall.
Seniorin ließ sich zwölfmal vom gleichen Mann scheiden
In der Steiermark hatte eine 73-jährige Seniorin eine besonders kreative Idee: Sie heiratete ihren zweiten Ehemann gleich zwölf (!) Mal und ließ sich jedes Mal wieder scheiden. Dafür erhielt sie jedes Mal Witwenpension und eine Abfindung. Das ging so lange gut, bis die juristischen Schlupflöcher im Jahr 2024 vom Obersten Gerichtshof (OGH) erkannt wurden. Der entstandene Schaden: mehr als 326.000 Euro.
Arbeitslos gemeldeter Masseur war gar nicht arbeitslos
Ein Masseur meldete sich arbeitslos, nachdem er sein Gewerbe ruhend gestellt hatte. Tatsächlich arbeitete er jedoch weiterhin in seinem Beruf und kassierte zusätzlich 53.000 Euro vom AMS für Bildungsmaßnahmen.
Bosnierin verbrachte die meiste Zeit in ihrer Heimat
Auch eine Bosnierin war in Österreich arbeitslos gemeldet – obwohl sie sich tatsächlich kaum im Land aufhielt. Als ihre Grenzübertritte überprüft wurden, stellte sich heraus, dass sie mehr als die Hälfte der Zeit in ihrem Heimatland verbracht hatte.
Sozialleistungsbetrug weit verbreitet
Fälle wie jener der Bosnierin sind vermutlich keine Einzelfälle. Sozialleistungsbetrug ist auch in Österreich vergleichsweise einfach zu begehen und oft schwer nachzuweisen. Der Schaden für den Steuerzahler ist jedoch erheblich. Auch aus diesem Grund war die “Taskforce Sozialleistungsbetrug” gegründet worden. Die Aufklärungsquote liegt nach eigenen Angaben bei nahezu 100 Prozent. Hinweise auf vermuteten Sozialleistungsbetrug können per E-Mail an sozialleistungsbetrug@bmi.gv.at beim Bundeskriminalamt (BK) gemeldet werden.
Staatliche Medien in Belgien haben ihre Besorgnis darüber geäußert, dass die Berichterstattung über den kritischen Gesundheitszustand eines Politikers des Vlaams Belang zur „“Vermenschlichung der Rechten„“ beitragen könnte.
Anfang April wurde Guy D’haeseleer, der Bürgermeister von Ninove in der flämischen Provinz Ostflandern und eine prominente Persönlichkeit des Vlaams Belang, mit akutem Leberversagen, verursacht durch Hepatitis, ins Krankenhaus eingeliefert.
Seitdem liegt er auf der Intensivstation und benötigt dringend eine Lebertransplantation. Ein passender Spender muss noch gefunden werden.
Aufgrund seines kritischen Zustands und seines politischen Profils waren die Nachrichten über seinen Gesundheitszustand und den Umgang mit seiner Familie von großer Bedeutung.
Wie viele andere Länder hat auch Belgien mit einem gravierenden Mangel an Spenderlebern und langen Wartelisten zu kämpfen.
In Bezug auf D’haeseleer haben jedoch einige Journalisten der staatlichen Medien begonnen, die ausführliche Berichterstattung über seinen Zustand in Frage zu stellen.
Sie haben argumentiert, dass eine solche Berichterstattung die Gefahr birgt, die öffentliche Sympathie für D’haeseleer und damit auch für die Partei Vlaams Belang zu fördern, die von der Linken als „rechtsextrem“ bezeichnet wird.
„Es vergeht kein Tag, an dem die flämischen Medien nicht über den Gesundheitszustand des rechtsextremen Bürgermeisters berichten“, so der frankophone Nachrichtensender RTBF.
„Wo soll die Grenze zwischen der Vermenschlichung der Rechtsextremen und der Information der Öffentlichkeit gezogen werden?“
Die betroffenen Journalisten ließen sich von einem Beitrag des niederländischsprachigen Staatssenders VRT NWS vom 14. April leiten, in dem die Ombudsfrau des Senders, Judit Verstraete, über die Frage der vermeintlich übermäßigen Aufmerksamkeit für D’haeseleers Gesundheit sprach.
“Man kann sich durchaus fragen, ob das [die Aufmerksamkeit der Medien] notwendig ist. Sicherlich scheint hier jetzt eine gewisse Zurückhaltung angebracht”, sagte sie.
“Es bleibt eine sehr persönliche Situation. Nur weil die Informationen verfügbar sind, müssen sie nicht unbedingt veröffentlicht werden. Die Redakteure sollten daher bei jedem Update abwägen, ob es über die persönliche Situation hinausgeht, um darüber zu berichten.”
Auf RTBF wurde festgestellt, dass viele Medien unter Schlagzeilen wie „Meine Familie kam extra, um sich zu verabschieden“, „Menschliche Solidarität überwindet politische Differenzen“ und „Die schwierige Suche nach einem Spender des Glaubens: ‚Uns fehlen Organe‘“ breit über den Fall berichteten.
Laura Jacobs, Politikwissenschaftlerin an der Universität Antwerpen, die sich auf die „extreme Rechte“ spezialisiert hat, sagte: „Es mag auf den ersten Blick überraschen“, dass ein Vlaams Belang-Politiker so viel Aufmerksamkeit erhielt.
Sie fügte hinzu, dass er bereits vor seiner Krankheit aufgrund seines politischen Erfolgs in Ninove, wo er die absolute Mehrheit errang, einer breiteren Öffentlichkeit bekannt war. Jacobs sagte auch, dass die flämischen Medien dazu neigten, ihre Berichterstattung über „berühmte“ Personen zu „personalisieren“.
Im Oktober hatte sie geschrieben, die Medien sollten sich D’haeseleer nicht auf einer persönlichen Ebene nähern, sondern „kritisch sein, Fakten überprüfen und substanzielle Gegenargumente anbringen“.
Ein Sprecher des Vlaams Belang erklärte am 18. April gegenüber Brussels Signal: ” Worüber um Himmels Willen berichten die frankophonen Medien, während dieser Mann im Krankenhaus um sein Leben kämpft? Das ist einfach nur beschämend.”
Obwohl der Vlaams Belang die zweitgrößte Partei des Landes ist, wurde er auf nationaler Ebene hinter einen Cordon sanitaire gestellt, was bedeutet, dass alle anderen Parteien sich weigern, mit ihm zusammenzuarbeiten.
In den Medien durfte die Partei nur in Sendungen zum aktuellen Zeitgeschehen auftreten – und ist damit in den Rundfunkmedien im Vergleich zu ihrem Wähleranteil stark unterrepräsentiert.
Die Behandlung des Vlaams Belang in den Medien in Flandern hat sich in letzter Zeit im Vergleich zu früher verbessert, als die Berichterstattung ausschließlich negativ war. In Wallonien hat sich dieser negative Trend jedoch fortgesetzt und die Ausgrenzung bleibt die Norm.
Die RTBF hat sich nicht nur auf belgische Politiker beschränkt. Im Januar weigerte sich der Sender bekanntlich, die Antrittsrede von US-Präsident Donald Trump live zu übertragen, weil er behauptete, er verbreite eine „rassistische, rechtsextreme und fremdenfeindliche“ Botschaft.
Der Sender beschloss, seine Rede etwas später als live zu übertragen, offenbar um Zeit für eine Analyse zu haben.
Die Backbordseite und das Oberdeck der Vasa vom Heck aus gesehen. Pierre Goiffon, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
Klimaaktivisten der linken Gruppe „Restore Wetlands“, die dafür bekannt sind, dass sie zu kriminellen Mitteln greifen, um ihre Ziele durchzusetzen, drangen am Mittwoch an Schutzzäunen vorbei und kletterten an Bord der Vasa – dem einzigen intakten Schiff der Welt aus dem 17.
Laut Expressen banden sich die Aktivisten an den Mast, entrollten ein Transparent mit der Aufschrift „Stoppt den Torfabbau“ und riefen Parolen, bevor sie von der Polizei entfernt wurden. Ihre Organisation, die in ihrem Manifest erklärt, dass das „ Mitmachen ‚ bei der parlamentarischen Demokratie ‘ rein destruktiv “ sei, warb auf ihrer Website stolz und unverblümt für den Stunt.
Die Vasa, ein für König Gustav II. Adolf gebautes Kriegsschiff, sank im August 1628 nur wenige Minuten nach ihrer Jungfernfahrt vor Stockholm, wobei alle bis auf 30 Besatzungsmitglieder ums Leben kamen. Das Schiff wurde 1956 von einem Amateurarchäologen wiederentdeckt, die Bergungsarbeiten begannen 1959 und dauerten bis 1961. Das Museum, das das Schiff heute beherbergt, wurde 1988 eingeweiht, und die Vasa wird allgemein als wichtiger Teil des schwedischen Kulturerbes angesehen.
Lars Amréus, Generaldirektor des Schwedischen Nationalen Schifffahrts- und Verkehrsmuseums, zu dem das Vasa-Museum gehört, erklärte in einer Pressemitteilung:
Wir verurteilen diese Art von Aktion, die sowohl die persönliche Sicherheit als auch unser gemeinsames kulturelles Erbe gefährdet, aufs Schärfste. Solche Aktionen haben in Museen oder im Kultursektor insgesamt keinen Platz. Unser Hauptaugenmerk liegt darauf, sicherzustellen, dass die Vasa nicht beschädigt wurde.
Amréus betonte die Zerbrechlichkeit des Schiffes: „Achtundneunzig bis neunundneunzig Prozent des Schiffes sind original, also haben sie sich zweifellos an Originalteilen des Schiffes zu schaffen gemacht“, was dem Schiff Schaden zugefügt haben könnte.
Er wies darauf hin, dass Klimaaktivisten zwar in anderen Fällen Artefakte mit Farbe oder Klebstoff beschädigt haben, es aber derzeit keine Hinweise darauf gibt, dass diese Art von Vandalismus in diesem Fall stattgefunden hat.
Nach Angaben des Museums wurden bisher keine nennenswerten Schäden an dem historischen Schiff festgestellt, allerdings werden weitere Untersuchungen durchgeführt. Das am besten erhaltene Schiff aus dem 17. Jahrhundert in Gefahr zu bringen, „offenbart den Fanatismus der Aktivisten“, schrieb die Kolumnistin Linda Jerneck: „Restore Wetlands will, dass wir uns mit zukünftigen Generationen solidarisch zeigen, indem wir auf das pissen, was frühere Generationen hinterlassen haben.“
Der polnische Präsident Andrzej Duda hat sich geweigert, einen Gesetzentwurf der Mitte-Links-Koalitionsregierung von Ministerpräsident Donald Tusk gegen Hassreden zu unterzeichnen.
Duda begründete dies mit Bedenken über mögliche negative Auswirkungen auf Minderheitengruppen wie die LGBT-Gemeinschaft – obwohl das Gesetz bereits vom Parlament verabschiedet worden war.
Er begründete seine Entscheidung folgendermaßen: „Die fraglichen Bestimmungen lassen Zweifel an der Umsetzung des in der Verfassung garantierten Rechts auf freie Meinungsäußerung aufkommen.“
Er sagte auch, dass er der Meinung sei, dass das vorgeschlagene Gesetz „ein hohes Risiko birgt, dass es instrumentalisiert wird und damit eine Art präventive Zensur schafft“.
„Der Rückgriff auf das Strafgesetzbuch ist nur dann gerechtfertigt, wenn das gewünschte Ziel nicht auf andere Weise erreicht werden kann und die Verfasser des Entwurfs nicht nachgewiesen haben, dass die bestehenden Schutzmaßnahmen unzureichend sind“, fügte Duda hinzu.
Der Präsident, der den oppositionellen Konservativen (PiS) nahesteht, die gegen den Vorschlag gestimmt hatten, hat ihn am 17. April an das Verfassungsgericht weitergeleitet, das darüber entscheiden soll, ob die Bestimmungen des Gesetzes mit den verfassungsrechtlichen Garantien der Meinungsfreiheit vereinbar sind.
Da alle Richter, die derzeit im Verfassungsgericht sitzen, während der Zeit der vorherigen PiS-Regierung gewählt wurden, gilt es als sehr unwahrscheinlich, dass das Gericht das Gesetz billigen würde.
Darüber hinaus erkennt die Regierung Tusk die Legitimität des Gerichts nicht an und hat sich geweigert, dessen Urteile zu veröffentlichen, weil sie die Wahl von drei der 15 Richter angefochten hat.
Die in Polen geltenden Gesetze gegen Hassverbrechen gelten für „Verbrechen, die durch Hass aufgrund der nationalen, ethnischen, rassischen, politischen oder religiösen Zugehörigkeit des Opfers motiviert sind“. Sie bestrafen Gewalt, Drohungen oder Beleidigungen, die durch einen solchen Hass motiviert sind, oder die Förderung von Ideologien, die auf diesem Hass basieren, mit Gefängnisstrafen von bis zu fünf Jahren.
Letztes Jahr verurteilte ein Gericht Mitglieder einer Gruppe, die sich für das Leben einsetzt, wegen Verleumdung, weil sie Slogans veröffentlicht hatten, die LGBT+-Menschen mit Pädophilie in Verbindung brachten. Für viele war dies ein Beweis dafür, dass die derzeitigen gesetzlichen Bestimmungen Minderheiten vor Missbrauch schützen.
Das Justizministerium argumentierte jedoch: „Diese Bestimmungen bieten nicht genügend Schutz für alle Minderheitengruppen, die besonders anfällig für Diskriminierung, Vorurteile und Gewalt sind.“ Daher schlug das Ministerium vor, die bestehenden Kategorien, die unter die Gesetzgebung gegen Hassverbrechen fallen, um die Kategorien Geschlecht, Alter und Behinderung zu erweitern.
Die Aufnahme der sexuellen Orientierung und des Geschlechts in die Gesetze gegen Hassverbrechen war eines der Elemente der Koalitionsvereinbarung zwischen Tusks Bürgerkoalition (KO), der Linkspartei und dem Mitte-Rechts-Bündnis Dritter Weg.
Die Gesetzesänderung war von der LGBT-Lobby gefordert worden, die argumentierte, sie sei in den acht Jahren der letzten PiS-Regierung (2015-2023) stigmatisiert worden. Während dieser Zeit, so die LGBT-Gruppen, hätten die Partei und ihr Duda eine Kampagne gegen LGBT- und Gender-Ideologien geführt, die den Traditionen und Normen Polens fremd seien.
Die vorgeschlagene Gesetzgebung könnte nach dem Amtsantritt des neuen Präsidenten im August ins Parlament zurückkehren, falls die Regierungskoalition die Präsidentschaftswahlen gewinnt.
Duda strebt keine Wiederwahl an, da er eine zweite und letzte Amtszeit als Staatsoberhaupt absolviert hätte.
Der Spitzenkandidat für seine Nachfolge ist nach den jüngsten Umfragen weiterhin der Warschauer Bürgermeister Rafał Trzaskowski, der für Tusks Partei kandidiert, obwohl sein Vorsprung vor dem PiS-Kandidaten Karol Nawrocki in letzter Zeit kleiner geworden ist.
Ein syrischer Asylbewerber mit Wohnsitz im schwedischen Ronneby, der über ein Jahr lang wegen des Verdachts auf Beteiligung an Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit ISIS in Syrien inhaftiert war, hat nach seinem Freispruch durch das Bezirksgericht Blekinge nun eine erhebliche finanzielle Entschädigung vom schwedischen Staat erhalten.
Dem Mann in den 50ern wurde vorgeworfen, 2015 an zwei Hinrichtungen im Dorf al-Sawana in der Nähe von Palmyra (Syrien) beteiligt gewesen zu sein.
Wie Aftonbladet berichtet, wurde er von Zeugen in die Hinrichtung von zwei unbewaffneten Personen unter der Flagge des ISIS sowie in die Schändung einer Leiche verwickelt, die hinter einem Fahrzeug hergeschleift und öffentlich zur Schau gestellt wurde.
Trotz zahlreicher Zeugenaussagen, die ihn mit ISIS und den fraglichen Verbrechen in Verbindung brachten, befand das Bezirksgericht, dass die Beweise, die sich größtenteils auf mündliche Aussagen stützten, nicht ausreichten, um seine Schuld zweifelsfrei festzustellen. Daher wurde er im Mai letzten Jahres freigesprochen.
Nach seinem Freispruch wurde ihm nun eine Entschädigung in Höhe von rund 787 000 SEK (etwa 71 200 Euro) aus Mitteln des schwedischen Steuerzahlers zugesprochen, berichtete SVT am Mittwoch.
Diese Entschädigung umfasst 465.000 SEK für persönliches Leid während der Haft und 322.000 SEK für die Unterbrechung seines Geschäftsbetriebs und den Verdienstausfall, da er zum Zeitpunkt seiner Verhaftung ein Unternehmen leitete.
Der Mann kam 2015, kurz nach den Gräueltaten, nach Schweden und beantragte Asyl.
