Symbolbild: Antifa-Terroristen haben sich als demokratiefeindliche Gewaltorganisation zusammengerottet.
In einem offiziellen Posting auf Instagram gibt der Verfassungsschutz Niedersachsen an, dass die Behörde selbst zur Antifa gehören würde. Dies ist eine erschütternde, staatsfeindliche Aussage, welche die ohnehin dubiose Rolle des Verfassungsschutzes in manchen deutschen Bundesländern in ein noch schlechteres Licht rückt. Die Antifa ist zwar keine einheitliche Organisation, aber viele Gruppierungen, die sich dazu bekennen, sind gewalttätig und verüben Terroranschläge.
Trump kündigt via Twitter an: USA werden Antifa als Terrororganisation einstufen – Politik (https://t.co/ZGTnoZYlVr)
Der Verfassungsschutz in Niedersachsen wird von Dirk Pejrill und Dr. Martine Oelkers geleitet. Er beschäftigt sich laut seiner Webseite hauptsächlich mit Desinformation – also mit der Unterdrückung anderslautender Meinungen, was durch das Zensurverbot im deutschen Grundgesetz eigentlich klar verfassungswidrig ist. Die Publikationen der Behörde befassen sich hauptsächlich mit „Rechtsextremismus“, besonderer Hass ist auch für die Identitäre Bewegung vorgesehen, die sich mit friedlichem Aktionismus gegen Überfremdung durch rechtswidrige Massenmigration einsetzt.
Unfassbar: Verfassungsschutz Niedersachsen erklärt auf seinem Instagram-Kanal „wir sind auch Antifa“. Haben Linksextremisten diese Behörde übernommen? (https://t.co/dCNjwL7XgN) pic.twitter.com/GBcgGSlZXS
Report24 hat eine Presseanfrage an den Verfassungsschutz Niedersachsen geschickt und um Auskunft gebeten, ob das Handeln des Verfassungsschutzes in Zukunft die Ziele der verfassungsfeindlichen, gewaltbereiten und Terror verübenden Antifa widerspiegeln wird.
Das Posting selbst finden wir nicht mehr auf Instagram, es könnte aber unter diesem Ausgangsposting zum Thema Antifa zu finden gewesen sein: https://www.instagram.com/p/DBGHD1oNpRN/ Ebendort zeigen sich viele Kommentatoren entsetzt und wollen nicht glauben, dass es sich dabei um einen offiziellen Social-Media-Kanal einer staatlichen Behörde handelt. An sich ist es schon skandalös, als staatliche Behörde allen Ernstes mit einem Account zu kommunizieren, der sich „obdachlose Kifferkuh“ nennt. Bei zwei Postings des Verfassungsschutzes zum Thema Antifa ist auffällig, dass der Dialog hauptsächlich mit diesem Anwender gesucht wird (siehe auch hier).
Wie man dem deutschen Steuerzahler, der gesetzestreu tagtäglich seine Arbeit verrichtet, beibringen soll, dass solche Behörden im Sinne der Gesellschaft arbeiten, ist mit derartigen Fehlleistungen nur noch schwer nachvollziehbar. Da wird auch keine Entschuldigung helfen, dass irgendein Praktikant an der Tastatur gesessen ist. Solche Praktikanten darf es innerhalb eines Inlandsgeheimdienstes gar nicht geben, da sie selbst ein massives Sicherheitsrisiko darstellen.
Das Ausgangsposting selbst wäre nicht so einseitig ausgefallen. Falls ein Anwender herausfindet, dass es sich um fünf aufeinanderfolgende Bilder handelt, kommt am Ende diese Tafel, die erklärt, dass die Antifa selbst verfassungsfeindlich agieren kann. Das macht die Äußerung des Kommentators aus der Behörde aber umso schlimmer – denn wenn man zunächst deklariert, dass die Antifa verfassungsfeindlich sein kann und sich dann selbst dieser Organisation zugehörig bezeichnet, ist von Vorsatz auszugehen.
Die EU-Kommission setzt den nächsten Schritt, die Bürger über das Smartphone zu organisieren, etwa beim Grenzübertritt. Foto: Leonhard Lenz / Wikimedia CC0 1.0
Vor zehn Tagen hat die (nicht gewählte) EU-Kommission einen Vorschlag präsentiert, wonach Reisen künftig mit einer “App” möglich sein soll.
Digitalisierung der Ausweiskontrollen
Bisher ist es nur in den Niederlanden, Finnland und Kroatien möglich, digitale Dokumente bei der Ein- und Ausreise zu verwenden. Ab 2030 soll dies die “App” der Kommission für die gesamte EU ermöglichen.
Natürlich alles zum Wohle der Menschen. Ausweiskontrollen sollen beschleunigt werden, indem sich Reisende schon vor Antritt der Reise ausweisen können. Das soll vorerst innerhalb des Schengen-Raums möglich sein, dann aber für jedermann, also auch Nicht-EU-Bürger.
Zweifel zu den Vorteilen
Wo genau der Vorteil liegt, ist nicht klar, denn Reisende, die die “App” nutzen, müssen trotzdem physische Dokumente mit sich führen. Die EU-Kommission betont:
Die Menge an Daten, die die Grenzschutzbehörden verarbeiten, ändert sich nicht.
Es ändere sich nur der Zeitpunkt, wann sie kontrolliert werde, weil die Kontrollen früher geschehen können. Fragen zum Datenschutz sind auch noch offen; diese will die EU-Kommission erst in Durchsetzungsrechtsakten bekannt geben.
Gefahr für Bewegungsfreiheit
Kritik kommt vom freiheitlichen EU-Abgeordneten Gerald Hauser:
Dieser neuerliche Vorstoß in Richtung Digitalisierung ist ein weiterer Schritt, um den Bürgern gläsern, kontrollierbar und damit steuerbar zu machen.
Schaue man sich an, wie die EU-Eliten die scheibchenweise Abschaffung des Bargelds vorantreiben oder Pläne für ein Vermögensregister wälzen, dann sei diese Gefahr mehr als real, so Hauser. Eine Koppelung an andere elektronische Dokumente wie etwa an den digitalen Impfpass könnte zu extremen Einschränkungen der persönlichen Möglichkeiten wie der Reisefreiheit führen.
Ganz andere Problemlage
Die Vorhaben der EU in Sachen Digitalisierung jedes einzelnen Menschen steht jedoch „im kompletten Gegensatz zur illegalen Masseneinwanderung von Menschen aus aller Herren Länder“, die großteils ohne gültige Legitimationen nach Europa strömen und durch eine vollkommene Versagens-Politik der EU Einlass finden, kritisiert Hauser. Er betont:
Wir benötigen weder den gläsernen Bürger noch Möglichkeiten eines digitalen Ferneingriffes in das persönliche Leben der Menschen.
In Mulhouse wird wegen Mordes ermittelt, nachdem am Freitag, den 11. Oktober, die Leiche einer 19-jährigen Frau in einer Wohnung gefunden wurde. Die Hauptverdächtige ist ihre Mutter, die festgenommen wurde. Sie war dem Geheimdienst wegen Radikalisierung bekannt und wies psychiatrische Probleme auf.
Eine Untersuchung wegen „Mordes durch einen Angehörigen“ wurde in Mulhouse eingeleitet, nachdem am Freitag, den 11. Oktober, die mit Stichverletzungen übersäte Leiche einer 19-jährigen Frau gefunden wurde. France Bleu Alsace erfuhr dies von der Staatsanwaltschaft Mulhouse und bestätigte damit eine Meldung der Zeitung L’Alsace. Ihre Mutter wurde gleich darauf festgenommen, da sie am Bett ihrer Tochter vorgefunden wurde, welche eine tiefe Wunde am Hals aufwies. Aufgrund ihres psychischen Zustands konnte sie noch nicht befragt werden.
Die Mutter weist psychische Probleme auf. Sie wird daher von der psychiatrischen Abteilung des Krankenhauszentrums in Rouffach betreut. Ihr Name ist der Justiz bereits bekannt. Er taucht seit 2019 in den Dateien des Geheimdienstes wegen islamischer Radikalisierung auf. Ein der Religion gewidmetes Leben. Ihre 19 Jahre alte Tochter war nicht mehr in der Schule und wurde 2019 von ihrer Schule gemeldet. Sie wurde von einer Jugendrichterin betreut, die sie aus dieser sehr rigorosen Sicht des Islams herausholen sollte. „Sie hatte sich gut entwickelt und folgte dem Programm“, erläutert die Staatsanwaltschaft in Mulhouse. France Bleu
Das Opfer wies eine tiefe Wunde am Hals auf, „an der Grenze zu einer Enthauptung“. Jean-François Assal beschrieb „eine Geste von extremer Gewalt im Bereich der Wirbel“ und fügte hinzu, dass „die auf den Hals ausgeübte Kraft groß war“. Die Autopsie bestätigte, dass der jungen Frau die Kehle durchgeschnitten worden war und dass sie 16 Wunden aufwies, darunter auch Abwehrwunden, die auf einen versuchten Widerstand hindeuteten.
Die Mutter des Opfers, die auf dem Bett sitzend und Gebete murmelnd aufgefunden worden war, wurde festgenommen. „Obwohl sie Französin ist, in Frankreich geboren wurde und in Frankreich studiert hat, weigerte sie sich, anders als in arabischer Sprache zu kommunizieren“, sagte der Staatsanwalt.
Jean-François Assal erklärte, dass die Mutter der Familie „ihr Leben der Religion gewidmet“ habe, während ihre Tochter, die seit mehreren Jahren die Schule abgebrochen hatte, unter der Aufsicht einer Jugendrichterin gerichtlich beaufsichtigt worden sei, die versucht habe, sie aus dem rigorosen Einfluss ihrer Mutter herauszulösen. Actu17
Ein muslimischer Schüler wurde suspendiert, weil er einen Lehrer angegriffen hatte, der einem anderen arabischen Schüler widersprach, der auf dem Berliner Schulhof provokativ eine palästinensische Flagge schwenkte. Dies war nur ein Fall von Gewalt gegen Lehrkräfte in Berlin im Jahr 2023.
In einem erschütternden Interview beschreibt eine langjährige Lehrerin an einer Schule mit überwiegendem Migrantenanteil eine „ schlimme ‚ Erfahrung, die mit ‘ Messergewalt, Mobbing und Sexismus “ einherging. Ihre Aussage entlarvt die Lüge, dass Vielfalt immer eine Stärke sei, und ihre Erfahrung könnte dazu beitragen, die sinkenden PISA-Testergebnisse und die sich verschlechternden Bildungsergebnisse in Deutschland zu erklären.
Birgit Ebel hat 15 Jahre lang an einer „Problemschule“ unterrichtet, wo der Alltag ihrer Meinung nach „die absolute Hölle“ war, wie sie im Interview mit dem Focus-Magazin sagt,
Ebel, die inzwischen in einen neuen Schulbezirk gewechselt hat, warnt: „Das Problem ist, dass das Ganze aus dem Ruder gelaufen ist.“
Ebel redet nicht um den heißen Brei herum und scheut sich nicht zu sagen, dass die Ausländer die Hauptursache für das Chaos an der Schule sind, an der sie jahrelang unterrichtet hat.
„An unserer Gesamtschule hatten 80 bis 90 Prozent der Schüler einen Migrationshintergrund. Viele kommen aus islamisch geprägten Ländern wie dem Irak, Syrien, der Türkei, Algerien, Bosnien, Tschetschenien, Afghanistan oder Pakistan, aber auch aus Russland und Nordafrika.“ Ebel sagt, dass unter diesen Schülern auch Flüchtlinge sind, die vor Krieg und strenger islamischer Herrschaft geflohen sind.
Sie sagt, der Zusammenhang zwischen Zuwanderung und dem zerfallenden deutschen Schulsystem sei nicht zu leugnen, aber die Einschätzung sei kontrovers.
„Meiner Meinung nach ist der Zusammenhang nicht zu leugnen. Aber kaum jemand traut sich, das offen zu sagen“, sagte sie.
Für die extreme Gewalt, die sie gesehen hat, seien „hauptsächlich Schüler mit Migrationshintergrund, d. h. männliche Jugendliche, verantwortlich“, sagte sie. „Es geht eher darum, wer am schnellsten schlagen oder treten kann. Und dann wird man von den anderen sogar dafür gefeiert. Viele machen Kampfsport, und ein durchtrainierter Körper ist das ultimative Plus.“
Sie sagte, dass stärkere Jungen, die mit Waffen wie Schlagringen und Messern umgehen können, als „männlich“ gelten und andere zu ihnen aufschauen. Ebel fügte hinzu, dass viele der Schüler mit solchen Waffen bewaffnet seien und dass dies „normal“ sei.
Trotz der Behauptungen der Linken, dass „Vielfalt eine Stärke“ sei, sah dieser Lehrer, der tatsächlich mit dieser Vielfalt arbeitet, auch die andere Seite der Gleichung.
„Der Konflikt zwischen Türken und Kurden oder zwischen Muslimen und Jesiden ist fast immer präsent“, warnte sie.
Sie wies auch darauf hin, dass der Sexismus gegenüber männlichen und weiblichen Lehrern sehr unterschiedlich ausgeprägt ist, wobei die männlichen Lehrer am wenigsten davon betroffen sind, was auch ein Produkt der Kultur ist, aus der viele der Schüler stammen.
„Wenn Schüler uns beleidigen oder beleidigen wollen, tun sie dies meist in sexualisierter, fäkaler Sprache“, warnte sie.
Dem Focus erzählte sie, dass sie regelmäßig mit unglaublich brutalen Ausdrücken beleidigt wurde, unter anderem mit den Worten von Schülern: „Du alte Hurentochter“, ‚Ich ficke deinen Kopf‘, ‚Hure‘, ‚Schlampe‘, ‚Fotze‘ und Drohungen wie ‚Ich verpasse dir AIDS‘, während andere ihr sagten: “Halt die Klappe, du jüdische Hure!“
Ebel sagte, dass viele ihrer Kollegen ebenfalls solche Beschimpfungen erlebten. Andere Schüler lobten die Hamas, was besonders heftig wurde, nachdem Ebel nach den Anschlägen der Hamas am 7. Oktober ihre Unterstützung für Israel gezeigt hatte.
Sie sagte, dass Schüler auch die Ethnie-Karte ausspielten und sie beschuldigten, „rassistisch“ zu sein, wenn sie schlechte Noten gab. In der Tat warfen ihr auch Eltern dasselbe vor.
„Fast immer spielten die Schüler die Rassismuskarte. Und auch die Eltern haben mitgemacht“, sagt sie. In anderen Fällen haben ihr Schüler gedroht, sie wegen „Beleidigung des Islam“ zu verprügeln, darunter ein Schüler aus Albanien, der kaum Deutsch sprach. In diesem Fall erstattete sie Strafanzeige, aber die Ermittlungen wurden eingestellt.
Ebel sagt, dass die Rassismusvorwürfe „absurd“ seien, da sie Mitglied der kurdischen Gemeinschaft in Deutschland sei. Sie gehört auch einer Organisation an, der Gesellschaft für bedrohte Völker, und setzt sich für Menschen- und Frauenrechte in Deutschland ein, insbesondere im Hinblick auf islamistische Bewegungen, die sie als Gegner dieser Werte ansieht.
Auch wenn ihre Erfahrungen erschreckend klingen, sind Gewalt und Schikanen an deutschen Schulen in Deutschland keine Seltenheit mehr. Allein im vergangenen Jahr zählten die Sicherheitsbehörden bundesweit rund 27.500 Gewaltdelikte wie Messerattacken und Übergriffe an Schulen, ein Anstieg um 27 Prozent im Vergleich zu 2022. In Berlin kommt es pro Schultag zu durchschnittlich fünf Polizeieinsätzen. Dabei handelt es sich allerdings nur um Fälle von offener Gewalt. Bei den täglichen Belästigungen sind die Zahlen weitaus höher.
Ebel legte dem Magazin Focus auch ein Video vor, das sie in ihrer ehemaligen Schule erhalten hat und das zeigt, wie ein Junge von vier anderen brutal verprügelt wird, während er um Hilfe schreit, die nie kommt. Die Schläge fanden sogar direkt vor den Augen eines Lehrers statt, der aus dem Raum flieht. Ebel sagte, dass solche Gewalt alltäglich sei.
„Ich habe eine systematische Zunahme von gewalttätigem Verhalten bei Kindern und Jugendlichen festgestellt, vor allem in den unteren und mittleren Klassen“, sagte sie.
Ebel sagte auch, dass bei einer Schlägerei zwischen 20 Schülern in der Schule fünf Lehrer versuchten, in den Kampf einzugreifen, um ihn zu beenden, wobei eine schwangere Kollegin einen Schlag in den Bauch bekam.
Im Jahr 2011 wurde ihre Schule sogar für den Deutschen Schulpreis nominiert. Doch während die Schule damals auf dem „richtigen Weg“ war, habe sich das pädagogische Umfeld schnell verschlechtert, so Ebel.
Außerdem habe sich die Demografie an der Schule seitdem rapide verschoben.
„Immer mehr arme Leute, Eltern ohne Arbeit, fehlende Deutschkenntnisse und so weiter. Wir galten damals als eine Schule für Ausländer. Die Zahl der Anmeldungen ging drastisch zurück“, sagt sie.
Auch an anderen Schulen kommt es zu ähnlichen Gewalttaten, wie im Fall des 17-jährigen Sinan Y., der seine Berufsschullehrerin Sabine K. erstach, nachdem sie ihn wegen aggressiven Verhaltens zurechtgewiesen hatte. Sie starb im Klassenzimmer vor den Augen ihrer Schüler. Ihr Angreifer beging anschließend Selbstmord, während er in Untersuchungshaft saß.
Wie Remix News bereits berichtet hat, gibt es eine Rekordzahl von gewalttätigen Übergriffen im Berliner Schulsystem, wobei die Polizei im Durchschnitt fünf Mal pro Tag zu verschiedenen Schulen gerufen wird.
Věra Jourová, die scheidende Vizepräsidentin der EU-Kommission für Werte und Transparenz, hat mit einer schimpfenden Abschiedsrede gezeigt, was wahre EU-„Werte“ sind. In bewährter Manier wetterte sie gegen die freie Meinungsäußerung – und gegen einen gewissen Milliardär, dem diese wichtig ist.
In einem Interview mit Politico, das am Mittwoch, dem 16. Oktober, veröffentlicht wurde, ging Jourová so weit, Elon Musk, den Eigentümer von X, als „Förderer des Bösen“ zu bezeichnen, nur weil er die Plattform, die früher unter dem Namen Twitter bekannt war, zu einem der letzten verbliebenen Zentren der freien Meinungsäußerung im Internet gemacht hat, nachdem das vorherige Management jahrelang heimtückische Zensurtaktiken vor allem gegen Konservative eingesetzt hatte.
Im Gegensatz zu anderen Tech-Bossen aus dem Silicon Valley sei Musk „nicht in der Lage, den Unterschied zwischen Gut und Böse zu erkennen“, so die Kommissarin. Eine angemessenere Frage wäre, ob sie selbst in der Lage ist, zwischen freier Rede und Hassrede zu unterscheiden.
„Wir haben begonnen, das Böse zu rechtfertigen, und [Musk] hilft ihm dabei aktiv. Er ist ein Förderer des Bösen“, sagte Jourová.
Sie erklärte, dass sie angesichts der „ungeheuren“ Macht, die große Technologieunternehmen über politische und soziale Narrative ausüben, „wirklich Angst“ vor Unternehmen habe, die „in schlechten Händen“ seien. Ihr Paradebeispiel ist natürlich X, das – so Jourová – „zum wichtigsten Knotenpunkt für die Verbreitung von Antisemitismus geworden ist“, wovor sie die EU-Länder einen Tag zuvor gewarnt hatte.
Jetzt sind wir in einer Situation, in der die Strafverfolgungsbehörden der Mitgliedstaaten die Menschen schützen müssen, die bedroht sind, physisch bedroht sind … Das ist es, was ich meine … Dieses neue Kapitel, die neue Intensität des Antisemitismus, wo wir keine ausreichenden Maßnahmen von Seiten der Plattformen sehen.
X steht im Fadenkreuz der EU-Regulierungsbehörden, seit es von Musk gekauft wurde, aber die Beziehungen zwischen der Plattform und der Europäischen Kommission begannen sich wirklich zu verschlechtern, nachdem der Milliardär sich weigerte, den „freiwilligen“ Anti-Desinformationspakt der EU wie andere Social-Media-Giganten zu unterzeichnen. Brüssel stellte fast sofort fest, dass die Moderation der Inhalte von X nicht den EU-Vorschriften entsprach, und leitete ein laufendes Verfahren wegen Nichteinhaltung ein.
Im August ging Binnenmarktkommissar Thierry Breton – der selbsternannte „digitale Vollstrecker“ der EU, der für die Schaffung des berüchtigten Zensurinstruments für soziale Medien, des Digital Services Act (DSA), verantwortlich ist – so weit, Musk mit weiteren „rechtlichen Konsequenzen“ zu drohen, falls er Donald Trump und andere politische Persönlichkeiten, die der „Hassrede“ bezichtigt werden, nicht zensiert. Bretons Ausbruch erfolgte, nachdem Musk das Konto des ehemaligen Präsidenten wieder freigeschaltet und ein zweistündiges Interview mit ihm geführt hatte, das innerhalb von 24 Stunden 100 Millionen Aufrufe verzeichnete.
Nach der öffentlichen Empörung über Bretons undemokratischen Vorschlag wurde er von der EU-Kommission sofort vor die Tür gesetzt, mit der Begründung, er habe allein und ohne Genehmigung von Kommissionschefin Ursula von der Leyen gehandelt. Diese Episode trug wahrscheinlich zu Bretons dramatischem Ausscheiden aus der Kommission im darauffolgenden Monat bei, nachdem bekannt wurde, dass von der Leyen den französischen Präsidenten Emmanuel Macron stillschweigend unter Druck gesetzt hatte, Bretons Bewerbung um eine Wiederernennung zugunsten einer anderen Person fallen zu lassen.
Aber Breton ist nicht der einzige, der in der neuen Amtszeit, die in wenigen Wochen beginnt, nicht nach Brüssel zurückkehrt. Jourovás gesamtes Ressort – „Werte und Transparenz“ – ist in von der Leyens neuem Ressortplan gestrichen worden. Das Ressort „Transparenz“ war in den vergangenen fünf Jahren nicht nur überflüssig – schließlich gibt es mit dem Europäischen Bürgerbeauftragten bereits eine Transparenzbehörde -, sondern angesichts der eklatanten Heuchelei und der persönlichen Skandale von Jourová in diesem Bereich auch ziemlich kontraproduktiv.
So weigert sie sich beispielsweise immer noch, wichtige Dokumente im Zusammenhang mit ihrer Reise nach Slowenien im Jahr 2023 offenzulegen, bei der sie das dortige Verfassungsgericht möglicherweise dazu ermutigt hat, die völlig verfassungswidrige Säuberung des öffentlichen Rundfunks und nahezu der gesamten Medienlandschaft des Landes von Konservativen fortzusetzen.
Jourová schwieg auch im Fall von Pfizergate und versäumte es, von der Leyen an die Grundsätze der Transparenz zu erinnern, da sie sich immer noch weigert, sowohl die rechtswidrig geschwärzten Impfstoffverträge der EU als auch ihre mysteriöserweise verschwundenen Textnachrichten mit Pfizer-Chef Albert Bourla offenzulegen, obwohl sie sowohl vom Gerichtshof der EU als auch vom Europäischen Bürgerbeauftragten dazu aufgefordert wurde.
Kurz gesagt, in Jourovás Ressort ging es immer darum, ganz bestimmte „Werte“ einer politischen Richtung gegenüber der anderen zu fördern, während sie als eines der am wenigsten transparenten Mitglieder der Europäischen Kommission agierte. Wenn dies die Person ist, die Elon Musk für einen „Förderer des Bösen“ hält, weil er freie Meinungsäußerung auf seiner Plattform zulässt, dann ist es für Musk wahrscheinlich das Beste, dies als Kompliment zu verstehen.
Großbritanniens neuer Regierungschef, Premierminister Keir Starmer, hat seine erste Amtszeit in der bewährten Art kommunistischer Diktatoren mit einer großen Säuberungsaktion gegen britische Dissidenten begonnen. Britische Demonstranten, die als “rechtsextreme Schläger” angeprangert werden, landen schneller hinter Gittern, als die Gefängnisse sie aufnehmen können … Das jüngste Kind, das verhaftet und angeklagt wurde, ist gerade einmal 11 Jahre alt. Im Bild: Ihrer Majestät Gefängnis Wandsworth in London, England,Wikimedia Commons ,Derek Harper, CC-BY-SA-2.0
Großbritanniens neuer Regierungschef, Premierminister Keir Starmer, hat seine erste Amtszeit in der bewährten Art kommunistischer Diktatoren mit einer großen Säuberungsaktion gegen britische Dissidenten begonnen.
Britische Demonstranten, die als “rechtsextreme Schläger” denunziert werden, landen schneller hinter Gittern, als die Gefängnisse sie aufnehmen können. Mehr als 1.000 Menschen wurden festgenommen, und mehr als 500 wurden angeklagt. Sie warten in Polizeizellen auf ihren Gerichtstermin: Die Gefängnisse haben keinen Platz mehr. Wie in den erfahrensten Diktaturen wurden sogar Kinder und Großväter von der Polizei wegen “Aufruhrs” festgenommen. Das jüngste Kind, das festgenommen und angeklagt wurde, ist gerade einmal 11 Jahre alt.
Da die ohnehin überfüllten Gefängnisse den plötzlichen Zustrom von massenhaft verurteilten Querdenkern nicht bewältigen können, kündigte Justizministerin Shabana Mahmood an, dass in diesem Monat rund 5.500 Kriminelle vorzeitig aus dem Gefängnis entlassen werden, um Platz für die Dissidenten zu schaffen. Zu den freigelassenen Häftlingen “werden auch wegen Gewaltverbrechen verurteilte Kriminelle gehören, die weniger als vier Jahre im Gefängnis saßen, nicht jedoch diejenigen, die wegen schwerwiegenderer Gewalttaten längere Haftstrafen verbüßen”, so The Telegraph.
Die Massenverhaftungen und -prozesse finden zur selben Zeit statt, in der “die Polizei immer häufiger Messer- und Sexualstraftäter einer Strafverfolgung entgehen lässt, wenn sie sich entschuldigen”, so ein Bericht von The Telegraph vom 26. August, in dem es weiter heißt:
“Mehr als 147.000 Menschen, denen Straftaten wie Sexualverbrechen, Gewalt und Waffenbesitz vorgeworfen wurden, erhielten von Anfang Jahr bis März statt einer Strafverfolgung eine Bewährungslösung. Solche Bewährungslösungen führen nicht zu einem Eintrag im Strafregister. Laut den Richtlinien der Polizei sollten Bewährungslösungen auf geringfügige Straftaten beschränkt werden. Die Täter sollten sich beim Opfer entschuldigen, ‘Verantwortung’ für ihre Straftat übernehmen und eine Form der Wiedergutmachung anbieten. Doch die Bewährungslösungen, die nach Ermessen der einzelnen Beamten erfolgen, haben seit 2019 – als 102.574 Fälle registriert wurden – um 40 Prozent zugenommen und sind laut einer Analyse von Daten des Justizministeriums mittlerweile fast doppelt so wahrscheinlich wie eine Strafanzeige.”
Für britische Übeltäter, die ihrer Wut im Internet Luft machen oder Polizisten mit Obszönitäten beschimpfen, gelten ganz andere Maßstäbe, wie die folgende ausgewählte Liste von Briten zeigt, die kürzlich in Rekordzeit verurteilt wurden:
Julie Sweeney, eine 53-jährige Großmutter und Pflegerin ihres Mannes aus einem Dorf in Cheshire, veröffentlichte wütende Worte im Internet, nachdem die drei kleinen Mädchen in Southport von Axel Rudakubana, dem jugendlichen Sohn ruandischer Migranten, ermordet worden waren. “Schützen Sie die Moscheen nicht. Jagen Sie die Moscheen mit den Erwachsenen darin in die Luft”, schrieb sie in einer lokalen Online-Community-Gruppe. Richter Steven Everett Branding nannte Sweeney eine “Tastaturkriegerin” und sagte ihr, dass “selbst Leute wie Sie ins Gefängnis müssen”.
Im Jahr 2022 entschied derselbe Richter im Fall eines 76-jährigen Pädophilen, der Kinderpornos heruntergeladen hatte: “Es wäre unverantwortlich, ihn ins Gefängnis zu schicken.”
Sweeneys Ehemann beschrieb, wie zahlreiche Polizisten in drei Polizeiautos vorgefahren waren, nur um seine Frau festzunehmen, die nie zuvor etwas mit dem Gesetz zu tun gehabt hatte und ein “behütetes und ruhiges Leben” führte. Sweeney sagte der Polizei, sie habe den Kommentar aus Wut über den Mord an den drei kleinen Mädchen gepostet und habe “nicht die Absicht gehabt, Menschen in Angst zu versetzen”. Sie entschuldigte sich auch und sagte der Polizei, ihr Kommentar sei inakzeptabel gewesen und sie werde ihren Facebook-Account löschen. Das britische Justizsystem kannte keine Gnade: Sie wurde zu 15 Monaten Gefängnis verurteilt.
Anders als Sweeney wird Rudakubana, der des Mordes an den drei Mädchen und des versuchten Mordes an zehn Menschen, hauptsächlich Kindern, angeklagt ist, erst im Januar 2025 vor Gericht gestellt.
Ein Sprecher der Polizei von Cheshire informierte die Öffentlichkeit verdankenswerterweise, dass die Großmutter ins Gefängnis geworfen worden sei, um anderen Falschdenkern als eindringliche Warnung zu dienen:
“Wie dieser Fall zeigt, kann man sich nirgendwo verstecken. Wenn Sie sich für dieses Verhalten entscheiden, sei es persönlich oder online, werden wir Sie finden und Sie werden zur Verantwortung gezogen.”
Jordan Parlour, 28, wurde ebenfalls verurteilt, weil er in einem Facebook-Post geschrieben hatte: “Jeder Mann und sein Hund sollten das Britannia Hotel zertrümmern”, ein Hotel in Leeds, in dem Migranten untergebracht sind und das Berichten zufolge zu jener Zeit von Demonstranten mit Steinen beworfen wurde. Parlours Post erhielt nur sechs Likes, und ein Facebook-Nutzer fragte “warum?” Parlour antwortete:
“Hier wird ihnen ein Leben in Saus und Braus geboten, das wir hart arbeitenden Leute als Steuern zahlen müssen, obwohl das Geld besser eingesetzt werden könnte. Sie kommen ohne Arbeitsvisum und ohne Gewerbeschein hierher und sitzen rum und tun nichts. Jedes Jahr werden mehr Menschen obdachlos. Sie bekommen bei der Wohnungssuche höchste Priorität und aus vielen anderen Gründen.”
“Sie wurden in den frühen Morgenstunden des 5. August verhaftet und von der Polizei verhört. Ihr Motiv wurde deutlich, als Sie der Polizei mitteilten, dass Sie die Idee, das Britannia Hotel anzugreifen, aus Wut und Frustration über die Einwanderungsprobleme im Land unterstützt hätten. Sie sagten weiter, dass Sie nicht wollten, dass Ihr Geld an Einwanderer geht, die ‘unsere Kinder vergewaltigen und Vorrang bekommen’.
“Obwohl Sie sagten, dass Sie nicht die Absicht hatten, Gewalttaten zu begehen, besteht kein Zweifel daran, dass Sie andere dazu angestiftet haben. Warum sonst hätten Sie den Kommentar gepostet? Sie drückten Reue aus, aber zu diesem Zeitpunkt war es zu spät …
“Dieses Vergehen ist so schwerwiegend, dass eine sofortige Freiheitsstrafe unvermeidlich ist. Das von mir verhängte Strafmaß wurde um 1/3 reduziert, um Ihrem Schuldbekenntnis Rechnung zu tragen. Das Strafmaß beträgt 20 Monate Gefängnis.”
Im Jahr 2021 entschied Richter Guy Kearl, dass ein Pädophiler, der für schuldig befunden wurde, “Hunderte abscheulicher Bilder von sexuellem Kindesmissbrauch” auf seinen Computer heruntergeladen zu haben, keine Gefängnisstrafe verbüßen muss.
Der 61-jährige Rentner David Spring, der kürzlich in den Ruhestand gegangen war, wurde zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt, “als Abschreckung für andere”, weil er drohende und feindselige Gesten gegenüber der Polizei gemacht hatte. Er hatte Beamte als “Fotzen” bezeichnet und in Sprechchöre wie “Ihr seid keine Engländer mehr” und “Wer zum Teufel ist Allah” eingestimmt.
Richter Benedict Kelleher wurde gebeten, Springs Pflegepflichten für seine kranke Frau zu berücksichtigen. Stattdessen sagte er Spring, dass “harte” Strafen erforderlich seien, um andere abzuschrecken. Also wurde der Rentner direkt ins Gefängnis geschickt. Der Richter sagte:
“Als Sie das [Anschreien und Beschimpfen der Polizei] taten, war Ihnen sicher klar, dass die Situation besonders brisant war und die Polizei ihr Bestes tat, um die Ordnung aufrechtzuerhalten. Ihr Verhalten zeigte eine völlige Verachtung der Polizei zu diesem Zeitpunkt … Was Sie taten, hätte andere dazu ermutigen können, die Polizei zu bedrohen und die Unruhen zu verschärfen, und das hat es anscheinend auch getan.”
Gary Harkness, 51, wurde zu einer 12-monatigen Gefängnisstrafe verurteilt, obwohl der Richter offenbar nicht wirklich glaubte, dass er irgendein Verbrechen begangen hatte. Was sein “Verbrechen” war, ist noch immer nicht klar. Offenbar gab er zu, “Teil” einer Unruhe gewesen zu sein, scheint aber nichts Kriminelles getan zu haben, außer dass er extrem betrunken war, was kein Verbrechen ist. Bei der Urteilsverkündung sagte Richter Linford:
“Von den Leuten, die ich bisher verurteilt habe, sind Sie die Person, die mir die meisten Schwierigkeiten bereitet, denn man kann Ihnen nicht vorwerfen, dass Sie jemanden geschlagen haben, noch haben Sie etwas geworfen, noch wird behauptet, dass Sie jemanden angespuckt haben.
“Aber Sie akzeptieren, dass Sie an diesen Unruhen beteiligt waren, und ich muss Sie auf dieser Grundlage verurteilen, und Sie wissen auch, dass jeder, der daran beteiligt war, eine Freiheitsstrafe erhalten muss.”
Harkness hatte am Tag der “Unruhen” offenbar ziemlich viel getrunken und “wurde dabei beobachtet, wie er im Laufe des Abends anstößige Gesten machte und fluchte und an einer anderen Stelle einen Polizisten schubste oder von ihm gestoßen wurde”. Er wurde trotzdem verurteilt.
William Nelson Morgan, 69, ein Großvater, wurde zu 32 Monaten Gefängnis verurteilt, nachdem er festgenommen worden war, weil er sich weigerte, sich zu bewegen, als die Polizei eine Menge Randalierer, unter denen er sich aufhielt, zurückdrängte. Dem Gericht wurden Aufnahmen einer am Körper getragenen Kamera gezeigt, die Morgans Festnahme zeigt, in der er sagt: “Ich bin Engländer, ich bin 70, also gut – lasst mich in Ruhe!” Man sieht auch, wie er schreit: “Lasst mich in Ruhe, ich bin verdammte 70, ihr Wichser.” Er trug einen kleinen Holzknüppel bei sich, was der Richter als “schwerwiegenden erschwerenden Umstand” bezeichnete.
Peter Lynch, 61, Großvater aus Rotherham, einem Ort, wo Kinder seit Jahrzehnten Vergewaltigungen, anderen sexuellen Missbrauch und Folter durch hauptsächlich muslimische Grooming-Gangs erleiden, während Polizei und Stadtrat wegschauen, schrie die Polizei an: “Sie schützen Leute, die unsere Kinder töten und vergewaltigen” und “Abschaum”. Lynch wurde wegen gewalttätiger Unruhe angeklagt, einer Straftat nach Abschnitt 2 des Public Order Act 1986, der erfordert, dass drei oder mehr Personen zusammen anwesend sind, dass ungesetzliche Gewalt angewendet oder angedroht wird und dass das Verhalten der Personen “bei einer am Tatort anwesenden Person mit angemessener Standhaftigkeit Angst um ihre persönliche Sicherheit auslösen würde”.
“Soweit sich das feststellen lässt, haben Sie selbst keinen Polizisten angegriffen, aber Sie haben durch Ihr Verhalten andere zu gewalttätigem Verhalten ermutigt und waren Teil dieses Mobs … Was für ein schändliches Beispiel Sie als Großvater abgeben.”
Lynch leidet an Diabetes, Schilddrüsenproblemen, Angina pectoris und hatte vor Kurzem einen Herzinfarkt, aber all das war dem Richter offenbar egal, der ihn zu zwei Jahren und acht Monaten Gefängnis verurteilte, weil er “mit dem Starmer-Regime nicht einverstanden war”.
Lynch sagte einfach die Wahrheit: In Städten wie Rotherham, Telford, Rochdale, Oxford, Peterborough, Keighley, Newcastle und Birmingham ließen die örtlichen Polizei- und Stadträte jahrzehntelang wissentlich zu, dass überwiegend muslimische Grooming-Gangs Tausende kleine Kinder und Teenager vergewaltigten, missbrauchten, folterten und sogar ermordeten, weil sie sagten, wenn sie diese Verbrechen unterbinden würden, könnten sie als “rassistisch” erscheinen. Diese Verbrechen dauern nicht nur bis heute an, sondern die neue Starmer-Regierung ermöglicht wissentlich weitere davon. Schon bevor die Proteste begannen, machte sich Starmer daran, Platz in den überfüllten Gefängnissen zu schaffen, indem er unter anderem Mitglieder der Grooming-Gangs freiließ. GB News berichtete Anfang Juli:
“Der abscheuliche Anführer einer Kinderschänderbande aus Rotherham wird freigelassen, nachdem er nur sieben Jahre einer dreizehnjährigen Haftstrafe verbüßt hat. Der Pädophile Matloob Hussain wurde im Februar 2017 inhaftiert, aber jetzt wurde er vom Bewährungsausschuss zur Freilassung freigegeben, was bedeutet, dass er wahrscheinlich in wenigen Tagen wieder auf freiem Fuß sein wird.”
Die vorzeitige Freilassung von Vergewaltigern, Pädophilen und Gewaltverbrechern ist besonders besorgniserregend, da die Starmer-Regierung zweifellos weiß, dass diese Politik zu einem Anstieg dieser Verbrechen führen wird. The Telegraphberichtete im Juli:
“Untersuchungen haben ergeben, dass verurteilte Straftäter nach ihrer Haftentlassung alle zwei Tage mindestens einen Mord, eine sexuelle Nötigung oder ein Gewaltverbrechen begehen unter Aufsicht des Bewährungsdienstes. Eine Analyse der Daten des Justizministeriums zeigt, dass zwischen 2010 und 2022 entlassene und unter Aufsicht des Bewährungsdienstes stehende Straftäter 3.540 weitere schwere Straftaten (SFOs) – darunter Mord, Entführung, Vergewaltigung, Brandstiftung und andere Sexual- oder Gewaltverbrechen – begangen haben. Dazu gehörten 762 Morde, 220 versuchte Morde und mehr als 1.000 schwere Sexualverbrechen, darunter Vergewaltigung, sexuelle Nötigung und Vergewaltigung von Kindern unter 13 Jahren seit 2010. Das entsprach einer Straftat alle 30 Stunden über den 12-Jahres-Zeitraum.”
Empfindet die Starmer-Regierung wirklich so viel Verachtung für die Briten? Sie dürfen nicht einmal gegen die Vergewaltigung ihrer Kinder protestieren.
Eine weitere Ungerechtigkeit besteht darin, dass das Gesetz zur “rassistischen Hetze” nicht für alle in Großbritannien gleichermaßen gilt. Seit mehr als zehn Monaten hat die wöchentliche Hetze in ganz Großbritannien zur Unterstützung der Terrorgruppe Hamas keinerlei rechtliche Konsequenzen für die Beteiligten. Diese von Hamas-nahen Organisationen orchestrierten Gruppen schwenken Dschihad- und Al-Qaida-Flaggen, rufen zum “Dschihad” und dazu auf, Israel “vom Fluss bis zum Meer” von seinen Juden zu reinigen, feiern Terroristen, die unschuldige Menschen ermorden, vergewaltigen, verstümmeln und bei lebendigem Leib verbrennen. Sie dürfen ihre Hetze fortsetzen, obwohl in Großbritannien sowohl Hamas als auch Al Qaida als Terrororganisationen verboten sind und ihre Unterstützung mit einer Gefängnisstrafe von bis zu 14 Jahren geahndet werden kann.
Diese Belastung scheint nicht die letzte Bürde zu sein, die Starmer für die Briten bereithält, die er offenbar vollständig zum Schweigen bringen will. Um gegen die Proteste vorzugehen, forderte Regierungsberater John Woodcock sogar “Lockdowns im Covid-Stil”:
“Neue Minister werden verstehen, dass die britische Öffentlichkeit sie bei allen Maßnahmen unterstützen wird, die sie für notwendig halten, um diese Situation unter Kontrolle zu bringen. Wir sollten uns an die Zeit von Covid erinnern, als die Öffentlichkeit eine Notsituation akzeptierte, die wir zu unterstützen bereit waren, und die die Gesetzgeber bereit waren, sie zu unterstützen…
“Bei Covid war die [britische Öffentlichkeit] in der Lage, Maßnahmen zu unterstützen, die in dieser Situation erforderlich waren. Sie würden einen ähnlichen Ansatz verfolgen, um Randalierer von den Straßen fernzuhalten, wenn sie das Ausmaß des Schadens sehen, der den Gemeinden zugefügt wird.”
Die Regierung bereitet noch mehr Zensur vor. Innenministerin Yvette Cooper hat lautGuardiangeschworen, “gegen die Förderung ‘hasserfüllter Überzeugungen’ vorzugehen”, um “Lücken im derzeitigen System” zu schließen, die “das Land hasserfüllten oder schädlichen Aktivitäten aussetzen, die Gewalt fördern oder die Demokratie untergraben”.
Berichten zufolge erwägt die Regierung auch einen Vorschlag des Centre for Countering Digital Hate, der staatlichen Regulierungsbehörde Ofcom “Notstandsbefugnisse zu erteilen, die es ihr vorübergehend erlauben würden, von Online-Plattformen Maßnahmen” gegen unerwünschte Meinungsäußerungen oder Informationen zu verlangen.
Darüber hinaus hat der Sprecher des Unterhauses, Sir Lindsay Hoyle, kürzlich klargestellt, dass seiner Meinung nach alles in den sozialen Medien verboten werden sollte, womit die Regierung nicht einverstanden ist. Das grundlegende Problem scheint nicht bekannt zu sein: Wer entscheidet, was Fehlinformation ist? Hoyle sagte:
“Desinformation ist gefährlich. Soziale Medien sind gut, aber es ist auch schlecht, wenn Leute sie auf eine Weise nutzen, die Aufruhr, Drohungen, Einschüchterungen auslösen könnte, oder tatsächlich vorschlagen, dass wir jemanden angreifen sollten – wissen Sie, das ist nicht akzeptabel. Wir müssen sicherstellen, dass das, was da steht, sachlich und richtig ist. Wenn nicht, denke ich, dass die Regierung wirklich lange und gründlich darüber nachdenken muss, was sie mit sozialen Medien machen wird und was sie als Gesetzesentwurf durch das Parlament bringen wird, um Maßnahmen zu ergreifen…
Es spielt keine Rolle, in welchem Land Sie sich befinden, Tatsache ist, dass Desinformation gefährlich ist. Und es sollte keine Desinformation, keine Bedrohung oder Einschüchterung auf sozialen Medienplattformen zugelassen werden. Dies sollte zum Guten sein, nicht zum Schlechten.”
“Ideen sind sogar mächtiger als Waffen. Wir würden unseren Feinden keine Waffen lassen, warum sollten wir ihnen Ideen lassen”, sagte der sowjetische Diktator und Massenmörder Josef Stalin. Diese Worte scheinen auch zu Starmers Motto geworden zu sein, während er die britische Bevölkerung rücksichtslos von denjenigen säubert, die nicht seiner Meinung sind, und sie alle von den Gerichten zu hohen Gefängnisstrafen in überfüllten Gefängnissen verurteilen lässt, um jeden “abzuschrecken”, der in Zukunft auch nur daran denken könnte, anderer Meinung zu sein. Starmers Methoden waren einst ausschließlich Diktaturen wie China, Russland und Nordkorea vorbehalten. Früher verurteilten westliche Demokratien Menschen für Rededelikte nicht zu langen Gefängnisstrafen.
Angesichts des Schweigens der westlichen politischen und medialen Eliten angesichts dieses orwellschen Vorgehens in dem Land, das der Welt die Magna Charta gab, sollten wir nicht vergessen, dass diese erschreckende Realität schon bald auch uns treffen könnte.
Eine Grazer Mutter ging wegen der dramatischen Zustände in der Klasse ihrer Tochter an die Öffentlichkeit. Foto: Screenshot / AUF1
Eine verzweifelte Mutter erzählte dem Sender AUF1 von den Zuständen in einer Grazer Schule. In einer der Klassen ist ihre Tochter die einzige Österreicherin.
90 Prozent der Schüler in der Volksschule Graz-Hirten im Bezirk Lend sprechen zuhause eine andere Sprache als Deutsch, knapp 45 Prozent sind sogenannte außerordentliche Schüler, die einem normalen Unterricht nicht folgen können und daher auch nicht benotet werden. Österreicher sind in dieser Schule längst zur kleinen Minderheit geworden.
“Wenn man etwas sagt, ist man gleich ein Rassist”
Lea ist hier Schülerin, und sie ist die einzige Österreicherin in ihrer Klasse. Leas Mutter gab dem Privatfernsehen AUF1 ein Interview und sagte gleich zu Beginn:
Katastrophal. Etwas anderes kann ich nicht sagen. Es ist wirklich schlimm, es wird gemobbt, es wird psychische und physische Gewalt ausgeübt. Die Lehrer tun nichts. Wenn man zum Lehrpersonal etwas sagt, ist man gleich ein Rassist. Ich frage mich oft, warum schicke ich mein Kind noch in die Schule?
Viele Grazer Eltern flüchten auf das Land
Die alleinerziehende Mutter von drei Kindern kann sich den Weg, den viele Steirer schon einschlagen, um den Zuständen in Grazer Schulen zu entfliehen, nämlich aufs Land zu ziehen oder ihr Kind in eine Privatschule zu geben, nicht leisten. Ihr fehlt dafür das Geld.
Aufgeladene Konflikte
Im Gespräch mit AUF1 zeigt sich die Frau verzweifelt. Es werde nicht mehr benotet, es werde kein richtiger Unterricht mehr gemacht. Tatsächlich sind in Leas Klasse Schüler aus acht verschiedenen Nationalitäten, der Großteil stammt aus Afghanistan, Syrien und der Türkei. Aufgrund dessen kommt es immer wieder zu aufgeladenen Konflikten. Die Verantwortlichen in der Schule sind dem gegenüber hilflos.
“Meiner Tochter wird die Bildung gestohlen”
„Im Grunde wird meiner Tochter die Bildung gestohlen“, macht die Mutter den Politikern schwere Vorwürfe. „Mein Kind bleibt auf der Strecke“. In der Schule selbst will man von diesen Problemen nichts wissen. Gegenüber AUF1 gab es von der Schulleitung folgende Stellungnahme:
An der VS Graz-Hirten pflegen wir ein ausgesprochen positives Schulklima, das auf gegenseitigem Respekt und Toleranz basiert. Die erhobenen Vorwürfe entbehren jeder Grundlage und spiegeln in keiner Weise die tatsächlichen Gegebenheiten wider. Wir stehen weiterhin für ein offenes und harmonisches Miteinander in unserer Schulgemeinschaft.
Entwicklung in Richtung Parallelgesellschaft
Ein typisches Allerwelts-Blabla, das man von Seiten von Schulleitern oder verantwortlichen Politikern immer wieder hört, wenn solche Missstände zutage treten. Tatsächlich aber sind die Zustände in der Volksschule Graz-Hirten kein Einzelfall. Die Freiheitlichen fanden dank einer Anfrage heraus, dass der Schnitt bei nicht deutscher Muttersprache in Grazer Pflichtschulen schon bei 54 Prozent liegt. FPÖ-Stadtparteiobmann und Nationalratsabgeordneter Axel Kassegger sagte zu AUF1:
Das sind ja Zahlen, die wirklich schlimm und mit Wien vergleichbar sind. Wenn man genau hinschaut, sind sie noch schlimmer als in Wien. Das ist ein Totalversagen des Staates und ein Totalversagen der österreichischen Migrationspolitik. Man kann bei diesen Zahlen überhaupt nicht mehr davon sprechen, dass eine Integration möglich ist. Was wir hier haben, ist bereits eine weit fortgeschrittene Entwicklung in Richtung Parallelgesellschaft. Und das wollen wir nicht.
Die Lösung aus freiheitlicher Sicht sei eine restriktive Migrationspolitik mit klaren Botschaften, betonte Kassegger.
An 166 Schulen schon 44 Islamlehrer
Wie berichtet, ist in der Steiermark die Zahl der Islamlehrer stark gestiegen. Es gibt an 166 Schulen bereits 44 Pädagogen, die den Islam lehren. Kein Wunder: Eine freiheitliche Anfrage an den steirischen ÖVP-Bildungslandesrat Werner Amon brachte Erschreckendes zutage: Graz hat bei den Pflichtschulen schon eine islamische Mehrheit im Religionsunterricht. 53 Prozent des besuchten Religionsunterrichtes fallen in der steirischen Landeshauptstadt mittlerweile auf das islamische Religionsbekenntnis. In der einzigen Polytechnischen Schule in Graz sind es mit 14 Schülern sogar 100 Prozent.
Die Schulen von heute sind die Demografie von morgen
Und was das demografisch heißt, wollen auch viele noch nicht realisieren: Die Schulen von heute sind der Alltag von morgen. Wenn man bedenkt, dass Migranten aus moslemischen Ländern eine doppelt so hohe Geburtenrate vorweisen wie Österreicher – erstere bekommen Kinder, um Beihilfen zu kassieren, zweitere können sich Kinder immer weniger leisten -, dann ist klar, wohin die Reise geht: Österreicher werden bald eine Minderheit in Österreich sein, Moslems die Mehrheit. Genau das hat ja auch schon der deutsche Bestseller-Autor Thilo Sarrazin (“Deutschland schafft sich ab”, “Deutschland auf der schiefen Bahn”) seinen Landsleuten prophezeit.
Bekanntlich haben wir Meinungsfreiheit in Deutschland und da kommt es nicht darauf an, ob die verkündete Meinung wahr oder falsch ist – das sagt ein Verfassungsgerichtsurteil von Mai 2011. Das gilt auch für Meinungen, die im Bundestag verkündet werden. Wenn aber ein Minister in einer Regierungsbefragung antworten muss, ist es keine Meinung, was er verkündet, sondern sollte, was er sagt, der Wahrheit entsprechen. Gesundheitsminister Karl Lauterbach wurde am Mittwoch, dem 16.Oktober 2024 von der AfD-Abgeordneten Dr. Baum nach der umstrittenen Impfpflicht für medizinisches Personal und Bundeswehrsoldaten befragt, speziell nach dem Soldaten, die wegen einer verweigerten Impfung im Gefängnis sitzt.
Lauterbachs Antwort:
„Ich will nur so viel antworten: Mir wäre es neu, tatsächlich, dass irgendein Soldat derzeit im Gefängnis sitzt, weil er sich nicht hat impfen lassen. Das bestreite ich hier und wirkt nicht wirklich plausibel.“
Ist Lauterbach wirklich so ahnungslos oder hat er gelogen? Tatsache ist, dass der Bundeswehrsoldat Alexander Bittner seit einem Monat in der JVA Aichach einsitzt, weil er die Impfung mit einem mRNA-Vakzin verweigerte. Die „rechtliche Grundlage“ für Bittners Inhaftierung war eine Verordnung von Verteidigungsministerin Kramp-Karrenbauer vom November 2021, dass Bundeswehrsoldaten im Rahmen einer Duldungspflicht sich impfen lassen müssten. Diese Verordnung wurde bereits im Mai 2024 aufgehoben, also Monate vor Bittners Verhaftung, die stattfand, obwohl sein Gnadengesuch noch lief. Für die Begnadigung zuständig ist übrigens Ministerpräsident Söder, der allerdings nicht die Absicht zu haben scheint, das begangene Unrecht am Vater dreier Kinder zu beenden. Leider mangelt es auch an öffentlicher Solidarität.
Das sollte sich ändern, deshalb bitte ich, Alexander Bittner in die JVA Aichach, 86551 Aichach, Münchener Straße 33 zu schreiben und /oder Ministerpräsident Söder auffordern, Bittner zu begnadigen. Adresse: poststelle@stk.bayern.de, Telefon: 089 2165-0
Die Fotos des Täters, das Foto in der Mitte vom Opfer Philippine
Fast einen Monat nach dem Mord an der 19-jährigen Philippine im Bois de Boulogne bei Paris befindet sich der Hauptverdächtige, ein illegal in Frankreich lebender Marokkaner, immer noch in der Schweiz, wo er gerade seine Auslieferung an Frankreich abgelehnt hat. Das Verfahren könnte sich noch viele Monate hinziehen.
Wenige Tage nach dem Tod der jungen Frau wurde der Verdächtige, Taha O., ein 22-jähriger Marokkaner, der zum Zeitpunkt des Mordes bereits wegen Vergewaltigung verurteilt war und dem die Ausweisung drohte, in der Schweiz am Genfer Bahnhof festgenommen, wo er sich auf der Flucht befand. Er sollte ausgeliefert werden, um sich in Frankreich vor Gericht zu verantworten.
Frankreich stellte am 9. Oktober, d.h. 15 Tage nach den Ereignissen, ein vereinfachtes Auslieferungsersuchen; die Höchstfrist beträgt 18 Tage – eine Verzögerung, die von vielen als schockierend empfunden wurde, da sie die vorzeitige Freilassung des Verdächtigen durch die Schweizer Behörden riskierte.
Am 16. Oktober teilte das Schweizer Bundesamt für Justiz den französischen Justizbehörden mit, dass der Verdächtige eine vereinfachte Auslieferung ablehne. Die Ablehnung dieses Verfahrens durch Taha O. bedeutet nicht, dass die Auslieferung gescheitert ist, sondern lediglich, dass sie nun auf dem normalen Weg erfolgen muss, was nach Angaben der Schweizer Behörden mehr als ein Jahr dauern könnte. In der Zwischenzeit bleibt Taha O. in der Schweiz inhaftiert, bis das Verfahren abgeschlossen ist.
Der Mord an Philippine hat in Frankreich aufgrund der Umstände des Verbrechens und des Hintergrunds des Verdächtigen Aufsehen erregt. Der Mann war bereits 2019 wegen Vergewaltigung verurteilt worden, hatte eine Haftstrafe verbüßt und war vorzeitig aus der Haft entlassen worden und hatte außerdem die Verpflichtung, das französische Hoheitsgebiet zu verlassen (OQTF). Er hatte sich keiner der Kontrollmaßnahmen unterzogen, denen er eigentlich hätte nachkommen müssen. Zum Tatzeitpunkt war er gerade in die nationale Fahndungsliste aufgenommen worden.
Sein Profil machte ihn zu einem Symbol für die Schwächen des französischen Justizsystems. Die Irrungen und Wirrungen im Zusammenhang mit seiner Auslieferung dürften die Wut vieler Franzosen über die Unfähigkeit der Justiz, mit Schuldigen auf lange Sicht wirksam umzugehen, noch verstärken.
Als Reaktion auf den öffentlichen Aufschrei erklärte Innenminister Bruno Retailleau, er wolle „das juristische Arsenal“ zugunsten einer „Nulltoleranz“ reformieren.
Die Corona-Impfung war mitnichten “quasi nebenwirkungsfrei”, wie in den Mainstream-Medien und von Politikern behauptet wurde. Foto: Ali Raza / pxhere.com
Spätestens seit Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) Anfang 2022 erklärt hatte, dass die Corona-Impfung „mehr oder weniger nebenwirkungsfrei“ sei, wiegten sich die Deutschen in Sicherheit und ließen sich massenhaft gegen Covid-19 impfen.
Lauterbach log
Doch leider hatte Lauterbach nicht die Wahrheit gesagt. Wie eine repräsentative Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Forsa nachweist, beklagten 19 Prozent der Corona-Geimpften Nebenwirkungen. 35 Prozent der Befragten sagten, dass sie persönlich jemanden kennen, bei dem sogar schwere Nebenwirkungen nach der Corona-Impfung aufgetreten seien.
Dass jeder fünfte Geimpfte unter Nebenwirkungen litt, deckt sich jedenfalls nicht mit den Zahlen des für Impfnebenwirkungen zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts. Bis heute will man dort von schädlichen Folgen der Corona-Impfung nichts wissen. Im letzten Sicherheitsbericht vom März 2023 wurden Nebenwirkungen bei 0,177 Prozent der Impfungen angegeben.
RKI-Protokolle brachten Wahrheit ans Licht
Dass Lauterbach nicht wider besseres Wissen gesprochen hatte, sondern wusste, dass die Impfung auch beträchtliche, im Vergleich zu anderen Impfungen deutlich größere Risiken berge, beweisen die RKI-Protokolle.
Die Niederschriften aus den Krisenstabssitzungen des Robert-Koch-Instituts (RKI), die im heurigen Sommer unbeabsichtigt an die Öffentlichkeit gelangt waren, belegen, dass die „Gesundheitsexperten bisweilen andere Standpunkte vertraten als die Bundesregierung, die sich doch immer auf die Expertise des RKI berief“. Das schreibt die Neue Osnabrücker Zeitung, für die die Umfrage erstellt worden war.
Forderung nach Untersuchungsausschuss
Entsprechend viele Deutsche fordern daher einen Untersuchungsausschuss des Bundestages zur Aufarbeitung der Corona-Politik, nämlich 40 Prozent – nach so langer Zeit eine hohe Zahl nachhaltig verstimmter Bürger. Ebenso viele meinen, dass die Einschränkung der Grundrechte damals zu weit gegangen ist. Das sind mehr als noch im April. Damals, noch vor Veröffentlichung der RKI-Protokolle, hatten erst 31 Prozent mit den Freiheitseinschränkungen gehadert.
Der andere Teil der Bevölkerung ist versöhnlicher. 58 Prozent halten einen Untersuchungsausschuss für nicht erforderlich und haben kein Problem mit den Grundrechtseinschränkungen.
Verantwortung übernehmen
Fast jeder Dritte (29 Prozent) will auch, dass gegen die Politiker, die die Corona-Maßnahmen und die Grundrechtseinschränkungen beschlossen hatten, rechtlich ermittelt wird, mit allen Konsequenzen. Tendenz steigend. 68 Prozent wollen die Politiker nicht zur Verantwortung ziehen.
