Jihad Watch Deutschland

In Deutschland wächst nach der Abstimmung über den Unionsantrag zur Verschärfung der Migrationspolitik die Zustimmung zu einer möglichen schwarz-blauen Koalition. Kein anderes Regierungsbündnis werde von mehr Deutschen bevorzugt, auch wenn die Zustimmung auf niedrigem Niveau bleibe, teilte das Meinungsforschungsinstitut Ipsos am Mittwoch in Hamburg unter Verweis auf eine eigene Umfrage mit. Ipsos hatte vom 30. bis 31. Januar insgesamt 1.000 Wahlberechtigte befragt. Sie sollten aus einer Liste möglicher Regierungsoptionen und Kanzlerkandidaten die ihrer Meinung nach beste Koalition bzw. den geeignetsten Politiker für das Amt des Bundeskanzlers auswählen. CDU-Chef Friedrich Merz wird demnach weiterhin als Kanzlerkandidat favorisiert. Unter allen denkbaren Regierungskonstellationen erreicht laut der Umfrage die schwarz-blaue Koalition aus Union und AfD mit 23 Prozent den höchsten Wert. Im Vergleich zur letzten Ipsos-Umfrage von Mitte Januar bedeute dies einen Anstieg um 5 Prozentpunkte. 19 Prozent würden eine Große Koalition aus CDU/CSU und SPD bevorzugen, dieser Anteil habe sich seit der letzten Umfrage nicht verändert, hieß es. Eine schwarz-grüne Koalition werde nach der Migrationsdebatte nur noch von 5 Prozent der Deutschen favorisiert, 3 Prozentpunkte weniger als bei der letzten Befragung. Ähnlich gering sei die Zustimmung für eine schwarz-rot-grüne Koalition (8 Prozent; -1), eine schwarz-rot-gelbe Koalition (7 Prozent; +1) und eine schwarz-gelb-grüne Koalition (3 Prozent; +/-0).

Von Mike Konrad

Elon Musk scheint an der Spitze einer Initiative zu stehen, die es weißen Südafrikanern ermöglichen soll, als Flüchtlinge nach Amerika einzuwandern.

Der aktuelle Zeitgeist mag das missbilligen, aber ich sage: Warum nicht?

Es ist nur ein kleiner Abriss der Geschichte nötig.

Die Niederländische Ostindien-Kompanie gründete 1652 eine Handelsstation im Süden Afrikas, in dem Gebiet, das später zu Kapstadt wurde. Bald darauf kamen französische protestantische Hugenotten, die vor der Verfolgung in Frankreich flohen, hierher. Nach den Napoleonischen Kriegen übernahmen die Briten das Kapgebiet, und ein großes britisches Kontingent wanderte ein. Dadurch bildeten sich die wichtigsten weißen Gruppen: Die Briten und die afrikanischen Niederländer (mit einigen hugenottischen Franzosen).

Man darf den Burenkrieg von 1899 bis 1902 nicht vergessen. Die afrikanisch-holländischen Farmer (die Buren) verloren, aber nicht bevor sie den Briten eine gehörige Abreibung verpasst hatten. Man darf nicht vergessen, wie brutal die Briten gegen die Buren vorgingen und Konzentrationslager einrichteten. Dies führte zu ständigen Reibereien zwischen den afrikanischen und englischen Gemeinschaften.

Im Jahr 1948 wählten die Afrikaner (Niederländer) eine Regierung, die das berüchtigte Apartheidsystem einführte, das Südafrika die Feindschaft der ganzen Welt einbrachte. Der gegenwärtige Zeitgeist will, dass die Weißen Südafrikas – unabhängig von ihrer europäischen Abstammung – für das „größte“ Verbrechen der Geschichte büßen müssen: den Rassismus.

Ich verteidige nicht die Apartheid, aber die Weißen Südafrikas sind Menschen aus dem Westen, und der Westen sollte sein Volk nicht einer rachsüchtigen, feindlichen Regierung in Südafrika überlassen.

Es ist an der Zeit, sie in die Vereinigten Staaten einwandern zu lassen.

Trump schwört, weiße Südafrikaner zu retten, während Musk dazu aufruft, sie als Flüchtlinge aufzunehmen – Yahoo! News

Viele behaupten, dass Weiße in Südafrika unverhältnismäßig wohlhabend sind und dass sie viel zu viel des fruchtbaren Landes besitzen.

In dem ehemals weiß dominierten Staat gibt es anhaltende Rassenunterschiede, insbesondere die Tatsache, dass weiße Landbesitzer drei Viertel des Farmlandes kontrollieren, obwohl sie nur 7 % der Bevölkerung ausmachen. – Yahoo! Nachrichten

Auch wenn man einräumt, dass es Ungleichheiten gibt, kann man nicht leugnen, dass Weiße Opfer von Gewalt gegen Weiße sind und dass die südafrikanische Nation zerfällt.

Besteht die Gefahr, dass in Südafrika ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit verübt wird?

Musk, der in Pretoria geborene Milliardär, der Eigentümer von X (Twitter) und Tesla ist, befürchtet, dass dies der Fall sein könnte.

Anfang dieses Jahres schrieb er, er habe von Aufrufen zu einem „Völkermord an den Weißen“ in seiner ehemaligen Heimat gehört.

Musk ist mit seinen Bedenken nicht allein. Steve Hofmeyr, ein südafrikanischer Kultsänger, ist der Meinung, dass das „G-Wort“ ein angemessenes Mittel ist, um das Geschehen zu beschreiben: Wenn Sie glauben, dass das Abschlachten südafrikanischer Farmer nicht schon Genozid genug ist, dann fragen Sie sie nach ihrem Land, ihrer Sprache, ihrer Religion, ihrer Bildung, ihren Universitäten, ihrem Erbe, ihren Denkmälern, ihrer Sicherheit, ihrer Würde und den rassistischen Vorschriften, die ihnen und ihren Kindern auferlegt werden“ … – The Spectator

Man kann die Zeichen an der Wand sehen, und Südafrika wird den anti-weißen Weg einschlagen, der Rhodesien zerstört hat.

Wenn die Weißen in Südafrika das eigentliche Problem sind und wenn die südafrikanische Regierung zulässt, dass die Gewalt gegen Weiße weitergeht (oder sie zumindest nicht stoppen kann), dann sollte man Südafrika geben, was es will. Lasst die Weißen nach Amerika kommen und erlaubt Südafrika, wieder eine reine Region für People of Color zu werden.

Russland hat bereits 15.000 Buren aufgenommen.

Bis zu 15.000 Buren, die Nachfahren niederländischer Siedler in Südafrika, planen nach Angaben der Delegation, angesichts der zunehmenden Gewalt, die von den Plänen der Regierung zur Enteignung ihres Landes ausgeht, nach Russland zu ziehen. – Protothema (2018)

Was ist mit dem Westen los, dass wir die Buren nicht aufnehmen können? Schließlich sind die Buren ein westliches Volk. Es sollte ihnen erlaubt sein, hierher zu kommen.

Im Jahr 1965 änderten die Vereinigten Staaten ihre Einwanderungsgesetze. Davor wurden Einwanderer aus Westeuropa bevorzugt, wobei das Vereinigte Königreich, Deutschland, Irland und Polen die ersten vier Plätze bei der Einwanderung belegten.

Infolge der Bürgerrechtspolitik beschlossen die Vereinigten Staaten, bei der Aufnahme von Einwanderern nicht mehr auf ethnische oder rassische Kriterien zu achten. Solange die Ethnie in den Vereinigten Staaten keine Rolle mehr spielte und Jim Crow abgeschafft wurde, warum sollte man dann nicht den nächsten Schritt tun und die Einwanderungsströme ändern.

Die Progressiven waren zu weit gegangen.

Im Jahr 1965 waren die Vereinigten Staaten zu etwa 88 % weiß, und das, obwohl Weißsein heute als negativ angesehen wird. Aber kann irgendjemand bezweifeln, dass das Land viel stabiler war, als die Kernbevölkerung westeuropäisch war?

Ich behaupte nicht, dass People of Color minderwertig sind, aber Länder mit einer soliden ethnischen Demografie haben einen größeren Zusammenhalt und sind stabiler. Japan (das asiatisch ist) und Polen (das osteuropäisch ist) haben einen festen ethnischen Block und nehmen keine großen Mengen an Einwanderern von außen auf.

Nach heutiger Auffassung sollte ihr Mangel an Vielfalt sie schwächer machen. Der Mangel an Vielfalt hat Japan und Polen jedoch tatsächlich stärker gemacht. Beide Nationen haben die Besatzung überstanden und überlebt.

Die Standarddefinition einer Nation bestand darin, dass sie eine gemeinsame Sprache, eine gemeinsame Geschichte, ein gemeinsames Identitätsgefühl und eine Reihe von Gesetzen für alle hatte. Französische Geschichtsbücher begannen früher mit „Unsere Vorfahren, die Gallier“, und daran war etwas Wahres dran. Die große Mehrheit der Franzosen – auch heute noch – kann mindestens einen Vorfahren auf die Gallier zurückführen. Aber auch das ändert sich, wie in Amerika.

Im Streben nach Gleichheit wurde mit der Erfolgsformel des Nationalstaates gespielt, und das hat viel Unheil angerichtet. Die Menschen mögen gleich sein, aber sind sie auch kompatibel? Ethnische Gruppen mögen gleich sein, aber sie sind nicht identisch. Diese Verwechslung von Gleichheit und Identität macht den Westen kaputt.

Kann jemand wirklich einen Polen von einem Deutschen allein durch sein Aussehen unterscheiden?

Aber diese Ethnien waren NICHT identisch, auch wenn sie gleich sind. Wahrscheinlich waren keine zwei Gruppen äußerlich weniger unterscheidbar als die Hochland- und die Tieflandschotten. Sie waren definitiv nicht kompatibel.

Die Staatsformel kann angepasst werden, indem ein oder zwei der Anforderungen gelockert werden – im Falle Amerikas gab es eine Präferenz für Westeuropäer, nicht unbedingt für eine bestimmte Ethnie.

Wie ein Gummiband kann die Formel jedoch nicht zu weit gedehnt werden, ohne dass sie reißt, und wenn sie reißt, löst sich der Nationalstaat auf.

Von allen Nationen versteht dies am besten Israel. Israel hat eine entschiedene Vorliebe für jüdische Einwanderer. Vielleicht sollten wir diese Haltung für unseren Kern übernehmen: Westeuropäer.

Die Weißen Südafrikas sind hauptsächlich holländischer, englischer und französischer (hugenottischer) Abstammung, im Wesentlichen dieselben, die Nordamerika (sowohl Kanada als auch die Vereinigten Staaten) gegründet haben.

Nach der jahrzehntelangen Aufnahme von Millionen von Nichtwestlern könnte es dem Zusammenhalt Amerikas nur zuträglich sein, einige der Gründungsväter zu integrieren und den ethnischen Kern Amerikas zu stärken. Südafrikanische Weiße würden sich rasch integrieren.

Fragen Sie sich selbst – und ich habe oft gehört, wie sich schwarze Amerikaner darüber beschwert haben -, warum wir die nicht-westliche Einwanderung nicht aussetzen, bis jeder schwarze Amerikaner einen Arbeitsplatz in der Mittelschicht hat?

Schwarze beschweren sich oft darüber, dass Arbeitgeber lieber lateinamerikanische Einwanderer einstellen, als Schwarze zu beschäftigen. An dieser Beschwerde ist etwas Wahres dran. Die Aufnahme von weißen Südafrikanern könnte Amerika nur verbessern und würde die Arbeitsplätze schaffen, die für die Einstellung vieler Schwarzer erforderlich sind.

Ich plädiere nicht für Rassenungleichheit – und übrigens, ich mag Lateiner und spreche ein bisschen Spanisch. Ich bin auch nicht holländischer, englischer oder französischer Abstammung. Ich sage nur, dass jede Nation, die ihren demografischen Kern zerstört, irgendwann untergehen wird. Es ist an der Zeit, dass wir Amerikas demografischen Kern wieder stärken.

Lasst die weißen Südafrikaner herein. (Das sollte auch für Deutschland gelten, Anm. d. Verf.)

https://www.americanthinker.com/blog/2025/02/why_not_let_the_afrikaners_in.html

In der Nacht zu Mittwoch (5. Februar 2025) belästigte ein 23-jähriger Aserbaidschaner ein 15-jähriges Mädchen auf sexueller Basis, indem er dieses mehrfach im Beinbereich berührte. Aufmerksame Mitarbeiter der Deutschen Bahn AG beobachteten den Vorfall und begleiteten die 15-Jährige auf das Bundespolizeirevier. Durch eine durchgeführte Videoauswertung konnte der Tatverdächtige im Nahbereich des Hauptbahnhofes gestellt werden. Ein Ermittlungsverfahren wegen sexueller Belästigung wurde gegen den 23-Jährigen eingeleitet.

Um 03.50 Uhr beobachtete das Sicherheitspersonal der Deutschen Bahn AG, wie der 23-jährige Mann das junge Mädchen im Hauptbahnhof gegen ihren Willen mehrfach unsittlich berührte. Als die Sicherheitsmitarbeiter die beiden Personen voneinander trennten, ergriff der Tatverdächtige die Flucht. Die 15-jährige Geschädigte wurde zur Dienststelle der Bundespolizei gebracht.

Durch eine sofort durchgeführte Videoauswertung seitens der Bundespolizei konnte der Täter zweifelsfrei identifiziert und im Nahbereich des Hauptbahnhofes gestellt werden. Der 23-jährige Mann wurde für weitere polizeiliche Maßnahmen auf das Revier begleitet und nach Abschluss mit einem Platzverweis für den Düsseldorfer Hauptbahnhof entlassen.

Der aus Mettmann stammende 23-Jährige muss sich nun wegen sexueller Belästigung vor Gericht verantworten.

Die 15-jährige Deutsche war zur Ingewahrsamnahme ausgeschrieben und wurde von einer Betreuerin einer Schutzgruppe, speziell für junge Mädchen, in Obhut genommen.

BPOL NRW: Erfolgreiche Nahbereichsfahndung nach Videoauswertung – Bundespolizei leitet … | Presseportal

Die Grüne Jugend Deutschlands, die Jugendorganisation der Grünen, hat gefordert, dass das Land mehr Migranten aus dem Ausland aufnimmt.

Sie fügte hinzu, dass die staatlichen Mittel, die für Migranten bereitgestellt werden, erhöht werden sollten.

Die Forderung, die in einem am 5. Februar veröffentlichten 10-Punkte-Plan enthalten ist, ist eine Reaktion auf die Äußerungen des grünen Kanzlerkandidaten Robert Habeck, der vor der Bundestagswahl am 23. Februar mehr Grenzkontrollen versprochen hat.

Der Jugendverband griff Habeck an und betonte, dass die Aufnahme von Migranten aus dem Ausland „nicht verhandelbar“ sei, bevor er Teile des politischen Mainstreams des Landes beschuldigte, sich an „rassistischen Debatten“ über die Reduzierung der Migrantenzahlen zu beteiligen.

Neben der Finanzierung der Rettung von Migranten im Mittelmeer und ihrer Integration in die deutsche Gesellschaft fordern die Jungen Grünen, dass Berlin hart gegen „Nazis“ und „zunehmend radikalisierte“ junge Männer vorgeht.

„Die zunehmende Radikalisierung junger Männer, unabhängig von ihrer Nationalität, muss von der Gesellschaft bekämpft werden“, heißt es in dem Papier.

„Dazu bedarf es spezieller Angebote, die geschlechtsspezifische Gewalt unter jungen Männern thematisieren und Männlichkeitsrollen in der Gesellschaft hinterfragen.“

Auch die „feministische Außenpolitik“ Deutschlands wird in dem Dokument hervorgehoben und als „Eckpfeiler einer solidarischen Politik“ bezeichnet.

Im Vorfeld der Bundestagswahl haben die deutschen Grünen versucht, sich nach zahlreichen deutlichen Wahlniederlagen im Jahr 2024 von Elementen ihrer linken Agenda zu distanzieren.

Diese Politik hat bisher nicht gefruchtet, die Zahlen blieben im Januar 2025 konstant niedrig.

Die Rechten haben deutlich zugelegt, und die rechtsgerichtete Alternative für Deutschland (AfD) liegt in den Umfragen bundesweit konstant bei 20 Prozent und mehr.

Young Greens demand more migration, increase migrant spending

Sie denken, Sie seien kein Rassist? Da täuschen Sie sich, falls Sie ein blasshäutiger Westler sind. Die sind Rassisten von Geburt an. Sie sind der Meinung, durch Vernunft und Toleranz seien die Zeiten, zumindest im Westen, überwunden, da Menschen nach Hautfarbe kategorisiert wurden? Sie liegen wieder falsch, denn nichts ist laut Identitätspolitik wichtiger, als die Hautfarbe. Die bestimmt, welcher Gruppe man angehört. Wir leben wieder in einer Epoche, in der Menschen nicht nach ihrem Charakter und ihren Handlungen beurteilt werden, sondern zu welcher Gruppe sie gehören.

Als Blasshäutiger ist man nicht nur Rassist, sondern mit Mikroaggressionen geschlagen. Diese „Erkenntnis“ aus den USA ist inzwischen auch zu uns rübergeschwappt. Wie sehr, wurde mit bewusst, als ich das neue Programm einer Bildungsakademie las, die von einem Bürgerrechts-Kumpel nach der Vereinigung gegründet worden ist. Da wurde für den wunderschönen Monat Mai ein Seminar empfohlen, dass sich mit dem Thema „Koloniale Kontinuitäten & Dekoloniale Ansätze: Kompetenzen für eine kritische Bildungsarbeit“ befasst. Die Teilnehmer sollen erfahren „wie sehr kolonialistische Denkens- und Verhaltensstrukturen noch heute unser Weltbild und unsere Gesellschaft bestimmen und wie und wo man ansetzen kann, um dies zu ändern“. Es wird also vorausgesetzt, dass die Teilnehmer alle von kolonialistischem Denken und Verhalten beherrscht sind. Ich habe der Akademie umgehend das Buch von Christoph Ernst: „Die Rassismus-Falle – Identitätspolitik und kritische Rassentheorie“ empfohlen.

Ernst ist ein Vertreter der vernünftigen, emanzipatorischen Linken, die den Mut hat, sich ihres eigenen Verstandes zu bedienen. Er gesteht in seinem als „Trigger-Warnung“ bezeichneten Vorwort, dass er Thilo Sarrazins Buch „Deutschland schafft sich ab“ noch für ein irres, bekämpfenswertes Machwerk hielt, bis er es doch las und seinen Irrtum erkannte. Er meint, er hätte gewarnt sein müssen, als „unsere bräsige Kanzlerin“ es für „nicht hilfreich“ erklärte, ohne seinen Inhalt zur Kenntnis genommen zu haben. Seitdem betrachtet Ernst die Wirklichkeit mit kritischem Blick. Sein Buch sei ein Akt der Notwehr. Ernst gehört zu den geschmähten „alten weißen Männern“. Er hat in seiner Jugend und im mittleren Erwachsenenalter in einer Welt gelebt, in der es „sprachliche Feinstaubvorschriften“ nur „auf der anderen Seite“ zu geben schien, wo „die Partei immer recht hatte und der Staat Witze mit Haftstrafen belohnte. Kontaktschuld kultivierten damals nur Priester und Stalinist, die als wandelnde Spaßbremen ständig Gedankenverbrechen witterten. Doch die hockten noch nicht überall als Quotenkröten in Ämtern, Ethikräten und auf der Regierungsbank“

Warum Ernst die postkoloniale Schule für gemeingefährlichen Schwachsinn und die kritische Rassentheorie für „hochgiftig“ hält erläutert er auf 380 Seiten an unzähligen Beispielen.

Wussten Sie, dass die Demokraten die Sklavenhalterpartei waren und im Amerikanischen Bürgerkrieg von den Republikanern gezwungen werden mussten, auf die Sklaverei zu verzichten? Das hat Folgen bis heute. Bei den Black-Lives -Matter- Aufständen waren die von Demokraten regierten Städte und Gemeinden, die oft einen schwarzen Bürgermeister hatten, am meisten von Verwüstung betroffen. Die Mordraten im Gefolge der BLM-Randalen schossen in die Höhe, weil die Forderung nach Schwächung der Polizei erfüllt wurden. Sie lagen 2020 in Los Angelos um 30%, in New York um 40% und in Chicago um 50% höher als 2019. An einem Wochenende kamen in Chicago bei Drive-in-Shootings 80 Menschen zu Schaden, 21 davon starben. BLM war ja ein Protest gegen Polizeigewalt, Allerdings starben 2020 25 unbewaffnete Schwarze durch Polizeischüsse in den USA. Im gleichen Zeitraum wurden 9.913 Schwarze ermordet. Die meisten Opfer waren jung, fast immer kamen sie durch gleichaltrige Schwarze ums Leben. Jahr für Jahr bringen sich mehr Schwarze gegenseitig um, als jemals in den USA gelyncht worden sind. In den Medien fällt diese schwarze Selbstzerstörungsorgie unter den Tisch. Das ist die Diskrepanz zwischen „gefühlter Realität und wahrer Wirklichkeit“. Fakten haben gegen Mythen keine Chance, wenn sie dem herrschenden Narrativ widersprechen. Ernst bringt ein Beispiel für diese traurige Tatsache: Der Fotograf Eddie Adams hat 1968 in Vietnam ein Foto gemacht, das weltberühmt wurde: Ein Militär schießt einem Zivilisten mitten auf der Straße in den Kopf. Das Foto wurde ikonisch für die Gewalt im Vietnamkrieg. Nicht bekannt wurde, dass der Mann kein unschuldiger Zivilist war, sondern der Kopf einer Todesschwadron, der gerade einen Mann, eine Frau und ihre sechs Kinder ermordet hatte. Das Bild erschuf eine Fiktion, die stärker war, als die Realität. Adams war später keineswegs stolz auf sein Foto, er bedauerte, es geschossen zu haben. Eine ähnliche Wirkung erzielte das Handyfoto von George Floyd, als ein (nicht weißer) Polizist auf ihm kniete. Nur tut es im Gegensatz zu Adams keinen von denen leid, die es für ihre Agenda instrumentalisiert haben. Ein gewaltaffiner Kleinkrimineller wurde zur Ikone und in einem goldenen Sarg bestattet. BLM hat es zu Weltruhm gebracht, seine Führerinnen zu Millionärinnen gemacht, aber kaum etwas getan, um die Lage der Schwarzen zu verbessern.

Ist die Sklaverei eine Erfindung der Weißen? Nein. Die 1.400 Jahre alte Geschichte der Muslime ist auch eine der Versklavung von Ungläubigen. Während der Amerikanische Bürgerkrieg geführt wurde, um die Sklaverei abzuschaffen, verzichtete der Jemen erst Mitte der 60er Jahre des letzten Jahrhunderts darauf. Trotzdem wird die Geschichte der USA als eine von Sklaverei, Völkermord und Rassismus gezeichnet, während über Sklaverei, Völkermord und Rassismus bei Muslimen ein Mantel des Schweigens gebreitet wird.

Ernst resümiert: „Natürlich kann man den Kapitalismus der USA unmenschlich nennen. Die Frage ist, im Vergleich zu was? Textilfabriken in Bangladesch, Zwangsarbeit in chinesischen Steinbrüchen oder Diamantschürfen in Lesotho?“ Es gibt kein afrikanisches Land, wo es der schwarzen Bevölkerung so gut geht, wie in den USA. Die permanente Leugnung der Realität wirkt zersetzend auf die Gesellschaft.

Ernst befasst sich hauptsächlich mit den Zuständen in den USA, es liest sich aber wie eine Analyse der deutschen Verhältnisse.

Die herrschende Politik inszeniert sich als hilfreich und gut, zeigt aber täglich, dass sie die Verhältnisse im Lande nicht interessieren. Der Steuerzahler wird als Melkkuh für mögliche und Energiewende, den „Klimaschutz“, die Ukraine-Hilfe. Die letzte Tranche war so groß, wie die Summe, die für den Wiederaufbau der Dresdener Carolabrücke fehlt. Der Steuerzahler alimentiert Millionen arbeitsfähige Bürgergeldempfänger, während Arbeitskräfte händeringend gesucht werden und er finanziert die Denunziationsplattformen, die sein Wohlverhalten überwachen. Die Liste ist keineswegs vollständig.

Die „glitzerne Hülle linksliberaler Werte“-„Weltoffenheit, Antirassismus und Minderheitenschutz“ soll die Umverteilung von unten nach oben kaschieren und ihren Nutznießern ein gutes Gewissen bescheren. Die postmodernen Linksintellektuellen eint, dass sie das Erbe der Aufklärung negieren, Gruppen über Individuen stellen und die westliche Zivilisation als ein System betrachten, das Opfer patriarchalischer Unterdrückung produziert: Frauen, Minderheiten, Kinder, Farbige, die in permanenter Unterwerfung gehalten werden. Dass die westliche Zivilisation ihre Stärke aus der Freiheit des Einzelnen bezieht, wird unterschlagen. Unterschlagen wird auch, dass die woken „Eliten“ sich aus dem gemeinsamen gesellschaftlichen Projekt verabschiedet haben und in einer eigenen Blase leben. Das erfordert Anstrengungen, die Bevölkerung, die den Laden am Laufen hält, das nicht merken zu lassen. Identitätspolitik ist von daher ein Elitenprojekt im Krieg gegen die Bürger.

Christoph Ernst: „Die Rassismus-Falle“ GHV, 2025

Die Rassismus-Falle – Vera Lengsfeld

„Tod den Juden“ skandieren antisemitische Glückskinder inmitten Berlins im Jahr 2025. Die Eliten lassen sie gewähren. Aber wehe man will das verhindern, dann ist man ein Nazi. Eine verkehrte Welt!

Ein drogenabhängiger nigerianischer Migrant, der sich mit Crack vollgepumpt hatte, griff innerhalb von nur 18 Stunden drei Polizeibeamte an und verletzte dabei sechs von ihnen. Er steht nun wegen versuchten Totschlags und verschiedener anderer Straftaten vor Gericht.

Trotz der chaotischen Zustände dauerte es mehrere Tage, bis die Richter ihn hinter Gitter brachten. Seit Montag steht der Nigerianer, der in einem Asylbewerberheim im nordrhein-westfälischen Soest lebt, nun wegen versuchten Totschlags vor Gericht.

Die Staatsanwaltschaft wirft dem 36-jährigen Wisdom O. vor, er habe in einem Nachtzug Beamte töten wollen. Der Fall wurde bereits im vergangenen Jahr von Remix News aufgegriffen.

Zuvor lebte der Mann mehrere Jahre in Italien, einem sicheren Land, bevor er nach Deutschland weiterzog, wo die Sozialleistungen höher sind.

Am 5. Juli 2024 erhielt der Migrant von seiner Schwester 200 Euro geschenkt, die er zum Kauf von Crack am Karlsruher Hauptbahnhof in Baden-Württemberg verwendete. Anschließend rauchte er die Droge und soll einem Kind brutal an die Schulter gegriffen haben. Daraufhin wurde er von der Polizei aus dem Bereich verwiesen, weigerte sich aber, wie die Bild-Zeitung berichtet, zu gehen.

Daraufhin biss er einen Beamten in die Hand und schlug mehrere Polizisten, was zu Schürfwunden bei den Beamten führte. Außerdem sagte er zu den Beamten: „Ich werde euch umbringen.“

Dreizehn Stunden später stieg der Mann ohne Fahrschein in einen Nachtzug, wo er erneut drohte, die Beamten umzubringen. Als drei Beamte versuchten, ihn zu verhaften, stach er mit einem Teppichmesser auf einen Polizisten ein, wobei er ihn am Ohr verletzte und ihm mehrere Stiche in den linken Arm versetzte. Eine weitere Polizistin wurde in ihr Bein gestochen.

Wisdom O. wurde jedoch von einem Staatsanwalt wieder freigelassen. Am nächsten Morgen stieg er ohne Fahrschein in einen Zug und griff bei einer Routinekontrolle einen Polizeibeamten an. Daraufhin wurde er von den Behörden wieder freigelassen.

Vier Tage später wurde Wisdom O. im nordrhein-westfälischen Hamm aufgrund eines Haftbefehls verhaftet.

Vor Gericht sagte Wisdom O.: „Ich habe keine Straftaten begangen.“ Er behauptete auch, er habe im Zug nur versucht, seine Fingernägel mit einem Messer zu reinigen.

Auf die Frage, wie sich die Beamten geschnitten hätten, sagte er dem Gericht: „Vielleicht ist das passiert, als sie versuchten, mir die Klinge wegzunehmen.“

Immer häufiger werden Polizisten Opfer von Messerattacken, die von Migranten verübt werden. Die Messerattacken des Nigerianers folgten auf eine Welle von Messerangriffen in Deutschland und gewalttätigen Vorfällen mit Ausländern. Der vielleicht bekannteste Fall war der eines islamistischen afghanischen Messerangreifers, dem es gelang, einen deutschen Polizeibeamten in Mannheim zu erstechen. Der bekannte Islamist hatte nach Angaben der Polizei acht Jahre lang illegal in Deutschland gelebt.

Kurz nach diesem Angriff signalisierte die linksliberale Bundesregierung auf einem Migrationsgipfel, dass sie mehr Migranten aus Syrien und Afghanistan ins Land holen wolle.

Nur wenige Tage nach dem Anschlag in Mannheim griff ein afghanischer Migrant an einer Bushaltestelle in Mecklenburg-Vorpommern Polizeibeamte mit einer Langwaffe an.

Am 30. Juni stach ein iranischer Migrant in Lauf an der Pegnitz auf einen Polizeianwärter ein, der durch seine Schutzweste gerettet wurde.

Das Thema öffentliche Sicherheit ist in Deutschland zu einer großen Herausforderung geworden, da Gewalt und Belästigung von Frauen vor allem durch die Masseneinwanderung alltäglich geworden sind.

‘I will kill you’ – Crack-smoking Nigerian migrant who assaulted and stabbed German officers in 3 separate incidents in 18 hours is now on trial

In Sankt Augustin hat ein Flüchtling aus Syrien eine Frau in ihrem eigenen Haus angegriffen. Weil er psychisch krank sein soll, hatte die Polizei ihn in die LVR-Klinik gebracht. Die Staatsanwaltschaft ermittelt.

Es ist morgens, Anna ist gerade im Bad, als es an der Tür klingelt. Sie glaubt, ihr Mann habe den Schlüssel vergessen, öffnet und dann passiert ihrer Schilderung nach das: Ein schwarz gekleideter Mann stürmt ins Haus, wirft sie zu Boden, schlägt mit einem Knüppel auf sie ein.

Sie ist verletzt, blutet am Kopf. Ihr Hund lenkt den Mann kurz ab. Sie kann sich befreien, rennt aus der Tür, schreit um Hilfe, Nachbarn rufen die Polizei.

Nachbarn überwältigen den Mann, halten ihn fest, bis die Polizei kommt. “Dann fing er an zu erzählen, dass er mich töten muss und dass er mir das Herz rausschneiden muss, weil ich ihm Krebs gegeben habe”, berichtet Anna.

Die Polizei stellt fest, dass es sich um einen 42-jährigen Mann aus Syrien handelt, der Asyl beantragt hat. Bringt ihn in die Bonner LVR-Klinik, vermutet eine psychische Erkrankung.

Nach drei Wochen wird er wieder entlassen. Anna erfährt davon nur durch Zufall. Macht sich Sorgen, schließlich weiß er wo sie wohnt.

Die Polizei gibt dazu kein Interview, berichtet aber, der Mann sei nach zwei Wochen wieder aufgefallen. Womit wissen wir nicht. Er wird erneut in die LVR-Klinik gebracht.

Frau in St. Augustin von Flüchtling angegriffen – Rheinland – Nachrichten – WDR

Von den Millionen Syrern will Niemand nach Hause gehen. Hier führen sich die Migrationsgesetze und die Politiker ad absurdum. Wir werden belogen und betrogen.

Ein sadistischer Mörder, der für die brutale Ermordung einer Mutter und ihrer beiden Töchter eine lebenslängliche Haftstrafe verbüßt, hat in Newsweek ein verständnisvolles Interview erhalten, das Empörung ausgelöst hat. In dem Interview gab Steven Hayes, der sich jetzt Linda Mai Lee nennt, seiner „Geschlechtsidentität“ die Schuld an den Morden und warb für eine „geschlechtsangleichende Betreuung“ für Häftlinge.
Hayes verbüßt derzeit sechs lebenslange Haftstrafen und eine Höchststrafe von 999 Jahren plus 99 Monate und 999 Tage im Oregon State Penitentiary für den Einbruch in ein Haus in Connecticut und die Tötung von Jennifer Hawke-Petit und ihren beiden kleinen Töchtern. Die Morde von 2007, die aufgrund ihrer Brutalität das ganze Land erschütterten, sind unter dem Namen „Cheshire-Morde“ bekannt geworden.

In seinem Interview mit Newsweek sagte Hayes dem Reporter Joshua Rhett Miller, dass er „froh ist, am Leben zu sein“, seit er behauptet, eine Transgender-Frau zu sein, und 2018 mit der Einnahme weiblicher Hormone begonnen hat. Hayes sagte, dass er mit Make-up, Schmuck und Damenunterwäsche, einschließlich BHs, versorgt wurde. Die Fetischartikel haben laut Newsweek „seine Selbstmordgedanken beseitigt“, und Hayes will sich nun einer Brustvergrößerung und einer Haarersatzbehandlung unterziehen.

„Mein ganzes Leben lang habe ich versteckt, wer ich wirklich war, und versucht, es vor mir selbst zu verleugnen“, sagte Hayes. „Ich hatte so viel Hass auf die Person, die ich vorgab zu sein, dass ich auf Drogen war und immer sterben wollte.“

Newsweek berichtete über die gewalttätige Mörderin mit weiblichen Pronomen, dass „ihre frühere Wut“, die zum Abschlachten der Familie Petit führte, „durch die Frage ihrer Geschlechtsidentität angeheizt wurde“, und dass Hayes jetzt an Equality-8 teilnimmt, einem Club für „LGBTQ“-Insassen.
Im Gespräch mit Miller gab Hayes an, dass bei ihm im Alter von 16 Jahren eine Geschlechtsdysphorie diagnostiziert wurde, die ihm aber seltsamerweise nicht mitgeteilt wurde – was zu einem Sturm der „Intoleranz“ führte, der sich in ihm zusammenbraute und zu dem Amoklauf führte, für den er verurteilt wurde.

„Ich war verletzt, also habe ich andere verletzt“, sagte Hayes. Newsweek porträtierte den verurteilten Vergewaltiger und Mörder zwar wohlwollend, fügte dann aber noch hinzu: „Nach Untersuchungen des Williams Institute an der UCLA School of Law ist die Wahrscheinlichkeit, dass Transsexuelle Opfer eines Gewaltverbrechens werden, mehr als viermal so hoch wie bei anderen.“

In den frühen Morgenstunden des 23. Juli 2007 brach Hayes zusammen mit seinem Komplizen Joshua Komiserjevsky, den er in einem Übergangshaus kennengelernt hatte, in das Haus der Familie Petit in Cheshire, Connecticut, ein. Die beiden Männer begannen eine siebenstündige, grausame Mordserie, in deren Verlauf die Mutter Jennifer Hawke-Petit und ihre beiden Töchter Michaela, 11, und Hayley, 17, auf sadistische Weise getötet wurden.

Als Komiserjevsky das Haus betrat, schlug er Dr. William Petit mit einem Baseballschläger, bevor er ihn im Keller festhielt. Hayes und Komisarjevsky fesselten Jennifer, Michaela und Hayley an ihren Hand- und Fußgelenken an die Bettpfosten und zogen ihnen Kissenbezüge über den Kopf.
Anschließend durchwühlten die beiden Männer das Haus der Petits auf der Suche nach Bargeld wie wild. Hayes wurde von einer Überwachungskamera einer Tankstelle dabei beobachtet, wie er Benzin im Wert von 10 Dollar kaufte. Unzufrieden mit der Beute ihres Einbruchs entführte Hayes Jennifer und fuhr sie am Morgen zur Bank, wo er sie zwang, 15.000 Dollar von ihrem Kreditrahmen abzuheben.

Hawke-Petit konnte dem Bankangestellten mitteilen, dass sie und ihre Familie von den Männern als Geiseln gehalten wurden und dass diese drohten, sie zu töten. Der Bankdirektor rief die Polizei, während sie noch bei der Kassiererin war. Die Polizei von Cheshire schickte daraufhin eine Gruppe von Beamten, die das Haus der Petits mit einem Fahrzeug umstellten und sich dabei nicht öffentlich zeigten.

Nachdem Hayes mit Jennifer von der Bank zurückgekehrt war, steigerten er und Komiserjevsky ihre Brutalität. Komiserjevsky vergewaltigte die 11-jährige Michaela, die er am Vortag im Supermarkt gesehen hatte. Die Staatsanwaltschaft wird später vor Gericht argumentieren, dass Komiserjevskys Interesse am sexuellen Missbrauch des Mädchens der Grund für die gesamte Tat war. Komisarjevsky fotografierte den Überfall und die Vergewaltigung mit seinem Handy.

Hayes vergewaltigte Jennifers Leiche, nachdem er sie mit einem Paar Strümpfe erdrosselt hatte, und die beiden Männer übergossen ihren leblosen Körper mit Benzin. Sie übergossen auch die beiden Mädchen, die noch am Leben und gefesselt in ihren Zimmern waren, mit Benzin, bevor sie das Haus in Brand setzten. Hayley gelang es, sich aus ihren Fesseln zu befreien und aus ihrem Zimmer zu rennen, brach jedoch im Flur zusammen und starb an einer Rauchvergiftung. Die Leiche der jungen Michaela wurde in ihrem Bett gefunden, die Hände an den Rahmen gefesselt.

William Petit war der einzige Überlebende des Massakers. Er hatte sich erfolgreich befreit, das Haus durch den Keller verlassen und war zu einem Nachbarhaus gekrochen.

Beide gestanden ihre Verbrechen, als sie von der Polizei befragt wurden, und beide schrieben Briefe, in denen sie mit den Morden prahlten. Hayes wurde im Oktober 2010 schuldig gesprochen und im Dezember zum Tode verurteilt. Komisarjevsky wurde im darauffolgenden Jahr für schuldig befunden und erhielt ebenfalls die Todesstrafe, aber die Strafen der beiden Mörder wurden später in lebenslange Haftstrafen umgewandelt.

Letztendlich wurde das Urteil revidiert, nachdem Hayes im Oktober 2011 behauptet hatte, er habe 17 weitere Frauen ermordet, darunter Anhalterinnen, Ausreißerinnen und Opfer von Mädchenhandel. Während des Prozesses gegen Komisarjevsky hatte Hayes in einem dreiseitigen handgeschriebenen Brief auf Notizbuchpapier die Behauptungen aufgestellt, die von der lokalen Presse als „verdrehte pornografische Fantasie“ bezeichnet wurden.

„Ja, ich habe schon getötet“, prahlte Hayes. „Ich habe 17 Morde im Nordosten der Vereinigten Staaten begangen. Perfekte Opfer und gut durchgeführte, kontrollierte Unternehmungen.“
In dem Brief heißt es, Hayes sei bereit, Einzelheiten über „jedes Opfer, alle 17, und den Ort, an dem sie zu finden sind, sowie die ganze Lebensgeschichte, die dahinter steckt“, zu liefern. Er behauptete auch, es habe ihm Spaß gemacht, die Opfer zu zwingen, Abschiedsbriefe an ihre Angehörigen zu schreiben, um ihr Verschwinden als freiwillig erscheinen zu lassen.

„In den meisten Fällen schrieben die Mädchen selbst eine zweite und dritte Notiz, die ich dann Wochen und Monate später verschickte. Die Notizen waren detailliert und entwaffnend. Das war der Schlüssel, denn während das Mädchen innerhalb von Stunden verschwunden war, erweckten die Notizen den Anschein dessen, was ich wollte: eine Ausreißerin oder ein Mädchen, das ihren Freund verlassen hatte, oder eine drogenabhängige Nutte, die sich auf eine bessere Lebensgrundlage begab“, so Hayes. „Easy pesy.“

In dem Brief kritisierte Hayes auch, dass seine Partnerin seiner nicht „würdig“ sei. „Ich habe mein ganzes Leben lang nach jemandem gesucht, der die Fähigkeit zum Bösen hat, die ich besitze“, so Hayes. „Ich dachte, ich hätte es endlich in Josh gefunden… Aber die Ereignisse zeigen, dass Josh zwar die richtigen bösen Absichten hatte, es ihm aber in den schwerwiegendsten Aspekten an Engagement und Kontrolle mangelte.“

„Also ja“, schrieb Hayes, “der Einbruch bei Petit war ein Probelauf für die Partnerschaft zwischen Josh und mir. Mir ist jetzt klar, dass ich Josh getötet hätte, wenn wir entkommen wären. Er war meiner Partnerschaft nicht einmal annähernd würdig.“

Später widerrief Hayes die Behauptungen und sagte, er habe sie erfunden, um schneller getötet zu werden. Bizarrerweise sagte Hayes, er habe bereits in der Todeszelle geschrieben, dass er 17 andere Frauen umgebracht habe, weil er wollte, dass die Polizei seinem Wunsch nach Limonade, einer Peperoni-Pizza und Austern mit scharfer Soße nachkommt. Hayes hat eine tödliche Allergie gegen Austern, und deshalb war der Brief, in dem er mehr als ein Dutzend Morde gestand, seiner Meinung nach ein ausgeklügelter Selbstmordversuch.

Die gegen Hayes und Komisarjevsky verhängten Todesurteile wurden im August 2015 aufgehoben, als der Oberste Gerichtshof von Connecticut entschied, dass die Todesstrafe verfassungswidrig sei, und alle Todesurteile rückwirkend in lebenslange Haftstrafen umwandelte.

Während seiner Inhaftierung im SCI Greene, einem Staatsgefängnis in Pennsylvania, erzählte Hayes gegenüber Newsweek, dass er zum ersten Mal durch einen Insassen namens William Scott, den Hayes als „Kim“ bezeichnet, auf Transgenderismus aufmerksam wurde. Laut Hayes steckte Scott ihm 2018 Informationen für eine Transgender-Selbsthilfegruppe in seine Zelle.

Hayes sagte dem Magazin, dass die Morde in Cheshire nie passiert wären, wenn er sich früher „akzeptiert“ hätte.

„Jeder Moment dieser Nacht verfolgt mich, denn so bin ich als Mensch nicht… Was passiert ist, widerspricht allem, was ich glaube, und wird mich für immer verfolgen. Was es noch schlimmer macht, ist das Wissen, dass ich nie in diese Situation geraten wäre, wenn ich früher akzeptiert hätte, wer ich bin. Ich hätte den jahrelangen Schmerz, den ich allen zugefügt habe, verhindern können, wenn ich mich nur selbst akzeptiert hätte.“

Im Jahr 2019 erzählte Hayes den Zuhörern eines von Joe Tomaso moderierten Podcasts, dass er im SCI Greene begonnen hatte, sich als Frau zu identifizieren, und dass er wegen Schmuggelware vorgeladen wurde, weil er eine handgefertigte Schleife in seinem Haar trug und seine Gefängniskleidung veränderte, um „weiblicher“ zu wirken. Während seines Aufenthalts im SCI Greene änderte Hayes seinen Namen und gab an, dass er den Nachnamen „Lee“ zu Ehren eines Mannes angenommen habe, mit dem er in der Einrichtung eine sexuelle Beziehung gehabt habe.

„Ich habe mich schließlich offen zu meiner persönlichen Wahrheit bekannt, dass ich transgender bin und ein Leben mit schwerer Geschlechtsdysphorie geführt habe“, sagte Hayes. Der Insasse befindet sich derzeit in einem laufenden Gerichtsverfahren, in dem er 150.000 Dollar von der Strafvollzugsbehörde von Pennsylvania fordert, weil diese zuvor seine „geschlechtsbestätigenden“ Gegenstände beschlagnahmt hatte. Im Jahr 2023 wurde er in das Oregon State Penitentiary verlegt, das er als „ im Vergleich zu Pennsylvania großartig “ bezeichnete.

Die wiederholten Behauptungen von Hayes, er habe eine „Geschlechtsdysphorie“, werden jedoch in gewisser Weise durch eine Expertenaussage widerlegt, die der forensische Psychiater Dr. Eric Goldsmith für das Verteidigungsteam während Hayes’ Prozess machte. Laut Goldsmith war Hayes durch einen sexuellen Fetisch motiviert, nicht durch „Geschlechtsdysphorie“.

Seit seinem 16. Lebensjahr war Hayes wegen diverser Delikte, vom Ausstellen ungedeckter Schecks bis hin zu Bagatelldiebstählen, immer wieder im Gefängnis gewesen. Von klein auf lernte Hayes, wie er seine Mitmenschen manipulieren konnte. Als er im Alter von 17 Jahren in der Cheshire Correctional Institution inhaftiert war, schrieb Hayes einen Brief an die Gefängnisleitung, in dem er um eine Strafminderung bat.

„Ich denke, dass ich in den drei Monaten, die ich hier in Cheshire bin, gelernt habe, dass ich nicht einfach gegen das Gesetz verstoßen und erwarten kann, dass ich damit durchkomme. Ich weiß, dass das, was ich getan habe, unentschuldbar war, aber ich verspreche Ihnen, dass es nie wieder vorkommen wird“, schrieb Hayes. „Sie haben wahrscheinlich schon einmal Versprechen gehört, also kann ich Sie nur bitten, mein Versprechen als die Wahrheit zu akzeptieren.

Während des Prozesses gegen Komisarjevky im Jahr 2011 sagte sein Rechtsbeistand, Hayes habe sich im Jahr vor dem Einbruch in sein Haus 24 belletristische Bücher im Gefängnis ausgeliehen. Komisarjevskys Anwälte erklärten, dass die meisten dieser Bücher nach Angaben der Strafvollzugsbehörde des Bundesstaates Connecticut „sehr gewalttätige Morde wie Strangulation, Vergewaltigung, Brandstiftung, Serienmorde, satanische Folter und Verbrennung von Opfern zum Inhalt haben. Die meisten Opfer sind Frauen“.

Der Wikipedia-Eintrag über die Cheshire-Morde führt Hayes derzeit unter dem Namen „Linda“ auf und spricht ihn mit weiblichen Pronomen an. Auf der „Talk“-Seite des Artikels, die Richtlinien für Redakteure enthält, wird darauf hingewiesen, dass der Artikel die Richtlinien zur Geschlechtsidentität einhalten sollte, da er Material über eine oder mehrere Transfrauen enthält.

„Der Selbstbezeichnung, wie sie in den aktuellsten verlässlichen Quellen berichtet wird, sollte der Vorzug gegeben werden, und zwar überall im Artikel, auch wenn sie nicht mit dem übereinstimmt, was in verlässlichen Quellen am häufigsten vorkommt“, heißt es in den Wikipedia-Empfehlungen. Jede Person, deren Geschlecht in Frage gestellt werden könnte, sollte mit den Pronomen, Possessivadjektiven und geschlechtsspezifischen Substantiven bezeichnet werden, die die zuletzt ausgedrückte geschlechtliche Selbstidentifikation dieser Person widerspiegeln.“

Die Tatsache, dass Hayes als eine Frau namens Linda bezeichnet wird, ist umstritten und wird von Wikipedia-Nutzern und -Redakteuren missbilligt. „Dies ist ein Vergewaltiger und Mörder, der sich erst Jahrzehnte nach seinem Verbrechen als Frau identifiziert hat, und dennoch nennen Sie ihn ‘sie’, wenn Sie über die Vergewaltigung und den Mord sprechen. Das ist lächerlich und eine Beleidigung für die Opfer“, kommentierte ein Kritiker.

„ Groomer unterstützen Vergewaltiger und Mörder. Ich habe schon vor Jahren aufgehört, Wikipedia finanziell zu unterstützen. Ich bereue es nicht“, antwortete eine andere Person.

Notorious Killer Who Murdered Mother and Two Young Daughters Now Identifies as Transgender, Sympathetically Profiled by Newsweek – Reduxx