Gestern gab es im Artikel von Jacques Guillemain diese obige Illustration eines Figaro-Covers. Sicherlich sind diese mutigen Frauen bewundernswert. Dieses Bild ist jedoch besonders irreführend, da die muslimische Frau in Frankreich heute in ihrer großen Mehrheit so dargestellt wird:
Wenn es nicht die der Islamo-Linken von der Unef (Nationale Union der Studenten Frankreichs) ist, dem nützlichen Idioten der Salafisten:
Die Hoffnung auf die muslimische Frau, ein tragischer Irrtum. Als ich ein junger angehender Steuerberater war, gab ich Buchhaltungsunterricht an der IUT. Zu dieser Zeit gab es ziemlich viele marokkanische Studenten, die aus der industriellen oberen Mittelschicht kamen oder der Regierung nahe standen. Darunter waren natürlich auch ein paar junge Mädchen, alle intelligent, gebildet, befreit, sehr befreit sogar, hübsch und für einige von ihnen wirklich sexy, wie diese Mädchen mit 20 Jahren sein können. Kurzum, eine Bevölkerung, die absolut nicht repräsentativ für die muslimischen und afrikanischen Massen war, die uns später überwältigen sollten.
Die Hoffnung der Frau auf Integration. Aus dieser Zeit, Ende der 70er Jahre, behielt ich lange Zeit die Überzeugung, dass muslimische Frauen in unserem Land gerne auf westliche Weise leben würden, befreit, mit offenem Haar, in Miniröcken und schwindelerregenden Ausschnitten. Ich sagte mir, dass sie leicht die Oberhand über ihre rückständigen Männer gewinnen würden, dass es ihnen genügen würde, “hotel du cul tourné” zu spielen, damit sie die Wahl hätten, sich diesen entweder zu unterwerfen oder sich ihrerseits zu entwickeln. Ich dachte, wenn sie so wie ich gebildet wären, würden sie Widerstand leisten. Ist es nicht so, dass das, was die Frau will, Gott will…
Zu diesem Zeitpunkt hatten wir keine Ahnung vom Ausmaß der Subversion. Für mich, wie für viele andere, wäre die muslimische Frau durch ihren Emanzipationswillen gewissermaßen die Garantin der Integration. Sie wäre in der Lage, den muslimischen Mann zu zwingen, sich weiterzuentwickeln. Was für ein Blödsinn, das sehen wir heute.
Rückwärtsgewandte Traditionen, konfrontiert mit einer Welt in völliger Zersetzung der Moral. Wir können den Muslimen vorwerfen, dass sie rückständig sind und ihre Gesetze über die der Republik stellen, aber wie können wir überrascht sein, wenn sie hiermit konfrontiert werden?
Versetzen Sie sich für zwei Sekunden in die Lage des Maghrebiners der in Paris ankommt. Es ist wichtig zu verstehen, dass in diesen Ländern der durchschnittliche IQ größtenteils niedriger ist als der niedrigere Durchschnitt von Tests, die von Westlern für Westler entworfen wurden. Blutsverwandtschaft, rückschrittliche, an den Koran gebundene Sitten, fehlende Bildung über Generationen hinweg; die muslimischen und subsaharischen Massen sind in einem Zustand der Rückständigkeit erstarrt, den man sich nur schwer vorstellen kann. Der Möchtegern-Immigrant aus seinem Heimatdorf, aus den elenden Vorstädten, stellt sich Frankreich als eine Art Eldorado vor, das völlig offen ist, wo er alle Rechte haben wird, wo er von Gaunereien, Menschenhandel, Sozialhilfe oder besser noch von einer enterbten und vernachlässigten weißen Frau leben kann. Gleichzeitig weiß er tief im Inneren, dass seine Zivilisation nichts von dem hervorgebracht hat, was die Westler erreicht haben. Er weiß auf eine obskure und dumpfe Weise, dass die westliche Zivilisation seiner eigenen weit überlegen ist. Er weiß, dass er in einer Position der zivilisatorischen Unterlegenheit ankommt. Er weiß nicht wirklich, warum, aber er weiß es. So kommt er mit der Hoffnung an, sich in einer überlegenen Zivilisation niederzulassen, von der er nur versteht, dass sie ihm alles geben wird, ohne dass er etwas von ihr versteht und ohne dass er etwas zurückgeben muss. Was sind die höheren Prinzipien dieser Zivilisation? Er hat keine Ahnung. Trotzdem ist er bereit, alles zu tun, um dorthin zu gelangen, er, seine Familie, sein Dorf und das ganze Maghreb. Das ist die Idee, die er hat, während er im afrikanischen Busch ist.
Der Schock der Begegnung. Einmal angekommen, der ungeschlachte Einwanderer, der Nomade, der Kerl, der seit Jahrtausenden von einem Raum zum anderen zieht, nachdem er seine Ressourcen erschöpft hat, ohne jemals etwas zu bewirtschaften oder neu anzupflanzen, der Mann, der nicht in der Lage ist, die Gegenwart zu opfern, um die Zukunft zu gestalten, der einfache Mann mit rudimentärem Glauben und Vertrauen, der fast primitive, noch vom magischen Denken imprägnierte Mensch, dieser Mensch, der an die magische Überlegenheit der westlichen Zivilisation glaubt, dieser Mensch sieht sich brutal mit einer Welt in völliger moralischer Zersetzung konfrontiert, von der er unbestimmt spürt, dass sie von ihrem Wesen her korrumpierend ist und dass er sich in ihr verlieren wird.
Wer will sich schon einem solchen Chaos anpassen? Nicht einmal wir selbst, die wir nur danach streben, zu unserer Identität und unserer Tradition zurückzukehren.
Rückzug zum Islam. Unter diesen Bedingungen, frustriert darüber, dass er die Codes dieser immer noch übermächtigen Zivilisation nicht halten kann, die er aber im völligen Verfall sieht, wendet sich der Muslim dem zu, was er als solide kennt, was ihn beruhigt und ihn an die Spitze der Schöpfung stellt; auch über die muslimische Frau, die selbst erschrocken ist über dieses Durcheinander, die sich verschleiert und sich in ihre religiöse Identität zurückzieht. Wie kann man sie in gewisser Weise nicht nachvollziehen, wie kann man nicht mit ihnen übereinstimmen. Die liberale Linke hat dafür gesorgt, dass die muslimische Frau nicht mehr die Emanzipatorin des muslimischen Mannes sein kann. Indem sie die tugendhaften Prinzipien unserer Zivilisation ruiniert hat, indem sie unsere Moralvorstellungen umgestoßen hat, hat sie dafür gesorgt, dass sich niemand an sie halten, geschweige denn sich ihnen anpassen will.
Wir haben verloren. Das Versagen ist vollständig auf uns zurückzuführen. Wir können den Muslimen nicht vorwerfen, dass sie so sind, wie sie sind, und dass sie sich in ihre religiöse Identität zurückgezogen haben, wenn wir selbst uns unglücklich gemacht haben und unfähig sind, die Gründungsprinzipien aufrechtzuerhalten, die unsere Zivilisation ausgemacht haben. Ich wiederhole: Wer will noch in diesem Chaos leben? Nicht einmal wir selbst, das heißt der noch gesunde Teil unserer Bevölkerung.
Macron, ein Beschleuniger des Identitätsentzugs der Muslime. Ich verschwende keine Zeit mit Details, aber jeder kennt die Verheerungen seiner Taten und Erklärungen gegen unsere Zivilisation, unsere Tradition, unsere Moral. Macron wird der Beschleuniger für den Identitätsentzug der Muslime und ihre Ablehnung unserer Gesetze gewesen sein. Dafür trägt er die historische Verantwortung.
Es gibt keine Hoffnung auf Versöhnung. Unter diesen Bedingungen bräuchte es Generationen der moralischen und kulturellen Erholung der Franzosen und eine Zunahme der Herkunftsbevölkerung, damit die Stärke unserer Zivilisation, unsere Zahl und unser nationaler Zusammenhalt die Muslime davon überzeugen können, unsere Gesetze und unsere Lebensregeln zu akzeptieren. Dies ist unmöglich. Wir haben weder die Zeit noch die demografische Vitalität, um das zu tun. Es gibt bereits zu viele von ihnen und sie sind zu sehr in ihre religiöse Identität zurückgezogen.
Es gibt nur einen Ausweg: Wir müssen uns auf die Konfrontation vorbereiten. Unser dekadentes zivilisatorisches Modell ist nicht mehr überzeugend und wir haben nicht mehr die Zeit, es zu reparieren oder durchzusetzen. Die muslimischen Massen werden von den Islamisten instrumentalisiert, die sie aufhetzen und zum Dschihad führen. So ist es nun einmal, und wir können nichts dagegen tun. Unter diesen Bedingungen müssen wir uns darauf einstellen, dass der Schock nun unausweichlich ist. Unterwerfung wird nichts bringen, das Rachebedürfnis der Fanatiker ist unermesslich. Je mehr wir uns unterwerfen, desto aggressiver werden sie sein, desto mehr wird der Geschmack nach Blut überhand nehmen. Kreuzzüge, Kolonisation, sie haben einen Körper des Hasses geschmiedet und verbreitet, gegen den niemand etwas tun kann. Schlimmer noch, unsere Islamo-Linken und unsere Eliten haben es abgesegnet. Wenn sie sich für die endgültige Konfrontation entscheiden, wird der fanatische Hass der Radikaleren die Masse mitreißen. An diesem Punkt kann der Streit nur noch mit Blut bereinigt werden. Es gibt wahrscheinlich keinen Ausweg und wir werden uns dem stellen müssen.
Es fließt bereits täglich Blut und der schleichende Dschihad, den wir erleben, ist nur die Vorbereitungsphase dessen, was noch kommen wird.
Es gibt keine Alternative, die nächsten fünf Jahre müssen zwingend der Aufrüstung und der Vorbereitung auf den Franzosenkrieg dienen.
Die Zivilbevölkerung ist besorgt. Wenn die Armee den ersten Schlag in den bereits fast eroberten Zonen unterstützen muss, wird es notwendig sein, dass Zivilisten, die auserlesen, ausgewählt, geschult und von Soldaten oder Reservisten beaufsichtigt werden, in der Lage sind, das Hoheitsgebiet zu halten.
Martin Moisan